蘋(píng)果大戰(zhàn)三星：除了律師，沒(méi)有贏家

潘杰

8月21日，經(jīng)過(guò)三周、長(zhǎng)達(dá)50個(gè)小時(shí)的激烈辯論后，蘋(píng)果和三星的專(zhuān)利訴訟案結(jié)束了庭審，開(kāi)始等待在加利福尼亞州圣何塞的聯(lián)邦法庭9位陪審員的最終裁決。3天后的8月24日，在加州圣何塞地區(qū)法院，陪審團(tuán)作出裁決：三星公司侵犯蘋(píng)果公司6項(xiàng)專(zhuān)利，需支付10.5億美元賠償金，并面臨在美被禁售數(shù)款產(chǎn)品的可能。判決結(jié)果為這起訴訟案階段性地畫(huà)上句號(hào)。

10.5億美元賠償額，4億美元律師費(fèi)，判決結(jié)果沒(méi)有“辜負(fù)”世紀(jì)專(zhuān)利大戰(zhàn)這個(gè)稱(chēng)號(hào)。其實(shí)，這場(chǎng)專(zhuān)利戰(zhàn)最終更可能是“除了律師，沒(méi)有贏家”的結(jié)局，目前，三星已表示，將向地區(qū)法院提出裁后動(dòng)議，以推翻這一結(jié)果，若失敗，將提起上訴。而這兩家公司巨額的官司費(fèi)用，最終可能轉(zhuǎn)嫁給消費(fèi)者，導(dǎo)致手機(jī)價(jià)格上漲。

蘋(píng)果：你抄襲了我的一切

蘋(píng)果去年4月就開(kāi)始了一系列針對(duì)三星的訴訟，起初，這場(chǎng)混戰(zhàn)圍繞著專(zhuān)利權(quán)展開(kāi)。蘋(píng)果的立場(chǎng)非常簡(jiǎn)單：蘋(píng)果認(rèn)為自己在研發(fā) iPhone 和 iPad 的過(guò)程中投入了大量的資源和精力，iOS 設(shè)備在各個(gè)方面都已經(jīng)得到消費(fèi)者的認(rèn)可，并成為行業(yè)中的標(biāo)桿。在這種情況下三星選擇了刻意抄襲蘋(píng)果的產(chǎn)品和設(shè)計(jì)，而不是進(jìn)行公平競(jìng)爭(zhēng)。

事實(shí)上，在官司開(kāi)始之前，蘋(píng)果準(zhǔn)備了一個(gè)冗長(zhǎng)而全面的清單，從注冊(cè)商標(biāo)、包裝外觀、設(shè)計(jì)專(zhuān)利和實(shí)用機(jī)制專(zhuān)利等各個(gè)方面對(duì)三星發(fā)起全面的訴訟。在法官的努力干預(yù)下，審判正式開(kāi)始前蘋(píng)果的所有商標(biāo)類(lèi)訴訟請(qǐng)求都被取消，其他幾類(lèi)的數(shù)目也大為減少，最后進(jìn)入法庭審判程序的，是四個(gè)設(shè)計(jì)專(zhuān)利、三個(gè)實(shí)用機(jī)制專(zhuān)利和一個(gè)商業(yè)外觀專(zhuān)利。蘋(píng)果指控三星抄襲其iPhone和iPad的專(zhuān)利設(shè)計(jì)特征，比如，長(zhǎng)方形的形狀和iPad的圓形邊緣，以及iPhone用戶(hù)試圖滾動(dòng)到列表或網(wǎng)頁(yè)底部以外時(shí)的彈回效果等。

蘋(píng)果認(rèn)為三星通過(guò)非法抄襲獲取競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，對(duì)蘋(píng)果造成了持續(xù)的經(jīng)濟(jì)損失，向三星索賠25億美元，不僅索賠還要求法院在美國(guó)市場(chǎng)禁售三星相關(guān)產(chǎn)品。而三星則否認(rèn)蘋(píng)果指控，反咬蘋(píng)果，認(rèn)為其涉嫌侵犯三星5項(xiàng)專(zhuān)利，要求賠償5.19億美元。

為了力證三星侵權(quán)，蘋(píng)果當(dāng)庭提交了一份2010年的三星內(nèi)部文件，三星手機(jī)的用戶(hù)界面和iPhone在文件中進(jìn)行了詳細(xì)對(duì)比。與此同時(shí)，蘋(píng)果更是挖出了三星一名經(jīng)理的電子郵件作為呈堂證供。郵件中，該經(jīng)理向其同事傳達(dá)了來(lái)自于谷歌的聲音，稱(chēng)三星的手機(jī)“過(guò)于類(lèi)似蘋(píng)果”產(chǎn)品。

蘋(píng)果律師麥克爾希尼（Harold McElhinny）則指出，在2010年1月的一場(chǎng)三星與谷歌高管的會(huì)議上，當(dāng)時(shí)谷歌讓三星停止模仿iPad，而三星高管卻置若罔聞，繼續(xù)抄襲之路。

蘋(píng)果認(rèn)為，三星僅用了三個(gè)月的時(shí)間就復(fù)制了蘋(píng)果花了5年時(shí)間才研發(fā)出的 iPhone獨(dú)有的賣(mài)點(diǎn)。蘋(píng)果還指出，三星模仿蘋(píng)果外觀，以至于淆亂視聽(tīng)，讓消費(fèi)者在購(gòu)買(mǎi)時(shí)產(chǎn)生困惑。

但三星律師查爾斯·維爾霍文（Charles Verhoeven）則反駁稱(chēng)，蘋(píng)果沒(méi)有證據(jù)顯示消費(fèi)者在購(gòu)買(mǎi)時(shí)無(wú)法辨別三星和蘋(píng)果產(chǎn)品。蘋(píng)果沒(méi)有專(zhuān)注于市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，而寄希望于在法庭上獲得競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。他認(rèn)為三星從競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手那里獲取靈感沒(méi)有錯(cuò)。

對(duì)于三星僅用了三個(gè)月的時(shí)間就復(fù)制了蘋(píng)果花了5年時(shí)間才研發(fā)出來(lái)的iPhone獨(dú)有的賣(mài)點(diǎn)這種說(shuō)法，維爾霍文駁斥道，蘋(píng)果認(rèn)為只有他們才能開(kāi)發(fā)圓角矩形、大尺寸屏幕的設(shè)備，這種想法非?？尚Αｍn國(guó)企業(yè)也雇用了大量的設(shè)計(jì)師并且在產(chǎn)品的創(chuàng)新研發(fā)上的花費(fèi)多達(dá)數(shù)十億美元。

禁售意義大于賠償額

蘋(píng)果公司認(rèn)為三星的智能手機(jī)產(chǎn)品和平板電腦產(chǎn)品在抄襲蘋(píng)果iPhone和iPad。同樣，三星也就此提起反訴，認(rèn)為蘋(píng)果反而在抄襲自己的5項(xiàng)專(zhuān)利，要求蘋(píng)果賠償4.218億美元。

三星在這場(chǎng)專(zhuān)利戰(zhàn)中的主要任務(wù)是讓法官和陪審團(tuán)相信三星與蘋(píng)果一樣充滿(mǎn)創(chuàng)新能力，并且蘋(píng)果發(fā)起訴訟的目的只是為了用一些似是而非的專(zhuān)利權(quán)來(lái)阻礙三星的產(chǎn)品銷(xiāo)量，是一種不公平競(jìng)爭(zhēng)行為。比如，三星為了證明蘋(píng)果并非依靠自己的力量獨(dú)立完成 iOS 設(shè)備的設(shè)計(jì)研發(fā)，已經(jīng)向法庭提交了大量證據(jù)試圖證明蘋(píng)果在設(shè)計(jì)過(guò)程中借鑒了索尼的設(shè)計(jì)風(fēng)格；為了證明自己獨(dú)立完成了被指責(zé)侵權(quán)設(shè)備的設(shè)計(jì)和研發(fā)，三星也針?shù)h相對(duì)地強(qiáng)調(diào)蘋(píng)果侵犯了自己的五項(xiàng)相關(guān)專(zhuān)利，其中兩項(xiàng)與 3G 網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)技術(shù)有關(guān)，三項(xiàng)是屬于三星的實(shí)用機(jī)制專(zhuān)利。

這樣的專(zhuān)利對(duì)于絕大多數(shù)使用 3G 網(wǎng)絡(luò)的設(shè)備來(lái)說(shuō)都是必需的，因此 iPhone 和 iPad 毫無(wú)疑問(wèn)使用了這些專(zhuān)利。但是對(duì)于是否合理以及是否侵權(quán)的問(wèn)題上，蘋(píng)果和三星存在分歧：蘋(píng)果認(rèn)為三星所主張的“占實(shí)際售價(jià) 2.4%”的授權(quán)費(fèi)用違背了“公平、合理和非歧視”（FRAND）的原則。因?yàn)橐粊?lái)三星之前從未向任何其他公司收取過(guò)高達(dá) 2.4% 的授權(quán)費(fèi)，二來(lái)這一授權(quán)費(fèi)的價(jià)格比實(shí)際的無(wú)線(xiàn)基帶芯片價(jià)格還要高。

蘋(píng)果認(rèn)為自己適用“專(zhuān)利耗盡原則”，即自己在向因特爾購(gòu)買(mǎi)無(wú)線(xiàn)基帶芯片的時(shí)候就相當(dāng)于給三星付過(guò)授權(quán)費(fèi)了，因?yàn)樯a(chǎn)這些無(wú)線(xiàn)基帶芯片的因特爾擁有三星的專(zhuān)利授權(quán)。同時(shí)，三星還聲稱(chēng)蘋(píng)果侵犯了自己的三項(xiàng)實(shí)用機(jī)制專(zhuān)利。

最終判決結(jié)果是三星“抄襲”蘋(píng)果成立，而三星的反訴被全部駁回。勝訴的蘋(píng)果并未對(duì)10.5億美元提出太多疑義，雖然這比預(yù)想的要少了一大半。蘋(píng)果CEO庫(kù)克說(shuō)：“對(duì)于陪審團(tuán)認(rèn)定三星蓄意侵犯我們的專(zhuān)利，向業(yè)界清晰地發(fā)出剽竊是不對(duì)的信息，我們表示贊賞”，希望“全世界都注意到陪審團(tuán)的裁定”。如同庫(kù)克在乎的“讓世界知道三星抄襲”，三星也更在乎“讓世界知道三星沒(méi)有抄襲”，這是雙方最看重的事情，最直接的表現(xiàn)就是禁售令。

按照法院判決，三星的21款產(chǎn)品抄襲了蘋(píng)果名為“Rubberbanding”的技術(shù)。通過(guò)這一技術(shù)，當(dāng)iPhone的屏幕滾動(dòng)到頁(yè)面邊緣時(shí)將會(huì)產(chǎn)生回彈的效果。這些產(chǎn)品里面包括三星目前最主力產(chǎn)品Galaxy系列智能手機(jī)。這意味著，如果不對(duì)所涉及侵權(quán)進(jìn)行更改，三星的這些產(chǎn)品將在美國(guó)市場(chǎng)禁售。

值得注意的是，法院和陪審團(tuán)并未判決三星Galaxy Tab平板電腦侵犯蘋(píng)果專(zhuān)利，這是另一款三星對(duì)抗蘋(píng)果的重要產(chǎn)品。蘋(píng)果公司已經(jīng)向法院提出要求，繼續(xù)對(duì)三星平板電腦層面的“侵權(quán)”施加壓力，并希望禁售的可能性繼續(xù)擴(kuò)大至三星的更多產(chǎn)品上。

蘋(píng)果、安卓與谷歌

8月24日，案件裁決后，蘋(píng)果股票立刻大漲10美元，當(dāng)天最高飆升至669.44美元/股，漲勢(shì)喜人。蘋(píng)果則當(dāng)庭大贊法庭判決公正，并稱(chēng)偷竊是不正當(dāng)?shù)摹?/p>

美國(guó)斯坦福大學(xué)法律教授馬克·萊姆利（Mark Lemley）發(fā)表評(píng)論，稱(chēng)這是蘋(píng)果的重大勝利。萊姆利教授補(bǔ)充說(shuō)道，這個(gè)罰款是有史以來(lái)侵權(quán)案件的最高罰款。而三星則評(píng)論稱(chēng)這樣的判決是美國(guó)消費(fèi)者的損失。因?yàn)檫@會(huì)導(dǎo)致消費(fèi)者選擇范圍的萎縮，競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的減少，并造成商品潛在的漲價(jià)風(fēng)險(xiǎn)。三星公司在一份聲明中更強(qiáng)調(diào)，專(zhuān)利法有時(shí)會(huì)被人為操縱，造成一些公司在技術(shù)上擁有壟斷市場(chǎng)的權(quán)利。

判決生效后，對(duì)于三星涉嫌侵權(quán)的產(chǎn)品是否能夠繼續(xù)在美國(guó)市場(chǎng)銷(xiāo)售，法官欲在2周后舉行聽(tīng)證會(huì)裁決，但三星認(rèn)為2周時(shí)間太過(guò)倉(cāng)促，雙方協(xié)商后，擬定在9月20日舉行聽(tīng)證會(huì)。

蘋(píng)果和三星這兩家手機(jī)巨頭在美國(guó)的市場(chǎng)中一直保持極大的市場(chǎng)占有份額，兩家公司的智能手機(jī)銷(xiāo)量占全球市場(chǎng)總銷(xiāo)量的一半。

在智能手機(jī)市場(chǎng)上，蘋(píng)果最大的勁敵則是安卓（Android）產(chǎn)品。蘋(píng)果聯(lián)合創(chuàng)始人史蒂夫·喬布斯生前曾向他的傳記作家表達(dá)過(guò)要除掉安卓的強(qiáng)烈意愿，喬布斯認(rèn)為安卓是復(fù)制品，他甚至聲稱(chēng)要不惜發(fā)動(dòng)核戰(zhàn)爭(zhēng)來(lái)除掉安卓。

根據(jù)高德納的數(shù)據(jù)，在今年第二季度全球智能手機(jī)出貨量中，有64.1%使用的是谷歌的安卓操作系統(tǒng)，iPhone所占的比例僅為18.8%。蘋(píng)果在這起訴訟案中，表面上針對(duì)三星，訴其侵權(quán)，而實(shí)際目標(biāo)是安卓的生態(tài)系統(tǒng)。

判決前，法律人士預(yù)測(cè)，如果蘋(píng)果最終勝訴，法庭將可能頒布一項(xiàng)禁制令，永久性地禁止三星在美國(guó)市場(chǎng)上出售侵犯其專(zhuān)利的產(chǎn)品。而三星是最大的安卓智能手機(jī)制造商，如果它在美國(guó)市場(chǎng)被實(shí)施禁令，也會(huì)給谷歌帶來(lái)沉重一擊。現(xiàn)如今三星和谷歌好似一根繩子上的螞蚱，一榮俱榮，一損俱損。

蘋(píng)果同時(shí)也對(duì)其他安卓產(chǎn)品制造商提起了訴訟，在起訴三星的案件中勝訴，也會(huì)為蘋(píng)果在其他案件中贏得優(yōu)勢(shì)，換言之，蘋(píng)果的勝訴將給谷歌帶來(lái)更廣泛的負(fù)面影響。

三星和谷歌也因此而迅速成為戰(zhàn)略同盟應(yīng)對(duì)專(zhuān)利訴訟。谷歌曾試圖發(fā)布軟件補(bǔ)丁去掉三星Galaxy Nexus智能手機(jī)中涉嫌侵權(quán)的搜索功能，以盡綿薄之力幫助三星打贏官司。

律師才是最大的贏家

早在2010年，蘋(píng)果對(duì)三星發(fā)起侵權(quán)訴訟前，蘋(píng)果曾試圖與三星達(dá)成一個(gè)專(zhuān)利使用權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)定，要求三星每賣(mài)出一部智能手機(jī)就支付蘋(píng)果30美元的專(zhuān)利費(fèi)，但這個(gè)協(xié)定被三星斷然拒絕，導(dǎo)致了今日這場(chǎng)曠日持久的專(zhuān)利拉鋸戰(zhàn)。

紐約理工學(xué)院副教授本杰明·古（Benjamin Kok Khoo）則認(rèn)為這是一場(chǎng)以牙還牙、以眼還眼的戰(zhàn)爭(zhēng)，而輸?shù)舻哪欠?，日后則必須向另外一方支付版權(quán)費(fèi)。

古預(yù)計(jì)，每賣(mài)出一部手機(jī)，輸家將向贏家支付10美元～60美元不等的版權(quán)費(fèi)。他進(jìn)一步解釋道，這就好比你以一項(xiàng)專(zhuān)利起訴我，我就從專(zhuān)利庫(kù)里拿出另一項(xiàng)專(zhuān)利來(lái)起訴你。而誰(shuí)的專(zhuān)利庫(kù)存最多最強(qiáng)大，誰(shuí)就在官司中握有更多勝算。

全球股票研究常務(wù)董事橋德里（Trip Chowdhry）的研究報(bào)告表明，單在手機(jī)領(lǐng)域，谷歌擁有的專(zhuān)利就有14770個(gè)，其中包括谷歌去年收購(gòu)摩托羅拉時(shí)收入囊中的大量專(zhuān)利，而蘋(píng)果在手機(jī)方面的專(zhuān)利充其量不超過(guò)8991個(gè)，三星這個(gè)全球手機(jī)最大制造商則以64976個(gè)專(zhuān)利遠(yuǎn)超蘋(píng)果和谷歌。

橋德里預(yù)計(jì)，陪審團(tuán)的裁定支持蘋(píng)果，會(huì)導(dǎo)致三星動(dòng)用其強(qiáng)大的專(zhuān)利權(quán)迫使蘋(píng)果與其簽訂有利于三星的協(xié)定。

硅谷著名IT專(zhuān)欄作家丹·吉爾默表示：“在這場(chǎng)拉鋸戰(zhàn)中，除了律師，沒(méi)有贏家?！睋?jù)悉，蘋(píng)果為了向法官和陪審團(tuán)證明三星電子、摩托羅拉移動(dòng)和宏達(dá)電確實(shí)侵犯了iPhone的設(shè)計(jì)專(zhuān)利，它已經(jīng)累計(jì)支出了數(shù)億美元的律師費(fèi)。

這也著實(shí)肥了訴訟專(zhuān)利律師的腰包，而為了幫助法官們和陪審團(tuán)理解技術(shù)和晦澀難解的法律規(guī)則，訴訟律師們要向這些公司收取人均高達(dá)每小時(shí)1200美元的費(fèi)用。單是就蘋(píng)果在加利福尼亞州圣何塞聯(lián)邦法院起訴三星電子侵權(quán)的案件中，蘋(píng)果就已經(jīng)支付了超過(guò)200萬(wàn)美元的鑒定證人費(fèi)。

四個(gè)設(shè)計(jì)專(zhuān)利

涉案的四個(gè)蘋(píng)果設(shè)計(jì)專(zhuān)利包括兩個(gè) iPhone 專(zhuān)利、一個(gè) iPad 專(zhuān)利和一個(gè) iOS 圖標(biāo)布局專(zhuān)利。

D618677號(hào)專(zhuān)利：麥克風(fēng)設(shè)計(jì)、前面板設(shè)計(jì)、顯示屏邊框設(shè)計(jì)和整體覆蓋玻璃的前面板設(shè)計(jì)。

D593087號(hào)專(zhuān)利：帶有Home鍵的前面板設(shè)計(jì)（Home 鍵本身的形狀并非專(zhuān)利內(nèi)容）、四周的圓角和邊框設(shè)計(jì)。

D604305號(hào)專(zhuān)利：桌面的橫縱方格式圖標(biāo)布局，以及下方放有多個(gè)圖標(biāo)的一欄 Dock設(shè)計(jì)。

D504889號(hào)專(zhuān)利：斜面、外邊框和圓角設(shè)計(jì)，整體覆蓋玻璃的前面板設(shè)計(jì)，以及前面板、側(cè)邊框和背部的極簡(jiǎn)美學(xué)設(shè)計(jì)。

實(shí)用機(jī)制專(zhuān)利

除了外觀和設(shè)計(jì)上的專(zhuān)利之外，蘋(píng)果還就自己持有的三個(gè)使用機(jī)制專(zhuān)利對(duì)三星發(fā)難。這三個(gè)專(zhuān)利是：

7469381 號(hào)專(zhuān)利：這就是那個(gè)經(jīng)典的滑動(dòng)回彈專(zhuān)利。當(dāng)一個(gè)列表或者文字頁(yè)面被快速滑動(dòng)到邊緣時(shí)，它會(huì)出現(xiàn)一個(gè)回彈效果。不過(guò)從安卓2.3開(kāi)始，三星的安卓設(shè)備都改成了滑動(dòng)到邊緣時(shí)出現(xiàn)藍(lán)色高光效果的方式來(lái)規(guī)避這一專(zhuān)利。

7844915號(hào)專(zhuān)利：這是一種判別機(jī)制，判斷用戶(hù)是在使用一根手指滾動(dòng)屏幕內(nèi)容還是在使用兩根手指縮放屏幕內(nèi)容，以防止發(fā)生誤判和誤操作。

7864163號(hào)專(zhuān)利：在擁有多塊內(nèi)容區(qū)域時(shí)，通過(guò)手勢(shì)或者輕擊屏幕來(lái)放大屏幕上顯示內(nèi)容中特定的部分。

商業(yè)外觀專(zhuān)利

所謂商業(yè)外觀專(zhuān)利，簡(jiǎn)單地說(shuō)就是讓客戶(hù)從外觀上一眼看出是屬于某個(gè)公司的專(zhuān)利。經(jīng)典的例子是可口可樂(lè)的飲料瓶，即使剝掉所有商標(biāo)，依然可以看出這是一個(gè)可樂(lè)瓶。

在這方面，蘋(píng)果準(zhǔn)備了大量媒體的對(duì)比報(bào)道和消費(fèi)者的實(shí)際案例，并將在法庭上逐一提出。例如之前爆出的大量的百思買(mǎi)商場(chǎng)消費(fèi)者將三星的十寸Galaxy Tab平板誤認(rèn)為是iPad而錯(cuò)誤購(gòu)買(mǎi)的事件。從而證明三星在產(chǎn)品外觀和包裝上全面地模仿和抄襲了蘋(píng)果。

有趣的是，之前的一次審判中，蘋(píng)果的律師要求三星的律師當(dāng)庭分辨 iPad 和 Galaxy Tab平板，當(dāng)時(shí)三星的律師一開(kāi)始因?yàn)闊o(wú)法分辨只能顧左右而言它。