花溪城市濕地公園氣生和亞氣生藻類多樣性分析

梁葉 陳椽 晏妮 徐興華 杜克敬

摘要：于２０１０年１２月至２０１１年８月對花溪城市濕地公園內(nèi)氣生、亞氣生藻類種類分布進(jìn)行調(diào)查，運(yùn)用Ｓｈａｎｎｏｎ－Ｗｉｅｎｅｒ多樣性指數(shù)Ｈ′、Ｍａｒｇａｌｅｆ豐富度指數(shù)ｄ和Ｐｉｅｌｏｕ均勻度指數(shù)Ｊ對花溪城市濕地公園內(nèi)氣生、亞氣生藻類進(jìn)行多樣性分析。結(jié)果表明，花溪城市濕地公園內(nèi)約有氣生藻類２０４種（包括變種、變型），隸屬于５門７綱２３目４２科７５屬；亞氣生藻類２３７種（包括變種、變型），隸屬于４門６綱２２目３７科６８屬。氣生藻類的Ｈ′、ｄ、Ｊ平均分別為５．９１、１２．２０、０．９２，亞氣生藻類平均分別為６．０３、１３．１１、０．９４。巖石表面以藍(lán)藻為優(yōu)勢種群；樹干表面和建筑物表面以綠藻為優(yōu)勢種群；土壤里以硅藻和黃藻為優(yōu)勢種群。

關(guān)鍵詞：氣生藻類；亞氣生藻類；多樣性指數(shù)；豐富度指數(shù)；均勻度指數(shù)；花溪城市濕地公園

中圖分類號：Ｑ９４９．２文獻(xiàn)標(biāo)識碼：Ａ文章編號：0439－８114（２０12）18－3991-04

Ｄｉｖｅｒｓｉｔｙ Ａｎａｌｙｓｉｓ ｏｎ Ａｅｒｉａｌ ａｎｄ Ｓｕｂａｅｒｉａｌ Ａｌｇａｅ ｏｆ Ｈｕａｘｉ Urban Ｗｅｔｌａｎｄ Ｐａｒｋ

ＬＩＡＮＧ Ｙｅ，ＣＨＥＮ Ｃｈｕａｎ，ＹＡＮ Ｎｉ，ＸＵ Ｘｉｎｇ－ｈｕａ，ＤＵ Ｋｅ－ｊｉｎｇ

（Ｃｏｌｌｅｇｅ ｏｆ Ｌｉｆｅ Ｓｃｉｅｎｃｅ，Ｇｕｉｚｈｏｕ Ｎｏｒｍａｌ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，Ｇｕｉｙａｎｇ ５５０００１，Ｃｈｉｎａ）

Ａｂｓｔｒａｃｔ： Ｔｈｅ ｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎ ａｎｄ ｓｐｅｃｉｅｓ ｄｉｖｅｒｓｉｔｙ ｏｆ ａｅｒｉａｌ ａｎｄ ｓｕｂａｅｒｉａｌ ａｌｇａｅ ｉｎ Ｈｕａｘｉ ｕｒｂａｎ ｗｅｔｌａｎｄ ｐａｒｋ ｏｆ Ｇｕｉｙａｎｇ were investigated． Ｔｈｅ ａｅｒｉａｌ ａｎｄ ｓｕｂａｅｒｉａｌ ａｌｇａｅ ｄｉｖｅｒｓｉｔｉｅｓ ｗｅｒｅ ａｎａｌｙｚｅｄ ｕｓｉｎｇ ｔｈｅ ｄｉｖｅｒｓｉｔｙ ｉｎｄｅｘ Ｈ′， ｒｉｃｈｎｅｓｓ ｉｎｄｅｘ ｄ ａｎｄ ｅｖｅｎｎｅｓｓ ｉｎｄｅｘ Ｊ ｂａｓｅｄ ｏｎ ｔｈｅ ｓａｍｐｌｅ ｄａｔａ． Ｔｈｅ ｒｅｓｕｌｔｓ ｓｈｏｗｅｄ ｔｈａｔ ｔｈｅｒｅ ｗｅｒｅ ａｂｏｕｔ ２０４ ｋｉｎｄｓ ｏｆ ａｅｒｉａｌ ａｌｇａｅ （ｉｎｃｌｕｄｉｎｇ ｖａｒｉｅｔｉｅｓ， ｆｏｒｍｓ）， ｂｅｌｏｎｇｉｎｇ ｔｏ ５ ｃａｔｅｇｏｒｉｅｓ， ７ ｃｌａｓｓｅｓ， ２３ ｏｒｄｅｒｓ， ４２ ｆａｍｉｌｉｅｓ， ａｎｄ ７５ ｇｅｎｅｒａ． Ｔｈｅｒｅ ｗｅｒｅ ２３７ ｋｉｎｄｓ ｏｆ ｓｕｂ－ａｅｒｉａｌ ａｌｇａｅ （ｉｎｃｌｕｄｉｎｇ ｖａｒｉｅｔｉｅｓ， ｆｏｒｍｓ）， ｂｅｌｏｎｇｉｎｇ ｔｏ ４ ｃａｔｅｇｏｒｉｅｓ， ６ ｃｌａｓｓｅｓ， ２２ ｏｒｄｅｒｓ， ３７ ｆａｍｉｌｉｅｓ， ａｎｄ ６８ ｇｅｎｅｒａ ｉｎ Ｈｕａｘｉ uｒｂａｎ wｅｔｌａｎｄ pａｒｋ． Ｔｈｅ ａｖｅｒａｇｅ Ｈ′， ｄ， Ｊ ｖａｌｕｅｓ ｏｆ ａｅｒｉａｌ ａｌｇａｅ ｗｅｒｅ ５．９１， １２．２０， ａｎｄ ０．９２ ｒｅｓｐｅｃｔｉｖｅｌｙ， ｗｈｉｌｅ ｔｈｏｓｅ ｏｆ ｓｕｂａｅｒｉａｌ ｗｅｒｅ ６．０３， １３．１１， ａｎｄ ０．９４．Ｃｙａｎｏｂａｃｔｅｒｉａ ｗａｓ ｔｈｅ ｄｏｍｉｎａｎｔ ｓｐｅｃｉｅｓ ｏｎ ｒｏｃｋ ｓｕｒｆａｃｅ， gｒｅｅｎ ａｌｇａｅ ｗａｓ ｔｈｅ ｄｏｍｉｎａｎｔ ｓｐｅｃｉｅｓ ｏｎ ｔｒｕｎｋ ｓｕｒｆａｃｅ ａｎｄ ｂｕｉｌｄｉｎｇ ｓｕｒｆａｃｅ， dｉａｔｏｍｓ ａｎｄ yｅｌｌｏｗ ａｌｇａｅ ｗｅｒｅ ｔｈｅ ｄｏｍｉｎａｎｔ ｓｐｅｃｉｅｓ ｏｎ ｓｏｉｌ ｓｕｒｆａｃｅ． Ｋｅｙ ｗｏｒｄｓ： ａｅｒｉａｌ ａｌｇａｅ； ｓｕｂａｅｒｉａｌ ａｌｇａｅ； ｄｉｖｅｒｓｉｔｙ ｉｎｄｅｘ； ｒｉｃｈｎｅｓｓ ｉｎｄｅｘ； ｅｖｅｎｎｅｓｓ ｉｎｄｅｘ； Ｈｕａｘｉ ｕｒｂａｎ ｗｅｔｌａｎｄ ｐａｒｋ

氣生藻類為離開水的環(huán)境生活在空氣中的藻類。但嚴(yán)格地說，完全離開水環(huán)境的藻類是非常稀少的，這里指的氣生藻類，一般是生活在樹干、樹枝表面或生活在巖石、石塊、人工建筑物表面和土壤表面的藻類，它們所需要的水分可從蒸汽或天空降雨中得到。在潮濕的土壤表面或有流水和滲透水的巖石表面還生長有許多被稱為亞氣生藻的藻類，氣生藻和亞氣生藻類在分類上是沒有明顯界限的，這里廣義的氣生、亞氣生藻類包括了生活在上述環(huán)境中的一切藻類［１，２］。目前國內(nèi)外對氣生、亞氣生藻類的研究較少，畢列爵等［３］１９８９年在湖北大學(xué)校園內(nèi)首次采集和鑒定一批樹皮藻類標(biāo)本，在１９９０年冬到次年夏季再次采集和鑒定一批土壤表層、墻壁等處的藻類標(biāo)本。１９９５年胡曉紅等［４］、陳椽等［５］研究過貴州省云臺山亞氣生藍(lán)藻植物。１９７３年Ｆｏｌｋ等［６］詳細(xì)研究了加勒比海卡伊曼島上的喀斯特地貌，認(rèn)為該島上陸生藍(lán)藻對碳酸鹽巖進(jìn)行鉆孔而形成黑色、無定向、多孔蜂窩狀的生物風(fēng)化物，是形成高差達(dá)３ ｍ石芽的原因，并且首次提出植物喀斯特。１９７５年Ｇｏｌｕｂｉｃ等［７］從生物學(xué)的角度綜述了陸生藍(lán)藻對碳酸鹽巖的沉積和侵蝕的本能，認(rèn)為碳酸鈣的生物沉積和侵蝕作用取決于生物本身的特性及微環(huán)境條件的影響。這些研究為后來者提供了寶貴的經(jīng)驗(yàn)和參考。于２０１０年１２月至２０１１年８月對花溪城市濕地公園內(nèi)氣生、亞氣生藻類種類分布進(jìn)行調(diào)查，運(yùn)用Ｓｈａｎｎｏｎ－Ｗｉｅｎｅｒ多樣性指數(shù)Ｈ′、Ｍａｒｇａｌｅｆ豐富度指數(shù)ｄ和Ｐｉｅｌｏｕ均勻度指數(shù)Ｊ對花溪城市濕地公園內(nèi)氣生、亞氣生藻類進(jìn)行多樣性分析，以期明確花溪城市濕地公園內(nèi)氣生、亞氣生藻類種類分布和物種多樣性。

１研究區(qū)域概況

花溪位于距離貴陽市區(qū)１７ ｋｍ的花溪鎮(zhèn)內(nèi)，地處東經(jīng)１０６°２７′—１０６°５２′，北緯２６°１１′—２６°３４′。花溪城市濕地公園東抵大將山腳，西鄰花溪大道，南至洛平新區(qū)，北至貴陽市花溪區(qū)與小河區(qū)的邊界，其范圍包括十里河灘、花溪公園、洛平至平橋觀光農(nóng)業(yè)帶，總面積為１０．８ ｋｍ２。

２研究方法

２．１室外樣品的采集記錄

花溪城市濕地公園跨度范圍大，且受調(diào)查采樣時(shí)間、人力等客觀條件的限制，故對整個(gè)城市濕地公園采取點(diǎn)、線、面結(jié)合，以５個(gè)典型區(qū)域（花溪大壩、平橋、牛角島、董家堰、中曹司）為代表，在樹木、巖石、土壤、建筑物等不同基質(zhì)上對花溪城市濕地公園內(nèi)的氣生、亞氣生藻類進(jìn)行廣泛采集（圖１）。詳細(xì)記錄包括標(biāo)本編號、采集日期、生態(tài)條件、群落形態(tài)特征、顏色、氣溫和采集人等信息。藻類定性樣品用小刀、鑷子等采樣工具，將石壁、樹干、土壤等不同生境表面不同形態(tài)、不同顏色藻類群落劃取，連同藻類著生基質(zhì)一起保存在盛有固定液（Ｖ甲醛∶Ｖ丙三醇∶Ｖ水＝１∶１∶８）的標(biāo)本瓶中。定量樣品主要是將藻類群落劃?。?ｃｍ２，置于盛有３０ ｍＬ固定液的標(biāo)本瓶中，用０．１ ｍＬ計(jì)數(shù)框計(jì)數(shù)。

２．２樣品鑒定分析

２．２．１藻類樣品的定性分析對采集回來的樣品要進(jìn)行微物片制作再進(jìn)行分類鑒定，硅藻的標(biāo)本依照文獻(xiàn)［８］中的酸處理法進(jìn)行處理后再制作微物片。微物片的制作方法（甘油封藏法）主要是配置封藏劑、分離藻類標(biāo)本、封藏、密封［９］。依據(jù)文獻(xiàn)［１０，１１］在室內(nèi)對所采集樣品中的藻類進(jìn)行分類鑒定。

２．２．２藻類樣品的定量分析依據(jù)陸生藻類研究方法，按照目鏡視野法進(jìn)行記數(shù)。記數(shù)結(jié)果按照Ｎ＝（ＡＶａ／ＡｃＶｓ）×ｎ計(jì)算。其中 Ｎ為每平方厘米中的陸生藻類數(shù)量（ｃｅｌｌｓ／ｃｍ２）；Ａ為記數(shù)框面積（ｍｍ２）；Ａｃ為記數(shù)面積（ｍｍ２）；Ｖｓ為１ ｃｍ２藻類樣品加入固定液后的體積（ｍＬ）；Ｖａ為記數(shù)框的體積（ｍＬ）；ｎ為記數(shù)所得藻類植物的數(shù)目［１２］。

２．２．３多樣性指數(shù)的計(jì)算研究選擇Ｓｈａｎｎｏｎ－Ｗｉｅｎｅｒ多樣性指數(shù)（Ｈ′）、Ｍａｒｇａｌｅｆ豐富度指數(shù)（ｄ）和Ｐｉｅｌｏｕ均勻度指數(shù)（Ｊ）對藻類植物多樣性進(jìn)行評價(jià)，計(jì)算公式如下［１３，１４］：

Ｓｈａｎｎｏｎ－Ｗｉｅｎｅｒ多樣性指數(shù)：

Ｈ′＝-■（ni / N）ｌｏｇ２ Ｓ（ni / N）

Ｐｉｅｌｏｕ均勻度指數(shù)：

Ｊ＝Ｈ′／ｌｏｇ２ Ｓ

Ｍａｒｇａｌｅｆ豐富度指數(shù)：

ｄ＝（Ｓ－１）／ｌｎＮ

式中，Ｓ指藻類種數(shù)，ｎｉ指第ｉ種的個(gè)體數(shù)，Ｎ指藻類總個(gè)體數(shù)。

３結(jié)果與分析

３．１花溪城市濕地公園氣生、亞氣生藻類組成

２０１０年１２月共采集氣生藻類標(biāo)本３３２號，亞氣生藻類標(biāo)本３４０號。鑒定出氣生藻類１７９種（包括變種、變型），隸屬于４門６綱２０目３４科６５屬，其中藍(lán)藻門８２種，占４５．８%；黃藻門３種，占１．７%；硅藻門６２種，占３４．６%；綠藻門３２種，占１７．９%。亞氣生藻類２０４種（包括變種、變型），隸屬于３門５綱１５目３１科５９屬，其中藍(lán)藻門９０種，占４４．１%；硅藻門６８種，占３３．３%；綠藻門４６種，占２２．６%。

２０１１年８月共采集氣生藻類標(biāo)本３０２號，亞氣生藻類標(biāo)本３１６號。鑒定出氣生藻類２０４種（包括變種、變型），隸屬于５門７綱２３目４２科７５屬，其中藍(lán)藻門８９種，占４３．６%；金藻門１種，占０．５%；黃藻門３種，占１．５%；硅藻門６８種，占３３．３%；綠藻門４３種，占２１．１%。亞氣生藻類２３７種（包括變種、變型），隸屬于４門６綱２２目３７科６８屬，其中藍(lán)藻門９９種，占４１．８%；黃藻門３種，占１．３%；硅藻門８５種，占３５．８%；綠藻門５０種，占２１．１%。

３．２花溪城市濕地公園氣生、亞氣生藻類細(xì)胞密度

２０１０年１２月檢測到的藍(lán)藻門氣生藻類細(xì)胞密度最大，平均細(xì)胞密度為７．６７４×１０６ ｃｅｌｌｓ／ｃｍ２；黃藻門藻類細(xì)胞密度最小，平均細(xì)胞密度為０．１８７×１０６ ｃｅｌｌｓ／ｃｍ２。各門氣生藻類細(xì)胞密度變化規(guī)律樹木上為硅藻門＜綠藻門＜藍(lán)藻門；巖石、植物、建筑物上均為綠藻門＜硅藻門＜藍(lán)藻門；土壤和農(nóng)田里均為黃藻門＜綠藻門＜硅藻門＜藍(lán)藻門。不同生境上氣生藻類細(xì)胞密度變化規(guī)律為建筑物＜巖石＜植物＜土壤＜農(nóng)田＜樹木。２０１１年８月僅在農(nóng)田里檢測到金藻門藻類，其細(xì)胞密度為０．１１０×１０６ ｃｅｌｌｓ／ｃｍ２；在土壤和農(nóng)田里檢測到黃藻門藻類，平均細(xì)胞密度為０．４６２×１０６ ｃｅｌｌｓ／ｃｍ２；各生境上檢測到的藍(lán)藻門藻類細(xì)胞密度最大，平均細(xì)胞密度為６．６６６×１０６ ｃｅｌｌｓ／ｃｍ２。各門氣生藻類細(xì)胞密度變化規(guī)律樹木、巖石、植物、建筑物上均為綠藻門＜硅藻門＜藍(lán)藻門；土壤中為黃藻門＜綠藻門＜硅藻門＜藍(lán)藻門；農(nóng)田里為金藻門＜黃藻門＜綠藻門＜硅藻門＜藍(lán)藻門。不同生境上氣生藻類細(xì)胞密度變化規(guī)律為建筑物＜植物＜巖石＜土壤＜樹木＜農(nóng)田（表１）。兩次檢測的結(jié)果表明，各生境上藍(lán)藻門的藻類細(xì)胞密度最大，其變化范圍為４．１１４×１０６～１２．５４０×１０６ ｃｅｌｌｓ／ｃｍ２；在建筑物上檢測到的氣生藻類細(xì)胞密度最小，農(nóng)田里和樹木上檢測到的氣生藻細(xì)胞密度較大。

２０１０年１２月檢測到的亞氣生藻類中藍(lán)藻門的藻類細(xì)胞密度最大，平均細(xì)胞密度為８．２８３×１０６ ｃｅｌｌｓ／ｃｍ２；各門亞氣生藻類細(xì)胞密度變化規(guī)律樹木上為硅藻門＜綠藻門＜藍(lán)藻門；巖石、土壤、植物、建筑物、農(nóng)田上均為綠藻門＜硅藻門＜藍(lán)藻門。不同生境上亞氣生藻類細(xì)胞密度變化規(guī)律為建筑物＜植物＜農(nóng)田＜巖石＜樹木＜土壤。２０１１年８月僅在土壤里檢測到黃藻門藻類，其細(xì)胞密度為０．７２６×１０６ ｃｅｌｌｓ／ｃｍ２。各生境上檢測到的藍(lán)藻門藻類細(xì)胞密度最大，平均細(xì)胞密度為９．０２３×１０６ ｃｅｌｌｓ／ｃｍ２。各門亞氣生藻類細(xì)胞密度變化規(guī)律樹木、巖石、植物、建筑物、農(nóng)田上均為綠藻門＜硅藻門＜藍(lán)藻門；土壤上為黃藻門＜綠藻門＜硅藻門＜藍(lán)藻門。不同生境上亞氣生藻類細(xì)胞密度變化規(guī)律為植物＜建筑物＜樹木＜巖石=土壤＜農(nóng)田（表２）。兩次檢測結(jié)果相差不大，均以藍(lán)藻、綠藻和硅藻的種類較多，其中藍(lán)藻門的藻類細(xì)胞密度最大，為４．３５６×１０６～１３．００２×１０６ ｃｅｌｌｓ／ｃｍ２。

３．３花溪城市濕地公園內(nèi)氣生、亞氣生藻類多樣性指數(shù)分析

花溪城市濕地公園內(nèi)氣生、亞氣生藻類的Ｓｈａｎｎｏｎ－Ｗｉｅｎｅｒ多樣性指數(shù)為５．３３～６．６５；Ｍａｒｇａｌｅｆ豐富度指數(shù)為８．５０～１７．２３；Ｐｉｅｌｏｕ均勻度指數(shù)為０．６５～０．９８。氣生藻類的Ｈ′、ｄ、Ｊ平均分別為５．９１、１２．２０、０．９２，亞氣生藻類平均分別為６．０３、１３．１１、０．９４（表３、表４）。

建筑物表面的氣生、亞氣生藻種類豐富度最低，因?yàn)榻ㄖ锉砻娉Ｄ晏幱诟稍锏沫h(huán)境中，藻類生長所需要的水分主要是從天空降雨中獲得。潮濕的土壤、農(nóng)田表面和滲濕的巖石表面和樹木上多樣性指數(shù)較大，這些生境中的營養(yǎng)狀況良好，較適合氣生、亞氣生藻類的生長，藻類種類較為豐富。氣生、亞氣生藻類均勻度指數(shù)值接近１，說明氣生、亞氣生藻類在各附著基質(zhì)上分布較為均勻，藻類的生長與附著基質(zhì)無關(guān)。２０１０年１２月各指數(shù)平均值與２０１１年８月各指數(shù)平均值相差不大，這主要是由于氣生、亞氣生藻類的生長與季節(jié)、氣候無關(guān)，而與空氣濕度、環(huán)境中的水分關(guān)系較大。從總體而言，花溪城市濕地公園內(nèi)的氣生、亞氣生藻類多樣性較高，物種豐富。

４結(jié)論與討論

花溪城市濕地公園氣生、亞氣生藻類種類組成較為豐富，兩次檢測結(jié)果相差不大，均以藍(lán)藻、綠藻和硅藻的種類較多。氣生、亞氣生藻類的生長與空氣中的濕度有關(guān)，而與附著基質(zhì)關(guān)系不大。不同生境上氣生藻種類變化規(guī)律為農(nóng)田＞樹木＞土壤＞植物＞巖石＞建筑物；亞氣生藻種類變化規(guī)律為土壤＞樹木＞巖石＞農(nóng)田＞建筑物＞植物。土生綠球藻主要是在巖石、土壤上形成優(yōu)勢種；眼點(diǎn)偽枝藻、橘色藻、巨顫藻、雙頭舟形藻等種類在不同生境的局部樣點(diǎn)形成優(yōu)勢種?；揖G隱桿藻、顆粒粘球藻、附生色球藻、膠球藻、橢圓小球藻等藍(lán)藻和綠藻是構(gòu)成地衣的常見種類。

Ｖｉｌｅｓ［１4］將碳酸鹽巖表面的藻類按其與巖石基質(zhì)的關(guān)系分為表生型藻類、嵌生型藻類和內(nèi)生型藻類３種類型。曹建華［１5］認(rèn)為，由于生物對石灰?guī)r表面的侵蝕作用，巖表形成一層生物鉆孔溶蝕層，該層的存在改變了灰?guī)r表面的結(jié)構(gòu)，提高了巖表化學(xué)溶蝕的有效表面和降低巖表物理機(jī)械強(qiáng)度。旱生石面常見的是小球藻和土生綠球藻；常年被水滲濕的巖石面，主要是綠藻、藍(lán)藻和少量的硅藻；水流較緩的巖石面有灰綠隱桿藻、膠質(zhì)粘球藻等藍(lán)藻疏散群落，綠藻群有膠球藻、泡狀膠囊藻等，還有連接脆桿藻、高山橋彎藻等硅藻。

樹皮上生活的藻類主要是樹棲橘色藻、土生綠球藻等。一般認(rèn)為氣生藻類的生長狀況和環(huán)境中水濕陰閉程度有關(guān)，樹干上的裂隙較多，裂隙有一定的保持水濕度的能力，為此樹干裂隙中的氣生和亞氣生藻類較多，其在樹干表面的分布隨距地面的高度不同而有明顯的變化。在水濕條件較好的環(huán)境中，距地面０．５ ｍ開始向下，樹干上的氣生藻類明顯增多。在靠近樹干的基部還常有亞氣生土壤藻類的出現(xiàn)，如眼點(diǎn)偽枝藻、亞麻色單歧藻等。藍(lán)藻基本集中在距地面６０ ｃｍ以下的部位，綠藻中的土生綠球藻、桿裂絲藻和樹棲橘色藻的分布很廣，從樹的基部到距地面1 ｍ以上的部位均有分布。

建筑物表面的陸生藻類不多，在較潮濕常有積水的墻面、水溝邊等處，有生長旺盛的呈黑色的藍(lán)藻群，主要是巨顫藻、綠色顫藻、可疑席藻等絲狀藍(lán)藻。生長在距地面較高的地方，有以小球藻為主的氣生綠藻群，其種類常較單純。此外，還可見空球藻、蛋白核小球藻、土生綠球藻等形成的純藻群。在距地面較近的建筑物表面，綠藻群的種類逐漸復(fù)雜，出現(xiàn)多種綠藻組成的藻群，其中有小真枝藻、脆性裂絲藻等。

土壤表面的藻類多數(shù)生長在土壤表層下，距地表幾厘米的土壤中，有少數(shù)可生活在超過２ ｍ深的地方。在土壤中生活的藻類數(shù)量很多，它們的生活狀況可影響土壤的理化性質(zhì)，硅藻的分泌物能改變土壤的顆粒結(jié)構(gòu)，藍(lán)藻能同化空氣中的氮而增加土壤的含氮量等。利用土壤中藻類群體的區(qū)系組合可以指示土壤肥沃度，土壤中硅藻的種類和土壤ｐＨ有關(guān)［１］。土壤中的部分藍(lán)藻和綠藻是構(gòu)成地衣的常見種類，常與苔蘚植物混生，如灰綠隱桿藻、顆粒粘球藻、附生色球藻等。

參考文獻(xiàn)：

［１］ 熊源新，羅應(yīng)春，林躍光．貴州中部石灰?guī)r地區(qū)氣生藻生態(tài)研究［Ｊ］．貴州農(nóng)學(xué)院學(xué)報(bào)，１９９４，１３（３）：２９－３８．

［２］ 熊源新，羅應(yīng)春，林躍光．貴州石灰?guī)r地區(qū)主要?dú)馍孱惷洠郏剩荩?貴州農(nóng)學(xué)院學(xué)報(bào)，１９９４，１３（１）：３６－４０．

［３］ 畢列爵，李紹威，汪正燦．湖北大學(xué)校園內(nèi)的氣生和亞氣生綠藻［Ｊ］． 湖北大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），１９９２，１４（１）：９－２１．

［４］ 胡曉紅，陳椽，王承錄，等．貴州省云臺山亞氣生藍(lán)藻植物初報(bào)［Ｊ］． 貴州師范大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），１９９５，１３（２）：５０－５６．

［５］ 陳椽，胡曉紅． 貴州云臺山藍(lán)藻植物的生態(tài)分布［Ｊ］．貴州師范大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），１９９６，１4（２）：５－１８．

［６］ ＦＯＬＫ Ｒ Ａ，Ｒｏｂｅｒｔ Ｈ Ｈ， Ｍｏｏｒｅ Ｃ Ｈ． Ｂｌａｃｋ ｐｈｙｔｏｋａｒｓｔ ｆｒｏｍ Ｈｅｌｌ， ＣａｙｍａｎＩｓｉａｎｄ Ｉｓｌａｎｄｓ， Ｂｒｉｔｉｓｈ Ｗｅｓｔ Ｉｎｄｉｅｓ［Ｊ］． Ｂｕｌｌ Ｇｅｏｌ Ｓｃｏ Ａｍ，１９７３， ８４：２３５１－２３６０．

［７］ ＧＯＬＵＢＩＣ Ｓ， ＲＯＮＡＬＤ Ｄ Ｐ， ＬＵＫＡＳ Ｋ Ｊ． Ｂｏｒｉｎｇ ｍｉｃｒｏｏｒｇａｎｉａｍｓ ａｎｄ ｍｉｃｒｏｂｏｒｉｎｇ ｉｎ ｃａｒｂｏｎａｔｅ ｓｕｂｓｔｒａｔｅｓ［Ａ］． ＦＲＥＹ Ｒ Ｗ． Ｔｈｅ Ｓｔｕｄｙ ｏｆ Ｔｒａｃｅ Ｆｏｓｓｉ１ｓ： Ａ Ｓｙｎｔｈｅｓｉｓ ｏｆ Ｐｒｉｎｃｉｐｌｅｓ， Ｐｒｏｂｌｅｍｓ， ａｎｄ Ｐｒｏｃｅｄｕｒｅｓ ｉｎ Ｉｃｈｎｏｌｏｇｙ［Ｃ］． Ｎｅｗ Ｙｏｒｋ： Ｓｐｒｉｎｇｅｒ－Ｖｅｒｌａｇ，１９７５．

［８］ 朱浩然．藍(lán)藻類的標(biāo)本采集保存及微物制片法［Ｊ］． 南京大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），１９８２（藻類專輯）：２０９－２２５．

［９］ 胡鴻鈞．中國淡水藻類［Ｍ］．上海：上海科學(xué)技術(shù)出版社，１９８０．

［１０］ 章宗涉，黃祥飛．淡水浮游生物研究方法［Ｍ］． 北京：科學(xué)出版社，１９９１．

［１１］ 胡鴻鈞，魏印心．中國淡水藻類——系統(tǒng)、分類及生態(tài)［Ｍ］．北京：科學(xué)出版社，２００６．

［１２］ 郭勁松，陳杰，李哲，等．１５６ｍ蓄水后三峽水庫小江回水區(qū)春季浮游植物調(diào)查及多樣性評價(jià)［Ｊ］．環(huán)境科學(xué)，２００８，２９（１０）：２７１０－２７１５．

［１３］ 沈韞芬，章宗涉，龔循矩，等．微型生物監(jiān)測新技術(shù)［Ｍ］．北京：中國建筑工業(yè)出版社，１９９０．１３４－１３７．

［１４］ ＶＩＬＥＳ Ｈ Ａ． Ｂｌｕｅ－ｇｒｅｅｎ ａｌｇａｅ ａｎｄ ｔｅｒｒｅｓｔｒｉａｌ ｌｉｍｅｓｔｏｎｅ ｗｅａｔｈｅｒｉｎｇ ｏｎ Ａｌｄａｂｒａ Ａｔｏｌｌ： Ａｎ Ｓ．Ｅ．Ｍ． ａｎｄ ｌｉｇｈｔ ｍｉｃｒｏｓｃｏｐｅ ｓｔｕｄｙ［Ｊ］． Ｅａｒｔｈ Ｓｕｒｆａｃｅ Ｐｒｏｃｅｓｓｅｓ ａｎｄ Ｌａｎｄｆｏｒｍｓ，１９８７，１２（３）：３１９－３３０．

［１５］ 曹建華． 桂林地區(qū)石灰?guī)r表面生物巖溶溶蝕作用研究［Ｊ］．中國巖溶，１９９３（３）：11－２２．

（責(zé)任編輯鄭威）

收稿日期：２０１２－０１－１０

基金項(xiàng)目：貴陽市科技局重大科技專項(xiàng)（２０１０筑科合農(nóng)字第５－１－３號）

作者簡介：梁葉（１９８４－），女，江蘇淮安人，在讀碩士研究生，研究方向?yàn)橄到y(tǒng)與進(jìn)化植物學(xué)，（電話）１３９８４３１０９５３（電子信箱）

ｌｉａｎｇｙｅ＿８８８８＠１２６．ｃｏｍ；通訊作者，陳椽，教授，（電子信箱）ｃｃｈｕａｎ６６＠１６３．ｃｏｍ。