2012,奧巴馬和普京的選擇題

于海洋

2012的鐘聲敲響，世界卻無(wú)法把過去一年的煩惱拋諸腦后。脆弱不堪的復(fù)蘇跡象、漏洞百出的治理危機(jī)，再加上動(dòng)蕩不安的地區(qū)局勢(shì)，疲憊的政治家們?cè)?011雖然輾轉(zhuǎn)騰挪，無(wú)奈普遍斬獲不多，暴露的問題不少。

在一個(gè)全球性的政府信譽(yù)危機(jī)之年過后，美俄兩國(guó)迎來(lái)了總統(tǒng)選舉。什么是公民的期望？大選的意義已經(jīng)不止限于兩國(guó)之內(nèi)。如何回應(yīng)公民的期望？政治家的承諾，注定將引發(fā)世界的關(guān)注。

普京和奧巴馬，一個(gè)是全球幅員最為廣闊國(guó)家的總理，一個(gè)是世界最為強(qiáng)大國(guó)家的總統(tǒng)，這樣兩位個(gè)性、政見都矛盾大于一致的領(lǐng)袖，卻因?yàn)?012之后是否會(huì)繼續(xù)握手的問題引發(fā)世人的關(guān)注，本身就顯得意味深長(zhǎng)。但是他們懸而未決的政治生命卻又如此相似，這背后一定蘊(yùn)藏著某些普遍性的東西。

首先，奧巴馬和普京都曾經(jīng)是民眾的寵兒，國(guó)際上的英雄。兩者執(zhí)政的背影里都有將會(huì)載入史冊(cè)的勛績(jī)：一個(gè)是首位美國(guó)黑人總統(tǒng)，結(jié)束了美國(guó)糟糕的反恐戰(zhàn)爭(zhēng)，重建了盟友關(guān)系，還教訓(xùn)了華爾街大腹便便的大亨；另一位則打贏了車臣戰(zhàn)爭(zhēng)，結(jié)束了黑手黨和財(cái)閥對(duì)國(guó)家的控制，還給老百姓增加了福利。

公眾對(duì)他們的期待都不僅僅是超越前任，他們自己也曾躊躇滿志。但是最終他們還是讓許多民眾失望了。

奧巴馬治下的美國(guó)，四年內(nèi)都沒有實(shí)現(xiàn)穩(wěn)定的經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇，不但美國(guó)民眾貧困化趨勢(shì)加劇，連帶著世界經(jīng)濟(jì)都陪著遭罪。

普京治下的俄羅斯沒有擺脫斯拉夫民族的歷史宿命——一穩(wěn)定就僵化。人民曾經(jīng)恭維普京為“沙皇”，但發(fā)現(xiàn)這位領(lǐng)袖真的開始像沙皇時(shí)，百姓反倒接受不了了。

反對(duì)派愛把兩位領(lǐng)袖的問題歸結(jié)為自滿、自大諸如此類的政治品性問題，但實(shí)情遠(yuǎn)沒有如此簡(jiǎn)單。

在曾經(jīng)英雄的失寵背后，可以看到影影綽綽的敵人就在英雄身邊。

把奧巴馬帶上寶座的微博一代們，拒絕接受低工資和加班，擁躉們所在的部門往往就是經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)改革中的夕陽(yáng)部門。支持普京打贏戰(zhàn)爭(zhēng)的前情報(bào)官們，接管了前財(cái)閥的地盤，他們帶著勝利者的驕橫拒絕監(jiān)管和改革。

沒有這些支持者，普京不是普京，奧巴馬不是奧巴馬；有了他們，英雄就不再是英雄。

走自我否定之路是國(guó)家改革的起點(diǎn)，但在政治上卻無(wú)異于自殺，這就是奧巴馬和普京的問題。他們?yōu)榱诉x票很難得罪自己的盟友，但是最后他們可能既無(wú)法討好原來(lái)的支持者，又無(wú)法拉回本來(lái)的反對(duì)派。這就是政治。

但是政治家為了政治生命的延續(xù)，還是要尋求贏得大選。改革，就成為了延續(xù)英雄之名的前提與終點(diǎn)。

奧巴馬的改革和普京的改革不太可能是一致的，但是需要自我否定的勇氣這一點(diǎn)上卻該有共識(shí)。

對(duì)于奧巴馬而言，打擊華爾街已經(jīng)被證明無(wú)濟(jì)于事。這不是因?yàn)槿A爾街很道德，也不是因?yàn)楦呤兒軓?qiáng)大，這是因?yàn)樘娲A爾街的新興力量還沒有出現(xiàn)。

任何社會(huì)中都有權(quán)貴，改革的目的不是消滅他們，而是用更有朝氣、更有潛力的新權(quán)貴替代舊權(quán)貴。美國(guó)未來(lái)的產(chǎn)業(yè)增長(zhǎng)點(diǎn)在哪里，代表增長(zhǎng)點(diǎn)的那些新貴們是否感到奧巴馬的重要性，這才是奧巴馬的出路所在。

至于傳統(tǒng)的支持者，他們既然需要補(bǔ)償，那么找到補(bǔ)償政策的穩(wěn)定輸血者就意味著拉住了他們。

至于普京，他問鼎總統(tǒng)的幾率遠(yuǎn)大于奧巴馬，但這不意味著他的未來(lái)更明確。在一個(gè)有進(jìn)無(wú)退的政治秩序中，普京享受美國(guó)總統(tǒng)式退休的幾率是他應(yīng)該擔(dān)心的問題?？此聘鼮閺?qiáng)硬，普京改革的空間其實(shí)比奧巴馬要狹窄得多，這是由他的支持者的構(gòu)成決定的。

來(lái)自強(qiáng)力部門的官員們比任何人都更善于維護(hù)既得利益。所以，普京式的改革也是尋找，但它尋找的不是國(guó)家新的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)點(diǎn)，而是國(guó)家新的政治勢(shì)力。只有稀釋原來(lái)結(jié)構(gòu)單一的支持人群，普京才能重建一個(gè)更穩(wěn)定的政治結(jié)構(gòu)。這種改革更漸進(jìn)、更漫長(zhǎng)，但更適合俄羅斯。

2012對(duì)于世界各國(guó)的領(lǐng)導(dǎo)者而言都是艱難的。

在一個(gè)更為開放也更為混亂的世界里，政治人物要承擔(dān)的責(zé)任無(wú)限放大，找不到具體的邊界。改革，是應(yīng)對(duì)不穩(wěn)定最大的法寶。人民可能忍受改革的痛苦，卻絕對(duì)無(wú)法忍受不改革的痛苦。

普京與奧巴馬，可以作為一個(gè)范本，讓我們理解深刻變化中的國(guó)際社會(huì)里，國(guó)家體制的改革思路與實(shí)踐成長(zhǎng)。