歐洲有可能峰回路轉(zhuǎn)嗎

儲(chǔ)昭根

希臘是西方文明的搖籃，在加入歐元區(qū)10年后，近兩年來(lái)深陷歐債危機(jī)，幾乎到了要被迫退出歐元區(qū)，以賴賬度日的境地。同樣，西班牙也已陷入第二次經(jīng)濟(jì)衰退，接近債務(wù)危機(jī)的邊緣；市場(chǎng)開始轉(zhuǎn)而擔(dān)心歐元區(qū)的第三大經(jīng)濟(jì)體意大利，它會(huì)成為下一張倒下的“多米諾骨牌”嗎？一時(shí)間，歐洲這個(gè)昔日國(guó)際社會(huì)的“模范生”，在經(jīng)濟(jì)停滯和債務(wù)危機(jī)的雙重壓力下，似乎已成“風(fēng)中之燭”。

【不可不知道的歐洲】

如果時(shí)間倒退100年，一位歐洲人打開世界地圖的話，無(wú)疑會(huì)驕傲地注視著歐洲統(tǒng)治下的廣闊地域：大半個(gè)非洲和大洋洲，亞洲的一半和美洲的1/4。他們有權(quán)認(rèn)為，剛剛過(guò)去的世紀(jì)是“歐洲的世紀(jì)”。

歐洲自文藝復(fù)興后，在思想、人文、科學(xué)、藝術(shù)等領(lǐng)域大放光彩，人才輩出，以科學(xué)和民主推動(dòng)人類文明，引領(lǐng)世界500年。1640～1688年英國(guó)的資產(chǎn)階級(jí)革命結(jié)束封建專制，英國(guó)由此成為最先把近代啟蒙思想家的民主政治理念付諸實(shí)踐的國(guó)家，并影響了世界近代民主化進(jìn)程。18世紀(jì)的啟蒙運(yùn)動(dòng)和產(chǎn)業(yè)革命，把西歐推向“發(fā)明的世紀(jì)”和工業(yè)化道路——人類開始從農(nóng)業(yè)文明向工業(yè)文明過(guò)渡。這幾百年里，“歐洲文明”一直走在最前面，并向四面八方擴(kuò)張：它的生產(chǎn)方式、生活方式、思維方式，它的制度經(jīng)驗(yàn)及多姿多彩的文化等。由于經(jīng)濟(jì)、科學(xué)技術(shù)跨地區(qū)、跨民族的發(fā)展，各方面的相互往來(lái)和相互依賴更是從歐洲開始，迅速擴(kuò)及世界各地，把越來(lái)越多的民族和地區(qū)卷進(jìn)了“全球化”的歷史進(jìn)程。

在這幾百年里，歐洲為各種“主義”提供了執(zhí)政的試驗(yàn)場(chǎng)：民主主義、社會(huì)主義、法西斯主義等，都在這個(gè)舞臺(tái)上演，為人類社會(huì)的歷史發(fā)展問(wèn)題提供了19世紀(jì)以前未曾有過(guò)的答案。一戰(zhàn)后，歐洲開始走下坡路；二戰(zhàn)后，美國(guó)取代歐洲成為西方魁首。歐洲雖趨衰落，地位大幅削弱，但開始了從煤鋼聯(lián)營(yíng)組織成立到“歐洲聯(lián)盟”的探索，這又是一個(gè)世紀(jì)創(chuàng)舉。數(shù)千年來(lái)的“歐洲觀念”終成現(xiàn)實(shí)，歐洲再次引領(lǐng)全球地區(qū)一體化60年。正如著名歐洲研究學(xué)者陳樂(lè)民指出的那樣：“你要不了解歐洲，至少這個(gè)世界的一半，你就了解不了。”

【歐洲輝煌不再？】

自19世紀(jì)以來(lái)，世界的變化在加速。事實(shí)上，19世紀(jì)當(dāng)歐洲到達(dá)頂峰時(shí)，便已預(yù)示它不可能長(zhǎng)久不變地“專美于前”了。兩次世界大戰(zhàn)消耗了歐洲的力量，美國(guó)不僅延伸了歐洲文明，而且在歐洲文明的基礎(chǔ)上結(jié)合北美特點(diǎn)，大有創(chuàng)新。與美國(guó)相比，盡管表面上歐洲的生活方式仍是富足的，發(fā)展水平仍具有吸引力，但今天的歐洲已顯得有些“老化”了。俄羅斯著名評(píng)論家和作家米哈伊爾?韋勒對(duì)這一狀況進(jìn)行了有說(shuō)服力的描述：“歐洲曾給予世界一切：科學(xué)、技術(shù)、文化、進(jìn)步、富強(qiáng)、自由和舒適……而今天的歐洲，腐朽、沒(méi)落、無(wú)法保全自己。將被埋葬，不要模仿它?！?/p>

一戰(zhàn)前，美國(guó)軍力無(wú)法同歐洲五強(qiáng)相提并論，排名在西班牙之后；一戰(zhàn)后，美國(guó)的經(jīng)濟(jì)實(shí)力倍增，成為世界上最大的債權(quán)國(guó)和資本輸出國(guó)，國(guó)際金融中心也開始從倫敦轉(zhuǎn)向紐約。二戰(zhàn)后，東、西歐分別成為蘇聯(lián)和美國(guó)爭(zhēng)奪的工具。進(jìn)入20世紀(jì)70年代，資本主義世界美、日、歐三足鼎立局面形成；90年代，隨著冷戰(zhàn)結(jié)束與信息技術(shù)革命的推進(jìn)，發(fā)展中國(guó)家迅速崛起，歐洲處于多區(qū)域的競(jìng)爭(zhēng)之中，這再次對(duì)它的世界地位提出了挑戰(zhàn)。

對(duì)于歐洲的衰落，法國(guó)著名經(jīng)濟(jì)評(píng)論人伊茨拉勒維奇在2010年分析認(rèn)為，其原因可用三個(gè)D來(lái)概括：Demography （人口），Division（分裂），和 Deficits（赤字）。從人口角度看，目前歐盟27國(guó)的總?cè)丝跒?億，2009年增長(zhǎng)率僅為千分之一強(qiáng)（中國(guó)同年人口增長(zhǎng)率略低于千分之七）。所謂分裂，是歐洲雖有統(tǒng)一市場(chǎng)，但經(jīng)濟(jì)缺乏整合，各國(guó)在經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略上各自為政。曾因提出“中美同體”而名噪一時(shí)的英國(guó)歷史學(xué)家弗格森，更以16世紀(jì)西班牙霸權(quán)的衰落，18世紀(jì)法國(guó)王權(quán)的被推翻，19世紀(jì)奧斯曼帝國(guó)的覆滅以及蘇聯(lián)的崩潰為例，指出這些歷史強(qiáng)權(quán)的沒(méi)落均是由于沉重的債務(wù)危機(jī)所致。伊茨拉勒維奇認(rèn)為，2008年經(jīng)濟(jì)危機(jī)對(duì)亞洲幾乎沒(méi)有影響，對(duì)美國(guó)影響次之，卻對(duì)歐洲傷害最大。因此，歐洲的衰落在經(jīng)濟(jì)危機(jī)之前已顯而易見，但危機(jī)大大加速了衰落的進(jìn)程。

一浪高過(guò)一浪的債務(wù)危機(jī)沖擊波，讓全世界了解到，原來(lái)歐洲也有一條可怕的“地質(zhì)斷裂帶”。這印證了德國(guó)學(xué)者斯賓格勒在《西方的沒(méi)落》中提出的文明循環(huán)理論：文明猶如生物機(jī)體一樣，按照固定的生命周期，有花開花落，有興起和衰敗。現(xiàn)代西方特別是歐洲，是否已經(jīng)接近這樣一個(gè)循環(huán)的終點(diǎn)？

希臘一旦退出歐元區(qū)，其央行將遭全面擠兌，希臘金融體系的崩潰，將導(dǎo)致企業(yè)融資困難，加劇經(jīng)濟(jì)衰退?？只徘榫w一旦傳播至“歐豬五國(guó)”的其他國(guó)家，其違約規(guī)模會(huì)超過(guò)希臘數(shù)倍——目前“歐豬五國(guó)”總負(fù)債為3萬(wàn)億歐元，其中2萬(wàn)億為歐洲金融系統(tǒng)持有。如此，歐洲主權(quán)債務(wù)危機(jī)可能會(huì)蔓延到整個(gè)歐洲，并進(jìn)一步通過(guò)美國(guó)機(jī)構(gòu)投資者持有的歐洲資產(chǎn)傳導(dǎo)至美國(guó)，并給整個(gè)世界經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇帶來(lái)威脅?！笆澜缃?jīng)濟(jì)正處于‘危險(xiǎn)的新階段”，國(guó)際貨幣基金組織的《世界經(jīng)濟(jì)展望》報(bào)告作出如是警告。

與美、日相比，歐元區(qū)的整體債務(wù)水平為占GDP的87%左右，遠(yuǎn)好于美國(guó)的100%及日本的233%。蕞爾小國(guó)希臘的債務(wù)僅占?xì)W元區(qū)整體債務(wù)的4.3%，占?xì)W元區(qū)17國(guó)GDP的比重僅2.3%左右，如此便能撼動(dòng)歐元匯率，攪動(dòng)整個(gè)歐洲經(jīng)濟(jì)天無(wú)寧日，這充分展現(xiàn)了全球化的相互依存與地區(qū)經(jīng)濟(jì)現(xiàn)代化的深度。

債務(wù)危機(jī)還暴露出歐盟經(jīng)濟(jì)內(nèi)部發(fā)展的失衡。歐元區(qū)內(nèi)部長(zhǎng)期以來(lái)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平差異巨大，希臘、愛爾蘭、西班牙、葡萄牙等外圍成員國(guó)主要以旅游、房地產(chǎn)等支撐發(fā)展，進(jìn)口大于出口，加上資金和人才外流嚴(yán)重，在歐元區(qū)內(nèi)競(jìng)爭(zhēng)力較弱。但在管理體制上，貨幣政策已轉(zhuǎn)至歐盟一級(jí)，歐元區(qū)排除了其成員國(guó)匯率變動(dòng)的可能性，但各國(guó)政府仍掌握著財(cái)政、工資和社會(huì)福利政策的自主權(quán)。這樣，成員國(guó)手中沒(méi)有貨幣工具，既不能降息也不能讓貨幣貶值以提高自身競(jìng)爭(zhēng)力，這種體制設(shè)計(jì)，使得成員國(guó)不得不以財(cái)政赤字和減稅來(lái)推進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，使債務(wù)危機(jī)有膨脹的傾向。

其實(shí)，歐洲的這種差異有其歷史因素。從中世紀(jì)以來(lái)，東歐與南歐的物質(zhì)發(fā)達(dá)程度就一直落后于北歐地區(qū)，故而今日“歐豬五國(guó)”的落后早已不是新問(wèn)題。但全球化與地區(qū)一體化卻是新問(wèn)題。經(jīng)濟(jì)全球化幫助中國(guó)等新興經(jīng)濟(jì)體崛起，這些國(guó)家在吸納了來(lái)自歐美等地區(qū)的巨額資本、技術(shù)、服務(wù)以及先進(jìn)的管理經(jīng)驗(yàn)后，再憑借各自的發(fā)展優(yōu)勢(shì)，最終打破了原來(lái)一統(tǒng)天下的傳統(tǒng)政治和經(jīng)濟(jì)格局。經(jīng)過(guò)幾十年的發(fā)展，中國(guó)等新興經(jīng)濟(jì)體不僅在傳統(tǒng)低端產(chǎn)品上占領(lǐng)了國(guó)際貿(mào)易的較大份額，也在一些高新技術(shù)產(chǎn)品領(lǐng)域?qū)γ罋W形成越來(lái)越大的挑戰(zhàn)。歐洲的市場(chǎng)份額一天天萎縮，傳統(tǒng)競(jìng)爭(zhēng)力受到削弱，已無(wú)力把自己的危機(jī)轉(zhuǎn)嫁給其他弱勢(shì)國(guó)家和地區(qū)——盡管歐洲仍存在著技術(shù)、觀念、資金、人才和法律、制度等諸方面的優(yōu)勢(shì)與核心競(jìng)爭(zhēng)力。

【歐洲會(huì)不會(huì)“浴火重生”？】

應(yīng)該看到，作為兩次世界大戰(zhàn)主戰(zhàn)場(chǎng)的歐洲，戰(zhàn)后不能依靠自身力量從根本上改變困境，在面對(duì)來(lái)自蘇聯(lián)的威脅和無(wú)奈接受美國(guó)的“領(lǐng)導(dǎo)”的情況下，被迫走上聯(lián)合自強(qiáng)、協(xié)調(diào)合作的道路，從而實(shí)現(xiàn)了共同復(fù)興與發(fā)展。歐洲一體化的過(guò)程，是克服一個(gè)又一個(gè)困難，跌跌撞撞卻堅(jiān)定地走向聯(lián)合目標(biāo)的歷程。伴隨著歐盟的擴(kuò)大與深化，一種新的世界觀和生命觀——追求持續(xù)發(fā)展，維護(hù)生態(tài)平衡，重視生活質(zhì)量，探求規(guī)范認(rèn)同，反思霸權(quán)歷史，放棄大國(guó)夢(mèng)想……正在清晰呈現(xiàn)。

綜觀歐洲的歷史，可以看到歐洲文明內(nèi)部亦是大起大落，衰落與新生交替起伏，是一個(gè)階段性、螺旋形上升的過(guò)程。希臘文明衰落了，羅馬文明代之而起。中世紀(jì)的宗教愚昧黑暗，繼而孕育了輝煌的文藝復(fù)興。葡萄牙、西班牙帝國(guó)衰落之后，代之而起的是荷蘭低地國(guó)家資本主義手工業(yè)與商業(yè)的興盛。法國(guó)王權(quán)被推翻后，現(xiàn)代共和體制則開始在歐陸扎根。正因如此，我們有理由相信，歐洲正在醞釀一場(chǎng)后現(xiàn)代、后霸權(quán)的觀念革命，醞釀?dòng)忠粓?chǎng)文明價(jià)值的轉(zhuǎn)換。從更長(zhǎng)遠(yuǎn)的觀點(diǎn)看，政治上真正團(tuán)結(jié)的歐洲的出現(xiàn)，將導(dǎo)致全球權(quán)力分配發(fā)生根本性變化；總體而言，作為二戰(zhàn)后國(guó)家干預(yù)資本主義較為成功的一種發(fā)展模式，以高稅收、高福利為主要特征的歐洲“福利模式”仍具有合法性基礎(chǔ)和進(jìn)一步發(fā)展的歷史空間。而且，通過(guò)加速一體化或政策調(diào)整與磨合，歐洲更可能再次實(shí)現(xiàn)鳳凰涅槃、峰回路轉(zhuǎn)的偉大歷程，浴火重生。

原載于《同舟共進(jìn)》2012年第8期，轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明出處