論退休年齡延遲對城市雙職工子女家庭勞務(wù)分工的影響

白玉華 陳婷

［摘 要］ 隨著中國老齡化社會的加速演進(jìn)，退休年齡推遲開始成為政府和民眾關(guān)注的熱點問題，學(xué)術(shù)界多是從就業(yè)、養(yǎng)老保障金等角度探討退休年齡的變更對社會的影響，而從家庭內(nèi)部分工及代際角度研究退休問題的研究很少。文章從經(jīng)濟(jì)學(xué)的的視角，利用生產(chǎn)、效用函數(shù)深入研究退休年齡對代際家庭分工的影響，認(rèn)為退休年齡對城市雙職工子女家庭勞動分工是有影響的，政府在變更退休年齡政策時要考慮到這種代際影響。

［關(guān)鍵詞］ 退休年齡；家庭勞務(wù)分工；代際互惠

［作者簡介］ 白玉華，廣西財經(jīng)學(xué)院講師，研究方向：勞動經(jīng)濟(jì)學(xué)，廣西 南寧，530002；陳婷，廣西財經(jīng)學(xué)院講師，研究方向：政治經(jīng)濟(jì)學(xué)，廣西 南寧，530002

［中圖分類號］ C913.11 ［文獻(xiàn)標(biāo)識碼］ A ［文章編號］ 1007-7723（2012）02-0058-0004

一、問題的提出

退休年齡是否應(yīng)該延遲業(yè)已成為養(yǎng)老保險研究者和公眾關(guān)注的熱點問題。從人口學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)（人力資本和社會保障）角度來審視，專家學(xué)者中多數(shù)認(rèn)為應(yīng)該推遲退休年齡，但根據(jù)網(wǎng)絡(luò)調(diào)查反對推遲退休年齡的力量還是遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了支持延遲的力量。退休年齡問題如此敏感，牽一發(fā)而動全身，政府維持現(xiàn)狀也屬無奈之舉。

在工業(yè)化中期的中國，在巨大的經(jīng)濟(jì)、文化、政治變革中，家庭作為社會的細(xì)胞也在經(jīng)歷著極大的壓力和蛻變。根據(jù)庫茲涅茨的倒U型曲線假說：隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展而來的“創(chuàng)造”與“破壞”改變著社會、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，并影響著收入分配。在經(jīng)濟(jì)未充分發(fā)展的階段，收入分配將隨同經(jīng)濟(jì)發(fā)展而趨于不平等。其后，經(jīng)歷收入分配暫時無大變化的時期，到達(dá)經(jīng)濟(jì)充分發(fā)展的階段，收入分配將趨于平等。而中國正處于工業(yè)化中期，收入分配所呈現(xiàn)出的金字塔型格局正好與庫茲涅茨的假說相吻合。廣大工薪階層的收入不高，對城市工薪層家庭而言，已婚男性一人難以承擔(dān)全部家庭開支，女性也必須參與市場性生產(chǎn)活動才能維持正常生活開銷，產(chǎn)子后安心育兒和照顧家庭的全職太太數(shù)量極小。而中國的家務(wù)勞務(wù)市場發(fā)育還相當(dāng)不成熟，家務(wù)服務(wù)的數(shù)量和質(zhì)量無法滿足大多數(shù)家庭的需要，因此城市雙職工家庭的育兒與家務(wù)勞動大部分由家庭中健康的老人來承擔(dān)（祖父母或外祖父母）。當(dāng)退休年齡推遲之后，老人就無法再承擔(dān)其雙職工子女的家庭生產(chǎn)活動，這勢必會影響到年輕夫妻間的家庭勞動分工。

二、現(xiàn)階段中國城市家庭主要的勞動分工格局

在從父居的中國社會中，家務(wù)勞動一直以來就與女性緊密聯(lián)系在一起。奴隸社會、封建社會下生兒育女、相夫教子、孝敬公婆、操持繁重的家務(wù)勞動成為女性生活的全部，這就是“男主外，女主內(nèi)”的傳統(tǒng)東方家庭分工模式。高度文明的現(xiàn)代社會，雖然各式各樣的家用電器已開始走進(jìn)普通百姓家庭，減少了家務(wù)勞動時間，但家庭的這種傳統(tǒng)分工模式并未顛覆。2009年，新浪網(wǎng)曾有一項“中國男女家務(wù)活兒調(diào)查”，調(diào)查結(jié)果顯示，在15995個參與調(diào)查的網(wǎng)民中，家務(wù)活兒分工情況為：“女性做得多”的占54.59%；“男女差不多”的占24.53%；“男性做得多”的占13.84%。數(shù)據(jù)表明，男女平等分擔(dān)家務(wù)的僅占不到四分之一，而女性承擔(dān)主要家務(wù)勞動的比例卻高達(dá)一半以上。之前的2001年第二期中國婦女地位調(diào)查資料就已顯示，有85%以上的家庭日常家務(wù)勞動主要由妻子承擔(dān)。女性平均每天用于家務(wù)勞動的時間達(dá)4.01小時，比男性多2.7小時。在中國農(nóng)村，女性生產(chǎn)勞動和家務(wù)勞動的時間總和超過男性的現(xiàn)象普遍存在，比城市還要嚴(yán)重。女性仍然是家務(wù)勞動的主體，但女性的家務(wù)勞動時間近年來有明顯的下降。除了現(xiàn)代化的家用電器普及及家務(wù)服務(wù)市場的參與因素之外，雙職工家庭的家務(wù)勞動時間只是名義上的減少，實際上是家庭中的老人承擔(dān)了相當(dāng)一部分家務(wù)勞動。沈奕斐研究了當(dāng)前中國家庭結(jié)構(gòu)變化趨勢 ，通過大量調(diào)查樣本發(fā)現(xiàn)城市雙職工家庭中祖父母幾乎承擔(dān)了所有家務(wù)，一切配合兒子、兒媳及孫輩的生活工作安排，飯菜以兒子兒媳口味和喜好為標(biāo)準(zhǔn)，隱藏自己的喜好，壓抑自己的需要，扮演著完美“妻子”的角色。祖父母（或外祖父母）帶孩子做家務(wù)已成為當(dāng)今社會的普遍現(xiàn)象（其中老年女性仍然是家務(wù)勞動的主體），這是一種代際支持和代際互惠 。老人甘愿承擔(dān)子女的家務(wù)勞動一方面處于情感因素，兒孫繞膝，盡享天倫；另一方面，在不完善的社會保障體系下，家庭仍然是主要的養(yǎng)老模式。老人前期對兒孫的付出也能換回日后兒孫對老人的贍養(yǎng)。事實上，在工業(yè)化浪潮席卷下，雙職工子女很難保證能對父母盡到完全的贍養(yǎng)義務(wù)（包括物質(zhì)和精神兩個方面），所以子代受惠多于父輩受惠，代際之間的互惠程度不同。

三、退休年齡延遲對城市雙職工子女家庭勞務(wù)分工影響的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析（無交易成本框架）

本研究中，家務(wù)勞動等同于家庭生產(chǎn)，如洗衣、做飯、帶孩子、整理內(nèi)務(wù)這些勞動可以自己“生產(chǎn)”，也可以向市場“購買”（雇人做）。圖1中，折線GFH表示夫妻的收入可行集。假設(shè)家庭所消費的商品可以選擇自己生產(chǎn)和購買兩種方式,夫妻需要共同決策如何在家庭生產(chǎn)和市場生產(chǎn)之間分配時間獲取消費品。橫坐標(biāo)表示將個人可支配時間全部用于家庭自己生產(chǎn)的產(chǎn)出，縱坐標(biāo)表示將個人可支配時間全部用于市場性勞動的產(chǎn)出。由于現(xiàn)實中女性受教育水平、勞動力市場歧視等因素造成女性的工資收入往往低于男性，而在家務(wù)勞動方面又具有分工優(yōu)勢，所以我們假定DB曲線表示妻子的收入可行集，AE表示丈夫的收入可行集。很顯然，妻子在家務(wù)勞動方面的產(chǎn)出水平高于丈夫，而丈夫在市場性勞動方面的產(chǎn)出水平高于妻子。OC表示假如家庭把全部可支配時間用于家庭自己生產(chǎn)的產(chǎn)出，OG表示家庭將全部可支配時間用于市場性勞動然后用勞動收入可購買到的產(chǎn)品數(shù)量。

在H點，表明夫妻把全部時間用于家庭自己生產(chǎn)。事實上，家庭不可能生產(chǎn)出所有自己需要的產(chǎn)品（家庭生產(chǎn)與市場生產(chǎn)具有不完全替代性），他們還需要現(xiàn)金購買商品。他們必須拿出時間進(jìn)行市場性勞動，很顯然誰在市場性勞動方面優(yōu)勢更強誰應(yīng)該進(jìn)行市場性勞動。于是在代表市場性勞動方面有優(yōu)勢的丈夫應(yīng)將可支配時間逐步用于市場性勞動，形成收入可行集HF。同理，GF表示在家務(wù)勞動方面有優(yōu)勢的妻子將可支配時間逐步用于家務(wù)勞動的收入可行集，GFH構(gòu)成了整個家庭的收入可行集。GFH折線外是在現(xiàn)有的生產(chǎn)率水平和有限的可支配時間內(nèi)所無法達(dá)到的收入水平，折線以內(nèi)的區(qū)域代表家庭成員有閑暇。

家庭的勞動分工應(yīng)由效用曲線與收入可行集的切點來決定。根據(jù)加里·貝克爾的家庭效用理論，家庭既是效用最大化的追求者，也是一種生產(chǎn)單位。他認(rèn)為，作為小型生產(chǎn)單位的家庭，家庭效用函數(shù)是由其產(chǎn)品消費種類、產(chǎn)品消費數(shù)量和產(chǎn)品消費耗時所生產(chǎn)的“基本物品”共同決定的。家庭效用函數(shù)是凸向原點、邊際替代率遞減的曲線，如圖2～4中所示。家庭效用函數(shù)與收入可行集的切點表示在收入約束下的效用最大化水平，切點處是最優(yōu)解。圖2中的切點P說明妻子的可支配時間全部用于家庭生產(chǎn)（家務(wù)勞動），而丈夫部分可支配時間用于市場性勞動，其他可支配時間也用于家庭生產(chǎn)；圖3中切點P表示丈夫?qū)⑷靠芍鋾r間用于市場性勞動，妻子也拿出一部分時間用于市場性勞動，剩余可支配時間用于家庭生產(chǎn)。圖4中的夫妻分工涇渭分明，丈夫從事市場性勞動，妻子則發(fā)揮比較優(yōu)勢將全部可支配時間用于家庭生產(chǎn)。

在家庭老人的介入下，由于家庭老人承擔(dān)了近乎全部的家庭生產(chǎn)活動，雙職工子女可在圖1中的G點進(jìn)行勞動分工，此點意味著家庭收入最大化，而家庭生產(chǎn)也是最大化（雖然非子女承擔(dān)），此時夫妻將全部可支配時間用于市場性勞動，家庭福利水平最優(yōu)。

無彈性的退休制度下，如果延遲退休年齡，意味著老人將無法承擔(dān)雙職工子女的家務(wù)勞動，雙職工子女家庭必須重新進(jìn)行分工，他們的福利最優(yōu)點將偏離G點，向右下方滑動，無論滑動到何處，P點較之G點都是次優(yōu)的，因為收入和家庭產(chǎn)品總水平降低了。在父權(quán)制的文化背景下，P點極有可能位于圖3的水平，即丈夫?qū)⑷靠芍鋾r間用于市場性勞動，妻子也拿出一部分時間用于市場性勞動，剩余可支配時間用于家庭生產(chǎn)，少數(shù)會出現(xiàn)圖4的情形?？鐕容^也能清晰地印證這種分工 。例如，日本和美國的研究人員發(fā)現(xiàn)，美國的丈夫們承擔(dān)的家務(wù)勞動占29 %，而日本的丈夫所承擔(dān)的家務(wù)勞動只占13 %。有項研究對22 個工業(yè)化國家家務(wù)勞動分工進(jìn)行了比較，發(fā)現(xiàn)雖然國家之間的男女家務(wù)勞動分工存在巨大的差異，日本的丈夫承擔(dān)的家務(wù)勞動最少，美國和挪威的丈夫承擔(dān)的勞動最多，但是這些國家中的妻子們?nèi)匀灰袚?dān)比丈夫多得多的家務(wù)，女人仍然是家庭生產(chǎn)活動（家務(wù)勞動）的主力軍。

沒有老人的傾力相助，在沒有彈性工作時間的情況下，雙職工子女家庭特別是職業(yè)女性會面臨極大的壓力。他們可能會頻繁更換保姆，嬰幼兒也無法得到良好的照顧和教育。消費的棘輪效應(yīng)會使福利水平產(chǎn)生更大水平的降低，降低普通工薪家庭的幸福感，加劇家庭矛盾，增加不穩(wěn)定性。從這個角度來看，可以視家庭健康老人為社會穩(wěn)定的一支強心劑。所謂“婦女能頂半邊天”，職業(yè)女性越來越多，實際是忽視了代際互惠下的老人，尤其是老年女性的默默付出。女性所獲得的經(jīng)濟(jì)獨立和社會地位是以另外一部分在家庭和社會上弱勢的老年女性的勞動付出為代價的 ，家務(wù)勞動的代際轉(zhuǎn)移造就了經(jīng)濟(jì)上較之前趨好的年輕女性，但這并未改變勞動分工性別化的傳統(tǒng)與現(xiàn)狀。

以上的分析框架是在夫妻間勞動交換沒有成本的假設(shè)下進(jìn)行的。由科斯定理我們知道，如果權(quán)利能被清晰地界定且交易成本為零，那么，帕累托條件（或經(jīng)濟(jì)效率）將能夠?qū)崿F(xiàn)。事實上，很少女性選擇做全職太太，即便家庭條件允許，全職太太也不是最好的選擇。因為社會文化劇烈變革中的現(xiàn)代家庭維系的紐帶太少，婚姻有一定的風(fēng)險。家務(wù)勞動的價值尚未被納入到法律范疇內(nèi)，一旦婚姻解體，女性的家務(wù)勞動就得不到應(yīng)有的補償。妻子的家務(wù)勞動與丈夫的市場性勞動的交換比例取決于交易雙方的力量對比，而這個力量對比是不均衡的。家庭內(nèi)部，往往經(jīng)濟(jì)地位高低決定了話語權(quán)輕重，丈夫顯然處于強勢方。當(dāng)婚姻的變數(shù)增加時，雙方不信任感增強，交易成本增加。這種情況下，家庭效用曲線和收入可行集都會發(fā)生改變，從而使得均衡點發(fā)生變化，帕累托最優(yōu)的結(jié)果也會改變。因此，夫妻間的勞動交易成本也應(yīng)該納入到分析框架中來。

四、退休年齡延遲對城市雙職工子女家庭勞務(wù)分工影響的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析（有交易成本框架）

家庭中夫妻間的勞動產(chǎn)品交易成本產(chǎn)生于婚姻存續(xù)的不確定性以及夫妻間的不信任。交易成本存在情況下，妻子的效用曲線會發(fā)生較明顯的改變，見下圖：

假如沒有交易成本，妻子的效用曲線為U1，考慮交易成本后，妻子的效用曲線變?yōu)閁2，見圖5：U1比U2陡峭，原因是妻子在家庭商品和家庭商品間的替代彈性發(fā)生變更。如果要減少ΔX單位的市場商品消費，在不減少當(dāng)前效用水平（U1）的前提下需要增加ΔY1單位的家庭商品。當(dāng)交易成本被引入，妻子的偏好改變，傾向與參與市場性勞動，即要減少ΔX單位的市場商品消費，在不減少當(dāng)前效用水平（U2）的前提下需要增加ΔY2單位的家庭商品，也就是說，交易成本的增加使得妻子更加“熱愛”市場性勞動。由于丈夫在家庭分工中一直居于“主外”地位，他們的可支配時間多數(shù)用于市場性勞動，即使引入交易成本也不會改變他們的偏好，所以可以假定丈夫的效用曲線不發(fā)生改變。家庭整體的效用函數(shù)取決于夫妻二人各自效用函數(shù)。圖6可以看出，引入交易成本后的家庭整體效用曲線由U1 變?yōu)閁2 ，曲線更平坦。

家庭收入可行集取決于夫妻二人的勞動生產(chǎn)率，假定交易成本對夫妻二人的勞動生產(chǎn)率沒有影響（需要實證分析），則家庭收入可行集不發(fā)生變更，此時家庭的勞動分工決策為：

在未推遲退休年齡情況下，由于家庭老人承擔(dān)了雙職工子女的全部家庭生產(chǎn)活動（家務(wù)勞動），則家庭選擇在G點進(jìn)行勞動分工，即夫妻二人把全部可支配時間用于市場性勞動（此時家庭商品和市場商品產(chǎn)出最大）。當(dāng)老人退出家庭產(chǎn)品生產(chǎn)時，夫妻二人重新進(jìn)行勞動分工。圖7中，沒有交易費用情況下的均衡點在P1,夫妻二人選擇Y1單位的家庭商品和X1單位的市場商品（圖7展示的是一種極端情況，妻子做全職太太，假定丈夫的市場勞動生產(chǎn)率高于妻子）。當(dāng)引入交易費用，均衡點變更為P2，此時夫妻二人選擇Y2單位的家庭商品和X2單位的市場商品。很明顯，家庭選擇了更多的市場商品，減少了家庭商品的生產(chǎn)。丈夫仍然將全部可支配時間投入市場性勞動，妻子則從可支配時間中抽出一部分也用于市場性（下轉(zhuǎn)第57頁）