李春華
現(xiàn)階段,各地都在如火如荼地探索并實踐高效課堂教學(xué)模式,并總結(jié)出了一些成功的做法,如教師集體備課統(tǒng)一教學(xué)內(nèi)容和形式、學(xué)生集體使用導(dǎo)學(xué)案、教師講授時間縮短甚至被限制,等等。誠然,這些做法都有可取之處,但作為語文教師,我在借鑒、實施這些“成功的做法”時也有著自己的思考。
思考一:語文該不該有統(tǒng)一的課堂模式
我個人認為:沒有一種語文課堂模式可以包打天下。一方面是因為語文教材里的課文各不相同:有的適合于誦讀,有的適合于思辨,有的可以作為寫作的范本,有的可以作為語言積累和運用的材料,有的可以緊扣主題教學(xué),有的可以進行拓展挖掘。另一方面是因為語文教師間的差異:教師對教育教學(xué)的理解,深刻地受自己的教育教學(xué)經(jīng)歷和個性的影響甚至支配,教師的學(xué)識、才情、眼光和胸懷等決定了他用什么形式講、怎樣講;再加上地情、校情、班情的迥異,更因為語文學(xué)科本身就具有無限的豐富性,所以,根本不可能人人都想的完全一樣,上的完全一樣。
語文課堂的魅力就在于“變化”。語文老師追求課堂的“常式和變式”一定是永恒的。但在“變化”中,總有一些東西要沉淀下來,也需要沉淀下來。這些沉淀下來的,就是規(guī)律。我們可以追求規(guī)律,但不能完全固化為模板。
思考二:導(dǎo)學(xué)案是否適合語文教學(xué)
許多高效課堂的做法是學(xué)生在“導(dǎo)學(xué)案”的指導(dǎo)下先自學(xué),然后課堂展示,互相質(zhì)疑,教師點撥獲得知識。從初衷來看,這好像也沒有什么問題。問題出在導(dǎo)學(xué)案的內(nèi)容。因為要便于操作——學(xué)生得分組展示,要適于板書,適于學(xué)生講解,于是乎,導(dǎo)學(xué)案的內(nèi)容就必得分板塊,要能夠很好地落實。這樣一來,“導(dǎo)學(xué)”成為了導(dǎo)“知識”。至于思想、文化、文明、情感、藝術(shù)等等對于語文可能更為珍貴的東西,不太好上“導(dǎo)學(xué)案”,于是便被忽略了甚至完全省略了。這樣的“高效語文課”,學(xué)生確實動得很歡,但學(xué)的幾乎全是基礎(chǔ)層面的東西。略微深入一點點的,也不過是練習(xí)冊和參考書上的低層次內(nèi)容。這就導(dǎo)致了學(xué)習(xí)內(nèi)容的應(yīng)試化和淺顯化。
語文教學(xué)最重要的就是涵詠揣摩,教師要避免把語文教學(xué)應(yīng)試化,要巧妙靈活地運用各種語文手段,和學(xué)生進行思維的碰撞,產(chǎn)生情感的共鳴與升華,擦出智慧的火花。
思考三:語文課上教師的講授越少越好嗎
“高效課堂”的主導(dǎo)思想是把課堂還給學(xué)生。這是對的,要解決的是教師霸占課堂、學(xué)生被邊緣化的痼疾。但在語文課堂上并不一定就是教師講授的越少越好。首先,語文教師聲情并茂的誦讀點撥本就天然屬于語文的一部分,課堂上完全不講或者講得不精彩是對語文責(zé)任的推脫和逃避。如果語文教師以“還課堂給學(xué)生”為借口,降低自己講的質(zhì)量,退化了講的能力,這對于語文,實在可算是災(zāi)難。其次,真正促進教師的職業(yè)興趣蓬勃發(fā)展的,是教師在課堂上的高峰體驗,是來自于師生的情感和智慧高度交鋒融合之后產(chǎn)生的美感;這也是讓教師癡迷于課堂,癡迷于教育的原因。如果沒有了這,語文課堂也就索然無味了。
講與不講、講得多與少并不是問題的核心。關(guān)鍵在于教師是否講到了學(xué)生的心中,點燃了學(xué)生的情懷和智慧。如果語文教師有自己獨特的個性和卓越的文才,那對學(xué)生的影響將是相當大的;這樣的教師還是多講為好。反之,那老師應(yīng)該多加修煉并提高了。
(責(zé)任編輯付田田)