“驅(qū)趕基金買藍籌”政策傳聞靠譜嗎?

程凱

近期收到一消息，聽聞后只叫我“怒從心頭起，惡向膽邊生”——咬牙默念“亞克西”（注：維語，“好”的意思）。究竟什么消息呢？——傳聞證監(jiān)會正在研究建立基金業(yè)績比較基準約束機制，擬鼓勵基金將基金業(yè)績相對其業(yè)績比較基準的波動水平與基金管理費的提取掛鉤。

有一種頗為震撼的圈內(nèi)解讀是：此舉將推動股票市場藍籌股行情再起波瀾。此解讀的邏輯推導(dǎo)是：默認的業(yè)績比較基準是滬深300指數(shù)的波動率。為了讓基金管理費旱澇保收，熨平差異，那么許多基金必然通過調(diào)整倉位，投資組合中多調(diào)入滬深300成分股，剔除掉非成分股。一進一出，將促動藍籌上漲行情出現(xiàn)——邏輯完美。只不過，這一幕若發(fā)生，則是中國基金業(yè)的“大倒退”。此話怎講？

上述政策的初衷是希望通過“較為公平”的業(yè)績考核，促使基金公司們把業(yè)務(wù)、業(yè)績做上去，不要只是坐收管理費，讓基民們怨聲載道。問題是，如果要求基金公司旗下的各種偏股型基金都按一個規(guī)矩考核，最終大部分基金都會選擇最簡單最保險的風(fēng)格——把偏股型玩成ETF。于是乎，再無梟雄，只有一幫跟著指數(shù)做配置的“機器人”。最搞笑的是，大部分基金的年化收益率差別可能只有小數(shù)點后兩位的差異。換句話說，目前，股票型基金、混合型基金的資產(chǎn)總規(guī)模大約為1.3萬億元，它們將全部按照同一種風(fēng)險偏好來配置資產(chǎn)組合，同升同跌。

這種行業(yè)玩法，不需要王亞偉，剛從象牙塔爬出來的大學(xué)生就可以搞定了。當然，從另一角度看，這政策或許很“實用”，目前在職的727名基金經(jīng)理，平均從業(yè)年限不長，還要“一拖二”、“一拖三”、“一拖多”式地同時管理多只基金，難有充足的時間和精力分析判斷市場形勢，做出準確操作。不過，這樣搞，基金經(jīng)理將是最直接的受害者。在發(fā)達國家，基金經(jīng)理被認為是“白發(fā)行業(yè)”，基金經(jīng)理從業(yè)年限普遍在10年以上。沒有時間磨練和經(jīng)驗積累，跟著指數(shù)做配置，永遠只能是機器的替身。毀了這一代，A股市場的投資水平將倒退十年。

花開兩朵，各表一枝。如果這政策出了，怎么辦？雖然可以罵娘，但評估還是要做。有兩種評估方法，結(jié)果迥異。

其一，實打?qū)嵉乃阗~。按照知名基金分析師王群航的算法，基金里股票投資部分的業(yè)績比較基準與滬深300指數(shù)相關(guān)的資產(chǎn)總規(guī)模大約為2860億元；假設(shè)這些基金有一半的投資與滬深300指數(shù)成份股無關(guān)，那這些基金要補買大約1430億元的滬深300指數(shù)成分股。1430億元的資金總量有限，理論上難以搞出大動靜?？杀劝咐?，此前兩只旗艦ETF下水近幾百億，也沒驚起多大浪花。

其二，照搬歷史，按圖求索。倘若上述政策出臺，我傾向性認為，此舉將推動藍籌股走出一波“脈沖”行情。公募基金創(chuàng)立初期，就是高舉“價值投資”。2003-2005年“五朵金花”，以及2006-2007年揮舞銀行與石化石油兩根大棒，當年情景今朝依舊歷歷在目。只是2008年把“價值投資”玩殘廢了以后，過去三年大家都撿起來“小盤成長”，加之中小板快速擴容，創(chuàng)業(yè)板推出，無論政策抑或資金偏好，中小盤個股備受追捧。不過，到了2011年的時候，不少偏股型基金已經(jīng)深陷中小板、創(chuàng)業(yè)板而無力自拔。反觀銀行、地產(chǎn)。地產(chǎn)今年以來明顯走強，雖然政策高壓未松，但博弈心態(tài)濃厚。銀行則受制于宏觀經(jīng)濟預(yù)期不佳，估值水平長期看淡，過去十五個月以來，只剩下少數(shù)機構(gòu)投資人在里面“斗地主”。因此，一旦政策預(yù)期明確，機構(gòu)行為動機明確，市場上的流動資金必然希望借勢分一杯羹。那么，最終被撬動的，恐怕不只是1430億資金，而是10倍甚至20倍。加之，此政策并非短期，影響面巨大，而投資標的本身雖然盤子大但成交冷清。最終能鬧出多大動靜，難以精確評估。

無論是喜劇，還是鬧劇，該來的總會來的。從國情出發(fā)，請“順勢”而為。A股過去二十年，從未改變過。