淺析基于投資銀行視角的風(fēng)險投資退出機制

[摘 要]投資銀行作為資本市場最活躍的中介機構(gòu)，不僅可以通過設(shè)立風(fēng)險投資基金主動介入風(fēng)險投資，博取高額收益，還可以通過利用其傳統(tǒng)業(yè)務(wù)優(yōu)勢在風(fēng)險投資的退出過程中提供金融服務(wù)，拓寬利潤來源。文章主要通過對風(fēng)險投資的退出方式進行闡述，來分析投資銀行在風(fēng)險投資退出過程的角色定位，并對我國完善風(fēng)險投資的退出方式提出相關(guān)建議。

[關(guān)鍵詞]風(fēng)險投資 投資銀行 退出機制

一、風(fēng)險投資概述

風(fēng)險投資（Venture Capital，也稱創(chuàng)業(yè)投資），是一種風(fēng)靡全球的投資方式，是伴隨著知識經(jīng)濟產(chǎn)生的新型金融工具。全美風(fēng)險投資協(xié)會（NVCA）定義為：職業(yè)金融家投入到新興的、迅速發(fā)展的、有巨大競爭潛力的企業(yè)（特別是中小型企業(yè)）中的一種權(quán)益資本。由此看出，風(fēng)險投資是以管理高風(fēng)險獲取高收益的投資，并與投資銀行的傳統(tǒng)業(yè)務(wù)相區(qū)別，投資銀行不再作為企業(yè)經(jīng)營的局外人。

二、風(fēng)險投資主要退出渠道

風(fēng)險投資退出，是指風(fēng)險企業(yè)發(fā)展到一定階段以后，風(fēng)險投資者認(rèn)為有必要是時候?qū)L(fēng)險資本從風(fēng)險企業(yè)中退出，因而選擇一定的方式（公開上市、出售或回購、清算）通過資本市場將風(fēng)險資本撤出，以求實現(xiàn)資本增值或者降低損失，為介入下一個項目作準(zhǔn)備。高收益是通過風(fēng)險投資成功的退出實現(xiàn)的，因此可行的退出機制是風(fēng)險投資成功與否的關(guān)鍵。

1.首次公開發(fā)行（IPO）

首次公開發(fā)行（initial public offerings簡稱“IPO”）是指將被投資的風(fēng)險企業(yè)以普通股方式，第一次向證券市場上的一般公眾發(fā)行股票、上市交易的做法。首次公開上市可以選擇在國內(nèi)或海外的主板市場和二板市場上市，由于二板市場的上市條件比較寬松，許多國家和地區(qū)都成立了專為高科技企業(yè)和風(fēng)險投資企業(yè)服務(wù)的創(chuàng)業(yè)板市場，如美國的NASDAQ市場、香港的創(chuàng)業(yè)板市場等。因此IPO 的最佳退出途徑是在二板市場（也稱創(chuàng)業(yè)板市場）上市。

2.兼并與收購

兼并與收購（Merger & Acquisition 簡稱“M&A”），是在市場機制作用下，企業(yè)為了獲得其他企業(yè)的控制權(quán)而進行的產(chǎn)權(quán)交易行為。企業(yè)并購是市場競爭的結(jié)果，更是企業(yè)在激烈競爭中實現(xiàn)優(yōu)勢互補、擴大生產(chǎn)經(jīng)營規(guī)模、實現(xiàn)戰(zhàn)略性產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整等一系列重要措施的手段。

3.股份回購

股份回購?fù)ǔＪ侵赣娠L(fēng)險企業(yè)出資購買風(fēng)險投資機構(gòu)所持有的股份，一般來說，當(dāng)投資期滿，風(fēng)險企業(yè)順利渡過技術(shù)風(fēng)險和市場風(fēng)險期后，已發(fā)展成為一個頗具發(fā)展?jié)摿Φ闹行⌒推髽I(yè)，仍無法通過首次公開上市或私下轉(zhuǎn)讓方式實現(xiàn)投資退出時，風(fēng)險投資公司通常都有權(quán)以事先確定的價格與方式要求所投資風(fēng)險企業(yè)或者該風(fēng)險企業(yè)的管理層回購其所持有的股權(quán)。

4.清算（Write— off）

清算是指當(dāng)投資的風(fēng)險項目發(fā)展前景不明或投資失利時常采用的一種止損措施。它是一種不成功的退出方式，是一種迫不得已卻又不失明智的退出手段。高風(fēng)險常常伴隨著高失敗率，當(dāng)風(fēng)險投資者遇到風(fēng)險企業(yè)發(fā)展緩慢而不能取得預(yù)期的投資收益或風(fēng)險投資企業(yè)經(jīng)營陷入嚴(yán)重困難時，采取清算的方式撤出卻是減少風(fēng)險企業(yè)損失的最佳辦法。

三、投資銀行在風(fēng)險投資退出機制中的角色定位

1.直接參與風(fēng)險投資在風(fēng)險投資退出中的的作用機制

由于投資銀行業(yè)務(wù)的同質(zhì)性和市場競爭的愈演愈烈，尋找一個新的利潤增長點一度成為投資銀行的戰(zhàn)略發(fā)展重點，而風(fēng)險投資則為投資銀行提供了這樣的機遇。投資銀行通過設(shè)立風(fēng)險投資基金直接以普通合伙人的身份參與投資風(fēng)險企業(yè)，雖與一般意義上的投資參股無異，但是投資銀行能夠利用其所擁有的資金、信息、人力資源優(yōu)勢、風(fēng)險識別和管理方面的優(yōu)越性，積極參與風(fēng)險企業(yè)的運作，快速提升風(fēng)險企業(yè)的價值，在權(quán)衡不同退出方式利弊得失的前提下，通過風(fēng)險資本的成功退出實現(xiàn)資本增值。

一個最為業(yè)內(nèi)所知悉的國內(nèi)風(fēng)險投資案例莫過于蒙牛引入摩根、鼎暉、英聯(lián)三大境外機構(gòu)投資者，雙方通過簽訂對賭協(xié)議，對蒙牛采取一定的約束機制，最后通過在香港上市，成功實現(xiàn)風(fēng)險資本的退出，并獲得高達500%的投資回報。

在此過程中，蒙牛不僅獲得所需的資金，還獲得了摩根投行關(guān)于上市運作的一系列建議，并因為對賭協(xié)議的激勵機制，蒙牛成功改善了公司的治理結(jié)構(gòu)，提高了公司的管理水平。毫無疑問，摩根等境外機構(gòu)投資者始終是最后的贏家。

2.傳統(tǒng)業(yè)務(wù)的利益驅(qū)動

兼并與收購作為風(fēng)險資本的一種退出方式，往往無法離開投資銀行的協(xié)助。投資銀行應(yīng)當(dāng)積極介入，充分發(fā)揮其信息優(yōu)勢，對并購企業(yè)意愿的支付對價是否公允、支付方式是妥當(dāng)?shù)忍峁┖侠淼慕ㄗh，一方面盡量確保風(fēng)險投資機構(gòu)的順利退出，另一方面則需保證并購對價基本符合預(yù)期，并對風(fēng)險企業(yè)的后續(xù)發(fā)展提供整合建議。在此并購過程中，投資銀行通過提供并購策劃，投資咨詢、項目融資等傳統(tǒng)業(yè)務(wù)，獲得可觀的業(yè)務(wù)收入。

3，投行業(yè)務(wù)創(chuàng)新的激勵

風(fēng)險投資作為技術(shù)創(chuàng)新和金融創(chuàng)新的結(jié)合體，其本身是一種與產(chǎn)業(yè)資本運營相結(jié)合的金融創(chuàng)新活動，需要一整套的金融工具和金融手段與之相配套。投資銀行作為資本市場上最為活躍的金融中介機構(gòu)，創(chuàng)新是其獨有優(yōu)勢。風(fēng)險投資退出機制的完善與否對風(fēng)險投資機構(gòu)的投資策略至關(guān)重要。鑒于現(xiàn)有退出方式的有限性，投資銀行應(yīng)當(dāng)積極發(fā)揮其業(yè)務(wù)優(yōu)勢，通過金融工具的設(shè)計、風(fēng)險資產(chǎn)的結(jié)構(gòu)性重組，拓寬風(fēng)險投資機構(gòu)的退出渠道，實現(xiàn)業(yè)務(wù)收入的穩(wěn)定增長，如MBO等。

四、我國完善風(fēng)險投資退出渠道的政策建議

我國的風(fēng)險投資始于20世紀(jì)80年代中期，雖然經(jīng)過了20 多年的發(fā)展，卻仍然處于起步階段，相當(dāng)多的風(fēng)險投資機構(gòu)運作困難。出現(xiàn)這種現(xiàn)象的一個重要原因就在于退出機制不健全。

1.完善資本市場層次，積極推動產(chǎn)權(quán)交易市場發(fā)展

2009年，我國推出了創(chuàng)業(yè)板市場，通過創(chuàng)業(yè)板市場實現(xiàn)風(fēng)險資本的有效退出，對風(fēng)險投資來說無疑是一大利好。但是處于發(fā)展初期的創(chuàng)業(yè)板市場，其市場容量畢竟有限，上市周期較長，同時對資本市場行情的敏感性較大，因此在某些情況下并非風(fēng)險投資機構(gòu)的最優(yōu)選擇。因此完善我國風(fēng)險投資的退出機制，必須依靠完善的資本市場結(jié)構(gòu)體系和發(fā)達的產(chǎn)權(quán)交易市場，對于緩解我國目前的中小企業(yè)融資難都會產(chǎn)生實質(zhì)性的影響。

2.規(guī)范清算機制，提高清算時效性

目前，中國有關(guān)企業(yè)破產(chǎn)清算方面具體操作的手續(xù)復(fù)雜，過程緩慢，而且由于傳統(tǒng)觀念的原因，很多風(fēng)投企業(yè)一般都不能及時采取這種措施止損。但在很多情況下，就必須斷然采取清算的方式退出，如不能及時退出，將導(dǎo)致更大的損失，而且影響風(fēng)險投資市場可利用的資金量及風(fēng)險資本的融通。因此加強風(fēng)險企業(yè)清算機制的法規(guī)建設(shè)、簡化操作手續(xù)，都將會進一步推動我國風(fēng)險投資的發(fā)展壯大。

3.明確投資銀行市場定位，構(gòu)建風(fēng)險投資運作的市場基礎(chǔ)

投資銀行作為資本市場最重要的金融中介結(jié)構(gòu)，無論風(fēng)險投資采用何種退出方式，其作用都不可或缺。但目前我國的投資銀行業(yè)務(wù)與發(fā)達國家仍有較大的差距，因此為了實現(xiàn)風(fēng)險投資的有效推進，應(yīng)當(dāng)大力利用投資銀行的信息網(wǎng)絡(luò)、定價機制、融資安排、資產(chǎn)重組等優(yōu)勢，發(fā)揮投資銀行應(yīng)有的功能。同時還應(yīng)該大力發(fā)展行業(yè)協(xié)會、標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)證機構(gòu)、知識產(chǎn)權(quán)評估等特殊中介機構(gòu)，推動風(fēng)險投資的規(guī)范運作。

五、結(jié)束語

針對我國以銀行為主導(dǎo)的金融體系，中小企業(yè)以及一些高新技術(shù)企業(yè)融資難問題也一直是業(yè)界關(guān)注的焦點，而風(fēng)險投資的發(fā)展一方面可以緩解這一融資困境，另一方面也有利于助推創(chuàng)業(yè)板的完善和構(gòu)建多層次的資本市場結(jié)構(gòu)。因此我國應(yīng)該在制度、法律、政策、中介機構(gòu)等多方面創(chuàng)造風(fēng)險投資運作的市場環(huán)境和順暢的退出機制。

參考文獻：

[1]徐偉川，徐濱.創(chuàng)業(yè)板對我國風(fēng)險投資退出機制的影響[A].長春金融高等?？茖W(xué)校學(xué)報，2011，（3）.

[2]許騰輝.論中國的風(fēng)險投資退出機制[A].福建金融，2010，（9）.

[3]肖飛.投資銀行與風(fēng)險投資主體的產(chǎn)權(quán)制度創(chuàng)新[A].武漢工業(yè)學(xué)院學(xué)報，2009，（3）.

[4]陳瑛.中國風(fēng)險投資業(yè)退出渠道問題的研究[A].經(jīng)濟研究導(dǎo)刊，2010，（19）.

作者簡介：溫禮勤（1988—），女，安徽宿州人，安徽大學(xué)2011級金融碩士，研究方向：金融市場、公司理財