中石化憑什么“家丑不外揚(yáng)”?

盛翔

相比卷款潛逃事件本身所反映出的管理制度漏洞，中石化在事件發(fā)生后對公眾利益的無底線懈怠和對犯罪員工的無原則包庇，更加讓人感到難以接受。這不得不讓人懷疑，挪用公款在中石化是否是一種常態(tài)化的潛規(guī)則，只要不意外曝光都只需內(nèi)部自行處理？

一則“中石化一客戶經(jīng)理吳波卷款千萬跑路”的消息，讓中石化再次置身于輿論的風(fēng)口浪尖。爆料稱，事發(fā)后，中石化山西晉中石油公司不是積極報(bào)案、調(diào)查處理，而是于8月31日挪用其他渠道的公款補(bǔ)平賬。對此，中石化日前作出正式回應(yīng)，稱該員工的確失蹤，已就其涉嫌詐騙向公安局報(bào)案，將會給公眾一個說法。（2月2日《京華時報(bào)》）

中石化山西晉中石油公司客戶經(jīng)理吳波卷購油款上千萬元跑路，于2011年8月26日下午突然失蹤，至今已有足足半年時間，在此期間公眾完全一無所知；直到網(wǎng)友爆料，中石化才剛剛睡醒般地表示“已得知此事”，好像中石化此前也和公眾一樣毫不知情。如果中石化的確現(xiàn)在才知情，那么中石化內(nèi)部管理體制之混亂，不禁讓人擔(dān)憂至極；相反，如果中石化事實(shí)上早就知情，為何又一直捂住丑聞不公開，直到事情鬧大，才想起來應(yīng)該“給公眾一個說法”？

中石化自稱規(guī)章制度很嚴(yán)格，在銷售環(huán)節(jié)嚴(yán)禁企業(yè)員工通過個人賬戶或個人信用卡等金融工具為客戶收取、支付各類銷售款項(xiàng)；但是，吳波卷款潛逃事件表明，向客戶經(jīng)理個人賬號匯款用于購油，事實(shí)上非但未被禁絕反而大量存在。寫在紙上的規(guī)則制度，進(jìn)入現(xiàn)實(shí)之后能否得到有效落實(shí)，警醒中石化的，恐怕并不應(yīng)該只是“進(jìn)一步加強(qiáng)對員工的培訓(xùn)、教育、監(jiān)督和管理”。

中石化如何反思此事尚且只是后話；就當(dāng)下而言，最需要追問的是，出現(xiàn)員工卷款千萬逃跑的案件后，中石化為何不是積極報(bào)案、調(diào)查處理，而是第一時間挪用其他渠道的公款補(bǔ)平賬？這是對犯罪員工的無原則包庇呢，還是對公司利益的無原則犧牲？作為國有企業(yè)也好，作為上市公司也罷，中石化憑什么將這樣的惡性事件當(dāng)做家丑不外揚(yáng)？

卷款千萬，對財(cái)大氣粗的中石化，也許只是一個吊燈錢；但是，在刑法意義上，卻早就是犯罪數(shù)額特別巨大，在全民股東切身利益意義上，中石化更是沒有權(quán)力隱而不報(bào)。相比卷款潛逃事件本身所反映出的管理制度漏洞，中石化在事件發(fā)生后對公眾利益的無底線懈怠和對犯罪員工的無原則包庇，更加讓人感到難以接受。這不得不讓人懷疑，挪用公款在中石化是否是一種常態(tài)化的潛規(guī)則，只要不意外曝光都只需內(nèi)部自行處理？

說到底，中石化的“家丑不外揚(yáng)”，反映的不僅是中石化內(nèi)部管理制度的混亂不堪，更是對公眾知情權(quán)和國家法律的極端蔑視。在中石化眼中，員工卷款千萬都不算一件大事，違法的底線被中石化提高到了一個駭人的標(biāo)準(zhǔn)；我們無法想象，在這樣一個封閉的“家丑”系統(tǒng)中，還有什么樣侵吞國有資產(chǎn)的事情需要給公眾一個交代。今天你拿幾瓶茅臺，明天我攜一個吊燈，中石化的賣油成本中，究竟包含有多少這樣密不外揚(yáng)的“家丑”成本？