誰收了萬元一條的清華校慶特供煙?

建言獻(xiàn)車

“貪腐官員不僅是普通奢侈品的終端消費者，而且是拉動奢侈品創(chuàng)新的一個原動力?！?/p>

早前，網(wǎng)友發(fā)帖爆料，市面上出現(xiàn)萬元一條的“清華大學(xué)百年校慶特供”黃鶴樓香煙，在網(wǎng)絡(luò)上引發(fā)廣泛質(zhì)疑。記者致電武漢卷煙廠的母公司湖北中煙工業(yè)責(zé)任有限公司，客服人員介紹，該公司確實生產(chǎn)過專供去年4月清華大學(xué)百年校慶的萬元“一品黃鶴樓”，不過這種特供煙年產(chǎn)量很少，因此市面上并不常見，不清楚具體年產(chǎn)量。（《人民網(wǎng)》2月2日）

新聞中的三個關(guān)鍵詞，一是“萬元一條”，二是“清華”，三是“特供”。按常理，既然是“清華大學(xué)百年校慶特供”，應(yīng)該是一次性生產(chǎn)，現(xiàn)在校慶差不多已過去一年，市面上出售的特供煙，應(yīng)該出自那些收受特供煙的群體。于是，我們?nèi)滩蛔∫穯枺壕烤故钦l收了萬元一條的清華校慶特供煙？要不是網(wǎng)友的偶然發(fā)現(xiàn)，普通大眾可能還蒙在鼓里，繼續(xù)為清華大學(xué)百年校慶的“提高高等教育質(zhì)量”而歡欣鼓舞。

萬元特供煙出現(xiàn)在柜臺，再次證實了那兩句實話，一句是“買的人不抽，抽的人不買”，另一句是特供商品幾乎是為權(quán)力“量身定做”，可稱為“特供奢侈品”。其實，這不是什么秘密，中國卷煙銷售公司與國家統(tǒng)計局聯(lián)合制作的《中國高檔煙市場調(diào)查報告》顯示，私營單位、國企事業(yè)單位和政府機關(guān)是高檔煙消費的三股大軍，約占全部高檔煙消費者的2/3，且12.79%的人是通過收禮獲得高檔煙。華東師范大學(xué)法律系教授戴克霆對奢侈品消費研究的結(jié)論是：“貪腐官員不僅是普通奢侈品的終端消費者，而且是拉動奢侈品創(chuàng)新的一個原動力?！?/p>

清華大學(xué)借百年校慶，提供萬元一條的特供煙，是確確實實的違紀(jì)腐敗行為。財政部、國務(wù)院機關(guān)事務(wù)管理局早在1993年就有明確規(guī)定：“會議期間不得招待煙、酒、糖果等，不得宴請與會人員和發(fā)放任何物品、紀(jì)念品?！敝?，幾乎每年都要重申類似規(guī)定。清華大學(xué)作為非營利性的公立大學(xué)，絕大部分經(jīng)費都來自納稅人的稅款，不知是誰賦予了清華大學(xué)定制奢侈特供煙的權(quán)力？當(dāng)然，清華大學(xué)也并非第一個，正是以往的案例大多不了了之，清華大學(xué)才會繼續(xù)“頂風(fēng)作案”，可見，嚴(yán)禁公款買煙從制度上升到法律，是多么地必要和迫切。

參加清華大學(xué)百年校慶的人物，除了校友就是達(dá)官，不少校友本身就是達(dá)官，收到“特供煙”的，究竟有沒有官員，這是值得深究的一個問題。從法律的層面，即使官員收受“萬元特供煙”后，并沒有為清華謀取利益，算不上受賄罪，但由于數(shù)額較大，依照國家規(guī)定應(yīng)當(dāng)交公，對不交公的，則以貪污罪論處。對清華大學(xué)來說，至于有沒有借此“謀取不正當(dāng)利益”的意圖，可能是一個“只能意會不可言傳”的事情，該不該以“行賄罪”來論處，確實是一個值得好好討論的問題。

大學(xué)校慶的目的和意義，可以寫成一本書。但著名哲學(xué)家馮友蘭在清華二十五周年紀(jì)念時的發(fā)言，希望清華能夠“萬物并育而不相害，道并行而不相?！?，值得清華大學(xué)好好反思一下。胡適先生在1922年北大校慶時寫的《回顧與反省》中說：“開風(fēng)氣則有余，創(chuàng)造學(xué)術(shù)則不足。我們有了二十四個足年的存在，而至今還不曾脫離‘裨販的階級！……這不是我們的大恥辱嗎？”今天依然有很大的現(xiàn)實價值。也難怪網(wǎng)友在新聞后面跟帖：“嗚呼，清華已死！中國大學(xué)已死！”

我想，面對卷煙廠已經(jīng)證實的網(wǎng)友爆料，實則就是一封實名的舉報信，舉報人是全體中國人民，清華大學(xué)應(yīng)該拿出誠懇的態(tài)度，不要沉默了之，更要知恥而后勇！國家的紀(jì)檢部門，則必須主動出擊，查清楚清華大學(xué)是以什么姿態(tài)提供“特供煙”的，是哪些人收了萬元一條的校慶特供煙，并做出相應(yīng)的處理，給人民群眾一個交代。