涿鹿上四堡遺址發(fā)掘簡報(bào)

河北省文物研究所，張家口市文物考古研究所，涿鹿縣文物保護(hù)管理所

【關(guān)鍵詞】河北；涿鹿；戰(zhàn)漢遺址；發(fā)掘簡報(bào)

【摘要】2009年11月7日至12月26日，為配合張涿高速公路建設(shè)，河北省文物研究所 、張家口市文物考古研究所與涿鹿縣文物保護(hù)管理所對涿鹿縣上四堡戰(zhàn)漢遺址進(jìn)行了考古發(fā)掘，獲得了一批較為重要的實(shí)物資料。通過對出土遺物的分析，再結(jié)合文獻(xiàn)記載，初步考證該遺址為歷史上所記載的聚落點(diǎn)——三臺。

為配合張涿（張家口至涿州）高速公路建設(shè)工程，河北省文物研究所與張家口市文物考古研究所、涿鹿縣文物保護(hù)管理所聯(lián)合組成考古隊(duì)，于2009年11月7日—12月26日，對涿鹿縣上四堡遺址進(jìn)行了搶救性考古發(fā)掘。上四堡遺址位于涿鹿縣五堡鎮(zhèn)上四堡村東100米，其北220米為高杏公路。地理坐標(biāo)為東經(jīng)115°17′02.7″，北緯40°27′21.2″，海拔850米。遺址處于桑干河南岸次臺地上，地勢平坦，北部為一條寬40余米的沖溝，東50米遠(yuǎn)為寬15余米的沖溝，西15米遠(yuǎn)為一條寬30余米的沖溝（圖一）。

一、地層堆積

此次發(fā)掘，共布5米×5米探方27個(gè)，編號為ZST1-ZST27，發(fā)掘面積675平方米。遺址地表比較平緩，但文化層厚薄不一。發(fā)掘區(qū)中部文化層厚約0.7～0.9米，兩邊文化層厚約0.3～0.4米。下面以探方T15 北壁剖面為例說明（圖二）：

第①層：耕土層，栗黃色，土質(zhì)松軟，厚約0.2米。

第②層：黃褐土，土色發(fā)灰，土質(zhì)松軟，無粘性，厚約0.35～0.45米。出土物包含炭屑、紅燒土渣和大量陶器殘片。

第③層：黃沙土，土質(zhì)松軟，厚約0.5～0.55米。包含物有少量紅燒土、木炭屑和大量陶片。

第④層：褐黃色生土層。

二、遺跡

1、灰坑共24個(gè)，其中圓形7個(gè)，橢圓形9個(gè)，不規(guī)則形8個(gè)?？芋w形狀有直壁平底、斜壁圜底和不規(guī)則形三種。最大者直徑4.6米，深0.9米；最小者直徑0.8米，深0.3米。

H5圓形。開口于T5第②層下，直壁平底，壁面規(guī)整，坑口直徑1.2米，深0.4米。填灰褐色土，出土有大量陶片，其中以泥質(zhì)灰陶為主，少量為夾蚌紅陶。器形主要為盆、罐（圖三）。

H10橢圓形。開口于耕土層下。斜壁圜底，壁面規(guī)整，坑口長1.4米，寬1米，深0.6米。填灰褐色土，土質(zhì)松散。出土大量泥質(zhì)灰陶、夾蚌紅陶、夾蚌灰陶殘片。器形有盆、罐等（圖四）。

H18不規(guī)則形，近似橢圓。開口于第②層下，斜壁，底不平，坑口最長2.05米，最寬1.26米，深0.28～0.42米。填灰褐色土，土質(zhì)較硬。出土遺物以夾蚌紅陶殘片為主，其次為細(xì)泥質(zhì)紅陶殘片（圖五）。

2、灰溝1條，編號G1。形狀為長條形淺溝，走向?yàn)橛杀钡侥?，開口于耕土層下。揭露長19米，溝口寬1～1.5米，底寬0.7～0.9米，深0.6米，剖面呈斜坡狀，溝壁、溝底不規(guī)整，未見任何加工痕跡。出土陶片以泥質(zhì)灰陶為主，其次為夾蚌紅陶和夾蚌灰陶。分析該溝為自然沖溝而被古人利用為遺物拋扔區(qū)。

三、遺物

出土的遺物以陶器殘片為主，此外有少量蚌器和一些獸骨。

1、陶器可分為細(xì)泥質(zhì)灰陶、夾蚌灰陶、夾蚌紅陶三種，其中細(xì)泥質(zhì)灰陶約占80％，夾蚌灰陶約占10％，夾蚌紅陶約占8％。紋飾中繩紋約占60％，素面磨光約占30％，此外還有少量弦紋、附加堆紋。器形以豆、盆、罐為主。

陶罐27件，分為6式。

Ⅰ式7件。標(biāo)本 H5∶3，泥質(zhì)灰陶。侈口，短頸，鼓腹。腹部飾細(xì)繩紋，肩部有三條弦紋。口徑24厘米，殘高10厘米（圖六，1）。

Ⅱ式4件。標(biāo)本T3②∶5，泥質(zhì)灰陶，素面。侈口，口沿處有簡易子母扣，短頸，折肩，鼓腹。口徑19.2厘米，殘高6厘米（圖六，2）。

Ⅲ式6件。標(biāo)本H6∶4，泥質(zhì)灰陶。侈口，束頸，折肩，鼓腹，頸部以下飾細(xì)繩紋?？趶?5.2厘米，殘高13厘米（圖六，3）。

Ⅳ式3件。標(biāo)本H14∶3，泥質(zhì)灰陶，素面，制作粗糙。平口，方唇，折沿，鼓腹，平底?？趶?4.4厘米，殘高7厘米（圖六，4）。

Ⅴ式4件。標(biāo)本G1∶5，泥質(zhì)灰陶。敞口，斜直腹，帶耳?？趶?3厘米，殘高6厘米（圖六，5）。

Ⅵ式3件。標(biāo)本H18∶3，泥質(zhì)灰陶。侈口，束頸，鼓腹，頸下飾細(xì)繩紋，中有弦紋遮斷?？趶?0厘米，殘高5厘米（圖六，6）。

陶盆15件，分3式。

Ⅰ式5件。標(biāo)本T8②∶3，泥質(zhì)灰陶。平口，折沿，斜直腹，口沿以下飾細(xì)繩紋，中有弦紋遮斷?？趶?2厘米，殘高6厘米（圖六，7）。

Ⅱ式6件。標(biāo)本T14②∶5 ，泥質(zhì)灰陶。侈口，方唇，折沿，斜腹，口沿以下飾細(xì)繩紋?？趶?3厘米，殘高6厘米（圖六，8）。

Ⅲ式4件。標(biāo)本H8∶3 ，泥質(zhì)灰陶。平口，方唇，折沿，斜直腹，口沿以下飾細(xì)繩紋，中有弦紋遮斷?？趶?9.5厘米，殘高6厘米（圖六，9）。

陶豆11件。均殘，分為豆盤、豆柄。

豆盤6件， 分2式。

Ⅰ式3件。標(biāo)本 H16∶3，泥質(zhì)灰陶。敞口，圓唇，弧形深腹，素面?？趶?4厘米，殘高5厘米（圖七，1）。

Ⅱ式3件。標(biāo)本H15∶2，泥質(zhì)灰陶。直口，圓唇，折腹，素面，豆柄中空呈圓筒狀?？趶?5厘米，殘高6厘米（圖七，2）。

豆柄5件。標(biāo)本T15③∶2，泥質(zhì)灰陶。殘高15.4厘米，柄徑3.6厘米，豆座徑11厘米（圖七，3）。

紡輪1件。T7②∶4，泥質(zhì)灰陶。外徑3厘米，內(nèi)徑0.6厘米，厚1厘米（圖七，4）。

2、 蚌器5件，1件可辨為蚌鋸，其余4件損毀嚴(yán)重。

蚌鋸1件。T15②∶3， 蚌殼制成，已殘。鋸刃、鋸背為側(cè)鋒，刃淺，刃部殘長6.2厘米，寬0.25厘米。鋸齒稀疏，齒深0.1厘米，間隔約為0.2厘米。鋸面中部有孔，孔徑0.6厘米（圖七，5）。

3、 獸骨出土數(shù)量約占所出土物的5％，大部分出土于灰坑中，其中H4出土5件，H6出土6件，H11出土4件。經(jīng)鑒定為豬、羊、狗等動(dòng)物的肩胛骨、脛骨。

六、結(jié)語

1、遺址的年代和性質(zhì)

該遺址發(fā)現(xiàn)的遺跡主要為灰坑，其中圓形灰坑和橢圓形灰坑占多數(shù)，所出大量陶器殘片，可能為居民生產(chǎn)、生活所遺棄。由此推知，這應(yīng)是一處古代居民生活聚落點(diǎn)。

遺址出土遺物與懷來縣大古城遺址[1]、蔚縣代王城遺址[2]所出遺物相近；陶豆與河北省遷西縣大黑汀戰(zhàn)國墓[3]所出陶豆器形相同、大小相近；陶罐與豐潤東歡坨遺址[4]所出陶罐相一致。懷來大古城為戰(zhàn)漢時(shí)期上谷郡治沮陽城，蔚縣代王城遺址為戰(zhàn)漢時(shí)期代郡郡治，豐潤東歡坨遺址為戰(zhàn)國中晚期遺址，因此，我們認(rèn)為上四堡遺址是以戰(zhàn)國至漢代文化為主的文化遺存。

另外，在該遺址西部、東部的三堡村、向陽村、五堡村等地均發(fā)現(xiàn)了同期的戰(zhàn)漢遺址[5] ，且相距不足500米，它們可能為同一聚落，說明以上四堡遺址為中心的遺址區(qū)在戰(zhàn)漢時(shí)代可能為一城址或較大的居民聚集點(diǎn)。

2、遺址的初步認(rèn)定和考證

該遺址作為一個(gè)較大的戰(zhàn)漢時(shí)代的古代遺址，在歷史文獻(xiàn)上是否有記載呢？遺址所處懷涿盆地，其北5公里即為著名的河流桑干河。《水經(jīng)注》載：“漯水又東，經(jīng)下洛縣故城南，…… 漯水又東，經(jīng)高邑亭北，又東經(jīng)三臺北。漯水又東，經(jīng)無鄉(xiāng)城北?！兜乩盹L(fēng)俗記》曰：燕語呼毛為無，今改宜鄉(xiāng)也?！?[6] 漯水即今桑干河 [7]?！端?jīng)注》的這一段記述說明，桑干河從西向東流，依次經(jīng)過下洛城、高邑亭和三臺、宜鄉(xiāng)城。下洛城是戰(zhàn)漢時(shí)代上谷郡下領(lǐng)之縣，其地望大致在桑干河北岸的涿鹿鎮(zhèn)附近，上四堡遺址位于其東12公里。宜鄉(xiāng)城據(jù)專家考證，為涿鹿縣溫泉屯鄉(xiāng)龍王堂村北的古城址，現(xiàn)部分城墻保存完好，文物調(diào)查資料登記為龍王堂遺址，時(shí)代為戰(zhàn)國至漢代[8]，上四堡遺址位于其西10公里。上四堡遺址與龍王堂遺址同為戰(zhàn)漢時(shí)代遺址，且位于涿鹿鎮(zhèn)東、龍王堂遺址西的區(qū)間內(nèi)，既然涿鹿鎮(zhèn)附近為戰(zhàn)漢時(shí)代的下洛城，龍王堂遺址又為漢代的宜鄉(xiāng)城，那么上四堡遺址是否與《水經(jīng)注》記載的同時(shí)代的高邑亭或三臺有一定關(guān)系呢？

當(dāng)?shù)厝朔Q上四堡遺址一帶為“三將臺”，所謂三將臺，可能指的是烽火臺，現(xiàn)在該處仍存有兩個(gè)：一是上四堡遺址正北150米的遺址中的烽火臺，二是上四堡遺址東300米的五堡村東烽火臺，第三個(gè)據(jù)說在平整土地時(shí)被鏟除。上四堡遺址北的烽火臺夯層中夾帶的陶片與上四堡遺址所出土的陶片時(shí)代相同，表明二者的年代大致相同。我們據(jù)此初步推論，當(dāng)?shù)厝怂Q的“三將臺”有可能是酈道元所記載的“三臺”，而三臺這個(gè)聚落點(diǎn)有可能就是上四堡遺址。當(dāng)然這只是我們的大膽猜想和初步考證，對這一問題，有待進(jìn)一步的研究與探討。

發(fā)掘人員：賈金標(biāo)、王培生、姚玉柱

李文斌、許茂生、劉文清

楊貴富、宋海、常文鵬

領(lǐng)隊(duì)：賈金標(biāo)

執(zhí)筆：王培生、常文鵬

繪圖：姚玉柱、劉文清

［1］李維明，郗志群，宋衛(wèi)忠，張秀榮：《河北懷來縣大古城遺址1999年調(diào)查簡報(bào)》，《考古》2001年11期。

［2］蔚縣博物館：《代王城城址調(diào)查報(bào)告》，《文物春秋》1997年3期。

［3］顧鐵山，郭景斌：《河北省遷西縣大黑汀戰(zhàn)國墓》，《文物》1996年3期。

［4］唐山市文物管理處：《豐潤東歡坨遺址試掘報(bào)告》，《文物春秋》2005年5期。

［5］ 涿鹿縣文物保護(hù)管理所：《涿鹿縣文物分布一覽表》（內(nèi)部資料），1990年。

［6］酈道元：《水經(jīng)注》，巴蜀書社影印，1985年。

［7］楊守敬：《水經(jīng)注疏·漯水條疏》，中華書局，1980年。

［8］張家口地區(qū)行署文化局：《張家口地區(qū)文物普查資料集》（內(nèi)部資料），1982年。

〔責(zé)任編輯：張金棟〕