質(zhì)疑微博實(shí)名制

陳英鳳

2月7日，記者從北京市互聯(lián)

網(wǎng)信息管理辦公室召開的《北京市微博客發(fā)展管理若干規(guī)定》座談會(huì)上獲悉，3月16日前各微博網(wǎng)站要完成規(guī)范用戶真實(shí)身份信息注冊(cè)工作。未通過(guò)真實(shí)身份信息比對(duì)的微博用戶將不能在微博上發(fā)言、轉(zhuǎn)帖，只能瀏覽相關(guān)內(nèi)容。

是否推行微博實(shí)名制，在官方和坊間一直存在巨大爭(zhēng)議。一方面，實(shí)行實(shí)名制有利于遏制網(wǎng)絡(luò)謠言，凈化網(wǎng)絡(luò)環(huán)境，打擊網(wǎng)絡(luò)犯罪；另一方面，實(shí)名制有可能給使用者帶來(lái)不便，影響微博的推廣和生命力。是否實(shí)行微博實(shí)名制，可謂是各有利弊。從北京、上海等地推行微博實(shí)名制的情況來(lái)看，其效果還有待觀察，就此斷言微博實(shí)名制是好是壞為時(shí)尚早。但有一個(gè)問(wèn)題卻是明確的，那就是微博實(shí)名制必須以用戶的個(gè)人信息安全得以保障為前提。

在這個(gè)信息化的時(shí)代，便捷的信息在給人們的生活帶來(lái)便利的同時(shí)，也讓我們的隱私隨時(shí)處于泄密的危險(xiǎn)中，公民個(gè)人信息越來(lái)越容易被向公眾暴露并被大量利用，因此而遭受的麻煩和騷擾隨之產(chǎn)生?！吨袊?guó)青年報(bào)》社會(huì)調(diào)查中心通過(guò)對(duì)2422名公眾展開的一項(xiàng)調(diào)查顯示，88.8％的人表示自己有因?yàn)閭€(gè)人信息泄露而遭遇困擾的經(jīng)歷。在這種情況下，如果沒有切實(shí)可靠的措施和嚴(yán)密的制度，微博實(shí)名制能否保證用戶的個(gè)人信息安全，人們心中存有疑問(wèn)。

由此，我想到了韓國(guó)的網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制。出于管制網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言暴力、網(wǎng)絡(luò)虛假信息的目的，韓國(guó)政府自2007年7月起推行網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制。然而這一旨在規(guī)范網(wǎng)絡(luò)秩序的舉措?yún)s最終引來(lái)信息泄露之禍。僅2011年以來(lái)，韓國(guó)現(xiàn)代資本服務(wù)公司、農(nóng)協(xié)銀行、SK通訊旗下門戶網(wǎng)站Nate、社交網(wǎng)站“賽我網(wǎng)”等就先后遭黑客攻擊，造成大量用戶信息外泄。另外，由信息泄露引發(fā)的垃圾郵件、詐騙電話泛濫，也日益引來(lái)民眾的不滿。隨著對(duì)網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制的質(zhì)疑聲越來(lái)越高，韓國(guó)政府在重新審視利弊之后，做出了逐步取消實(shí)名制的決定。2011年12月29日，韓國(guó)廣播通信委員會(huì)向總統(tǒng)李明博提交了逐步取消網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制的報(bào)告。報(bào)告稱，將修改網(wǎng)民在網(wǎng)上注冊(cè)必須提供“居民登陸證”號(hào)碼的法律條款，到2014年任何網(wǎng)站收集和使用“居民登陸證”號(hào)碼將受處罰。

從韓國(guó)網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制的反復(fù)可以看出，在沒有足夠安全技術(shù)支持的情況下，推行將網(wǎng)絡(luò)賬號(hào)與現(xiàn)實(shí)身份信息綁定的實(shí)名制，只能引發(fā)更多質(zhì)疑與憂慮。韓國(guó)網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制的遭遇，是我國(guó)在推行微博實(shí)名制過(guò)程中不得不吸取的教訓(xùn)。