微博匯

1新浪收藏：情人節(jié)讓全世界都洋溢著濃濃的愛意和有關(guān)愛情的探討。節(jié)日前夕，英國開展了評選十件“最浪漫美術(shù)作品”的調(diào)查。結(jié)果顯示，71%的英國民眾心目中“最浪漫的藝術(shù)品”是描繪羅密歐與朱麗葉深情一吻的油畫《羅密歐與朱麗葉》。由此可見，“吻”是浪漫情人節(jié)的永恒主題。

@林雅軒北京：天下有情人好！董化斌的這幅九龍圖受到中國收藏界的熱烈關(guān)注，被評價為目前唯一不借助其他藝術(shù)形式而獨立存在上網(wǎng)攝影藝術(shù)精品，在龍文化的傳播中具有不可替代的藝術(shù)價值。前不久被世界攝影大師亞當(dāng)斯的學(xué)生與同事鮑勃·科布瑞納夫婦收藏一幅作品并給予高度贊譽。

@林曉麗遲早會離開：窗前陽光下，著白色衣裳的朱麗葉如同一只純白的玫瑰一樣綻放。

2雅昌看點：雅昌當(dāng)代·行業(yè)人物分析報告之曾梵志。作為中國當(dāng)代藝術(shù)領(lǐng)軍人物之一，曾梵志以其極具張力的繪畫作品蜚聲國際，更以其20年間不斷演變的風(fēng)格成為國內(nèi)外學(xué)者、批評家和收藏家持續(xù)研究、跟蹤的對象。曾梵志的“面具”系列廣為人知，也是他個人在藝術(shù)表達上的轉(zhuǎn)折點。

@雅昌朱文軼：阿特的陰謀論：）//@阿特姐姐藝術(shù)市場隱規(guī)則，類似某藝術(shù)家市場分析報告出臺，該藝術(shù)家市場要有動靜，全盤大漲或全面跌停，你看如何？

@開心呆若木雞：個人很不喜歡曾的東西，有點惡心，不美！

@我的Tina回復(fù)@Shine68:同感，或許當(dāng)代就是這么陰暗？//@阿特姐姐：藝術(shù)市場隱規(guī)則，類似某藝術(shù)家市場分析報告出臺，該藝術(shù)家市場要有動靜，全盤大漲或全面跌停，你看如何？

3獨一無二的藏品：張大千毫不諱言自己早年曾大量作假，專仿石濤八大的畫，騙了不少大富豪。傳聞他到了晚年，仍偷偷畫石濤和八大的假畫，其實當(dāng)時他自己的畫已經(jīng)賣得很貴了，署上他自己的名字，要比那些假畫還值錢，但他還這么干，絕對是和錢沒關(guān)系了，老頭就是為了找一樂：看我手頭這功夫，一抬手就能把你們都騙了。

@楊凱art: 分得清楚哪幅是大千先生作的假冒石濤先生大名的作品呢？那一定有意思。但是，這老頭兒可給后生們留下很多打口水戰(zhàn)的機會。此類中國畫家的假冒作品，是生計？還是找樂子？真真假假的傳統(tǒng)國畫，悲乎？樂乎？

@新海岸-弘觀文藝：藝術(shù)確實是不能簡單定義的，模仿也是學(xué)習(xí)的一部分，這個也很對。

4藝術(shù)國際吳鴻：什么是“當(dāng)代藝術(shù)”的核心精神？它不是材料技法、不是語言形式、也不是什么新媒體、更不是市場，而是一種“態(tài)度”，一種“懷疑一切貌似合理的定論的態(tài)度”。我們可以想想，藝術(shù)史中值得我們?nèi)ビ懻摰淖髌酚心募皇求w現(xiàn)了這種態(tài)度？反之，在當(dāng)下喧嘩的現(xiàn)實中，又有多少“大師”的作品還能體現(xiàn)這種態(tài)度？

@攝影玩家天涯博客：用膠片拍個景，沖時直接定影，出的片子啥都沒有，就一個黑板，然后扯上一堆說法，你說沒有么?明明拍了，很有內(nèi)容，只是你看不到罷了，這叫當(dāng)代藝術(shù)不?還真有大師這么玩當(dāng)代，就像一個笑話，說張白紙上畫了只牛吃草，問他牛呢?吃飽走了，草呢?吃光了。

@李勁松ART：老吳說得真好，質(zhì)疑與懷疑的本質(zhì)其實就是看不見的靈魂和態(tài)度。

@劉一行的個體立場：藝術(shù)家總要作出決擇：是向他人標(biāo)準(zhǔn)靠攏，還是追求精神獨立思想自由?，F(xiàn)實中，這通常和資源分配有關(guān)。體制掌握資源，通過權(quán)威制定標(biāo)準(zhǔn)，藝術(shù)家要獲取資源就得向該標(biāo)準(zhǔn)靠攏。要么就放棄資源獲得精神的自由。這也是一個畫家是“文人”還是“工匠”的區(qū)別。

@北野的理想國：其實，就是懷疑精神吧？這是古希臘的基本哲學(xué)態(tài)度。當(dāng)代中國藝術(shù)一句話概括就是中國現(xiàn)實的反映，混亂、糾結(jié)、迷失、放縱、諷刺、思考、探索。