淺析影子銀行的發(fā)展及對我國的啟示

【摘要】本輪金融危機讓人們認(rèn)識到了影子銀行對金融體系的不良影響和風(fēng)險監(jiān)管的重要性。本文分析了影子銀行的特征及蘊含的風(fēng)險，并探討其對中國加強影子銀行監(jiān)管的啟示。

【關(guān)鍵詞】影子銀行金融危機監(jiān)管

一、研究背景

本輪全球性金融危機，給世界各國都帶來了巨大的沖擊，其破壞力之大，波及范圍之廣，沖擊力之強，傳播速度之快，都超出了近年來的各次金融危機，縱觀歷史，僅有20世紀(jì)30年代的經(jīng)濟大蕭條能夠與之相比。正是這次危機，使一個新名詞引起了人們的關(guān)注——影子銀行。

影子銀行的概念最早是由美國太平洋投資管理公司執(zhí)行董事保羅·麥考利于2007年9月在美聯(lián)儲的年度會議上提出的，之后太平洋投資管理公司創(chuàng)始人比爾·格羅斯再次提及，并使之一夜成名，成為世界性熱門話題。美國影子銀行體系的產(chǎn)生最早可以追溯到20世紀(jì)30年代聯(lián)邦住宅貸款銀行系統(tǒng)的建立，但其迅速發(fā)展則主要是在第二次世界大戰(zhàn)結(jié)束之后。進(jìn)入21世紀(jì)以來，美聯(lián)儲在制定和執(zhí)行貨幣政策時忽略了其可能對金融系統(tǒng)造成的影響，在數(shù)量眾多且資產(chǎn)規(guī)模不斷擴大的機構(gòu)投資者的助推下，影子銀行體系實現(xiàn)了膨脹式發(fā)展。到2007年，美國包括投資銀行、貨幣市場基金、結(jié)構(gòu)性投資工具、對沖基金在內(nèi)的整個影子銀行體系資產(chǎn)已多達(dá)10.5萬億美元。相比之下，美國五大銀行資產(chǎn)總額卻僅有6萬億美元。影子銀行的資產(chǎn)已遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了美國傳統(tǒng)的銀行控股公司。

雖然影子銀行在金融危機之前就已經(jīng)發(fā)展成為金融體系中的一個重要組成部分，但一直沒有引起足夠的重視，直到本輪金融危機爆發(fā)后，影子銀行才真正進(jìn)入監(jiān)管者的視野。危機前，寬松的經(jīng)濟環(huán)境促進(jìn)影子銀行膨脹的同時，其蘊含的風(fēng)險也逐漸積累和顯現(xiàn)。隨著市場風(fēng)險的逐步增大，大量投資者從資本市場撤資，進(jìn)而生成一種自我增強的資產(chǎn)拋售循環(huán)，最終釀成金融危機。因此，影子銀行一定程度上被認(rèn)為是造成此次危機的始作俑者，在危機的產(chǎn)生和傳播過程中起到了重要作用。

金融危機后，美國財政部長蓋特納、美聯(lián)儲主席伯南克、德國前央行行長韋伯，以及歐洲央行及金融穩(wěn)定委員會等，均明確表示，今后將加強對影子銀行的監(jiān)管力度。因此，影子銀行體系對評估金融監(jiān)管改革、預(yù)測將來全球經(jīng)濟發(fā)展以及制定各國監(jiān)管政策有著重要意義。

二、影子銀行的主要特征

影子銀行，是指那些與傳統(tǒng)的接受中央銀行監(jiān)管的商業(yè)銀行系統(tǒng)相對應(yīng)的，但在監(jiān)管程度上遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于傳統(tǒng)銀行的金融機構(gòu)，它在交易方式、運作模式以及監(jiān)管制度等方面都與傳統(tǒng)銀行完全不同，但所行使業(yè)務(wù)與傳統(tǒng)銀行基本相同。具體來說，影子銀行具有以下幾個特征。

（一）影子銀行的監(jiān)管相對較弱

由于影子銀行被劃入非銀行類金融機構(gòu)，所以他們不會受到政府對傳統(tǒng)商業(yè)銀行相對嚴(yán)格的監(jiān)管；同時它們沒有存款保險制度等保護機制，這使得其潛在經(jīng)營風(fēng)險存在較大不確定性。同時，金融衍生品交易大都在場外柜臺交易市場進(jìn)行，因此影子銀行的產(chǎn)品結(jié)構(gòu)繁雜，而且很少向公眾公開披露信息。

（二）影子銀行自由資本有限

由于金融監(jiān)管機構(gòu)對影子銀行沒有存款準(zhǔn)備金和資本充足率的監(jiān)管，導(dǎo)致影子銀行資本運作的杠桿率很高。一般商業(yè)銀行杠桿率約為10～15%，而影子銀行已經(jīng)普遍達(dá)到20%～30%。高杠桿率使得當(dāng)市場出現(xiàn)逆向波動時，系統(tǒng)風(fēng)險得以放大，降低了其風(fēng)險承受能力。

（三）影子銀行業(yè)務(wù)具有表外特征

傳統(tǒng)銀行與影子銀行一般都有著密切的合作關(guān)系，以實現(xiàn)多方共贏。例如，影子銀行允許商業(yè)銀行參與其結(jié)構(gòu)化投資和資產(chǎn)證券化，但由于監(jiān)管機構(gòu)對影子銀行的參與并不關(guān)注，而且這些業(yè)務(wù)都不在商業(yè)銀行的資產(chǎn)負(fù)債表中列示，導(dǎo)致影子銀行跨越傳統(tǒng)商業(yè)銀行的業(yè)務(wù)邊界。

（四）影子銀行的信貸中介過程比傳統(tǒng)的商業(yè)銀行體系更加復(fù)雜和專業(yè)化

一方面，影子銀行融資渠道相比于傳統(tǒng)商業(yè)銀行更為廣泛。傳統(tǒng)銀行體系以吸收存款和發(fā)放貸款作為融資渠道和資金運用渠道，而影子銀行體系的融資渠道主要是批發(fā)融資，資金運用方式則主要依靠資產(chǎn)證券化產(chǎn)品。另一方面，在資金運用上，影子銀行通過將各種貸款進(jìn)行證券化和分級打包賣出，增強資金流動性，有效減少資金成本從而加速回流，實現(xiàn)了風(fēng)險轉(zhuǎn)移與分散并且豐富了資金來源，這也是其不斷擴充資產(chǎn)負(fù)債表的原動力。

（五）影子銀行蘊含金融風(fēng)險

1.影子銀行是金融機構(gòu)逃避監(jiān)管的重要工具。由于影子銀行可以通過信貸市場向消費者提供過度流動性資金和金融杠桿，使得人們可以通過資本市場證券化的方式獲得資金。當(dāng)資產(chǎn)價格上漲時，它可以分散風(fēng)險，但是當(dāng)資產(chǎn)價格下跌時，它卻會無限地放大風(fēng)險。

2.影子銀行掩飾了銀行資產(chǎn)負(fù)債表的真實情況。運用影子銀行體系中的金融工具，可以使一些有毒資產(chǎn)被打包出售，而且，一些金融衍生工具又使銀行承擔(dān)很多資產(chǎn)負(fù)債表上無法反映出來的風(fēng)險。

3.影子銀行體系本身具有高杠桿比率、高流動性以及信息不對稱性等內(nèi)生脆弱性。

4.內(nèi)部控制為主、外部監(jiān)管為輔的監(jiān)管方式容易導(dǎo)致外部監(jiān)管失靈。目前，各國普遍實行的多頭監(jiān)管機制無法適應(yīng)影子銀行的混業(yè)經(jīng)營模式，且這種機制會出現(xiàn)各監(jiān)管部門同時監(jiān)管或同時不監(jiān)管的情況，容易導(dǎo)致影子銀行積累風(fēng)險。

三、對中國的啟示

本次金融危機發(fā)生后，世界各國紛紛提出了各自改進(jìn)金融監(jiān)管的方案和建議，如美國實行了《多德-弗蘭克華爾街改革和消費者保護法》，英國發(fā)布《特納報告》和《金融市場改革》，歐盟委員會提出了《場外衍生產(chǎn)品監(jiān)管提案》，以及巴塞爾委員會實施巴塞爾協(xié)議Ⅲ等。這些舉措對中國今后規(guī)范國內(nèi)的影子銀行體系具有很大的啟示作用，具體體現(xiàn)在以下幾個方面。

（一）嚴(yán)格界定影子銀行的業(yè)務(wù)范圍，禁止其私自擴張

對于金融創(chuàng)新，不可禁止，但也不能急于求成。我國金融業(yè)應(yīng)在產(chǎn)品和系統(tǒng)設(shè)計中兼顧各方利益，循序漸進(jìn)地推動金融產(chǎn)品創(chuàng)新。嚴(yán)格界定影子銀行的業(yè)務(wù)范圍，防止影子銀行私自進(jìn)行業(yè)務(wù)擴張。例如，對于銀信合作理財產(chǎn)品，要嚴(yán)格控制創(chuàng)新工具的泡沫，尤其要控制以房屋為抵押的次貸的產(chǎn)生，加強對其是否符合再包裝投放風(fēng)險標(biāo)準(zhǔn)的監(jiān)管。對于典當(dāng)行及民間信貸、小額貸款公司，則必須嚴(yán)格規(guī)定其只能發(fā)放貸款不能吸收存款，同時，禁止高利貸、非法集資等不法活動。

（二）限制大型金融機構(gòu)的高風(fēng)險活動，限制影子銀行體系與傳統(tǒng)銀行體系互相之間的業(yè)務(wù)滲透

本次危機后，美國金融監(jiān)管當(dāng)局引進(jìn)了沃爾克規(guī)則，不允許由聯(lián)邦存款保險公司保險的金融機構(gòu)直接進(jìn)行自營業(yè)務(wù)，限制另類投資總規(guī)模不能超過銀行有形股權(quán)的3%，銀行投資私募股權(quán)基金和對沖基金的規(guī)模不得超過銀行一級資本和基金資本的3%；要求銀行機構(gòu)將能源互換、農(nóng)產(chǎn)品互換等高風(fēng)險的非傳統(tǒng)衍生品交易業(yè)務(wù)拆分到子公司，只進(jìn)行外匯互換、利率互換以及金銀互換等業(yè)務(wù)。英國當(dāng)局則要求加強各監(jiān)管機構(gòu)之間的協(xié)作，降低銀行與其他金融體系之間的結(jié)構(gòu)性套利可能。這些措施都可以被中國所借鑒。

（三）強化影子銀行系統(tǒng)風(fēng)險動態(tài)監(jiān)管

1.在宏觀層面上成立專門部門對投行業(yè)務(wù)進(jìn)行監(jiān)管。各監(jiān)管部門之間要增加溝通相互協(xié)作，充分運用各種模型對產(chǎn)品風(fēng)險、投行業(yè)務(wù)、風(fēng)險管理水平進(jìn)行分析和評價，對分級業(yè)務(wù)準(zhǔn)入條件進(jìn)行合理設(shè)立，抵制不符合要求的產(chǎn)品和銀行機構(gòu)進(jìn)入高端投行市場，實行獎勵機制，讓風(fēng)險管理水平更高的產(chǎn)品和銀行獲得更多的風(fēng)險溢價，穩(wěn)定市場，推動產(chǎn)品進(jìn)步。

2.在微觀層面上降低影子銀行系統(tǒng)內(nèi)部風(fēng)險，避免因放松監(jiān)管標(biāo)準(zhǔn)助長資產(chǎn)價格膨脹、過度杠桿化，實時監(jiān)測影子銀行杠桿化水平，并通過監(jiān)管進(jìn)行風(fēng)險動態(tài)監(jiān)測，把握單體資產(chǎn)市場變動，建立風(fēng)險預(yù)警機制。

3.調(diào)整監(jiān)管力度，對不同影響范圍的影子銀行業(yè)務(wù)實施動態(tài)比例監(jiān)管。對于影響小、風(fēng)險低的影子銀行機構(gòu)，采取市場自律監(jiān)管方式，而對影響大、風(fēng)險高的銀行則需要納入監(jiān)管范圍，進(jìn)行嚴(yán)格監(jiān)管。

（四）改善影子銀行系統(tǒng)信息披露機制

引入信息共享機制，加大信息披露力度。充分發(fā)揮監(jiān)管機構(gòu)、證券業(yè)協(xié)會、交易所的作用，定期或不定期將數(shù)據(jù)進(jìn)行匯總和分析，并力爭以簡明的方式讓投資者迅速準(zhǔn)確獲取相關(guān)信息，減少投資者與影子銀行間的信息不對稱，降低或防止衍生品市場風(fēng)險隱患。

（五）建立健全法律法規(guī)體系

對影子銀行實行法定特許專營權(quán)，同時讓投資者充分了解金融衍生品，在相關(guān)法律法規(guī)中對其融資來源做出嚴(yán)格限定，且嚴(yán)格機構(gòu)注冊和資本充足率要求。

作者簡介：汪宏程（1978-），男，畢業(yè)于南開大學(xué)，現(xiàn)供職于人民銀行天津分行。