贛方言語法研究的歷史和現(xiàn)狀

摘 要：贛方言語法研究萌芽于20世紀(jì)50年代，發(fā)展于七八十年代，至90年代及新世紀(jì)初有了長足進(jìn)步，正在逐步走向成熟。已出版專著1本，發(fā)表論文百余篇。已有成果重描寫，多研究詞法，對(duì)單點(diǎn)語法的系統(tǒng)研究和對(duì)贛語某一語法現(xiàn)象的多方言點(diǎn)的系列研究還不夠，對(duì)古鎮(zhèn)古村落方言語法研究才起步。

贛語的大本營在江西境內(nèi)，江西境外亦有贛方言分布點(diǎn)。江西境內(nèi)的贛方言主要分布在贛江中下游、撫河流域及鄱陽湖地區(qū)，江西境外的贛方言主要分布在湘東、湘西南、鄂西南、皖南、閩西北等地。與語音研究或詞匯調(diào)查比較，贛語語法的研究相對(duì)滯后。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，有關(guān)贛語語法研究的論文僅有百余篇，專著1本。下面，筆者對(duì)贛語語法的研究狀況作一簡(jiǎn)要評(píng)述。

一、專著

汪國勝的《大冶方言語法研究》（湖北教育出版社，1994年）是江西境外的一本贛方言語法專著，也是目前公開發(fā)表的唯一一本贛方言語法著作。學(xué)術(shù)界對(duì)其評(píng)價(jià)頗高。該書具有論文集的性質(zhì)，由作者已發(fā)表或即將發(fā)表的若干篇論文組成，包括《大冶金湖話的“的”“個(gè)”和“的個(gè)”》（《中國語文》，1991年3期）、《大冶方言的程度副詞“悶”》（《方言》，1992年2期）、《大冶話里的“很”類程度副詞》（《語言學(xué)通訊》，1992年第3～4期，1993年1～2期）、《大冶話的情意變調(diào)》（《中國語文》，1996年5期）、《大冶話的語綴》（《方言》，1993年3期）、《大冶話的“倒”字及其相關(guān)句式》（《華中師范大學(xué)學(xué)報(bào)》，1992年5期）、《大冶話里的狀態(tài)形容詞》（《湖北師范學(xué)院學(xué)報(bào)》，1994年2期）、《大冶話的物量詞》（《語言研究》，1993年2期）、《大冶話的代詞》（部分內(nèi)容發(fā)表于《語言學(xué)通訊》，1993年3～4期）、《大冶方言語法札記》（《華中師范大學(xué)學(xué)報(bào)》，1994年2期），內(nèi)容集中于大冶方言的詞法。

二、論文

（一）詞法

截至目前，已發(fā)表的單篇贛方言的語法論文主要集中在詞法方面，多表現(xiàn)為對(duì)虛詞的研究。虛詞主要探討助詞、介詞、副詞以及某些語綴或詞尾。其中，助詞的研究成果最多。

傳統(tǒng)語法學(xué)把助詞分為三類：結(jié)構(gòu)助詞、動(dòng)態(tài)助詞和語氣助詞。

研究結(jié)構(gòu)助詞的論文有：肖世民的《吉安方言中的“個(gè)”》（《吉安師專學(xué)報(bào)》，1989年1期）、曹廷玉的《永修方言的結(jié)構(gòu)助詞“個(gè)”》（載于《登攀集》，暨南大學(xué)出版社，2000年）。

研究動(dòng)態(tài)助詞的代表性論文是戴耀晶的《贛語泰和方言語法的完成體》（上、下）（《語文研究》，1995年1～2期），該文討論了“矣、刮、改、阿能、嘸能”五種語法形式在泰和方言中的具體用法，分析細(xì)致而深入。這方面的論文還有：楊耐思的《常寧方言的動(dòng)態(tài)助詞》、董正宜的《攸縣方言的動(dòng)態(tài)助詞》、方平權(quán)的《岳陽方言的動(dòng)態(tài)助詞》這篇論文收入伍云姬主編的《湖南方言的動(dòng)態(tài)助詞》（湖南師范大學(xué)出版社，1996年），徐陽春的《南昌方言的體》（《南昌大學(xué)學(xué)報(bào)》，1999年3期）、《南昌和上猶方言語法體的比較》（載于《語言論集》，《中國社會(huì)科學(xué)出版社》，2001年），盧繼芳的《都昌陽峰方言中的虛字“得”》（《南昌大學(xué)學(xué)報(bào)》，2001年11月），任燕平的《吉安方言動(dòng)詞的完成體和已然體》（《井岡山師范學(xué)院學(xué)報(bào)》，2005年第1期），肖萍的《吳城方言的完成體與已然體》（《南昌大學(xué)學(xué)報(bào)》，1998年?？?、《永修方言動(dòng)詞的體》（《南昌大學(xué)學(xué)報(bào)》，2000年?？ⅰ秾?duì)余干方言動(dòng)詞某些體范疇的分析》（《浙江萬里學(xué)院學(xué)報(bào)》，2001年第3期）、《都昌方言的“得2”初探》（《浙江萬里學(xué)院學(xué)報(bào)》，2001年第4期）、《贛語波陽方言的動(dòng)態(tài)助詞》（《蘇州大學(xué)學(xué)報(bào)研究生論文集》，2003年）、《贛語彭澤方言的四種體范疇》（《語言研究》，2004年增刊）、《鄱陽湖八縣方言動(dòng)詞的完成體與已然體》（《浙江師范大學(xué)學(xué)報(bào)》，2004年第6期；《漢語言文字學(xué)》，2005年3期）。

研究語氣助詞最早的論文是熊正輝的《南昌方言里語助詞的讀音》（《方言》，1982年1期），該文全面地介紹了南昌方言中15個(gè)語氣助詞的讀音、意義和用法。汪國勝的《湖北大冶話的語氣詞》（《方言》，1995年2期）細(xì)致地描寫了大冶話的語氣詞所能表示的種種語氣意義，并說明了其用法上的特點(diǎn)。語氣助詞的研究成果還有：萬里鳳的《南昌方言語氣詞》（《江西教育學(xué)院學(xué)報(bào)》，1993年3期），徐陽春的《南昌話語氣詞“是”字初探》（《南昌大學(xué)學(xué)報(bào)》，1997年2期）、《南昌方言語氣助詞“啊”的用法初探》（《語言應(yīng)用與研究》，1996年3期），劉平的《宜春話的語氣助詞“著”》（《語言研究》，2002年特刊），王曉軍的《贛語新余方言語氣詞的幾個(gè)特點(diǎn)》（《新余高專學(xué)報(bào)》，2006年5期）。

有的助詞是兼類詞，兼有多種用法。如：陳滿華的《安仁方言的結(jié)構(gòu)助詞和動(dòng)態(tài)助詞》（載于《漢語方言體貌論文集》，胡明揚(yáng)主編，江蘇教育出版社，1996年）。徐陽春的《南昌話“得”字研究》（《南昌大學(xué)學(xué)報(bào)》，1998年4期）認(rèn)為，南昌話的“得”字可以用作結(jié)構(gòu)助詞、動(dòng)態(tài)助詞、助動(dòng)詞、動(dòng)詞、介詞、代詞和后綴。該文對(duì)南昌話的“得”字作了全面的分析和描寫，是南昌方言語法研究的一篇較有分量的論文。這方面的論文還有：許小明和周玲玲的《江西吉水話的“里”探微》（《吉安師專學(xué)報(bào)》，2000年1期），李冬香的《瀏陽方言的“到”》（《韶關(guān)大學(xué)學(xué)報(bào)》，2000年5期），劉祥友的《瀏陽方言的“咑”》（《韶關(guān)大學(xué)學(xué)報(bào)》，2000年5期），查清蘭的《星子方言的“著”字》（《南昌職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào)》，2001年2期），龍安隆的《現(xiàn)代漢語和永新方言“得”字的比較》（《井岡山師范學(xué)院學(xué)報(bào)》，2003年1期），邵宜的《贛語宜豐話“得”的研究》（《語文研究》，2007年1期）。

其他助詞的研究成果，有陳滿華的《湖南安仁方言的句段關(guān)聯(lián)助詞》（《中國語文》，1993年3期）、陳偉然的《關(guān)于湖南安仁方言中句段關(guān)聯(lián)助詞的討論》（《中國語文》，1999年2期），等等。

研究語綴或詞尾最早的是熊正輝的《南昌方言的子尾》（《方言》，1979年3期）。謝留文《南昌縣（蔣巷）方言的“子”尾和“里”尾》（《方言》，1991年2期）是詞尾研究論文中的力作，該文描寫細(xì)致，全面地分析了“子”尾和“里”尾在蔣巷方言中的分布環(huán)境和用法，并指明了“子”尾和“里”尾在不同環(huán)境中的語法意義。這方面的論文還有：饒星的《宜春話的“積”尾》（《宜春師專學(xué)報(bào)》，1981年2期）、《永新方言的“加”》（《宜春師專學(xué)報(bào)》，1985年4期），顏森的《黎川方言的仔尾和兒尾》（《方言》，1989年1期），高福生的《南昌話里的句尾“著”》（《江西師范大學(xué)學(xué)報(bào)》，1990年2期），王曉君的《贛語新余方言的小稱詞綴“的”及其它相關(guān)詞綴》（《上饒師范學(xué)院學(xué)報(bào)》，2004年2期），邵宜的《從贛方言看表示動(dòng)物雌雄語素的詞性及其功能》（《江西師范大學(xué)學(xué)報(bào)》，2004年5期），章新傳的《余江話的“里”尾》（《上饒師范學(xué)院學(xué)報(bào)》，2006年2期），昌梅香的《江西吉安贛語“得”后綴研究》（《陜西師范大學(xué)繼續(xù)教育學(xué)報(bào)》，2006年3期）、《江西吉安贛語“嘰”后綴研究》（《廣西社會(huì)科學(xué)》，2007年10期）。

關(guān)于介詞的研究論文有楊耐思的《常寧方言的介詞》、董正宜的《攸縣方言的介詞》、方平權(quán)的《岳陽方言的介詞“盡”和“駕”》，這3篇論文收入伍云姬主編的《湖南方言的介詞》（《湖南師范大學(xué)出版社》，1998年）。

關(guān)于副詞的研究論文有：陳小荷的《清江話和豐城話的程度副詞“傷”》（《中國語文》，1989年5期），彭冰泉的《安福方言的程度副詞》（載于《語言論集》，中國社科出版社，2001年），阮緒和的《江西武寧（上湯）話的程度副詞“死、幾、蠻”》（《江西科技師范學(xué)院學(xué)報(bào)》，2006年3期），呂華萍的《安仁方言的程度副詞》（《大學(xué)時(shí)代》，2006年4期），李艷華的《湖南安仁方言中幾組有特色的程度標(biāo)記》（《現(xiàn)代語文》，2006年12期），段福德的《永新話中的程度副詞“惡”》（《萍鄉(xiāng)高等專科學(xué)校學(xué)報(bào)》，2008年1期）。

研究虛詞的論文還有謝留文的《南昌縣蔣巷方言的兩個(gè)虛詞“是”與“著”》（《中國語文》，1998年2期）。文章討論了該方言的語氣助詞“是”的6種用法以及“著”字的2種主要用法。

除了虛詞研究成果之外，還有對(duì)代詞、量詞、形容詞等實(shí)詞的研究。其中，對(duì)代詞的研究最多。陳敏燕、孫宜志、陳昌儀的《江西境內(nèi)贛方言指示代詞的近指和遠(yuǎn)指》（《中國語文》，2003年6期）全面地介紹了江西境內(nèi)贛方言的指示代詞，指出：在江西境內(nèi)，贛方言指示代詞有二分、多分、近指遠(yuǎn)指不分三種類型，并列表指明了其分布范圍。這方面的論文還有：劉堅(jiān)的《樂平方言的代詞》（《景德鎮(zhèn)教育學(xué)院學(xué)報(bào)》，1992年1期），萬波的《安義方言的人稱代詞》（《方言》，1996年2期），蔡寶瑞和陳昌儀的《瑞昌（槐樹下）方言的近指和遠(yuǎn)指》（《九江師專學(xué)報(bào)》，1998年2期），戴耀晶的《贛語泰和方言的代詞（稿）》（載于《代詞》，李如龍、張雙慶（主編），暨南大學(xué)出版社，1999年），楊耐思的《常寧方言的代詞》、董正宜的《攸縣方言的代詞》、方平權(quán)的《岳陽方言的代詞》、李冬香的《瀏陽蕉溪方言的代詞》4篇論文收入伍云姬主編的《湖南方言的代詞》（湖南師范大學(xué)出版社，2000年），陳昌儀、蔡寶瑞的《吉安市方言的指示代詞》（《吉安師專學(xué)報(bào)》，2000年1期），付欣晴的《淺析撫州片方言代詞的特點(diǎn)》（載于《語言論集》，中國社科出版社，2001年），周冬梅的《峽江方言的人稱代詞》（《井岡山師范學(xué)院學(xué)報(bào)，2003年1期），汪平、李崇興和蔣平的《平江長壽方言的語音語法特點(diǎn)》（載于《方言平議》，汪平，2003年），汪國勝的《湖北大冶方言人稱代詞的變調(diào)》（《中國語文》，2003年6期），聶國春的《豐城方言代詞概要》（《新余高專學(xué)報(bào)》，2004年1期），梅光澤的《宿松話的疑問代詞“么”》（《安慶師范學(xué)院學(xué)報(bào)》，2004年1期），阮緒和的《武寧話的代詞》（《西北民族大學(xué)學(xué)報(bào)》，2006年4期）。對(duì)代詞的研究，還涉及到“格”語法范疇的探討。如：陳昌儀的《江西鉛山方言人稱代詞單數(shù)的“格”》（《中國語文》，1995年1期），肖萍和陳昌儀的《江西境內(nèi)贛方言人稱代詞單數(shù)的“格”之考察》（《南昌大學(xué)學(xué)報(bào)》，2004年6期；《漢語言文字學(xué)》，2005年5期）。

關(guān)于量詞的研究，有萬波的《贛語永新方言量詞的清聲濁化》（《語文研究》，1996年3期）。

關(guān)于形容詞的研究，有方平權(quán)的《岳陽方言形容詞程度表示法的若干形式和特點(diǎn)》（《云夢(mèng)學(xué)刊》，1994年1期），任燕平的《吉安市吉州話中形容詞的生動(dòng)形式》（《井岡山師范學(xué)院學(xué)報(bào)》，2002年1期），章新傳的《余江話形容詞的生動(dòng)形式》（《南昌大學(xué)學(xué)報(bào)》，2003年4期），曹保平的《都昌方言的變式形容詞》（《語言科學(xué)》，2003年4期），劉君君的《新余方言形容詞分析》（《新余高專學(xué)報(bào)》，2004年4期），肖萍的《贛語吳城方言的XA式狀態(tài)詞》（《語言研究》，2008年2期）。

關(guān)于動(dòng)詞的研究，有楊耐思的《臨湘方言的動(dòng)詞補(bǔ)足語》（《中國語文》，1957年9月），該文介紹了臨湘方言動(dòng)詞補(bǔ)足語的兩種構(gòu)成形式、作用以及出現(xiàn)的語言環(huán)境。

詞法方面還涉及對(duì)重疊式的研究，有曹保平的《都昌方言重疊式的構(gòu)成形式及特征》（《南昌大學(xué)學(xué)報(bào)》，2002年4期），阮緒和的《江西武寧（上湯）話一種特殊的動(dòng)詞重疊結(jié)構(gòu)》（《江西教育學(xué)院學(xué)報(bào)》，2003年2期），阮緒和、陳建華的《武寧話的重疊式》（《九江學(xué)院學(xué)報(bào)》，2006年3期）。

除上所述外，贛方言詞法研究的論文，還有許小明的《江西吉水方言中的“幾”與“個(gè)”探微》（《吉安師專學(xué)報(bào)》，1999年1期）。

（二）句法

相對(duì)于詞法研究來說，贛方言句法方面的研究成果不算多。汪國勝的《湖北大冶方言的比較句》（《方言》，2000年3期）和《大冶方言的雙賓句》（《語言研究》，2000年3期）兩篇論文值得稱道，前篇排比了該方言里表示比較的各種說法，后篇考察了大冶方言雙賓句的各種句法表現(xiàn)。孫宜志的《宿松方言的“一VV到”和“一VV著”結(jié)構(gòu)》（《語言研究》，1999年2期）從表義特點(diǎn)、組成部分、句法特點(diǎn)三個(gè)方面探討了宿松方言的兩類結(jié)構(gòu)：“一VV到”和“一VV著”。論文分析細(xì)致，結(jié)論可信。此外，還有張民權(quán)的《試論南昌方言的“不”字及“不”字結(jié)構(gòu)》（《南昌職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào)》，1994年2期），陳小荷的《豐城話的主觀量及其相關(guān)句式》（《語言學(xué)論叢》第19輯，1997年），吳啟主的《常寧方言中的一個(gè)常用格式》（《婁底師專學(xué)報(bào)》，2000年1期），胡清國的《南昌話和普通話否定標(biāo)記的句法差異》（《江西科技師范學(xué)院學(xué)報(bào)》，2003年5期），梅光澤的《宿松話中的一種特殊雙賓句》（《淮北煤炭師范學(xué)院學(xué)報(bào)》，2004年6期），邵宜的《贛語宜豐話“約數(shù)（量）”的表示方式》（《韶關(guān)學(xué)院學(xué)報(bào)》，2004年11期），阮緒和的《江西武寧話的“拿”字句》（《江西教育學(xué)院學(xué)報(bào)》，2006年2期）。

另有幾篇綜述性質(zhì)的語法論文，例如：吳啟主的《常寧方言的語法特點(diǎn)》（中國語言學(xué)報(bào)，1995年5期）從詞類、語序、句型、句式、句類等方面介紹了該方言的語法特點(diǎn)。還有曹保平和馮桂華的《贛方言都昌話的語法現(xiàn)象》（《江西教育學(xué)院學(xué)報(bào)》，2003年2期），何清強(qiáng)的《江西地方戲曲中的客贛方言語法現(xiàn)象》（江西教育學(xué)院學(xué)報(bào)，2003年4期）。

三、其他

贛方言語法的研究成果，還出現(xiàn)在一批博士后出站報(bào)告及博士、碩士論文中。博士后出站報(bào)告有肖萍的《江西吳城方言語法研究》（2008年）。博士論文有陳小荷的《豐城贛方言語法研究》（1989年）。碩士論文有蔡寶瑞《新建（大塘坪蔡家）方言語法概要》（1994年）、孫宜志《宿松方言語法研究》（1998年）、涂有志《永修方言虛詞研究》（1998年）、肖萍《鄱陽湖八縣方言動(dòng)詞的“體”》（1999年）、付欣晴《撫州方言研究》（2000年）、張燕娣《南昌方言代詞研究》（2001年）、蕭九根《八都方言研究》（2001年）、羅國榮《貴溪方言的語法特點(diǎn)及該地區(qū)推普問題研究》（2002年）、昌梅香《吉安贛語的常用后綴》（2003年）、肖放亮《南昌縣（塘南）方言語氣詞》（2006年）等。另外，部分客贛方言專著也涉及到一些語法的研究，江西境內(nèi)的有：陳昌儀的《贛方言概要》（江西教育出版社，1991年）、《江西省方言志》（方志出版社，2005年），魏鋼強(qiáng)的《萍鄉(xiāng)方言志》（語文出版社，1991年），顏森的《黎川方言研究》（社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，1993年），劉綸鑫的《客贛方言比較研究》（中國社會(huì)科學(xué)出版社，1999年），以及由中國社會(huì)科學(xué)出版社和文化藝術(shù)出版社共同出版的部分贛方言點(diǎn)專著：唐愛華的《宿松方言研究》（2005年），付欣晴的《撫州方言研究》（2006年），李冬香和劉洋的《岳陽柏祥方言研究》（2007年），張燕娣的《南昌方言研究》（2007年），盧繼芳的《都昌陽峰方言研究》（2007年），胡松柏和林芝雅的《鉛山方言研究》（2008年），劉綸鑫的《蘆溪方言研究》（2008年）。江西境外的有：吳澤順和張作賢的《華容方言志》（湖南人民出版社，1989年），黃群建的《陽新方言志》（中國三峽出版社，1995年），陳滿華的《安仁方言》（北京語言學(xué)院出版社，1995年），李志藩的《資興方言》（海南出版社，1996年），吳啟祖的《常寧方言研究》（湖南教育出版社，1998年），夏劍欽的《瀏陽方言研究》（湖南教育出版社，1998年），方平權(quán)的《岳陽方言研究》（湖南教育出版社，1999年）。此外，某些地方志也會(huì)介紹一些贛語語法的內(nèi)容，一般都比較淺顯。

據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，截至2010年12月，贛方言單篇發(fā)表的語法論文共計(jì)117篇。其中，江西境內(nèi)論文數(shù)與江西境外論文數(shù)的比例約為3：2，詞法論文數(shù)與句法論文數(shù)約為10：1。發(fā)表于20世紀(jì)50年代的3篇，70年代的3篇，80年代的9篇，90年代的45篇，2000年至今的57篇。90年代以后發(fā)表的論文數(shù)占到了87%以上。

贛方言語法研究至今雖說已有50余年歷史，起步還不算太晚，近年來也有較快的發(fā)展，但總體來說尚不盡如人意，上述贛方言語法研究論文除了在總量上明顯不足外（平均1年不到3篇），論文質(zhì)量也參差不齊。主要存在以下不足：1.缺乏系統(tǒng)研究（包括對(duì)單點(diǎn)語法的系統(tǒng)研究和對(duì)贛語某一語法現(xiàn)象的多方言點(diǎn)的系列研究）。已有的研究成果基本上都是以語法現(xiàn)象為個(gè)案的單篇論文，缺乏詳細(xì)的論述，比較零散，不夠全面，不具備系統(tǒng)性。2.對(duì)方言語法現(xiàn)象的解釋較少。誠然，“描寫不易”。但從學(xué)科發(fā)展的角度看，進(jìn)行深層次的理論探討是有必要的。贛方言語法已有文獻(xiàn)大多偏重于某一方言現(xiàn)象的描寫，而對(duì)于該現(xiàn)象的解釋還做得很不夠，缺乏理論深度。3.句法研究尚處于起步階段。4.在贛方言已有的語法文獻(xiàn)中，方言研究者所選擇的方言點(diǎn)，大多集中在縣市，對(duì)古鎮(zhèn)古村落的關(guān)注還沒有引起足夠的重視。

贛方言是漢語大家庭的重要組成部分，是語言研究的富礦。贛方言中的語法研究仍將是方言學(xué)者面臨的重要課題，大有可為。有理由相信，隨著贛籍學(xué)子學(xué)歷、職稱、知識(shí)水平和能力的不斷提升，贛方言語法研究的前景必將更加廣闊，贛方言語法研究的力作定會(huì)不斷涌現(xiàn)。