關(guān)于穿越

“跑老件”碰上冤大頭 范軍朝

有道是：一個巴掌拍不響。為了謀求利益最大化，“跑老件”的與鑒定專家、拍賣公司聯(lián)手虛張聲勢推動文物價格虛高的現(xiàn)象并不奇怪，但是，類似于“漢代玉凳”這樣的“古董”，也只有碰上頭腦發(fā)熱的“冤大頭”時才能擦出2.2億元“天價火花”，一般人絕對不會有如此的“魄力”。好在拍得“漢代玉凳”的有錢人意識到其中有詐時沒有讓“天價火花”繼續(xù)燃燒下去，不然就冤大了。

近年來，隨著文物市場的持續(xù)升溫，有不少“門外漢”也想“入市”分上一杯羹，殊不知，真正靠做文物生意一夜暴富的人物只是極少數(shù)真正懂行的人，有許許多多不懂行者都有花大價錢買到贗品的經(jīng)歷，有的甚至傾家蕩產(chǎn)成為文物市場的犧牲品。由于文物價格具有極大的不確定性，造假者憑借高超的技術(shù)以假亂真，別說普通的文物愛好者或收藏者難以分辨真?zhèn)?，就連相關(guān)專家都有看走眼的時候，當(dāng)然，所謂的“看走眼”有時也半真半假，令人摸不著頭腦，再加上個別拍賣公司的唯利是圖，更使文物生意成為不少投資人的噩夢。

盡管天價“漢代玉凳”是由“跑老件”的人推出去的，可其中若沒有鑒定專家、拍賣公司的“合作”肯定不會有2.2億元的“天價火花”，如此炒出來的“天價火花”燒到的“冤大頭”很大程度上是被人忽悠了，別說這個“漢代玉凳”是現(xiàn)代臆造，就是真的出自漢代也未必就能值2.2億元。

總之，文物市場的“水”太深，想“撿漏”實在太不容易，弄不好錢沒賺到反而賠得極慘，奉勸不通此道者捂好自己的錢袋子，別輕易被“跑老件”的人給忽悠了。

又是一只“周老虎”嗎？范子軍

從否認(rèn)到承認(rèn)，再否認(rèn)、再承認(rèn)，真相其實已經(jīng)清清楚楚，這天價“漢代玉凳”，是玉器商仿造、拼湊出來的，徹頭徹尾的贗品。

天價“漢代玉凳”，很容易讓人聯(lián)想到幾年前鬧騰得沸沸揚揚的“周老虎”事件，有關(guān)各方在利益驅(qū)動下，將一個子虛烏有的華南虎折騰得死去活來，引發(fā)國人對政府公信、社會誠信的普遍擔(dān)憂。當(dāng)然，在社會各界的強(qiáng)烈圍觀下，真相終于還原了，也讓公眾長長地吁了一口氣。

“漢代玉凳”無疑是又一只“周老虎”，當(dāng)然，這樣的“周老虎”在古玩市場并不少見，而且也不只古玩市場才有，近年來在食品等領(lǐng)域曝光的造假事件還少嗎？造假者的手段“高明”、有關(guān)“專家”否認(rèn)對人體有害的代言、監(jiān)管部門的失語、裝傻，都為其招搖過市大開了方便之門。

表面看，“漢代玉凳”是個市場行為，不像“周老虎”那樣具有官方色彩，但其危害之大卻不容小視。這些年來，“周老虎”在各行各業(yè)若隱若現(xiàn)，讓廣大民眾深受其害，如果全社會不保持“老鼠過街，人人喊打”的零容忍，不依法剪斷造假利益鏈，像對待曾經(jīng)的“周老虎”事件那樣窮追猛打，今后我們或許就只能被形形色色的“周老虎”所圍困和傷害。

誰為假古董穿上了真外衣？ 郭遇齋

藝術(shù)品拍賣市場的無序，已是公認(rèn)的事實。而犯有多處低級硬傷的“漢代玉凳”一露面，便遭到喊打。

一幕幕看似匪夷所思的交易，實則別有深意，比如虛買虛賣哄抬價格，反復(fù)倒手吸引“凱子”上鉤，甚至有利用天價交易洗錢等等。其間，一些職業(yè)掮客、文物專家、拍賣行等聯(lián)手推波助瀾，形成一條利益鏈條，進(jìn)而玷污了整個市場的信譽(yù)與尊嚴(yán)。

必須指出的是，種種天價假古董，絕不是少數(shù)人手中“風(fēng)花雪月”的玩物，它傷及了國家及公眾利益。拍賣市場這種“沒個說理地方”的現(xiàn)狀，必須加以改變。藝術(shù)觀點百家爭鳴是正?，F(xiàn)象。而作坊產(chǎn)的“漢代玉凳”、“金縷玉衣”得以升堂入室，就必須有個說理的地方。相關(guān)部門還需盡快加強(qiáng)監(jiān)管，不能聽任拍賣市場被個別謀利者把持。

穿越的古董擊中了誰？蔣芳陳則孫彬

明目張膽的假貨為何能夠堂而皇之地拍賣，甚至光明正大地拍到了如此天價？把關(guān)者去哪里了？而制作這件玉器的邳州制造商浮出水面，給了誰最重一擊？

一件贗品賣出古董價，絕非莊家單方面能夠操作成功的。首先要與拍賣行配合，因為拍品首先要通過拍賣行的鑒賞和評估，給出一個非常高的估價，才能給后期拍出高價打好基礎(chǔ)。其次，一些職業(yè)“跑老件”的人、鑒定專家、拍賣公司聯(lián)手，才能形成一條穩(wěn)定的利益鏈條。

類似趙老板這樣的仿造者僅是這個利益鏈條中最末端的，而拍賣行作為利益獲得方，從根本上希望每件都是真品，每件都能賣出高價，才能獲得更高的傭金，顯然難以履行職責(zé)。因此，真正的把關(guān)者應(yīng)當(dāng)寄望于鑒定專家。然而，在當(dāng)下亂象紛爭的藝術(shù)品收藏拍賣行業(yè)，鑒定專家也往往裹挾在利益之中。

玉凳事件徹底暴露了中國鑒定業(yè)的亂象。從“金縷玉衣”到“漢代玉凳”，如此驚天騙局中涉及的專家往往都是權(quán)威、頂尖，然而為何普通人都具備的常識這些專家卻“渾然不覺”？

據(jù)透露，現(xiàn)在博物館多是事業(yè)單位，一些打字員熬夠了年頭，也能夠有副研究員甚至研究員的職稱，而有一些人就利用這些職稱在外面搞鑒定，出證書。這樣的鑒定能不亂嗎？

能夠出具鑒定結(jié)果和證書的機(jī)構(gòu)、個人必須具備從業(yè)資格，不能“公說公有理，婆說婆有理”。同時，如果有證據(jù)可證實鑒定結(jié)果有誤，就必須追責(zé)，否則總靠一句“鑒定結(jié)果僅代表個人學(xué)術(shù)觀點，不承擔(dān)法律責(zé)任”搪塞大眾，那么中國式的鑒定亂象不會落幕，而漢代玉凳之后必有后來者。

監(jiān)管很無力 作假也瘋狂戴捷

拍賣行之所以敢于“知假拍假”，源于我國在相關(guān)法律上的缺失，根據(jù)《拍賣法》規(guī)定，拍賣人在拍賣前聲明不保真，不承擔(dān)瑕疵擔(dān)保責(zé)任。于是，拍賣公司利用法律的漏洞，串通抬價、知假賣假等丑陋現(xiàn)象就成了拍賣領(lǐng)域的常態(tài)，而天價“漢代玉凳”的出現(xiàn)正是印證了這一點。

監(jiān)管很無力，作假也瘋狂。藝術(shù)品拍賣業(yè)在我國起步時間不長，準(zhǔn)入門檻過低，寬松政策導(dǎo)致藝術(shù)品拍賣公司在快速增長的同時，陷入無序競爭狀態(tài)，以至形成了“無假不成拍”的潛規(guī)則。當(dāng)務(wù)之急是要盡快完善法律法規(guī)，堵塞拍賣行和專家惡意欺詐、虛假宣傳的漏洞，同時，修復(fù)監(jiān)管缺失，明確文化、工商、司法、紀(jì)檢等部門的職責(zé)，對藝術(shù)品拍賣的知假拍假、洗錢犯罪施以重拳。

誠然，收藏有風(fēng)險，投資須謹(jǐn)慎。但假鑒定、假拍賣已經(jīng)不單是藝術(shù)品收藏界的“風(fēng)花雪月”，而是成為嚴(yán)重侵害國家和人民權(quán)益的一顆毒瘤。一幕幕看似匪夷所思的交易，實則別有深意。

筆者認(rèn)為，拍賣市場已經(jīng)到了必須加強(qiáng)監(jiān)管的時候了！作坊產(chǎn)的“漢代玉凳”、“金縷玉衣”得以登堂入室，并且動輒身價過億，就必須有個說理的地方。希望有關(guān)部門盡快完善相關(guān)法律法規(guī)，避免讓藝術(shù)品拍賣業(yè)成為脫韁野馬，恣意擾亂整個市場。