刑法視角下的網(wǎng)絡(luò)數(shù)字化財(cái)產(chǎn)問題研究

米鐵男

內(nèi)容摘要：互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)高速發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)數(shù)字化財(cái)產(chǎn)的刑法保護(hù)問題日益突出。作為新的財(cái)產(chǎn)類型，其法律屬性應(yīng)該得到確認(rèn)，刑法保護(hù)的必要性得到肯定。根據(jù)現(xiàn)有的刑法體系，網(wǎng)絡(luò)數(shù)字化財(cái)產(chǎn)的保護(hù)一部分可以納入傳統(tǒng)的罪名之中，并形成基本的罪刑階梯；另一部分則應(yīng)根據(jù)罪刑法定原則增補(bǔ)罪名或運(yùn)用刑法解釋予以解決。建立科學(xué)的網(wǎng)絡(luò)數(shù)字化財(cái)產(chǎn)的評(píng)估體系，形成較為合理統(tǒng)一的價(jià)值標(biāo)準(zhǔn)。除刑法外，完善各個(gè)部門法對(duì)網(wǎng)絡(luò)數(shù)字化財(cái)產(chǎn)的保護(hù)措施，建立立體化的保護(hù)機(jī)制。

關(guān)鍵詞：網(wǎng)絡(luò)數(shù)字化財(cái)產(chǎn)刑法保護(hù)

計(jì)算機(jī)技術(shù)的迅猛發(fā)展，給全球的經(jīng)濟(jì)帶來新的機(jī)遇，使人們的生活方式發(fā)生了巨大改變，但與此同時(shí)也帶來互聯(lián)網(wǎng)空間的一系列亟待解決的新問題。2011年7月19日，中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心（CNNIC）在北京發(fā)布了《第28次中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)發(fā)展?fàn)顩r統(tǒng)計(jì)報(bào)告》（以下簡(jiǎn)稱《報(bào)告》）?！秷?bào)告》顯示，2011年上半年，遇到過病毒或木馬攻擊的網(wǎng)民達(dá)到2.17億人，比例為44.7%；有過賬號(hào)或密碼被盜經(jīng)歷的網(wǎng)民達(dá)到1.21億人，占24.9%，較2010年增加3.1個(gè)百分點(diǎn)；有8%的網(wǎng)民在網(wǎng)上遇到過消費(fèi)欺詐，該群體網(wǎng)民規(guī)模達(dá)到3880萬人。〔1〕對(duì)于廣大網(wǎng)民來說，網(wǎng)絡(luò)空間中歸屬于自身的數(shù)據(jù)信息安全問題，成為近些年來關(guān)注的重點(diǎn)，尤其是數(shù)字化的財(cái)產(chǎn)，即通常所說的“虛擬財(cái)產(chǎn)”。筆者之所以沒有使用“虛擬財(cái)產(chǎn)”這個(gè)概念，是因?yàn)槲覀儾⒉徽J(rèn)同這樣的網(wǎng)絡(luò)數(shù)字化財(cái)產(chǎn)就是虛擬的，相反認(rèn)為，它的財(cái)產(chǎn)性可以在現(xiàn)有法律框架中得到認(rèn)定，亦即屬于真實(shí)的財(cái)產(chǎn)類型而非虛擬。

此外，需要指出的是，筆者這里所講的網(wǎng)絡(luò)數(shù)字化財(cái)產(chǎn)并不限于所謂網(wǎng)絡(luò)游戲中的裝備、貨幣、賬號(hào)等，除了這些之外，也包含諸如電子郵件、即時(shí)通訊賬號(hào)等其他數(shù)字化了的財(cái)產(chǎn)。這樣看來，電子化的作品應(yīng)該也屬于這一類，但由于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的特殊性和獨(dú)立性，筆者不將其作為本文的重點(diǎn)?！?〕

一、網(wǎng)絡(luò)數(shù)字化財(cái)產(chǎn)之法律定性

（一）財(cái)產(chǎn)性

財(cái)產(chǎn)是法律中常見的概念之一，一般被解釋為具有一定的價(jià)值，能夠被人所擁有和支配的物或權(quán)利憑證。在民事法律中，一般使用的是財(cái)產(chǎn)的廣義概念，僅要求具有使用價(jià)值即可，不限于是否具有交換價(jià)值。在刑事法律中，一般使用的是狹義的財(cái)產(chǎn)概念，不僅要求財(cái)產(chǎn)具有使用價(jià)值，還要求具有交換價(jià)值。在“侵犯財(cái)產(chǎn)罪”一章中，要求盜竊的財(cái)物同時(shí)具備使用價(jià)值和交換價(jià)值。因此，這樣的財(cái)物一般是可以進(jìn)行交易的，具有商品的特征，亦即具有經(jīng)濟(jì)價(jià)值。如塵封多年的私人往來信件，顯然具有傾訴衷腸的使用價(jià)值，但很難說具有交換價(jià)值，因此不應(yīng)成為刑法意義上的財(cái)產(chǎn)。

網(wǎng)絡(luò)數(shù)字化的信息或工具能否成為刑法上的財(cái)產(chǎn)呢？電子郵件、ID、通信賬號(hào)、游戲幣以及游戲中的裝備物品等，對(duì)用戶來說其使用價(jià)值不言而喻。不僅如此，其使用價(jià)值還不限于個(gè)別的用戶，而是對(duì)相當(dāng)多數(shù)的人群具有使用價(jià)值。關(guān)于交換價(jià)值，一般情況下，如果只是個(gè)人使用的，對(duì)其他人不具有使用價(jià)值的，如個(gè)人的微博等，不會(huì)引起流通該數(shù)據(jù)信息的需求，從而不具有交換價(jià)值，也就不能成為刑法意義上的財(cái)產(chǎn)。但這并不是意味著，這樣的數(shù)據(jù)信息受到侵害時(shí)刑法不能救濟(jì)，因?yàn)樗词共皇撬^的“財(cái)產(chǎn)”，但屬于計(jì)算機(jī)信息這一點(diǎn)是沒有問題的，因此即使刑法“侵犯財(cái)產(chǎn)罪”一章不能調(diào)整，那么也可以用“破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪”來調(diào)整。如果網(wǎng)絡(luò)數(shù)字化的信息或工具對(duì)相當(dāng)規(guī)模的人群來說具有使用價(jià)值，那么一般就會(huì)引起流通需求，成為具有交換價(jià)值的刑法意義上的財(cái)產(chǎn)。至此，筆者將使用網(wǎng)絡(luò)數(shù)字化財(cái)產(chǎn)這個(gè)概念來繼續(xù)下面的論述。

（二）流通性

網(wǎng)絡(luò)數(shù)字化財(cái)產(chǎn)具有交換價(jià)值，能夠進(jìn)行交易流通，這在上文已經(jīng)提到。下面筆者將討論該類財(cái)產(chǎn)在流通中的主要形式，從而也可以進(jìn)一步印證其財(cái)產(chǎn)性。流通的最典型方式就是買賣?；ヂ?lián)網(wǎng)在中國發(fā)展的數(shù)年來，關(guān)于通訊賬號(hào)的線下交易早已有之，有的用戶在網(wǎng)絡(luò)上搜索其喜歡的賬號(hào)，并與賬號(hào)所有人取得聯(lián)系，在雙方協(xié)商一致的情況下，可以采用在現(xiàn)實(shí)中貨幣購買的形式完成交易。近幾年，網(wǎng)絡(luò)游戲中的人物級(jí)別、物品裝備、甚至游戲中的貨幣等都可以在現(xiàn)實(shí)中買賣，并形成了具有一定規(guī)模的網(wǎng)上交易市場(chǎng)，有的游戲玩家為了在短時(shí)間內(nèi)優(yōu)化游戲角色，獲得高級(jí)別的游戲物品，在線下購買其他玩家的裝備，或者購買游戲中的貨幣，再使用游戲貨幣在游戲平臺(tái)中購買相應(yīng)裝備。此外，網(wǎng)頁、電子郵件也是可以轉(zhuǎn)讓或購買的。從這個(gè)角度考察，網(wǎng)絡(luò)數(shù)字化財(cái)產(chǎn)具有流通性是毋庸置疑的，這里所說的流通性既包括流通的必要性，也包括流通的可行性，并且都得到了事實(shí)的證明。今天，網(wǎng)絡(luò)空間中的上述類型信息或工具都已經(jīng)成為了人們生活中常見的流通對(duì)象，而且隨著計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的發(fā)展，這樣的趨勢(shì)還會(huì)繼續(xù)加強(qiáng)，財(cái)產(chǎn)流通的頻率增加，范圍也會(huì)不斷擴(kuò)大。

（三）物質(zhì)承載性

傳統(tǒng)法律觀念中，財(cái)產(chǎn)是具有物理特性的現(xiàn)實(shí)的物，后來逐漸增加了權(quán)利或權(quán)利憑證。除去網(wǎng)絡(luò)空間不談，最常見的就是實(shí)物和權(quán)利憑證。隨著人們對(duì)精神產(chǎn)品的追求，知識(shí)產(chǎn)權(quán)也成了財(cái)產(chǎn)內(nèi)容之一，但由于是精神產(chǎn)品，必須依靠一定的物質(zhì)載體來實(shí)現(xiàn)其作為財(cái)產(chǎn)的價(jià)值，例如依靠紙媒、錄音錄像、表演等，從而也會(huì)以一定的物質(zhì)形態(tài)來達(dá)到所有權(quán)人占有、使用、收益和處分之目的。網(wǎng)絡(luò)中的數(shù)據(jù)是保存在具有存儲(chǔ)功能的媒介內(nèi)的電子信息，是通過一定的物質(zhì)載體實(shí)現(xiàn)其財(cái)產(chǎn)屬性的，下面筆者就來分析網(wǎng)絡(luò)數(shù)字化財(cái)產(chǎn)的類似特性。

網(wǎng)絡(luò)用戶通過賬戶的專有性，設(shè)置專有的口令，可以獨(dú)自使用該信息資源，實(shí)現(xiàn)對(duì)該網(wǎng)絡(luò)財(cái)產(chǎn)的占有支配。用戶占有了該項(xiàng)資源以后，就可以使用其相應(yīng)的功能，如使用電子郵箱收發(fā)電子郵件，登錄網(wǎng)絡(luò)游戲平臺(tái)，調(diào)取角色信息進(jìn)行游戲娛樂等，實(shí)現(xiàn)其使用價(jià)值。創(chuàng)建網(wǎng)頁的用戶還可以通過瀏覽量來吸引廣告商，從而獲得收益，用戶可以通過電子郵箱完成工作，獲得報(bào)酬。網(wǎng)絡(luò)數(shù)字化財(cái)產(chǎn)的所有者還可以通過轉(zhuǎn)讓、出租等形式處分其所支配、占有的網(wǎng)絡(luò)財(cái)產(chǎn)，例如玩家出售自己在網(wǎng)絡(luò)游戲中的人物等級(jí)或物品裝備。經(jīng)過分析，可以看出，在網(wǎng)絡(luò)中數(shù)字化財(cái)產(chǎn)是以數(shù)據(jù)信息的形式存在的，對(duì)它的占有、使用、收益和處分，用戶必須通過一定的計(jì)算機(jī)終端來實(shí)現(xiàn)，而且基本都要依靠眾多的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)器才能實(shí)現(xiàn)這類財(cái)產(chǎn)的保存和流轉(zhuǎn)。筆者的結(jié)論是：網(wǎng)絡(luò)數(shù)字化財(cái)產(chǎn)具有一般普通財(cái)產(chǎn)的性質(zhì)，同時(shí)也可實(shí)現(xiàn)權(quán)利人對(duì)其的支配功能，〔3〕所不同的是它具有物質(zhì)承載性，上述功能需要間接實(shí)現(xiàn)，必須以具有物理屬性的計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)設(shè)備為載體。當(dāng)然，知識(shí)產(chǎn)品和智力成果也具有物質(zhì)承載性，但數(shù)字化財(cái)產(chǎn)只能由計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)設(shè)備來承載，知識(shí)產(chǎn)品則不限于此。

（四）法律屬性

關(guān)于網(wǎng)絡(luò)數(shù)字化財(cái)產(chǎn)的法律屬性，一般存在物權(quán)說、債權(quán)說、知識(shí)產(chǎn)權(quán)說、權(quán)利憑證說和新型權(quán)利說等。物權(quán)說認(rèn)為，這類財(cái)產(chǎn)本質(zhì)上就是電磁記錄數(shù)據(jù)，應(yīng)屬于無形物，是網(wǎng)絡(luò)用戶付出了精力、時(shí)間等勞動(dòng)性投入或者直接通過貨幣購買而取得的，享有當(dāng)然的物權(quán)。債權(quán)說認(rèn)為，這類財(cái)產(chǎn)屬于一種債權(quán)，這一債的關(guān)系源于用戶與服務(wù)商之間的服務(wù)合同關(guān)系，也就是用戶通過承諾服務(wù)商的服務(wù)協(xié)議，獲得其提供的一次性服務(wù)或持續(xù)性服務(wù)，用戶創(chuàng)建的數(shù)據(jù)信息就是服務(wù)商依據(jù)合同提供的服務(wù)。知識(shí)產(chǎn)權(quán)說認(rèn)為，這類財(cái)產(chǎn)屬于智力成果，因?yàn)樗哂行路f性、創(chuàng)造性、可復(fù)制性以及需要載體，故應(yīng)以著作權(quán)加以保護(hù)。權(quán)利憑證說認(rèn)為，這類財(cái)產(chǎn)的實(shí)質(zhì)是一種具有財(cái)產(chǎn)價(jià)值的權(quán)利憑證，類似于存款單和股票。這種憑證本身沒有太大意義，但其能夠體現(xiàn)與證明主體所擁有的財(cái)產(chǎn)價(jià)值；例如數(shù)字化財(cái)產(chǎn)被保存在虛擬游戲社區(qū)中，具有一定的獨(dú)立性，如同存單獨(dú)立于銀行，股票獨(dú)立于股市的管理者一樣。〔4〕新型權(quán)利說認(rèn)為，這類財(cái)產(chǎn)雖然有部分特點(diǎn)與其他的權(quán)利類似，但總體上不屬于任何一種傳統(tǒng)權(quán)利，應(yīng)該作為的新的權(quán)利類型來加以保護(hù)。

根據(jù)上文的論述，我們可以嘗試給出網(wǎng)絡(luò)數(shù)字化財(cái)產(chǎn)的概念。在狹義上它是指存在于計(jì)算機(jī)終端、服務(wù)器、網(wǎng)絡(luò)的數(shù)字化、非物化的財(cái)產(chǎn)形式，它包括網(wǎng)絡(luò)游戲賬號(hào)、游戲物品、游戲貨幣、角色屬性、電子郵件、即時(shí)通訊類等信息產(chǎn)品。在廣義上它還應(yīng)包括網(wǎng)絡(luò)的知識(shí)財(cái)產(chǎn)和智力成果，但由于這一項(xiàng)已經(jīng)存在明確的部門法予以規(guī)制，因此在無特別說明的情況下，本文中所說的網(wǎng)絡(luò)數(shù)字化財(cái)產(chǎn)均指狹義上的含義。

討論網(wǎng)絡(luò)數(shù)字化財(cái)產(chǎn)的法律屬性，其目的在于為這種新的社會(huì)產(chǎn)物尋找法律上的支持和保護(hù)，規(guī)范這類財(cái)產(chǎn)在網(wǎng)絡(luò)空間乃至現(xiàn)實(shí)中的法律關(guān)系。鑒于此，可以有兩種嘗試，一是把這種財(cái)產(chǎn)歸于現(xiàn)有的某種權(quán)利框架內(nèi)，以該框架內(nèi)的法律來加以調(diào)整，如物權(quán)說、債權(quán)說、知識(shí)產(chǎn)權(quán)說和權(quán)利憑證說；二是把這種財(cái)產(chǎn)作為新的財(cái)產(chǎn)類型，形成新的權(quán)利框架，并采取新的立法來加以規(guī)制，如新型權(quán)利說。根據(jù)國外和我國的立法經(jīng)驗(yàn)，一般對(duì)不同權(quán)利的保護(hù)都進(jìn)行了單獨(dú)的立法，如《物權(quán)法》、《合同法》、《著作權(quán)法》、《票據(jù)法》、《證券法》等等。筆者認(rèn)為，網(wǎng)絡(luò)數(shù)字化的財(cái)產(chǎn)是以電子數(shù)據(jù)信息為存在狀態(tài)的，例如網(wǎng)絡(luò)游戲中的高等級(jí)人物角色，其財(cái)產(chǎn)狀態(tài)并不是一個(gè)高技能的人物，而是一組電子數(shù)據(jù)，游戲中的其他物品也是同理。這類財(cái)產(chǎn)的存在、取得和使用方式和其他權(quán)利都有很大不同，因此筆者認(rèn)為單獨(dú)進(jìn)行立法規(guī)制比較合適，而且可以將其放置于互聯(lián)網(wǎng)方面的立法之中。

另外，通過解釋刑法或者完善刑法可以達(dá)到規(guī)范網(wǎng)絡(luò)行為的目的。不論財(cái)產(chǎn)屬性或財(cái)產(chǎn)類型如何，只要是可以被評(píng)價(jià)為刑法意義上的財(cái)產(chǎn)，那么就可以運(yùn)用刑法來加以調(diào)整。近幾年在司法實(shí)踐中出現(xiàn)了若干關(guān)于網(wǎng)絡(luò)游戲裝備和游戲貨幣的判例，就說明了刑法在調(diào)整網(wǎng)絡(luò)數(shù)字化財(cái)產(chǎn)方面的重要作用。

二、網(wǎng)絡(luò)數(shù)字化財(cái)產(chǎn)的保護(hù)現(xiàn)狀

（一）世界上對(duì)于網(wǎng)絡(luò)數(shù)字化財(cái)產(chǎn)的保護(hù)。

對(duì)于網(wǎng)絡(luò)的數(shù)字化財(cái)產(chǎn)，一些國家已經(jīng)有了這方面立法的經(jīng)驗(yàn)，也有過一些判例。

日本相關(guān)法律明確規(guī)定，網(wǎng)絡(luò)游戲中的虛擬角色和虛擬物品具有獨(dú)立的財(cái)產(chǎn)價(jià)值。但對(duì)于一些其他的電子信息是否可以成為刑法意義上的財(cái)產(chǎn)還存在爭(zhēng)議。主要的爭(zhēng)論焦點(diǎn)在于可復(fù)制性。因?yàn)樾谭ㄖ械呢?cái)產(chǎn)類犯罪，一般要求財(cái)產(chǎn)具有被排他占有或者排他支配的狀態(tài)。由于網(wǎng)絡(luò)游戲中的虛擬角色和虛擬物品在通常情況下不可復(fù)制，其使用和支配具有專屬性，因此可以成為盜竊罪等財(cái)產(chǎn)類犯罪的對(duì)象，但是網(wǎng)絡(luò)中也有很多信息是完全可以復(fù)制的。對(duì)此用日本刑法理論中“盜竊”概念很難作出解釋，為何某財(cái)產(chǎn)被盜走后還能存在于原處。目前對(duì)于這樣的情況，日本學(xué)界還在討論并試圖通過新的立法解決這個(gè)問題。〔5〕

韓國的網(wǎng)絡(luò)游戲產(chǎn)業(yè)十分發(fā)達(dá)，在世界上名列前茅，這在很大程度上推動(dòng)了網(wǎng)絡(luò)游戲虛擬物品市場(chǎng)的崛起。網(wǎng)絡(luò)游戲服務(wù)商很快意識(shí)到，單純出售游戲賬號(hào)只是利潤來源之一，而向游戲玩家出售高等級(jí)的游戲虛擬物品則將成為新的利潤增長(zhǎng)點(diǎn)。游戲物品的高價(jià)值帶來了新的網(wǎng)絡(luò)犯罪，韓國政府曾試圖通過禁止這類財(cái)產(chǎn)的交易來杜絕網(wǎng)絡(luò)財(cái)產(chǎn)的犯罪行為，但效果很不理想，反而把這樣的交易行為變成了灰色產(chǎn)業(yè)，根本無法杜絕這樣的現(xiàn)象。在這樣的背景下，韓國立法明確規(guī)定，網(wǎng)絡(luò)游戲中的虛擬角色和虛擬物品外在于服務(wù)商而具有獨(dú)立的財(cái)產(chǎn)價(jià)值，所謂的虛擬財(cái)產(chǎn)的性質(zhì)與銀行帳號(hào)中的財(cái)產(chǎn)本質(zhì)上并無差別。銀行賬號(hào)中的財(cái)產(chǎn)是貨幣，那么網(wǎng)絡(luò)游戲中的虛擬物品在韓國法律看來就是貨幣的電子化形式。

英國《不當(dāng)使用計(jì)算機(jī)令》明確規(guī)定，任何人如實(shí)施計(jì)算機(jī)執(zhí)行功能，意圖在未獲授權(quán)下使用計(jì)算機(jī)服務(wù)，截取計(jì)算機(jī)系統(tǒng)功能，利用計(jì)算機(jī)系統(tǒng)干預(yù)計(jì)算機(jī)資料數(shù)據(jù)或程序有關(guān)的損害罪行，即為犯罪?！?〕

美國是典型的判例法國家，關(guān)于針對(duì)網(wǎng)絡(luò)數(shù)字化財(cái)產(chǎn)的違法行為，美國一般是以現(xiàn)有的法律框架來容納這種新型的違法行為。曾有判例對(duì)于未經(jīng)允許或授權(quán)向他人的電子信箱發(fā)送郵件的行為，按照非法入侵他人動(dòng)產(chǎn)來處理。在這里，電子郵件系統(tǒng)被法院理解為動(dòng)產(chǎn)。也有判例認(rèn)為，發(fā)送大量垃圾郵件的行為是非法穿越私人領(lǐng)地的行為。在這里，電子信箱和電子郵件系統(tǒng)被當(dāng)作了私人領(lǐng)地來保護(hù)。這樣的判例與我國刑法中對(duì)計(jì)算機(jī)系統(tǒng)的非法入侵頗為相似。

（二）我國對(duì)網(wǎng)絡(luò)數(shù)字化財(cái)產(chǎn)的保護(hù)

我國借鑒了世界各國的經(jīng)驗(yàn)也進(jìn)行了一系列對(duì)網(wǎng)絡(luò)數(shù)字化財(cái)產(chǎn)的保護(hù)立法，其主要方式是以現(xiàn)有法律框架為主，諸如民法（主要是物權(quán)法）、知識(shí)產(chǎn)權(quán)法和刑法，以及一些行政法規(guī)來行進(jìn)調(diào)整，并輔以專門的互聯(lián)網(wǎng)方面的一些法規(guī)。但實(shí)際上存在一個(gè)重要的問題，就是關(guān)于網(wǎng)絡(luò)數(shù)字化財(cái)產(chǎn)的法律定性問題，這個(gè)問題的解決直接影響到用什么法律規(guī)范來調(diào)整這類財(cái)產(chǎn)關(guān)系。但是這個(gè)根本性問題仍然處于學(xué)界的討論之中，并沒有在法律中明確網(wǎng)絡(luò)數(shù)字化財(cái)產(chǎn)的法律形式。文化部和商務(wù)部曾于2009年6月4日下發(fā)了一份名為《關(guān)于加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)游戲虛擬貨幣管理工作的通知》的文件，該文件從“嚴(yán)格市場(chǎng)準(zhǔn)入，加強(qiáng)主體管理”，“規(guī)范發(fā)行和交易行為，防范市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)”，“加強(qiáng)市場(chǎng)監(jiān)督，嚴(yán)厲打擊利用虛擬貨幣從事賭博等違法犯罪行為”，“加大執(zhí)法力度，凈化市場(chǎng)環(huán)境”等四個(gè)方面規(guī)定各地的文化行政部門嚴(yán)格保護(hù)網(wǎng)絡(luò)虛擬貨幣安全，防止網(wǎng)絡(luò)犯罪。這個(gè)規(guī)定是我國未來對(duì)該類財(cái)產(chǎn)保護(hù)的立法風(fēng)向標(biāo)，但并不具有法律適用功能，同時(shí)保護(hù)對(duì)象的范圍也僅僅限于網(wǎng)絡(luò)游戲。

目前，我國大陸地區(qū)法律中保護(hù)網(wǎng)絡(luò)數(shù)字化財(cái)產(chǎn)的規(guī)范主要是刑法規(guī)范。明確保護(hù)網(wǎng)絡(luò)電子信息的是《刑法》第285條和286條。但是由于對(duì)刑法解釋的不同，用這兩條調(diào)整的范圍很有限。當(dāng)出現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)數(shù)字化財(cái)產(chǎn)被盜時(shí)，司法機(jī)關(guān)的處理并不相同。如果被盜的是游戲虛擬角色等級(jí)、虛擬物品裝備，一般會(huì)以第264條盜竊罪定罪，如果被盜的是電子郵箱或QQ賬號(hào)，則一般會(huì)以第252條侵犯通信自由罪定罪。

我國香港特別行政區(qū)也有關(guān)于保護(hù)網(wǎng)絡(luò)財(cái)產(chǎn)的立法。根據(jù)《電訊條例》第27A條，任何人藉著電訊，明知而致使電腦執(zhí)行任何功能，從而在未獲授權(quán)下取用該電腦所保有的任何程式或數(shù)據(jù)，即屬犯罪，一經(jīng)定罪，可處罰款20000元?！?〕第200章《刑事罪行條例》第161條規(guī)定，任何人有下述意圖或目的而取用電腦（a）意圖犯罪；（b）不誠實(shí)地意圖欺騙；（c）目的在于使其本人或他人不誠實(shí)地獲益；或（d）不誠實(shí)地意圖導(dǎo)致他人蒙受損失，即屬犯罪，一經(jīng)循公訴程序定罪，可處監(jiān)禁5年?！?〕如以欺騙手段取得財(cái)產(chǎn)的，根據(jù)第210章《盜竊罪條例》第17條的規(guī)定，最高刑罰可判監(jiān)禁10年。〔9〕

我國臺(tái)灣地區(qū)對(duì)于網(wǎng)絡(luò)游戲中的個(gè)人數(shù)據(jù)信息進(jìn)行了立法保護(hù)。臺(tái)灣地區(qū)以“刑法修正案”的形式增加了第358條（入侵電腦或其相關(guān)設(shè)備罪）及第359條（破壞電磁記錄罪）。第358條規(guī)定，無故輸入他人賬號(hào)密碼、破解使用計(jì)算機(jī)之保護(hù)措施或利用計(jì)算機(jī)系統(tǒng)之漏洞，而入侵他人之計(jì)算機(jī)或其他相關(guān)設(shè)備者，處3年以下有期徒刑、拘役或科或并科10萬元以下罰金。第359條規(guī)定，無故取得、刪除或變更他人計(jì)算機(jī)或其它相關(guān)設(shè)備之電磁記錄，以致?lián)p害于公眾或他人者，處以5年以下有期徒刑、拘役或科或并科20萬元以上罰金?！?1〕隨后，臺(tái)灣地區(qū)“法務(wù)部”為解決網(wǎng)絡(luò)游戲中盜竊虛擬財(cái)產(chǎn)案件的定性問題，在2001年11月23日作出特別解釋：“線上游戲之賬號(hào)、角色及寶物資料，均系以電磁記錄之方式儲(chǔ)存于游戲服務(wù)器，游戲賬號(hào)所有人對(duì)于角色及寶物之電磁記錄擁有支配權(quán)，可任意處分或移轉(zhuǎn)角色及寶物，又上述角色及寶物雖為虛擬，然于現(xiàn)實(shí)世界中均有一定之財(cái)產(chǎn)價(jià)值，玩家可通過網(wǎng)絡(luò)拍賣或交換，與現(xiàn)實(shí)世界之財(cái)物并無不同，故線上游戲之角色及寶物似無不得作為刑法之盜竊罪或詐欺罪保護(hù)客體之理由?！贝送猓_(tái)灣“刑法”第220條第3項(xiàng)中規(guī)定：“稱電磁記錄，指以電子、磁性或其他無法以人之知覺直接認(rèn)識(shí)之方式所制成之記錄，而供電腦處理之用者?！薄?2〕根據(jù)臺(tái)灣“刑法”規(guī)定，電磁記錄屬于“以文書論”的范疇，具有某種物的屬性。因此，網(wǎng)絡(luò)游戲中的虛擬“寶物”、電子信箱、OICQ號(hào)碼等都是電磁記錄。這就從法律上肯定了玩家在游戲中所擁有的虛擬角色和虛擬物品的財(cái)產(chǎn)價(jià)值，并將虛擬財(cái)產(chǎn)作為“物”進(jìn)行保護(hù)。

總之，我國尚未形成完整的網(wǎng)絡(luò)數(shù)字化財(cái)產(chǎn)法律保護(hù)體系，通過刑法修正案或者刑法解釋容納了一部分的犯罪行為，但還不夠全面，適用也不夠統(tǒng)一。

三、我國網(wǎng)絡(luò)數(shù)字化財(cái)產(chǎn)的刑法保護(hù)

（一）涉及罪名

根據(jù)我國現(xiàn)有的刑法罪名體系，對(duì)于網(wǎng)絡(luò)數(shù)字化財(cái)產(chǎn)的保護(hù)，一般涉及以盜竊罪為代表的侵犯財(cái)產(chǎn)罪，以侵犯通信自由罪為代表的侵犯公民人身權(quán)利、民主權(quán)利罪，以非法侵入計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪等為代表的妨害社會(huì)管理秩序罪。

侵犯財(cái)產(chǎn)罪。關(guān)于把網(wǎng)絡(luò)數(shù)字化財(cái)產(chǎn)視為該類犯罪的對(duì)象，關(guān)鍵就是要解決網(wǎng)絡(luò)數(shù)字化信息的財(cái)產(chǎn)屬性問題，尤其是刑法中的財(cái)產(chǎn)屬性問題。筆者在上文已經(jīng)分析過網(wǎng)絡(luò)數(shù)字化財(cái)產(chǎn)的財(cái)產(chǎn)屬性，具有刑法意義上的財(cái)產(chǎn)特征，因此成為侵犯財(cái)產(chǎn)犯罪的對(duì)象是容易理解的。實(shí)踐中最常見的就是網(wǎng)絡(luò)游戲中虛擬裝備或虛擬貨幣被盜的現(xiàn)象。無論是理論界還是司法實(shí)務(wù)界，對(duì)于類似行為的定性具有較為一致的看法。所謂網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)，一般是指網(wǎng)民、游戲玩家在網(wǎng)絡(luò)游戲賬號(hào)中積累的貨幣、裝備、寵物等財(cái)產(chǎn)。對(duì)于玩家來說具有使用價(jià)值，且可以轉(zhuǎn)讓，具有交換價(jià)值，能夠體現(xiàn)為現(xiàn)實(shí)中的一定財(cái)產(chǎn)價(jià)值，所以虛擬財(cái)產(chǎn)具備了商品的一般屬性，尋求法律保護(hù)是合理的。〔12〕

2000年12月28日《全國人大常委會(huì)關(guān)于維護(hù)互聯(lián)網(wǎng)安全的決定》第4條明確規(guī)定，為了保護(hù)個(gè)人、法人和其他組織的人身、財(cái)產(chǎn)等合法權(quán)利，對(duì)于利用互聯(lián)網(wǎng)進(jìn)行盜竊、詐騙、敲詐勒索的，構(gòu)成犯罪的，依照刑法有關(guān)規(guī)定追究刑事責(zé)任。行為人通過用木馬程序或者遠(yuǎn)程控制的方式盜取玩家賬號(hào)、密碼，利用系統(tǒng)漏洞，在本機(jī)植入木馬或者遠(yuǎn)程控制工具進(jìn)行盜號(hào)活動(dòng)，在網(wǎng)吧等公共上網(wǎng)場(chǎng)所直接窺探他人的游戲賬號(hào)、密碼，利用外掛傳播木馬程序，竊取對(duì)方游戲賬號(hào)、密碼并非法利用；欺詐銷售網(wǎng)絡(luò)游戲裝備等手段，對(duì)刑法所保護(hù)的客體造成危害構(gòu)成犯罪的，如使被害人的實(shí)際財(cái)產(chǎn)或者財(cái)產(chǎn)利益受到侵害的，應(yīng)當(dāng)受到刑罰處罰?！?3〕實(shí)踐中對(duì)于盜取游戲賬號(hào)、虛擬物品裝備和虛擬貨幣的情況一般是按盜竊罪來定罪處罰，針對(duì)這些對(duì)象進(jìn)行的詐騙、敲詐勒索等行為則以相應(yīng)的行為模式定罪處罰。

在侵犯財(cái)產(chǎn)罪一章中，故意刪改網(wǎng)絡(luò)中的屬于他人（含法人）的數(shù)字化信息，侵害了他人財(cái)產(chǎn)權(quán)的行為，符合故意毀壞財(cái)物罪的行為模式。但這樣的判例十分罕見，因?yàn)樵谖覈缎谭ā分?，該行為與破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪的行為發(fā)生了競(jìng)合，于是特殊的規(guī)定優(yōu)于一般的規(guī)定，這樣的行為通常會(huì)以破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪來認(rèn)定。

侵犯公民人身權(quán)利、民主權(quán)利罪。在這一章中，涉及侵害數(shù)字化財(cái)產(chǎn)的行為主要是侵犯通信自由的行為。今天網(wǎng)絡(luò)中有很多通信手段，最常見的是電子郵件和即時(shí)通訊類軟件。網(wǎng)絡(luò)數(shù)字化財(cái)產(chǎn)本身受到侵害，很可能妨礙公民個(gè)人在通信自由和通信秘密方面的權(quán)利，國內(nèi)已經(jīng)有過這樣的判例。傳統(tǒng)上的侵犯通信自由罪是指隱匿、毀棄或者非法開拆他人信件，情節(jié)嚴(yán)重的行為，從1979年《刑法》到1997年《刑法》都有規(guī)定。犯罪對(duì)象一般是指公民的信件，即信函和明信片，不包含郵包和匯款通知單，也不包括企業(yè)、事業(yè)單位、機(jī)關(guān)、團(tuán)體之間的來往公函。在互聯(lián)網(wǎng)繁榮發(fā)展的今天，使用紙質(zhì)信函的個(gè)人通信行為逐漸減少，取而代之的是大量的電子郵件往來。根據(jù)刑法第252條侵犯通信自由罪的規(guī)定，其精神在于保護(hù)公民通信自由和通信秘密的權(quán)利，并非保護(hù)通信的具體形式，因此也就不限于紙質(zhì)信件這樣的通信形式，保護(hù)電子郵件通信自由和通信秘密是該條的應(yīng)有之義。

根據(jù)上述分析，使用網(wǎng)絡(luò)工具或黑客軟件隱藏、破壞或侵入他人電子郵件和即時(shí)通訊程序的行為，情節(jié)嚴(yán)重的，可以按照侵犯通信自由罪定罪處罰。但是，如果行為人竊取他人電子郵件或即時(shí)通訊程序的賬號(hào)，然后使用或出售的，筆者認(rèn)為就應(yīng)該屬于盜竊行為，當(dāng)損害數(shù)額達(dá)到法定要求時(shí)，應(yīng)以盜竊罪定罪處罰。國內(nèi)曾有判例，法院對(duì)盜取QQ號(hào)出售的行為按照侵犯通訊自由罪處理的，其理由是，QQ號(hào)不屬于刑法第92條所規(guī)定的“其他財(cái)產(chǎn)”，因此不成立盜竊罪?！?4〕筆者認(rèn)為，QQ號(hào)具有使用價(jià)值和交換價(jià)值，其中所謂的5至6位的“靚號(hào)”更是價(jià)值不菲，因此屬于刑法所保護(hù)的財(cái)產(chǎn)。故此，當(dāng)行為人盜取了電子郵件或通訊軟件賬號(hào)并加以出售的，就形成了盜竊與侵犯通信自由行為的競(jìng)合，根據(jù)《刑法》第253條第2款的規(guī)定，應(yīng)按照盜竊罪定罪處罰。

妨害社會(huì)管理秩序罪。在這一章中，《刑法》專門規(guī)定了四個(gè)關(guān)于計(jì)算機(jī)犯罪的罪名：非法侵入計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪（第285條第1款）；非法獲取計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)、非法控制計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪（第285條第2款）；〔15〕提供侵入、非法控制計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)程序、工具罪（第285條第3款）；破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪（第286條）。這四個(gè)罪名是刑法保護(hù)網(wǎng)絡(luò)數(shù)字化財(cái)產(chǎn)的重要手段，但需要注意的是，這里保護(hù)的并非是財(cái)產(chǎn)權(quán)利本身，而是關(guān)涉到社會(huì)管理秩序中的計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)的安全，也就是說，這四個(gè)罪名主要是刑法對(duì)計(jì)算機(jī)信息安全的保護(hù)。

非法侵入計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪，是指違反國家規(guī)定，侵入國家事務(wù)、國防建設(shè)、尖端科學(xué)技術(shù)領(lǐng)域的計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)的行為。非法獲取計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)、非法控制計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪是指違反國家規(guī)定，侵入國家事務(wù)、國防建設(shè)、尖端科學(xué)技術(shù)領(lǐng)域以外的計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)或者采用其他技術(shù)手段，獲取該計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)中存儲(chǔ)、處理或者傳輸?shù)臄?shù)據(jù)，或者對(duì)該計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)實(shí)施非法控制的行為。提供侵入、非法控制計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)程序、工具罪是指提供專門用于侵入、非法控制計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)的程序、工具，或者明知他人實(shí)施侵入、非法控制計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)的違法犯罪行為而為其提供程序、工具，情節(jié)嚴(yán)重的行為。破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪是指違反國家規(guī)定，對(duì)計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)功能或計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)中存儲(chǔ)、處理或者傳輸?shù)臄?shù)據(jù)和應(yīng)用程序進(jìn)行破壞，或者故意制作、傳播計(jì)算機(jī)病毒等破壞性程序，影響計(jì)算機(jī)系統(tǒng)正常運(yùn)行，后果嚴(yán)重的行為。

在這里，筆者要說明的是，這四個(gè)罪名雖然是目前我國《刑法》中保護(hù)網(wǎng)絡(luò)數(shù)字化信息的重要手段，但其對(duì)象并不限于數(shù)字化財(cái)產(chǎn)。原因在于，相當(dāng)一部分計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)，以及其中存儲(chǔ)的數(shù)據(jù)并不具有刑法意義上的財(cái)產(chǎn)屬性，其保護(hù)對(duì)象的范圍大于數(shù)字化財(cái)產(chǎn)。這四個(gè)罪名在數(shù)字化財(cái)產(chǎn)保護(hù)方面，屬于防御性保護(hù)，主要針對(duì)的是那些攻擊網(wǎng)絡(luò)財(cái)產(chǎn)安全系統(tǒng)的行為。當(dāng)安全系統(tǒng)本身就是作為財(cái)產(chǎn)類型而出現(xiàn)時(shí)，攻擊它就可能觸犯《刑法》第285條第2款和第286條規(guī)定的罪名；當(dāng)安全系統(tǒng)作為財(cái)產(chǎn)的外殼而存在時(shí)，攻擊它就可能觸犯《刑法》第285條第1款和第3款所規(guī)定的罪名；當(dāng)直接攻擊安全系統(tǒng)不足以構(gòu)成犯罪，但攻擊安全系統(tǒng)所維護(hù)的其他數(shù)據(jù)信息構(gòu)成犯罪的，則可能觸犯刑法第286條的規(guī)定。

（二）存在的主要問題

我國《刑法》對(duì)網(wǎng)絡(luò)數(shù)字化財(cái)產(chǎn)的保護(hù)存在一些不足。1997年《刑法》公布以來，互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展的速度遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了法律的更新速度。刑事立法通過修正案的形式補(bǔ)充了少數(shù)罪名，但仍不能滿足需要。在網(wǎng)絡(luò)數(shù)字化財(cái)產(chǎn)的刑法保護(hù)方面存在以下主要問題：

第一，在立法方面，缺乏明確的關(guān)于網(wǎng)絡(luò)數(shù)字化財(cái)產(chǎn)性質(zhì)的共識(shí)。正如前文所述，當(dāng)前我國刑法學(xué)界對(duì)網(wǎng)絡(luò)信息的認(rèn)識(shí)并不統(tǒng)一，即使是對(duì)所謂的“虛擬財(cái)產(chǎn)”，例如網(wǎng)絡(luò)游戲賬號(hào)、虛擬物品、虛擬貨幣等也沒有形成統(tǒng)一的認(rèn)識(shí)，至于電子郵件的賬號(hào)和即時(shí)通訊類軟件的賬號(hào)則更是很少論及。立法活動(dòng)中沒有成熟的認(rèn)識(shí)，自然也就很難形成法律規(guī)范。此外，由于互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)發(fā)展的速度十分驚人，中國網(wǎng)民的數(shù)量呈幾何級(jí)數(shù)增長(zhǎng)，立法很難及時(shí)跟進(jìn)。到目前為止，學(xué)界關(guān)于網(wǎng)絡(luò)信息的定性問題仍在討論之中，究竟哪些信息可以定義為財(cái)產(chǎn)，在定義為財(cái)產(chǎn)后，應(yīng)該歸屬于哪個(gè)部門法框架下進(jìn)行保護(hù)等。

當(dāng)然，在這里刑法是具有特殊性的，主要體現(xiàn)在兩個(gè)方面，一是不論網(wǎng)絡(luò)財(cái)產(chǎn)歸屬于哪個(gè)部門法保護(hù)，但最終都可以通過刑法予以保護(hù)，例如民法或知識(shí)產(chǎn)權(quán)法都可能對(duì)網(wǎng)絡(luò)財(cái)產(chǎn)形成保護(hù)，但當(dāng)侵權(quán)嚴(yán)重到法定程度時(shí)，則均可通過刑法中的侵犯財(cái)產(chǎn)犯罪和侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪或其他犯罪規(guī)定來予以規(guī)制；二是屬于某個(gè)部門法保護(hù)的網(wǎng)絡(luò)財(cái)產(chǎn)，在刑法中可能完全作為另一種權(quán)利進(jìn)行保護(hù)，例如侵犯民法中的財(cái)產(chǎn)，在刑法中當(dāng)然也可以按照侵犯財(cái)產(chǎn)的行為來定罪處罰，但也可能會(huì)形成侵犯其他權(quán)利的犯罪，因?yàn)樨?cái)產(chǎn)負(fù)載的權(quán)利有的時(shí)候并不一定僅限于是財(cái)產(chǎn)權(quán)利本身。三是如果網(wǎng)絡(luò)財(cái)產(chǎn)被立法機(jī)關(guān)規(guī)定入刑法，那么針對(duì)侵犯該財(cái)產(chǎn)的處罰措施也應(yīng)該是各個(gè)部門法中最為嚴(yán)厲的。

由于網(wǎng)絡(luò)信息的法律屬性沒有在立法上得到明確規(guī)定，因此各個(gè)部門法，包括刑法對(duì)于涉及網(wǎng)絡(luò)數(shù)字化財(cái)產(chǎn)的問題主要還是通過解釋來解決，于是也就出現(xiàn)了前文中所列舉的各種觀點(diǎn)，由于解釋的不同，導(dǎo)致在司法適用中也不統(tǒng)一。

第二，在司法方面，刑法缺少足夠的罪名來調(diào)整實(shí)踐中的各種侵犯網(wǎng)絡(luò)空間數(shù)字化財(cái)產(chǎn)的行為。目前，我國刑法中保護(hù)網(wǎng)絡(luò)數(shù)字化財(cái)產(chǎn)的條文主要是存在于妨害社會(huì)管理秩序罪一章中的第285條和第286條，這兩個(gè)條文共4個(gè)罪名是我國《刑法》中直接規(guī)定計(jì)算機(jī)犯罪的法條。第287條則是利用計(jì)算機(jī)實(shí)施犯罪的指引性規(guī)定，利用計(jì)算機(jī)實(shí)施金融詐騙、盜竊、貪污、挪用公款、竊取國家秘密或者其他犯罪的，依照本法有關(guān)規(guī)定定罪處罰。也就是說，利用計(jì)算機(jī)實(shí)施的第285條和第286條（競(jìng)合的情況除外）規(guī)定之行為，旨在詐騙、盜竊、貪污、挪用公款、竊取秘密等，則可按照所觸犯的相應(yīng)罪名定罪處罰。

這樣的立法規(guī)定傳達(dá)給我們一個(gè)信息，那就是為數(shù)眾多的計(jì)算機(jī)犯罪活動(dòng)因其所侵犯的對(duì)象是傳統(tǒng)法律框架中的既有法益，因此這些計(jì)算機(jī)犯罪行為完全可以納入傳統(tǒng)法律框架中予以調(diào)整。于是可以看到這樣一個(gè)關(guān)于計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)犯罪的罪刑階梯：為非法侵入行為提供工具的，符合第286條的規(guī)定；非法侵入計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)，則符合第285條的規(guī)定；如果侵入之后進(jìn)行了破壞刪改，則符合第286條的規(guī)定；如果侵入后進(jìn)行了其他的詐騙、竊取行為的則依照第287條規(guī)定處理。例如，利用計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)竊取銀行存款，其與傳統(tǒng)的盜竊行為并無本質(zhì)區(qū)別，利用計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)技術(shù)實(shí)施該行為，雖然具有手段上的新穎性，但在《刑法》上并沒有突破對(duì)其作為“秘密竊取財(cái)物”的評(píng)價(jià)，也就不能成為另一種犯罪行為的新類型。隨著計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)等新興事物的出現(xiàn)，新的法益類型也隨之出現(xiàn)了，因此作為刑法罪名的第285條和第286條也就進(jìn)行了相應(yīng)的增補(bǔ)。

經(jīng)過分析可以發(fā)現(xiàn)，第287條中所列舉的諸項(xiàng)罪名是針對(duì)既有的犯罪對(duì)象而言的，也就是說，使用新的技術(shù)手段侵犯?jìng)鹘y(tǒng)的犯罪對(duì)象（或法益），根據(jù)已有刑法規(guī)定可以解決。但當(dāng)出現(xiàn)新的犯罪對(duì)象時(shí)，尤其是對(duì)該對(duì)象的法律屬性尚存爭(zhēng)議之時(shí)，沒有明確地將其歸為某一類傳統(tǒng)的對(duì)象范疇，例如即時(shí)通訊類軟件的終端使用賬號(hào)或電子郵件賬號(hào)，就會(huì)出現(xiàn)使用現(xiàn)有法律規(guī)定調(diào)整無力的局面。即使有的法院可以通過解釋進(jìn)行適用判決，但存在違背罪刑法定主義之嫌。

筆者認(rèn)為，在通過計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)技術(shù)進(jìn)行的具有社會(huì)危害性的行為，除去已納入傳統(tǒng)法律框架中的以外，在沒有刑事立法明確規(guī)定之前，是不能定罪處罰的，這是罪刑法定原則的基本要求。如此一來，本文中所討論的部分網(wǎng)絡(luò)數(shù)字化財(cái)產(chǎn)將很難得到保護(hù)。不僅如此，新類型的權(quán)益還會(huì)不斷產(chǎn)生，其保護(hù)也將面臨挑戰(zhàn)。總而言之，關(guān)于網(wǎng)絡(luò)數(shù)字化財(cái)產(chǎn)的刑法保護(hù)是立法與司法領(lǐng)域中共同關(guān)注的問題，兩者緊密結(jié)合，不可分割。

四、我國網(wǎng)絡(luò)數(shù)字化財(cái)產(chǎn)刑法保護(hù)之完善

（一）完善網(wǎng)絡(luò)數(shù)字化財(cái)產(chǎn)保護(hù)的刑事立法

根據(jù)罪刑法定原則的要求，細(xì)化侵犯網(wǎng)絡(luò)數(shù)字化財(cái)產(chǎn)的行為類型，避免刑法解釋的擴(kuò)大化。罪刑法定原則是現(xiàn)代法治社會(huì)的基本要求。針對(duì)前文所述立法上和司法上的不足，網(wǎng)絡(luò)數(shù)字化財(cái)產(chǎn)的刑法保護(hù)應(yīng)通過完善刑事立法，合理運(yùn)用司法解釋來實(shí)現(xiàn)。但要注意，解釋法律不能突破傳統(tǒng)的法定犯罪行為類型，也就是某個(gè)侵犯網(wǎng)絡(luò)數(shù)字化財(cái)產(chǎn)的行為必須能夠被評(píng)價(jià)為刑法中的行為類型。所謂“能夠”，是指根據(jù)刑法解釋的原則，確應(yīng)評(píng)價(jià)其為刑法調(diào)整的行為。對(duì)于不能被納入傳統(tǒng)法律框架的行為類型，主要應(yīng)通過立法來細(xì)化侵犯網(wǎng)絡(luò)數(shù)字化財(cái)產(chǎn)的行為類型，增補(bǔ)新的罪名，再加以定罪處罰。

（二）科學(xué)評(píng)估網(wǎng)絡(luò)數(shù)字化財(cái)產(chǎn)的價(jià)值

參照我國《刑法》的起刑點(diǎn)標(biāo)準(zhǔn)，構(gòu)造成熟的評(píng)估體系，科學(xué)評(píng)估網(wǎng)絡(luò)數(shù)字化財(cái)產(chǎn)的價(jià)值。我國《刑法》中的犯罪既有質(zhì)的要求也有量的要求，所謂量的要求就是要達(dá)到一定的起刑點(diǎn)，某個(gè)行為要達(dá)到這個(gè)起刑點(diǎn)才能涉及定罪量刑的問題。在網(wǎng)絡(luò)數(shù)字化財(cái)產(chǎn)方面常常要涉及財(cái)產(chǎn)的價(jià)值、數(shù)額的問題，因此需要比較準(zhǔn)確地評(píng)估網(wǎng)絡(luò)財(cái)產(chǎn)的價(jià)值。

到目前為止，關(guān)于網(wǎng)絡(luò)數(shù)字化財(cái)產(chǎn)的價(jià)值并沒有統(tǒng)一的參考標(biāo)準(zhǔn)。在網(wǎng)絡(luò)游戲領(lǐng)域，已經(jīng)形成了一些較為穩(wěn)定的交易平臺(tái)，用于交易游戲裝備或游戲貨幣，也形成了一定的被廣大玩家認(rèn)可的價(jià)格體系，這類數(shù)字化財(cái)產(chǎn)的市場(chǎng)行為已經(jīng)初具規(guī)模。其他類數(shù)字化財(cái)產(chǎn)，如QQ號(hào)或電子郵箱還沒有形成較為穩(wěn)定的交易市場(chǎng)。一般情況下，由于這類財(cái)產(chǎn)的流轉(zhuǎn)規(guī)模遠(yuǎn)沒有現(xiàn)實(shí)生活中生活用品的流轉(zhuǎn)規(guī)模大且成熟，價(jià)格雖然也出現(xiàn)了所謂的“行情”影響因素，但并不規(guī)范，很大程度上定價(jià)帶有隨意性。從私法的角度看，這種隨意性并不影響其交易的效力，但是從作為公法的刑法角度來看，結(jié)果就不同了。刑法的保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)是社會(huì)上的弱勢(shì)群體，換句話說，是以社會(huì)上的弱者為起點(diǎn)的。具體到網(wǎng)絡(luò)財(cái)產(chǎn)的價(jià)格評(píng)估，應(yīng)符合社會(huì)的一般水平，可參照生產(chǎn)商品之社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間的經(jīng)濟(jì)學(xué)原理，確定能夠保護(hù)大多數(shù)人的一般評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)。對(duì)于即時(shí)通訊賬號(hào)等也應(yīng)以一般網(wǎng)絡(luò)用戶申請(qǐng)賬號(hào)的成本、一般的使用價(jià)值等進(jìn)行衡量。這些參考因素并不是確定網(wǎng)絡(luò)財(cái)產(chǎn)在市場(chǎng)上價(jià)格的根據(jù)，而是作為刑法評(píng)價(jià)中量的考察因素。

（三）對(duì)網(wǎng)絡(luò)數(shù)字化財(cái)產(chǎn)建立體化的保護(hù)機(jī)制

完善以刑法規(guī)定為后盾的其他部門法對(duì)網(wǎng)絡(luò)數(shù)字化財(cái)產(chǎn)的保護(hù)，逐漸形成呈梯次分布的規(guī)范體系，做到法網(wǎng)嚴(yán)密。網(wǎng)絡(luò)數(shù)字化財(cái)產(chǎn)的保護(hù)絕不是僅僅依靠刑法就能湊效的，正如前文所說，刑法作為后盾法，是防御違法的最后防線，這就意味著在刑法之前與之外還應(yīng)有其他法律規(guī)范在發(fā)揮著保護(hù)數(shù)字化財(cái)產(chǎn)的效能。

從宏觀角度看，可以分為三個(gè)梯次分配司法資源。首先是民法領(lǐng)域，明確網(wǎng)絡(luò)財(cái)產(chǎn)的法律地位，從保護(hù)私有財(cái)產(chǎn)的角度或者人身權(quán)的角度保護(hù)公民財(cái)產(chǎn)權(quán)利或人身權(quán)利，防范侵權(quán)行為；第二，在行政法領(lǐng)域，完善互聯(lián)網(wǎng)方面的管理法規(guī)，督促行業(yè)自律，包括網(wǎng)絡(luò)游戲運(yùn)營商從游戲內(nèi)部進(jìn)行的保護(hù)和懲戒措施，〔16〕涉及嚴(yán)重的侵權(quán)行為但又未達(dá)到刑事制裁標(biāo)準(zhǔn)時(shí)，可以通過治安管理處罰法來加以規(guī)制；第三，就是通過本文中論述的刑法措施來加以保護(hù)。

從微觀角度來看，就是《刑法》內(nèi)部保護(hù)措施的梯次分布。首先是《刑法》第285條和第286條的規(guī)定，是針對(duì)計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)的犯罪；第二，是利用計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)的傳統(tǒng)犯罪行為，主要是《刑法》第287條所列的各種行為；第三，利用計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)實(shí)施的新型犯罪，主要是指針對(duì)新型法益或犯罪對(duì)象的行為。

網(wǎng)絡(luò)犯罪隨著互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的發(fā)展也迅速進(jìn)入爆炸時(shí)代，一方面出現(xiàn)了新的犯罪手段，另一方面也出現(xiàn)了新的犯罪對(duì)象。在網(wǎng)絡(luò)犯罪視野中，前者好比新瓶裝舊酒，后者好比新瓶裝新酒。作為犯罪學(xué)研究來說，兩者都是重點(diǎn)，但對(duì)于刑法學(xué)研究來說，后者則是研究的重點(diǎn)。筆者認(rèn)為，網(wǎng)絡(luò)數(shù)字化財(cái)產(chǎn)作為新的刑法財(cái)產(chǎn)類型應(yīng)該被予以確認(rèn)，并通過立法細(xì)化其侵權(quán)類型，分別歸入既有犯罪構(gòu)成中和新的犯罪構(gòu)成中，同時(shí)完善整個(gè)法律體系中關(guān)于這類法益的保護(hù)機(jī)制，逐步形成調(diào)整數(shù)字化財(cái)產(chǎn)法律關(guān)系的立體化階梯式的法律模型。