iPad商標(biāo)案孰是孰非?

自2011年末開始，蘋果與唯冠國(guó)際的iPad商標(biāo)侵權(quán)糾紛一直占據(jù)著各大科技新聞網(wǎng)站的重要位置。日前，鳳凰網(wǎng)科技頻道專門邀請(qǐng)了知名IT評(píng)論員曲曉東、愛(ài)國(guó)者電子COO高喆、國(guó)浩事務(wù)所律師馬東曉以及漢卓律師事務(wù)所首席律師趙虎共同做客《對(duì)弈》欄目，深入探討iPad商標(biāo)案糾紛背后的故事。交鋒論戰(zhàn)，精彩紛呈，《網(wǎng)絡(luò)導(dǎo)報(bào)》本期將其精華一一呈現(xiàn)給讀者，讓我們一同看看這個(gè)備受世界矚目的商標(biāo)侵權(quán)案，究竟孰是孰非？

iPad商標(biāo)糾紛像房子過(guò)戶問(wèn)題？

馬東曉：iPad商標(biāo)權(quán)如房子 需持有“房產(chǎn)證”

iPad商標(biāo)所屬權(quán)問(wèn)題就像房子的所有人要持有房產(chǎn)證一樣，誰(shuí)持有商標(biāo)權(quán)的證書，iPad商標(biāo)便屬于誰(shuí)。法律保護(hù)的所屬人要以“房本”為準(zhǔn)，你有商標(biāo)權(quán)的事情要讓別人信服，就要拿出“房本”來(lái)，上面寫著你的名字就OK。

趙虎：唯冠商標(biāo)“房本”是否所指iPad存疑點(diǎn)

商標(biāo)“房本”的說(shuō)法確實(shí)貼切，但其中一個(gè)問(wèn)題需要厘清。房本上的房號(hào)不一致，也不能認(rèn)定房子的歸屬唯冠商標(biāo)權(quán)證書上字樣為‘IPAD，四個(gè)字母均為大寫，這樣的字樣與我們熟知的‘iPad是否相同，還是屬于相似，仍待確定。

唯冠蘋果手握哪些王牌？

馬東曉：唯冠的最大王牌是規(guī)則

唯冠沒(méi)法打感情牌，唯冠的最大王牌是規(guī)則。在中國(guó)我們是講注冊(cè)制度的。唯冠注冊(cè)了，法律就應(yīng)該保護(hù)它，而不能因?yàn)槲ü跊](méi)有用好它，就不保護(hù)。這是一個(gè)規(guī)則。

曲曉東：蘋果最大的王牌是時(shí)間

蘋果手頭最大的王牌可能是時(shí)間。唯冠作為一家瀕臨破產(chǎn)的企業(yè)可能沒(méi)有那么長(zhǎng)的時(shí)間來(lái)拖，而蘋果卻有。至于人情，蘋果也是有的，但是人情上不了法院，法院是講究證據(jù)的。另外，案件弄得越大，國(guó)內(nèi)外媒體越大肆報(bào)道，蘋果的品牌就會(huì)更大范圍普及。

唯冠蘋果案帶給我們的啟示

曲曉東：產(chǎn)權(quán)積累不夠企業(yè)會(huì)猝死

現(xiàn)如今，縱觀國(guó)內(nèi)各大企業(yè)，無(wú)論規(guī)模大小都有很多企業(yè)注重有形資產(chǎn)重于無(wú)形。如果一家企業(yè)它的目標(biāo)僅僅是賺一點(diǎn)兒小錢的話，那在知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面，它需要考慮的倒不是很多。但，如果想在全球市場(chǎng)上做大做強(qiáng)的話，知識(shí)產(chǎn)權(quán)如果積累的不夠，那它有一天必將猝死。

高喆：企業(yè)要專注于核心競(jìng)爭(zhēng)力

企業(yè)一定要專注于自身的核心競(jìng)爭(zhēng)力，無(wú)論是知識(shí)產(chǎn)權(quán)還是品牌，抑或是其它。核心競(jìng)爭(zhēng)力要明確，同時(shí)也要保護(hù)。蘋果其實(shí)在這起案件上沒(méi)有較多大的勁兒，而旁觀者似乎看得熱鬧，這是因?yàn)樘O果知道它的核心在哪兒，在核心競(jìng)爭(zhēng)力的問(wèn)題上絕對(duì)不能放松，絕對(duì)不能夠去耽誤。

事件回顧

2000年 唯冠旗下的唯冠臺(tái)北公司在多個(gè)國(guó)家與地區(qū)分別注冊(cè)了iPad商標(biāo)。

2001年 唯冠國(guó)際旗下唯冠科技（深圳）有限公司在中國(guó)內(nèi)地注冊(cè)了iPad商標(biāo)的兩種類別。

2009年 蘋果公司與唯冠達(dá)成一項(xiàng)協(xié)議，唯冠臺(tái)北公司將iPad全球商標(biāo)以3.5萬(wàn)英鎊價(jià)格轉(zhuǎn)讓給蘋果。

2011年02月 唯冠科技（深圳）有限公司和蘋果公司就iPad商標(biāo)權(quán)在深圳對(duì)簿公堂。

2011年12月 深圳中院作出一審判決：駁回蘋果公司及IP公司的訴訟請(qǐng)求。

2012年2月蘋果iPad因商標(biāo)權(quán)問(wèn)題在多地遭下架處理并被工商查扣。

2012年2月唯冠訴蘋果總經(jīng)銷商案二審開庭審理，駁回唯冠停售iPad申請(qǐng)，商標(biāo)權(quán)歸屬未定。

犀利交鋒

蘋果有沒(méi)有侵權(quán)？

趙虎：一審是商標(biāo)權(quán)的權(quán)屬糾紛，不是侵權(quán)訴訟，而且蘋果在15天內(nèi)上訴了，一審判決沒(méi)有生效，現(xiàn)在從法理上不能說(shuō)蘋果侵權(quán)了。

馬東曉：權(quán)屬訴訟并不影響現(xiàn)在的權(quán)力的穩(wěn)定性，法律保護(hù)的房本（商標(biāo)權(quán)）是在深圳唯冠手里邊。

趙虎：現(xiàn)在房本的房號(hào)有點(diǎn)對(duì)不上，唯冠注冊(cè)的是IPAD商標(biāo)，是四個(gè)大寫的字母，但蘋果后面就一個(gè)標(biāo)志，這個(gè)標(biāo)志上面只有P字是大寫的。

馬東曉：商標(biāo)法規(guī)定相同或近似都構(gòu)成侵權(quán)，剛才趙律師說(shuō)已經(jīng)是近似，所以已經(jīng)是侵權(quán)。

行政力量介入知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛是否妥當(dāng)？

趙虎：司法是最終的解決方式，行政機(jī)關(guān)先認(rèn)定它侵權(quán)了，回頭法院一判，不侵權(quán)，這事怎么辦？

馬東曉：我反對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛當(dāng)中有行政力量來(lái)介入，但是具體到這個(gè)案件當(dāng)中，現(xiàn)在法律提供了這種手段，那我們就應(yīng)該用這種手段。

高喆：目前在歐美國(guó)家，他們除了法院的方式以外也有很多其他手段，是跟中國(guó)的工商手段是一樣的，也不需要通過(guò)法律手段，例如條款、海關(guān)、展會(huì)。

曲曉東：用公權(quán)力損害了私有產(chǎn)權(quán)人的利益，還可以不賠償。這個(gè)事情做到極致的話，是有一個(gè)很大的漏洞在里邊的。

給中國(guó)企業(yè)帶來(lái)哪些教訓(xùn)？

曲曉東：在全球化時(shí)代，做全球市場(chǎng)生意的公司必須要了解各地的法律。要是不虛心的去研究各地的法律，帶來(lái)的是巨大的成本。

高喆：在未來(lái)商標(biāo)這種資源是稀缺的，因?yàn)槿说拇竽X記憶力是有限的，所以你對(duì)自己的商標(biāo)應(yīng)該是盡快的保護(hù)，不要怕花小錢。

趙虎：一定要重視知識(shí)產(chǎn)權(quán)，商標(biāo)一定要找對(duì)，而且要找對(duì)買家。此外，中國(guó)企業(yè)應(yīng)該學(xué)習(xí)蘋果堅(jiān)持訴訟的精神，不能遇到問(wèn)題就跑。

馬東曉：希望大家一定要重視知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師，不要搞一個(gè)商業(yè)的律師，實(shí)際上律師也已經(jīng)專業(yè)化分工了。

iPad糾紛將如何收?qǐng)觯?/p>

高喆：蘋果改名的概率很小，最后肯定是要以最小代價(jià)把這個(gè)問(wèn)題解決掉。

曲曉東：要看唯冠債權(quán)人的胃口到底有多大，如果錢不是很多的話，這個(gè)事皆大歡喜；如果債權(quán)人的胃口很高的話，那這個(gè)事可能不能善終，不能善了。

趙虎：我覺(jué)得還要打下去，可能馬律師還要很繁忙，因?yàn)樯虡I(yè)談判我了解到的，不打到最后要破、不能談的邊緣是出不了結(jié)果。