倫敦奧運夢，能否成真？

[英] Gareth Morris 王磊

7年前，即2005年7月6日，倫敦全城沉浸在成功申辦2012年奧運會的喜悅中，但第二天即遭恐怖分子襲擊，發(fā)生公交地鐵連環(huán)爆炸案，52人死亡、700多人受傷。從那時起，很多倫敦人的記憶中，奧運會似乎更像是一枚定時炸彈?，F(xiàn)在，奧運會即將到來，倫敦準(zhǔn)備好成為全球的焦點了嗎？

借奧運光環(huán)挽英倫聲譽(yù)

人們常說辦奧運會是向世人展示形象的機(jī)會，但是，倫敦需要這些嗎？倫敦正處于史上最長的經(jīng)濟(jì)衰退期，有必要花110億英鎊來提升自己的聲望嗎？至于說奧運會是“千載難逢的臨幸”，不少人應(yīng)該還記得，倫敦早在1948年就已舉辦過奧運會了。

在“體育提升國家或城市形象”這一課題上，英國伯明翰大學(xué)的Jonathan Grix博士曾提出，自2004年雅典奧運會以來，奧運會的舉辦國或申辦國，都希望能借力奧運會重塑國家形象或進(jìn)行經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型。依我看，英國主辦本屆奧運會，其動機(jī)與這些國家沒有什么不同。英國雖不是發(fā)展中國家，但自前首相托尼·布萊爾“忠誠地”跟隨美國前總統(tǒng)小布什參與阿富汗和伊拉克戰(zhàn)爭以來，英國被不少人稱為“美國的幫派走狗”，在國際社會顏面盡失。世界上所有人應(yīng)該都聽說過倫敦，并對這個城市略知一二。一個為世界所熟知的城市并不需要大肆宣傳自己，它需要做的是重建獨立的形象和品格。

在這方面，我很自信地說，奧運會的確能幫英國一把。倫敦可以使人們更多地了解英國如何歡慶奧運，而不是老在聯(lián)想英國在過去十年參與的戰(zhàn)爭。

游客人數(shù)零增長？

倫敦在2005年贏得奧運會主辦權(quán)時，托尼·布萊爾曾說：“全世界估計有40億人觀賽，我們要確保這些電視觀眾有想來英國旅游的欲望?！钡z憾的是，雄心似乎難以成為現(xiàn)實。目前看來，奧運會期間，倫敦的游客人數(shù)有可能和平時一樣多，因為即使有人專門來看奧運會，但也有原本來旅游的人因為奧運會而改變行程，原因不外乎城市過于擁擠以及旅游成本太高（倫敦物價昂貴已是“聞名天下”）。

我個人來看，還有其他重要的原因。去年倫敦持續(xù)一周的騷亂，是一段時期內(nèi)人們記憶中最嚴(yán)重的一次。媒體報道的畫面無一例外的是：一個被圍困的城市，犯罪分子已造成數(shù)百萬英鎊的損失，警察卻在一旁袖手旁觀，無辜的路人被卷入這場暴力與挑釁的“夏日狂熱”之中。這是一年前倫敦給世人的畫面，它給旅游業(yè)帶來的負(fù)面影響遠(yuǎn)比奧運會更大。

還有一個現(xiàn)實情況，今年每段時間的游客數(shù)量都有所下降，這是因為不少要來倫敦旅游的人因為奧運會而推遲了他們的計劃。根據(jù)旅客資料情報機(jī)構(gòu)ForwardKeys公布的數(shù)據(jù)，7月2日至22日，日常旅客數(shù)量下降8%。倫敦各文化娛樂公司，比如劇院和節(jié)日活動主辦方，也擔(dān)心會有數(shù)百張票賣不掉，因為即使游客人數(shù)增加，估計也多是為奧運會而來。

如果真像《華爾街日報》預(yù)測的，今年游客人數(shù)零增長，就意味著倫敦以及這屆奧運會一無所獲嗎？現(xiàn)在下結(jié)論還太早，但我想答案應(yīng)該是否定的。如果這是一屆成功的奧運會，沒有恐怖襲擊或街頭暴力，那么在隨后的幾年時間里，至少在未來的4年時間里，倫敦的旅游業(yè)可以樂享奧運會帶來的好處。此外，這次奧運會的比賽場地不僅僅是在倫敦，還有英國的其他城市，比如加迪夫和格拉斯哥?？梢灶A(yù)測，未來4年里，對旅游業(yè)的整體影響，將是游客總數(shù)的不斷攀升。全世界的人將會看到倫敦所展示的一切，即使奧運會期間沒有出游的打算，不少人在賽后也會按捺不住來一睹英倫風(fēng)采。

被加速的斯市再生

當(dāng)斯特拉特福德被選址為倫敦奧林匹克公園所在地時，它還在英國最貧困地區(qū)排名榜上列第11位。

倫敦自贏得奧運會主辦權(quán)以來，斯特拉特福德確是嘗到了不少好處，首屈一指的便是有8萬個座位的奧運會主場館在此落成。奧林匹克公園據(jù)說是過去150年間所建造的歐洲最大的城市公園。根據(jù)英國皇家地理學(xué)會的描述，這片方圓500英畝的土地此前不過是被污染的荒地。此外，城市河道也進(jìn)行了清理，創(chuàng)造了良好的市內(nèi)濕地棲息環(huán)境，水道也可作康樂用途?；A(chǔ)設(shè)施優(yōu)化改造還包括碼頭區(qū)輕便鐵路、倫敦東區(qū)地鐵線。這些鐵路線升級改造之后，從圣潘克拉斯火車站（穿越英吉利海峽隧道的歐洲之星列車在英國的終點站）到斯特拉特福德只需7分鐘。

根據(jù)斯特拉特福德的賽后規(guī)劃，奧林匹克公園將被改造，提供5000套新住房以緩解倫敦的住房壓力，受益人群主要是在附近工作的“夾心收入階層”，多為護(hù)士和教師；主場館或?qū)⒈粋惗匾患矣⒊闱蚓銟凡渴召?；籃球館完全拆除后將被賣到里約熱內(nèi)盧，繼續(xù)服務(wù)2016年奧運會；其他比賽場館將為當(dāng)?shù)氐捏w育社團(tuán)所用，那些生活在落后地區(qū)的孩子們也將有機(jī)會用到頂級的體育設(shè)施。這種好事難道還會有人質(zhì)疑嗎？

但作家Iain Sinclair有不同意見。這一地區(qū)原本是工薪階層居住的郊區(qū)偏遠(yuǎn)地帶，由于奧運會的關(guān)系，上流社會的人們開始移居此地，租金和房價不斷上漲，迫使一些在此居住過好幾代的家庭遷往他處。

我不贊同Iain Sinclair的看法。倫敦的改變或許對他來說的確有些難以接受，畢竟有些他熟知和喜愛的地方已面目全非。但是，能受益于“城市再生工程”的還是多數(shù)人，他們的生活質(zhì)量將得以改善。此外，作為奧運會的一項遺產(chǎn)，斯特拉特福德在未來幾年將會吸引到更多的投資。世界先進(jìn)的交通、體育及教育設(shè)施的增加，只能使人們的生活水平越來越高。《每日電訊報》稱，如果不是因為奧運會，斯特拉特福德的“城市再生工程”可能要花費20年，而現(xiàn)在只需要7年。

倫敦能否跳出經(jīng)濟(jì)衰退

很多倫敦人會想奧運會對他們個人有什么影響，即對他們銀行存款的影響。但更宏觀的問題是，奧運會能為倫敦的經(jīng)濟(jì)振興帶來什么？

很多倫敦人看問題只看眼前，尤其在“奧運會能帶來什么經(jīng)濟(jì)實惠”這一問題上。他們總在算計著奧運工程的成本，因為成本預(yù)算的提高意味著他們要繳更多的稅。居住在倫敦地區(qū)以外的英國人則怨聲更多，同樣因為奧運會要多繳稅的他們，卻無法與倫敦人享有相同的益處。

勞埃德銀行的一項最新報告或許能反駁這種悲觀情緒。報告稱，英國經(jīng)濟(jì)能從奧運會中得到的收益為165億英鎊。勞埃德銀行的弗雷（Patrick Foley）評論說：“倫敦奧運會將在今年以及今后幾年內(nèi)，在提高就業(yè)、旅游、消費者開支、生活水平等方面持續(xù)發(fā)揮作用，推動英國經(jīng)濟(jì)的復(fù)蘇增長。鑒于英國經(jīng)濟(jì)當(dāng)前面臨的各種不利條件，奧運會可以說來得正是時候?！?/p>

報告稱，建筑業(yè)對國內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）的貢獻(xiàn)將達(dá)到135億英鎊。這一點恰好反駁了“因為成本問題不主張英國辦奧運會”的論斷。如此算來，即使倫敦奧運會的國庫支出總成本已超出預(yù)算，增至110億英鎊，但僅建筑業(yè)一項，即可帶來20億英鎊的純收益。英國12個地區(qū)中，有來自7個地區(qū)的800家建筑公司與倫敦奧組委簽訂了建筑合同，其獲得的收益至少在建筑業(yè)總收益中占5%。倫敦奧運會在全國各地都有新增的就業(yè)崗位，而這些崗位中有52%來自中小型企業(yè)。

研究報告還顯示，奧運會將刺激旅游業(yè)發(fā)展，尤其在奧運會結(jié)束后，英國旅游業(yè)還將持續(xù)這種“奧運效應(yīng)”。一些商務(wù)會議和體育賽事為了沾點成功奧運的喜氣，也可能選址倫敦舉行，成為“后奧運時代”拉動旅游業(yè)的主體。

這項報告最獨特的一項研究內(nèi)容或許是，舉國歡慶的氣氛能否直接拉動經(jīng)濟(jì)增長。1996年歐錦賽期間，英格蘭平均每人花費165英鎊。這一次，倫敦奧運會帶來的消費數(shù)字至少與當(dāng)時相同。奧運會期間，有人會花錢去酒吧、餐館及戶外大屏幕觀賽，而那些對體育比賽不感興趣的人也不會宅在家里，他們會外出購物，拉動消費。

最后關(guān)于奧運經(jīng)濟(jì)話題要說的，應(yīng)是弗雷的這句話，“我們將會見證倫敦因奧運會而煥然一新，其經(jīng)濟(jì)收益不僅僅局限于主辦城市，而是遍及英國各地?！?/p>

我算是一個憤世嫉俗的英國公民，對倫敦辦奧運會曾一直是極力聲討的，但有些事實卻是無法忽略的：倫敦東區(qū)的舊城改造、全國范圍的新就業(yè)機(jī)會、旅游業(yè)興旺、拯救正在衰退的經(jīng)濟(jì)。當(dāng)然，還有其他與奧運會有關(guān)的直接受益。奧運比賽本身充滿戲劇性，這出劇將在倫敦上映6周，我已經(jīng)迫不及待。