基礎(chǔ)朽 梁柱折 堡壘破

殷光臨

“堡壘是最容易從內(nèi)部攻破的”，這是列寧運(yùn)用一個(gè)哲學(xué)的基本觀點(diǎn)“事物內(nèi)部的這種矛盾性是事物發(fā)展的根本原因”作出的一個(gè)經(jīng)典論斷，揭示無產(chǎn)階級(jí)政黨特別是執(zhí)政以后最大的挑戰(zhàn)來自于自我毀滅，共產(chǎn)黨政權(quán)和執(zhí)政的共產(chǎn)黨也有自我垮臺(tái)的危險(xiǎn)。

列寧的話言猶在耳，蘇聯(lián)這座“社會(huì)主義的大廈”和蘇共這個(gè)“工人階級(jí)底先頭堡壘”，卻“忽喇喇如大廈傾”，轟然倒塌。蘇聯(lián)解體、蘇共亡黨的根本原因何在？不可否認(rèn)，西方國(guó)家特別是美國(guó)的“和平演變”加速了蘇聯(lián)解體、蘇共亡黨，但真正原因還是來自蘇共內(nèi)部，是從內(nèi)部攻破的。一位俄羅斯科學(xué)院院士痛切地指出：“把蘇聯(lián)送入停尸間的不是別人，而是我們蘇聯(lián)人自己。”一位美國(guó)學(xué)者也指出：“中央情報(bào)局連在美國(guó)大門口的菲德爾?卡斯特羅都消滅不了，竟有能力策劃把蘇聯(lián)這樣的超級(jí)大國(guó)搞垮？”一位中國(guó)學(xué)者也認(rèn)為:“蘇聯(lián)是在沒有敵人入侵和特大自然災(zāi)害變故的情況下走向終結(jié)的”，“盡管蘇聯(lián)解體有著多種原因，但最根本的還是蘇共的蛻化與變質(zhì)”。

堡壘是怎樣從內(nèi)部攻破的呢？蘇共是怎樣自我毀滅的呢？被列寧稱為11世紀(jì)中國(guó)改革家的宋代政治家王安石說過這樣一段話：“須基能承礎(chǔ)，礎(chǔ)能承梁，梁能承棟，乃成室。以糞壤為基，爛石為礎(chǔ)，朽木為柱，則室壞矣。”一室之壞、一堡壘之垮塌，毀于基礎(chǔ)朽，毀于梁柱折。一國(guó)、一黨也如一室、一堡壘。一室、一堡壘如此，一國(guó)、一黨如此，蘇聯(lián)、蘇共也如此。

基礎(chǔ)朽于腐敗蛻變

馬克思在《法蘭西內(nèi)戰(zhàn)》中用“無恥的鬧宴”、“淫賤的婚床”、“纏繞的蟒蛇”來描述舊國(guó)家機(jī)器的腐敗奢侈。有感于此，恩格斯在《法蘭西內(nèi)戰(zhàn)》序言中告誡以后執(zhí)政的共產(chǎn)黨要“防止國(guó)家和國(guó)家機(jī)關(guān)由社會(huì)公仆變?yōu)樯鐣?huì)主人”。

馬克思、恩格斯的話言猶在耳，蘇聯(lián)、蘇共就重蹈了資產(chǎn)階級(jí)的舊國(guó)家機(jī)器腐敗的覆轍——人民的公仆變成了人民的主人。一個(gè)特權(quán)階層發(fā)端于斯大林時(shí)期，助長(zhǎng)于赫魯曉夫時(shí)期，在勃列日涅夫時(shí)期終于形成，并且蛻變于戈?duì)柊蛦谭驎r(shí)期。

列寧時(shí)代的革命者面臨的是逮捕、坐牢、苦役、逃往國(guó)外，甚至是絞刑架，而十月革命勝利后的布爾什維克收獲的則是權(quán)力、地位、榮譽(yù)和“天堂”般的奢華生活。

上個(gè)世紀(jì)30年代初期開始，高級(jí)干部包括汽車、別墅、仆役在內(nèi)的一切家庭生活費(fèi)用由蘇聯(lián)政府開支已經(jīng)成為一種“制度”，不僅黨內(nèi)要員享受特殊化的生活待遇，甚至“為他們的近親遠(yuǎn)戚搞豪華生活”。法國(guó)著名作家羅曼?羅蘭1935年到莫斯科訪問時(shí)發(fā)現(xiàn)，連無產(chǎn)階級(jí)偉大作家高爾基也被當(dāng)作貴族供養(yǎng)起來。在金碧輝煌的別墅里，為高爾基服務(wù)的有四五十人之多。羅曼?羅蘭在他的《莫斯科日記》中認(rèn)為蘇聯(lián)已經(jīng)出現(xiàn)“特殊的共產(chǎn)主義特權(quán)階層”和“新貴族階層”。他寫道：“身為國(guó)家與民族衛(wèi)士的偉大共產(chǎn)黨人隊(duì)伍與其領(lǐng)導(dǎo)者們，正在不顧一切地把自己變成一種特殊的階級(jí)”，“而人民則不得不依然為弄到一塊面包與一股空氣（住房）而處于艱難斗爭(zhēng)的狀況之中”， 羅曼?羅蘭斷言：“這個(gè)黨今后還會(huì)繼續(xù)其特殊化，且日益突出。”

經(jīng)過赫魯曉夫時(shí)期，到了勃列日涅夫時(shí)期，特別是其執(zhí)政后期，為了追求干部隊(duì)伍的穩(wěn)定，逐步推行事實(shí)上的領(lǐng)導(dǎo)干部職務(wù)終身制，促進(jìn)了特權(quán)階層核心力量的形成，這一階層幾乎全部都是黨員干部。據(jù)俄國(guó)學(xué)者最近統(tǒng)計(jì)，當(dāng)時(shí)這個(gè)階層大約有50—70萬人，加上他們的家屬，共有300萬人之多，約占當(dāng)時(shí)全國(guó)總?cè)丝诘?.5%，他們把權(quán)力特權(quán)化，擁有諸如宅第權(quán)、特供權(quán)、特繼權(quán)、特健權(quán)、特支權(quán)等等名目繁多的特權(quán)。勃列日涅夫完全采取了縱容的態(tài)度，“恩施于百官惟恐不逮”，為蘇聯(lián)瓦解、蘇共垮臺(tái)埋下了“癌細(xì)胞”。所以人們把這一時(shí)期稱為蘇聯(lián)“走近衰亡”時(shí)期。

到了戈?duì)柊蛦谭驎r(shí)期，蘇共特權(quán)階層開始蛻變，他們追求的已不再是單純的金錢利益。這些人開始謀劃長(zhǎng)期霸占特權(quán)并傳給后人。從戈?duì)柊蛦谭驁?zhí)政時(shí)期的1987年開始，蘇聯(lián)許多部委改為大型康采恩，部長(zhǎng)、副部長(zhǎng)變成了康采恩董事長(zhǎng)，財(cái)政局長(zhǎng)變?yōu)殂y行行長(zhǎng)，物資局長(zhǎng)變?yōu)榻灰资袌?chǎng)老板，石油部變?yōu)槭凸尽９倭艂兝脵?quán)力開始在國(guó)有的名義下暗自積累個(gè)人資本。他們感到，社會(huì)主義制度、共產(chǎn)主義信仰和共產(chǎn)黨員身份，已經(jīng)失去利用價(jià)值，公有制對(duì)他們已經(jīng)成為一種束縛，而私有制——資本主義制度才能使其既得利益合法化。他們的目標(biāo)已經(jīng)從追求體制內(nèi)的特權(quán)轉(zhuǎn)為攫取體制外的資本。用美國(guó)馬薩諸塞大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)教授大衛(wèi)?科茲的話說就是：“在80年代末評(píng)論蘇聯(lián)發(fā)展的方向時(shí)，由10萬人組成的‘精英集團(tuán)開始作出選擇性的思考：如果改革得到民主化，就會(huì)減少特權(quán)和權(quán)力；如果回到改革前的社會(huì)主義，雖有相對(duì)的特權(quán)和地位，但特權(quán)又受到原有的社會(huì)主義機(jī)制的限制，也不能積累過多的財(cái)富，更不能把特權(quán)傳給自己的子孫后代?！薄段饔斡洝返诙亍度夭煌荆氖ピ嚩U心》說了一回觀音菩薩請(qǐng)黎山老母、普賢、文殊下山變?yōu)橐荒溉囂教粕畮熗绞欠襁€有凡心的故事。“圣僧有德還無俗，八戒無禪更有凡”。唐僧、悟空、沙僧經(jīng)受住了考驗(yàn)，然八戒凡心不改，色欲未戒，急于入贅，連遭捉弄，撞天婚不成，又被騙穿上了珍珠嵌錦汗衫兒。本來可以帶來美女嬌娘的珍珠嵌錦汗衫兒轉(zhuǎn)眼間變成了幾乎“繃殺”八戒的幾條繩索。在蘇聯(lián)權(quán)貴們看來，社會(huì)主義制度已經(jīng)成為束縛他們發(fā)展的繩索，正如八戒所言：“繃殺我了”，到了必須解脫的時(shí)候了?！霸谔K聯(lián)黨和國(guó)家生死存亡的關(guān)頭，這些原本高唱共產(chǎn)主義贊歌的人，毫不猶豫地撕下了面具，全力推動(dòng)蘇聯(lián)向全盤私有化的資本主義道路前進(jìn)”。私有化實(shí)際上是“早就準(zhǔn)備竊取這些財(cái)富”的前蘇聯(lián)官僚權(quán)貴階層玩弄順?biāo)浦鄣陌褢蚨?。蘇聯(lián)蛻變后的進(jìn)程表明，最大的贏家不是黑市倒?fàn)?，甚至也不是持不同政見者，而是過去黨和政府的各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)成員，他們搖身一變成了今天俄羅斯的新顯貴。美國(guó)一個(gè)專門研究俄羅斯問題小組的負(fù)責(zé)人弗蘭克?奇福德說：“蘇聯(lián)共產(chǎn)黨是唯一在自己的葬禮上致富的政黨?！薄拔锉刈愿笙x生”，可以說，正是這些蛻化變質(zhì)了的“蛀蟲”，挖了蘇聯(lián)社會(huì)主義的墻角；正是這些所謂的“共產(chǎn)黨人”，革了蘇聯(lián)共產(chǎn)黨的命。

棟梁折于政治迫害

《聯(lián)共（布）黨史簡(jiǎn)明教程》有這樣一段話：“黨是工人階級(jí)底領(lǐng)導(dǎo)部隊(duì)，工人階級(jí)底先頭堡壘，工人階級(jí)底戰(zhàn)斗司令部。在工人階級(jí)底領(lǐng)導(dǎo)司令部中，決不能容許有缺乏信念者、機(jī)會(huì)主義、投降主義者和叛徒立足。在自己的司令部中，在自己的堡壘中留有投降主義者和叛徒而要去同資產(chǎn)階級(jí)作殊死斗爭(zhēng)，就會(huì)陷于腹背受敵的地位。這樣的斗爭(zhēng)分明只會(huì)遭到失敗的結(jié)局。堡壘是最容易從內(nèi)部攻破的。為要達(dá)到勝利，首先就必須把工人階級(jí)政黨中間，工人階級(jí)底領(lǐng)導(dǎo)司令部中間，工人階級(jí)先頭堡壘中間所有的投降主義者、逃兵、工賊和叛徒清除出去?！薄堵?lián)共（布）黨史簡(jiǎn)明教程》成書于蘇聯(lián)“大清洗”時(shí)期，出版于1938年，是由斯大林親自主持編寫并審定的，基本代表了斯大林的思想觀點(diǎn)。斯大林在《論列寧主義基礎(chǔ)》中也曾明確寫道：“黨是靠清洗自己隊(duì)伍中的機(jī)會(huì)主義分子而鞏固起來的?！睆倪@兩段話中，我們可以發(fā)現(xiàn)，斯大林對(duì)“堡壘是最容易從內(nèi)部攻破”是有深刻認(rèn)識(shí)的。但是，正如毛澤東指出的那樣，斯大林的嚴(yán)重錯(cuò)誤之一就是“混淆敵我矛盾和人民內(nèi)部矛盾，拿對(duì)付敵人的辦法來對(duì)付人民”。正是基于這些話中所提出的黨內(nèi)“清除”、“清洗”理論，導(dǎo)致了肅反運(yùn)動(dòng)擴(kuò)大化、“大清洗”的錯(cuò)誤實(shí)踐。

20世紀(jì)30年代，蘇聯(lián)爆發(fā)了一場(chǎng)殘酷的、血腥的政治鎮(zhèn)壓和迫害運(yùn)動(dòng)，大批無辜的黨、政、軍優(yōu)秀領(lǐng)導(dǎo)人和著名知識(shí)分子以至普通干部和群眾被加以各種罪名，遭到了“清洗”。這段時(shí)期典型的景象是無處不在的政治審查、到處都存在的懷疑“間諜破壞”、作秀公審、刑訊逼供、關(guān)押和死刑。后來查出斯大林有密令，說既然資產(chǎn)階級(jí)對(duì)無產(chǎn)階級(jí)可以實(shí)行體罰，那么對(duì)那些不肯投降的、頑固的，我們也可以這樣做。一時(shí)間，“紅色恐怖”彌漫蘇聯(lián)全境?！按笄逑础钡闹饕獙?duì)象是原蘇共高級(jí)領(lǐng)導(dǎo)人。在十月革命時(shí)期中的六位政治局成員中，除斯大林本人外，其他5人中4人被處死，托洛茨基被開除黨籍后流亡到墨西哥，并于1940年被蘇聯(lián)間諜謀殺。從十月革命到1924年列寧逝世期間被選入政治局的7人中4人被處死，米哈伊?托姆斯基自殺，僅莫洛托夫和加里寧幸存。1934年蘇共十六大選出的中央委員有三分之二以上被處決，1966名十六大代表中的1108人，也在“大清洗”中消失了。對(duì)軍隊(duì)的清洗也是非常殘酷的，特別是高級(jí)將領(lǐng)。據(jù)蘇軍統(tǒng)計(jì)，當(dāng)時(shí)共有8萬名軍官，遭到清洗的包括被殺被監(jiān)禁的大概是3.5萬人，師以上高級(jí)領(lǐng)導(dǎo)干部的絕大多數(shù)都被清洗，其中包括5位元帥中的3位，20個(gè)軍團(tuán)級(jí)干部中的17個(gè)，全部11個(gè)副國(guó)防人民委員，所有軍區(qū)司令員，近半數(shù)軍區(qū)軍事委員和政治部主任，所有軍長(zhǎng)、幾乎所有師長(zhǎng)和旅長(zhǎng)，大部分軍、師、旅的政委，近半數(shù)的團(tuán)長(zhǎng)、近三分之一的團(tuán)政委。在“大清洗”中，文化等各個(gè)領(lǐng)域的社會(huì)精華也遭到巨大摧殘。這場(chǎng)“大清洗”對(duì)蘇共、蘇軍和蘇聯(lián)社會(huì)造成了嚴(yán)重創(chuàng)傷?！按笄逑础钡膼汗梢愿爬榘藗€(gè)字：斷黨梁柱，毀軍長(zhǎng)城。德國(guó)為什么敢于進(jìn)犯蘇聯(lián)，除了希特勒稱霸全球的野心之外，一個(gè)重要原因就是看到蘇共的老布爾什維克、蘇軍有作戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)的指揮官大部分被清洗了。所以希特勒說：“我只要在蘇聯(lián)這個(gè)破房子上踹一腳，它就會(huì)馬上垮掉?！边@也是造成蘇德戰(zhàn)爭(zhēng)初期蘇聯(lián)前線指揮混亂、節(jié)節(jié)敗退、大量國(guó)土淪陷的重要原因。

有學(xué)者還稱“大清洗”已經(jīng)成為蘇共的歷史原罪。幾乎每個(gè)俄羅斯家庭都有“大清洗”的受害者，這種傷痛和積怨并沒有隨著時(shí)間的推移而消失。葉利欽正是以此為殺手锏，讓電視整天播放“大清洗”逮捕、處決人的鏡頭，讓報(bào)紙連篇累牘刊登揭露“大清洗”內(nèi)幕的文章，重揭“大清洗”造成的俄羅斯人的心靈傷疤，挑起對(duì)蘇共的怨恨情緒。似乎可以說，蘇共也是在對(duì)“大清洗”的一片聲討中垮臺(tái)的。這才是“大清洗”帶來的最嚴(yán)重的后果?！按笄逑础钡某镣唇逃?xùn)警示我們：共產(chǎn)黨不能再搞政治迫害了，不管是以何種形式、理由和借口，特別是以“革命”的名義。

“得人心者昌，失人心者亡”。一個(gè)政權(quán)也好，一個(gè)政黨也罷，其前途與命運(yùn)最終取決于人心向背。從“人心向背”的角度來看，蘇共特權(quán)階層的腐敗蛻變，失了人心；斯大林的“大清洗”寒了黨心?！白罡镜淖C明是，在大廈將傾之際，沒有人挺身而出保護(hù)它”?！鞍艘痪拧笔录?，幾乎在沒有蘇共黨員和人民群眾大規(guī)模抗議的情況下，建黨93年、執(zhí)政74年、有著近2000萬黨員的蘇共便垮臺(tái)了，有著“超級(jí)大國(guó)”之稱的蘇聯(lián)也分崩瓦解了。

歷史有著驚人的相似之處。古往今來，堡壘確實(shí)是最容易從內(nèi)部攻破的。信手拈來，舉數(shù)例以證之。

中國(guó)的封建王朝莫不瓦解于腐敗。歷史學(xué)家吳晗說：“一部二十四史，就是一部貪污腐敗史。”第二十五史——中華民國(guó)史又何嘗不是一部貪污腐敗史。1949年前后，連蔣介石也哀嘆：“我們的貪污腐敗，真是無奇不有，簡(jiǎn)直難以想像！”“老實(shí)說，古今中外，任何革命黨都沒有我們今天這樣頹唐和腐敗……這樣的黨，早就應(yīng)該被消滅、被淘汰了！”“余參加革命幾十年，從未對(duì)革命前途產(chǎn)生如此失望和悲戚。這原因不是經(jīng)濟(jì)的危機(jī)，不是政治的絕境，也不是共產(chǎn)黨一天一天的壯大。原因只是國(guó)民黨和三青團(tuán)的敗壞?！边@可以說是國(guó)民黨敗走臺(tái)灣的根本原因。

斷其梁柱、自毀長(zhǎng)城最典型的例子莫過于明朝的亡國(guó)之君崇禎皇帝了。崇禎皇帝即位之初，很有些“明主”色彩，但他偏狹猜忌、刻薄寡恩，把內(nèi)憂外患一切歸因于“士大夫負(fù)國(guó)家”，不斷地誅殺大臣。其在位17年，所戮大臣不計(jì)其數(shù)，其中總督7人，巡撫11人，特別是崇禎三年，以“謀叛”大罪冤殺鎮(zhèn)守邊關(guān)的遼寧巡撫袁崇煥，“八月，遂磔崇煥于市，兄弟妻子流三千里，籍其家。崇煥無子，家亦無余貲，天下冤之”。這是繼南宋趙構(gòu)冤殺岳飛之后中華民族歷史上又一起最令人扼腕嘆息的令親者痛、仇者快的冤獄。崇禎冤殺袁崇煥，是地地道道的自毀長(zhǎng)城?！白猿鐭ㄋ溃吺乱鏌o人，明亡征決矣”。

“眼看他起高樓，眼看他宴賓客，眼看他樓塌了”，前車可鑒啊！

（本文作者為中共安徽省委黨史研究室主任）