依法、理性對待謝亞龍的指控

社評

前中國足協(xié)副主席謝亞龍在法庭翻供并聲稱被刑訊逼供一事，激起輿論的強(qiáng)烈反響。由于刑訊逼供的事情以往曾多次見諸媒體，謝亞龍的抗辯內(nèi)容尚未得到證實，但司法機(jī)關(guān)已經(jīng)面臨新的很大形象壓力。

謝亞龍的翻供不會減少足球黑幕本身的罪過，但如果他的指控屬實，則確實是中國司法現(xiàn)狀的新尷尬。前足球官員犯法，取證過程又被指刑訊逼供，中國官方的公信力堪稱“屋漏偏逢連夜雨”。

上級司法機(jī)關(guān)有必要組成新的專案組，調(diào)查對謝亞龍等人取證的合法性問題。如果刑訊逼供的確存在，追究違法者是必須的。鑒于謝亞龍案的高知名度，應(yīng)將此案的曲折過程當(dāng)作全社會司法教育的一個契機(jī)。

但不管對謝亞龍的刑訊逼供是否真的發(fā)生過，都不應(yīng)以此案否定廣大公安干警和其他司法人員對維護(hù)中國正常秩序的貢獻(xiàn)，進(jìn)而將對足球黑幕的揭露變成對公檢法的聲討。這樣做在今天的中國是非理性的。

刑訊逼供現(xiàn)象被深惡痛絕，但卻由來已久。它的大背景除了部分司法人員本身法制觀念不強(qiáng)外，還有干警少、案件多，大量刑事案件需限期偵破等很多現(xiàn)實原因。實際上在全世界，這個問題都沒有得到徹底解決。

新刑訴法修正案就是用來規(guī)范司法機(jī)關(guān)辦案過程的，它是中國社會進(jìn)步的一個里程碑，標(biāo)志著中國人不僅要求良好社會秩序，而且要求實現(xiàn)秩序的過程更加文明公正。民意的這個指向不僅清晰，而且堅決。

以往中國秩序和實現(xiàn)秩序的過程都比較粗糙，刑訴法修正案不會在一夜之間完全落實到位。輿論借謝亞龍的抗辯而跟著爆發(fā)，實際是對落實刑訴法修正案的期盼。

中國社會追求進(jìn)步的方式以往以動員和鼓勵為主，現(xiàn)在正逐漸變成輿論監(jiān)督和倒逼為主。新的方式毫不留情，以往樹好典型變成了今天抓壞典型，社會進(jìn)步的過程變殘酷了。對此所有與公權(quán)力有關(guān)的人們必須加快適應(yīng)，做各種法規(guī)不折不扣的遵守者。

輿論監(jiān)督應(yīng)就事論事，而不應(yīng)推動社會對司法機(jī)關(guān)的整體不滿和不信任，損害司法的權(quán)威。司法機(jī)關(guān)則應(yīng)積極回應(yīng)媒體的每一次追究，既不隱藏問題，包庇違法違規(guī)干警，也不因為受到輿論的嚴(yán)厲對待而氣餒。社會形成這樣的互動關(guān)系決非易事，但它卻是我們這個法制基礎(chǔ)薄弱、社會現(xiàn)實又很復(fù)雜的國家必須鍥而不舍的目標(biāo)。

與先進(jìn)的現(xiàn)代法治社會相比，中國社會治理的很多部件都還不達(dá)標(biāo)。我們一方面要提升每一個社會公器的運行質(zhì)量，同時要確保完善改造它們的過程不在任何一段時間里削弱它們的作用，導(dǎo)致社會秩序在某一部位的真空。

如果用一個較長的時間段做觀察，開放的社會通常會自然形成這樣的平衡。但這種把握決不是絕對的，不需任何引導(dǎo)和促成。

認(rèn)真追查謝亞龍?zhí)岢龅男逃嵄乒┲缚兀瑫r也把這件事置于它在中國司法建設(shè)中的真實位置，不姑息也不夸大它，這應(yīng)成為中國社會對這一糾紛的集體把握。