□方 哲
農(nóng)民工融入社區(qū)畫出路線圖
□方 哲
新規(guī)出臺(tái)對(duì)于農(nóng)民工融入城市社區(qū)無疑是一大利好,但相關(guān)細(xì)節(jié)需完善。
1月份,民政部發(fā)布了《關(guān)于促進(jìn)農(nóng)民工融入城市社區(qū)的意見》,首次從國家層面描繪了農(nóng)民工參與社區(qū)生活的“路線圖”。這是中央就農(nóng)民工融入社區(qū)問題下發(fā)的第一個(gè)專門政策文件。
通讀文件可以看出,今后,就業(yè)、醫(yī)療、住房等社區(qū)服務(wù)項(xiàng)目將逐步覆蓋農(nóng)民工,讓農(nóng)民工共享社區(qū)服務(wù)。此外,社區(qū)在擬訂社區(qū)發(fā)展規(guī)劃等事項(xiàng)時(shí),也將聽取農(nóng)民工的意見。
對(duì)于廣大農(nóng)民工來說,這無疑是一大利好。
在接受本刊記者采訪時(shí),北京理工大學(xué)教授、弱勢(shì)群體研究會(huì)會(huì)長胡星斗在肯定其積極意義的同時(shí)指出,“根本原因在于二元化的戶籍制度,只有在戶籍制度上突破才能從根本上解決問題,否則會(huì)出現(xiàn)象征意義大于現(xiàn)實(shí)意義。”
權(quán)威數(shù)據(jù)顯示,當(dāng)前,我國外出農(nóng)民工有1.64億人,其中約六成是新生代農(nóng)民工,是城市流動(dòng)人口的主要組成部分。他們中的大多數(shù)人戶籍在農(nóng)村,但長期在城市就業(yè)、生活在社區(qū),從表象上看,自然也成了社區(qū)的組成分子。
“他們普遍希望能夠像當(dāng)?shù)鼐用褚粯訁⑴c社區(qū)管理、享有社區(qū)服務(wù)。”受訪專家表示。
事實(shí)上,這些農(nóng)民工普遍沒有享受到相應(yīng)的社區(qū)服務(wù),此前有專家把在城市工作、生活的農(nóng)民產(chǎn)業(yè)工人無法享受到城市居民待遇稱之為“偽城鎮(zhèn)化”。
本刊記者在北京南三環(huán)草橋附近多個(gè)小區(qū)隨機(jī)采訪獲悉,即便是在一個(gè)小區(qū)生活多年,絕大部分都根本就沒有參與社區(qū)生活,小區(qū)無非就是一個(gè)生活的場(chǎng)所。
從江西來京務(wù)工多年的王偉聽到“是否參與社區(qū)管理”的問題時(shí)直搖頭,“一方面像我們這樣的農(nóng)民工根本沒有這個(gè)時(shí)間;另一方面,人家也不需要啊,連相關(guān)信息都不知道?!?/p>
他所從事的行業(yè)是裝修,忙的時(shí)候回家倒頭就睡,偶爾清閑時(shí),無非是和幾個(gè)老鄉(xiāng)在一起喝喝酒、聊聊天。在一個(gè)社區(qū)住了幾年,最后連社區(qū)居委會(huì)在哪都不知道?!皼]什么事,也就沒去打聽,我那些老鄉(xiāng)和朋友基本都這樣。”
因?yàn)檗r(nóng)民工隊(duì)伍的龐大,2008年,人力資源與社會(huì)保障部專門成立了農(nóng)民工工作司。該司副司長沈水生曾向記者表示,農(nóng)民工問題是中國城鎮(zhèn)化、現(xiàn)代化的重要問題。
如何讓農(nóng)民工享受到更好的城鎮(zhèn)化?在他看來需要解決戶籍登記和共享公共服務(wù)權(quán)力難題?!霸诔鞘屑词故且粋€(gè)節(jié)能燈,也仍將農(nóng)村、外地人排除在享受權(quán)利之外,他們應(yīng)該與市民享受一樣的權(quán)利?!?/p>
中國社會(huì)科學(xué)院財(cái)貿(mào)所財(cái)政研究室主任楊志勇長期致力于公共服務(wù)方面的研究,對(duì)此同樣深有感觸。“雖然農(nóng)民到了城市,但沒有真正融入城市。我們建設(shè)公共服務(wù)型政府,服務(wù)對(duì)象自然也包括了農(nóng)民工。
在他看來,公共服務(wù)覆蓋面的問題,也就是均等化公共服務(wù)的問題,在某個(gè)地方納稅就是某個(gè)地方的公民?!坝幸惶旃卜?wù)可以覆蓋全社會(huì),我們不再區(qū)分城市居民、農(nóng)村居民時(shí),公共服務(wù)的均等化才算得到實(shí)現(xiàn)?!?/p>
上述部問題正是這次民政部出臺(tái)《意見》所要著力解決的。前不久,國務(wù)院印發(fā)了《社區(qū)服務(wù)體系建設(shè)規(guī)劃(2011-2015年)》,提出到“十二五”期末,基本公共服務(wù)項(xiàng)目覆蓋到所有社區(qū)和社區(qū)全體居民,包括流動(dòng)人口。
《意見》作為落實(shí)國務(wù)院規(guī)劃的配套文件,要求各級(jí)民政部門發(fā)揮社區(qū)建設(shè)牽頭協(xié)調(diào)作用,積極爭(zhēng)取當(dāng)?shù)攸h委、政府的重視和支持,把“農(nóng)民工融入”工作納入社區(qū)建設(shè)發(fā)展規(guī)劃。
《意見》指出,農(nóng)民工已經(jīng)成為產(chǎn)業(yè)工人的重要組成部分,為推動(dòng)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展、促進(jìn)城市發(fā)展繁榮做出了重大貢獻(xiàn)?!敖陙?,黨和國家高度重視農(nóng)民工問題,出臺(tái)了一系列政策措施,做了大量工作,取得了明顯成效。但在城市社區(qū),基本公共服務(wù)還沒有完全覆蓋到農(nóng)民工群體,農(nóng)民工的政治、經(jīng)濟(jì)、文化權(quán)益還沒有得到有效保障,社會(huì)生活還沒有得到必要理解和尊重?!?/p>
正是基于此,《意見》提出,今后要以農(nóng)民工需求為導(dǎo)向,整合延伸到社區(qū)的人口、就業(yè)、社保、民政、教育、衛(wèi)生等社會(huì)管理職能和服務(wù)資源,建立以社區(qū)服務(wù)站為主體的社區(qū)綜合服務(wù)管理平臺(tái),并將農(nóng)民工服務(wù)管理納入其中。
涉及農(nóng)民工切身利益的勞動(dòng)就業(yè)、公共衛(wèi)生、住房保障、社會(huì)保障、計(jì)劃生育、社區(qū)矯正、安置幫教、法律援助、優(yōu)撫救濟(jì)、社區(qū)教育、社會(huì)救助、文化體育等社區(qū)服務(wù)項(xiàng)目,今后也將逐步向農(nóng)民工覆蓋。
在專家看來,參與社區(qū)管理最有標(biāo)志性的是選舉。這方面,《意見》亦給出了明確的“路線圖”。
為進(jìn)一步完善社區(qū)民主選舉制度,探索農(nóng)民工參與社區(qū)選舉的新途徑?!兑庖姟访鞔_,在本社區(qū)有合法固定住所、居住滿一年以上、符合《中華人民共和國城市居民委員會(huì)組織法》選民資格條件的農(nóng)民工,由本人提出申請(qǐng),經(jīng)社區(qū)選舉委員會(huì)同意,可以參加本社區(qū)居民委員會(huì)的選舉。鼓勵(lì)符合條件的農(nóng)民工經(jīng)過民主程序擔(dān)任居民委員會(huì)成員、居民小組長、居民委員會(huì)下屬委員會(huì)成員、樓棟長和居民代表。
2011年7月15日,吉林市,人們稱她們?yōu)檗r(nóng)民工、鐘點(diǎn)工、打工妹,正是她們給城市和家居帶來了干凈整潔,城市已經(jīng)離不開她們,她們也“融”入了城市。圖/CFP
在聽完記者的簡(jiǎn)要介紹后,王偉仍然半信半疑,臉上的表情意外多于驚喜。盡管他覺得這是件好事,但他表示,自已不會(huì)去參選。
“民政部出臺(tái)的這個(gè)意見,動(dòng)機(jī)非常好,是為了解決農(nóng)民工社會(huì)保障、參政議政等各種權(quán)利,彌補(bǔ)城市居民和農(nóng)民工之間的差距。 ”胡星斗如此說。
隨后他話題一轉(zhuǎn),“但這個(gè)意見如何實(shí)行并不樂觀。”
他表示,一個(gè)固定的社區(qū),實(shí)際上還是以當(dāng)?shù)氐某W艏用駷橹鳎r(nóng)民工在社區(qū)中的數(shù)量整體是比較少的,就算能夠去發(fā)言,他的意見不可能成為主體。
“農(nóng)民工一是不會(huì)參與,覺得會(huì)受到歧視。比如那么多打工子弟選擇在打工子弟學(xué)校上學(xué);二是即便去參會(huì),對(duì)社區(qū)的決策起不到什么決定性作用。”
在他看來,《意見》給出了一個(gè)大概的方向,需出臺(tái)相應(yīng)的細(xì)則。
同時(shí)他認(rèn)為,二元化的戶籍是最大的制約,事實(shí)上,近年來一些地方也在突破。比如重慶、成都、上海,深圳、石家莊都在搞試點(diǎn)?!俺啥己椭貞c,在城市工作、生活的農(nóng)民工,可以在保留農(nóng)村土地、宅基地一段時(shí)間的基礎(chǔ)上,將戶籍轉(zhuǎn)變?yōu)槌鞘袘艨凇?”
“城鄉(xiāng)統(tǒng)一絕對(duì)是一種趨勢(shì)?!焙嵌氛J(rèn)為,從宏觀上來看,推動(dòng)戶籍制度的改革,把農(nóng)民工轉(zhuǎn)變?yōu)槌鞘芯用?,這才是解決問題的根本所在。
在楊志勇等專家看來,只有這樣,才從根本上解決“偽城鎮(zhèn)化”問題。
□ 編輯 嚴(yán)碧華 □ 美編 王 迪