數(shù)字圖書館的版權(quán)問(wèn)題

摘要：數(shù)字技術(shù)的飛速發(fā)展，使得數(shù)字圖書館的構(gòu)建成為一股不可逆轉(zhuǎn)的潮流。然而，在人們享受這一新型資源共享模式的同時(shí)，對(duì)于諸如著作權(quán)人權(quán)利、公益目的、侵權(quán)、授權(quán)等一系列問(wèn)題的質(zhì)疑聲日益增多。數(shù)字圖書館模式的構(gòu)建，是否正在威脅著傳統(tǒng)的圖書館版權(quán)保護(hù)？本文試就這一問(wèn)題進(jìn)行探究。

關(guān)鍵詞：數(shù)字圖書館 版權(quán)版權(quán)立場(chǎng) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)風(fēng)險(xiǎn)及規(guī)避

一、數(shù)字圖書館的資源共享與版權(quán)保護(hù)

（一）數(shù)字圖書館與版權(quán)

數(shù)字圖書館是知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代基于計(jì)算機(jī)與通訊技術(shù)的發(fā)展產(chǎn)生的一種虛擬形式的圖書館，是知識(shí)獲取、開發(fā)利用的一種全新運(yùn)行范式。它以統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)和技術(shù)規(guī)范為基礎(chǔ)，將有價(jià)值的文本、聲音和圖像等多媒體信息資源以一致性、永久性的方式數(shù)字化，再實(shí)施信息增值加工后存儲(chǔ)于分布式海量資源庫(kù)群，并以智能檢索為手段，使這些數(shù)字館藏可以迅速、經(jīng)濟(jì)地提供給特定社區(qū)與人們利用。

版權(quán)，即大陸法中的著作權(quán)，是作者及其他著作權(quán)所有人對(duì)文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)作品依法所享有的專有權(quán)利。版權(quán)法在它的發(fā)展中似乎總是偏重于私人創(chuàng)造者一方的，區(qū)域性和時(shí)效性使它不能容忍信息沒(méi)有地域時(shí)間界限的傳播，專有性又使它不能容忍公眾無(wú)償使用，版權(quán)的特征必然使信息資源共享受到限制。但是版權(quán)的初衷應(yīng)該是作者利益與公眾利益的博弈平衡,其終極目標(biāo)是是推動(dòng)信息資源的社會(huì)傳播和共享。

（二）數(shù)字圖書館資源共享與版權(quán)保護(hù)的關(guān)系

1.數(shù)字圖書館、信息資源共享要考量公共利益與著作權(quán)人利益的平衡,在以之為基礎(chǔ)的同時(shí)受到版權(quán)制約。數(shù)字圖書館的數(shù)字化建設(shè)最大限度地開放知識(shí)信息，但無(wú)疑進(jìn)一步惡化了著作權(quán)人與用戶之間的版權(quán)矛盾。著作權(quán)法與信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例試圖平衡二者關(guān)系，不斷調(diào)整合理使用范圍，以期兼顧著作權(quán)人的專有權(quán)和公眾自由接近信息的利益。

2.信息資源共享與版權(quán)在數(shù)字圖書館建設(shè)中有統(tǒng)一的目標(biāo)。信息資源共享的目的是創(chuàng)造一個(gè)知識(shí)信息充足的公共領(lǐng)域，促進(jìn)知識(shí)的消化、利用與傳播，為知識(shí)的再創(chuàng)作提供土壤和原料；知識(shí)產(chǎn)權(quán)通過(guò)賦予知識(shí)創(chuàng)作者有限的專有權(quán)利以保障其有持續(xù)的創(chuàng)新動(dòng)力,促進(jìn)發(fā)明創(chuàng)造。二者的終極目標(biāo)是完全一致的。數(shù)字圖書館就是以特有的web網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)整合并傳播數(shù)字信息資源，在尊重版權(quán)人的情況下，實(shí)現(xiàn)信息獲得與利用的最大化。

二、數(shù)字圖書館在數(shù)字時(shí)代下的版權(quán)立場(chǎng)

（一）IFLA的“千年立場(chǎng)”

2000年8月，始終倡導(dǎo)“平衡的版權(quán)是為了所有人”的國(guó)際圖聯(lián)（IFLA）在《國(guó)際圖聯(lián)關(guān)于數(shù)字環(huán)境下版權(quán)的立場(chǎng)》中提出“千年立場(chǎng)” ——“數(shù)字化沒(méi)有什么不同”，即數(shù)字技術(shù)僅僅改變的是知識(shí)傳播的載體，主張授予圖書館及其用戶有通過(guò)圖書館免費(fèi)獲得數(shù)字化信息的權(quán)利。不經(jīng)版權(quán)人許可，無(wú)償?shù)貙⒆髌窋?shù)字化，同時(shí)允許館內(nèi)私人目的的瀏覽閱讀是圖書館合理使用的范疇。IFLA一再?gòu)?qiáng)調(diào)其中立的公益性的服務(wù)地位，強(qiáng)調(diào)版權(quán)保護(hù)的實(shí)質(zhì)是促進(jìn)信息傳播、鼓勵(lì)教育與學(xué)習(xí)。

（二）法律界關(guān)于數(shù)字環(huán)境下圖書館傳播信息的基本立場(chǎng)

1.《世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織版權(quán)條約》（WCT）立場(chǎng)

WCT認(rèn)可版權(quán)人享有的專有權(quán)，允許其以授權(quán)方式將作品以有線或者無(wú)線方式公開傳播，其中包括了公眾在其個(gè)人自主選定的地點(diǎn)時(shí)間進(jìn)行瀏覽的方式，使得傳統(tǒng)的著作權(quán)保護(hù)狂漲到了數(shù)字領(lǐng)域。

2.美國(guó)《千年數(shù)字化版權(quán)法》

《千年數(shù)字化版權(quán)法》在它的第四章“綜合條款”中明確提出有關(guān)圖書館和檔案館的豁免條款的修訂適用數(shù)字環(huán)境，具體體現(xiàn)在：首先合理使用的豁免條件上有嚴(yán)格的評(píng)估；其次，對(duì)上述機(jī)構(gòu)的合理使用又作了例外限制，要求至多3份的數(shù)字化復(fù)制件滿足圖書館內(nèi)部存檔之需，并且嚴(yán)格禁止復(fù)制件的圖書館建筑外傳播，只允許有限館內(nèi)網(wǎng)際的使用。

3.1999年澳大利亞《版權(quán)法修正案》

澳大利亞版權(quán)法修正案明確規(guī)定了圖書館對(duì)數(shù)字化信息的合理使用條款，包括了網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下使用新傳播技術(shù)，它的目的在于將數(shù)字化館藏限定在圖書館建筑內(nèi)閱讀，控制讀者對(duì)數(shù)字館藏接觸的數(shù)量，同時(shí)特定的通知義務(wù)、限制復(fù)制品數(shù)量與定期銷毀的規(guī)定使圖書館在館內(nèi)進(jìn)行館藏?cái)?shù)字化傳播時(shí)，也可能存在間接侵權(quán)。

三、數(shù)字圖書館版權(quán)問(wèn)題實(shí)質(zhì)

（一）數(shù)字環(huán)境下圖書館資料出借行為的轉(zhuǎn)變

對(duì)于圖書館的出借與社會(huì)公眾的無(wú)償使用行為，長(zhǎng)久以來(lái)，我們都將其歸為合理使用范圍，作為對(duì)作者權(quán)利的限制。從法律上看，圖書館的介入使單一零散的個(gè)人閱讀變成了于固定場(chǎng)合的讀者群的有組織的無(wú)償使用。但在我們的社會(huì)認(rèn)知中，仍以微觀個(gè)人視角將這種讀者群借助圖書館的使用認(rèn)作合理使用。然而，現(xiàn)今的判斷標(biāo)準(zhǔn)是使用的社會(huì)頻率是否構(gòu)成對(duì)作者營(yíng)利的阻礙，當(dāng)圖書館實(shí)際提供無(wú)償使用的社會(huì)頻率替代或超過(guò)了銷售市場(chǎng)的應(yīng)有份額，此時(shí)讀者的無(wú)償閱讀就顯得不合理，圖書館也不能再以合理使用而豁免。

（二）數(shù)字環(huán)境下圖書館網(wǎng)上借閱行為的法律性質(zhì)的認(rèn)定

圖書館合理使用的行使就是其對(duì)作品的公共借閱權(quán)的行使，將書刊上架，使公眾可以接觸到書刊，進(jìn)而獲取知識(shí)。但是數(shù)字圖書館卻是對(duì)作品的數(shù)字化復(fù)制權(quán)與網(wǎng)絡(luò)傳輸權(quán)的雙重行使。而版權(quán)保護(hù)有一個(gè)邏輯，即要保持作品與讀者間“法律上的適當(dāng)距離”。數(shù)字技術(shù)的支持使上傳于網(wǎng)絡(luò)的館藏作品直接出現(xiàn)在讀者面前，完全沒(méi)有了距離感的作品信息受到了讀者的追捧。版權(quán)保護(hù)的這一邏輯正遭受著巨大的沖擊，成為數(shù)字圖書館工程構(gòu)建中最為嚴(yán)酷的考驗(yàn)。

四、數(shù)字圖書館的知識(shí)產(chǎn)權(quán)風(fēng)險(xiǎn)及規(guī)避

（一）信息資源共享技術(shù)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)風(fēng)險(xiǎn)及規(guī)避

數(shù)字二進(jìn)制的發(fā)展，為信息的傳播、分享提供了一個(gè)更為快捷的平臺(tái)，ICP、ISP共享平臺(tái)模式的成熟，不僅讓普通人的交流無(wú)紙化，也開始進(jìn)入公共服務(wù)領(lǐng)域。數(shù)字圖書館正是依托網(wǎng)絡(luò)技術(shù)，將傳統(tǒng)館藏文獻(xiàn)數(shù)字化，上傳于網(wǎng)絡(luò)，提供給終端前的讀者。所以有關(guān)信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例中對(duì)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的條款一樣適用于數(shù)字圖書館，即數(shù)字圖書館也有一系列的作為普通網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的共性問(wèn)題，也存在間接侵權(quán)的可能性。因此，技術(shù)保護(hù)措施、用戶認(rèn)證和管理系統(tǒng)的設(shè)置必不可少，“創(chuàng)作共用”協(xié)議的新型數(shù)字資源共享模式也應(yīng)該得到普及推動(dòng)。

（二）網(wǎng)絡(luò)資源整合共享中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)風(fēng)險(xiǎn)及規(guī)避

數(shù)字圖書館資源的采集與整合在整個(gè)數(shù)字圖書館建設(shè)中是至關(guān)重要的。待數(shù)字化的資源，不僅包括傳統(tǒng)紙質(zhì)館藏資源、圖書館購(gòu)買的多媒體資料，還有通過(guò)網(wǎng)絡(luò)連接到的信息資源。在整合所有信息，建設(shè)全新的虛擬館藏時(shí)，會(huì)遇到諸如作品使用權(quán)限、網(wǎng)上數(shù)字資源的瀏覽、下載，以及資源的鏈接等，都不可避免地存在風(fēng)險(xiǎn)。所以，建立相關(guān)數(shù)字信息資源審核機(jī)制，解決作品授權(quán)問(wèn)題，對(duì)資源信息的來(lái)源與真實(shí)性進(jìn)行有效的分析控制。

（三）館際互借資源共享中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)風(fēng)險(xiǎn)及規(guī)避

館際互借，顧名思義，是圖書館之間相互提供資料的一種資源共享方式。圖書館會(huì)因?yàn)樽陨淼赜?，?cái)力，人力等的結(jié)構(gòu)配置不同，存在館藏資源的不平衡。珍藏版、孤版書籍作品可能因?yàn)槠湎∪毙?，只能存在于特定城市的特定圖書館，難以發(fā)揮館藏資源的真正價(jià)值。允許圖書館開展館藏互借，或許利于知識(shí)的有效傳播利用，但是，圖書館往往通過(guò)影印或者掃描制作資料副本用于館際互借和文獻(xiàn)傳遞 一旦數(shù)量上控制不好，知識(shí)產(chǎn)權(quán)風(fēng)險(xiǎn)巨大，目前，我國(guó)著作權(quán)法和相關(guān)法律都未賦予數(shù)字圖書館館際互借的合理使用，借鑒國(guó)外的做法，各互借的圖書館可以利用館際互借聲明，履行注意義務(wù)，推動(dòng)館際合作和共建，結(jié)成信息服務(wù)共同體。

五、結(jié)語(yǔ)

數(shù)字圖書館的興起與發(fā)展是數(shù)字信息時(shí)代不可逆轉(zhuǎn)的洪流，在數(shù)字圖書館的建設(shè)中，應(yīng)把握好合理使用的尺度，讓圖書館真正站在公益中立的位置，不斷修正平衡雙方關(guān)系，在尊重版權(quán)的前提下，利用現(xiàn)代技術(shù)豐富圖書數(shù)字化館藏，以更好地傳播知識(shí)、服務(wù)社會(huì)。

參考文獻(xiàn)：

[1]勞倫斯萊斯格.重圍下的因特網(wǎng)(下) [J].袁泳等譯.電子知識(shí)產(chǎn)權(quán)，2002(10)

[2]張?jiān)畦?公共圖書館電子文獻(xiàn)有償服務(wù).福建師范大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版)，2003(2)

[3]陳偉，汪瓊.論保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)對(duì)信息資源共享的影響[J].湘潭大學(xué)社會(huì)科學(xué)學(xué)報(bào)，2002

[4]王小會(huì).《數(shù)字圖書館與版權(quán)保護(hù)》，國(guó)家圖書館出版社，2008年7月第1版

[5]秦珂，豆敏，李姝娟.《圖書館著作權(quán)管理問(wèn)題研究》，知識(shí)產(chǎn)權(quán)出版社，2010年9月第1版

作者簡(jiǎn)介：

周貞（1986-），女，浙江人，河北經(jīng)貿(mào)大學(xué)民商法專業(yè)，法學(xué)碩士，研究方向：知識(shí)產(chǎn)權(quán)。