國內(nèi)外城市河流治理現(xiàn)狀

陳興茹

(中國水利水電科學(xué)研究院水力學(xué)研究所,北京 100038)

河流關(guān)乎人類生活的方方面面,它是動態(tài)、復(fù)雜的生態(tài)系統(tǒng),具有為人類的生產(chǎn)、生活提供諸多生態(tài)服務(wù)和經(jīng)濟(jì)服務(wù)的功能。城市化進(jìn)程加劇是特定社會發(fā)展時(shí)期的產(chǎn)物,在這個(gè)階段,人類對自然的開發(fā)利用強(qiáng)度增加與自然環(huán)境的破壞并存,成為困擾人類發(fā)展的一對矛盾。人口快速增長導(dǎo)致水資源、土地資源日趨緊張,河流生態(tài)系統(tǒng)日漸退化[1],河流和濕地是世界范圍內(nèi)受威脅最大的生態(tài)系統(tǒng)[2-4]。因此,河流和濕地的生態(tài)修復(fù)作為世界范圍內(nèi)的現(xiàn)象,自20世紀(jì)90年代以來逐漸成為一個(gè)新興的產(chǎn)業(yè)[5-10]。城市河流通常指流經(jīng)城市的河段,這部分河段由于受城市化和人類活動干擾強(qiáng)烈,因此,相對郊區(qū)河流,河貌和功能變化較大。

隨著人們對城市河流功能認(rèn)知的日益深入,以及城市河流對城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展和人們生活的重要性,近年來城市河流研究工作在國內(nèi)外得到廣泛開展,相關(guān)學(xué)者發(fā)表了很多的文章,研究內(nèi)容涉及大江大河的生態(tài)調(diào)查評價(jià)[11-14]、近自然治理措施[15-17]、各生態(tài)因子間相關(guān)性分析[18]、流域尺度生態(tài)修復(fù)[19-21]、河岸帶修復(fù)與管理[22-23]、生態(tài)完整性的恢復(fù)和重建[24]、城市河流生態(tài)修復(fù)[25-33]等。

1 國內(nèi)外城市河流治理思路的轉(zhuǎn)變

當(dāng)前,經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展對城市河流的功能需求已由單純注重防洪排澇安全、供水向防洪、排澇、供水、生態(tài)、環(huán)境、景觀、文化等多功能并重轉(zhuǎn)變,由此,國內(nèi)外城市河流治理的思路正逐漸向在保證防洪、供水安全的前提下,重視河流生態(tài)修復(fù)和濱水景觀建設(shè)方向發(fā)展。

a.生態(tài)修復(fù)成為治河的重要內(nèi)容。河流生態(tài)修復(fù)始于20世紀(jì)40年代的歐美,20世紀(jì)90年代以來得到廣泛地開展,成為當(dāng)前國際研究的熱點(diǎn)。河流生態(tài)修復(fù)是融水利工程學(xué)、環(huán)境科學(xué)、生物科學(xué)、生態(tài)學(xué)、美學(xué)等學(xué)科為一體的治河方法,它以“保護(hù)、恢復(fù)、重建”生物生存所必需的生境為前提,在不違背河道行洪安全的前提下,控制污水的入河量,修復(fù)河流生態(tài)系統(tǒng),主要是建立緩沖帶(綠化帶)、拆除硬質(zhì)護(hù)坡、種植水生植物、保護(hù)水生動物(包括底棲動物),從而提高河岸的過濾能力和河流的自凈能力,并充分利用生態(tài)系統(tǒng)原理,溝通陸域、水陸過渡域、水體,修復(fù)和建立生物生存通道。

b.濱河景觀環(huán)境建設(shè)成為熱點(diǎn)。城市濱河空間往往是城市市民親水的空間環(huán)境和場所,也是城市建設(shè)和開發(fā)的熱點(diǎn)。濱河景觀建設(shè)需對水體及其周圍陸域功能、景觀、環(huán)境、文化等方面所進(jìn)行綜合考慮,其目的在于創(chuàng)造生動、優(yōu)美、富于特色的城市濱河空間。自20世紀(jì)60年代以來,世界許多國家特別注重對城市濱河空間的綜合開發(fā)和利用,使其能夠帶動特色旅游,推動經(jīng)濟(jì)發(fā)展,提升城市形象,供居民休閑娛樂。

c.水文化建設(shè)成為趨勢。當(dāng)今社會,河流景觀建設(shè)更加注重其內(nèi)涵以及個(gè)性化特征。世界上許多城市,從其建立到發(fā)展都與水有著密切的聯(lián)系,且受地理和地域文化的影響,各自形成了獨(dú)具特色的水文化。在對城市河流進(jìn)行生態(tài)修復(fù)和景觀建設(shè)時(shí),將水文化建設(shè)有機(jī)地融入其中,既可展現(xiàn)河流的個(gè)性化特征,增加河流景觀的持久性和生命力,又可滿足現(xiàn)代人對城市河流舒適性的需求。

2 國外城市河流治理現(xiàn)狀

20世紀(jì)60年代歐美廣泛開展了以改善濱水空間功能為目的的濱水區(qū)建設(shè)活動,之后大規(guī)模的城市濱水空間規(guī)劃也廣泛開展起來。以日本東京、橫濱濱水區(qū)建設(shè)和美國巴爾的摩內(nèi)港建設(shè)為代表的濱水區(qū)開發(fā),從根本上改變了濱水空間的形象,重新恢復(fù)了它的活力。華盛頓波多馬克河綠帶規(guī)劃及日本各地的親水公園建設(shè),使城市河流重現(xiàn)河水清澈、綠樹成蔭的良好自然風(fēng)貌。總體上講,國際上河流治理及修復(fù)比較成功的國家以日本、美國和歐洲國家為代表,他們對河流生態(tài)修復(fù)治理研究較早,修復(fù)技術(shù)相對成熟[15-16],較大河流的生態(tài)修復(fù)已有不少實(shí)例,如密西西比河、萊茵河、科羅拉多河等[11,17-18]。這些國家工作細(xì)致深入,在世界范圍內(nèi)屬于領(lǐng)先水平,很多城市河流治理的思路和方法能夠?yàn)槠渌哂邢嗨茪夂?、地形條件的國家提供借鑒。韓國的河流整治工作雖起步相對較晚,但在積極學(xué)習(xí)借鑒國外先進(jìn)理念和經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上,進(jìn)展較快。

2.1 日本城市河流治理現(xiàn)狀

日本的民意調(diào)查顯示:在被調(diào)查人群中,希望有舒適水域空間的占32.5%,要求有娛樂空間的占24.8%,要求有親水功能的占23.4%,希望景觀有文化氛圍的占19.3%。針對人們對河流功能需求的變化,日本逐漸認(rèn)識到改造城市河流,不僅要還河流以自然空間,還要滿足人類對其功能的需求。于是,日本各地都提出了本地區(qū)的城市河流建設(shè)口號,如:“建設(shè)水和綠色的長廊”、“充滿活力和文化的河流”、“多姿多彩公園化的河流”、“市民向往的家鄉(xiāng)河”、“美麗的多自然河流”、“夜間被螢火蟲照亮的河流”、“清澈而舒適的河流”、“體現(xiàn)雪國歷史的河流”、“遍地黃花的河流”、“面對大海和傳統(tǒng)文化的河流”、“野鳥和鮮花的河流”、“充滿文化氣氛和新風(fēng)俗的河流”、“綠色、水、文化協(xié)調(diào)的河流”等。20世紀(jì)90年代日本相繼提出了面向21世紀(jì)的河流治理方略和多自然工法,前者的目標(biāo)是把日本建成具有健康富裕的生活條件與美麗自然環(huán)境相協(xié)調(diào)的富有活力的社會,提出要改進(jìn)和建立有關(guān)管理體制,確保河流的生態(tài)環(huán)境用水量,恢復(fù)潔凈水體,保護(hù)水環(huán)境,形成良好的河流景觀與濱水環(huán)境,建設(shè)城市水網(wǎng)并加強(qiáng)綠化,要求水邊具有舒適開闊的空間,可為某些娛樂活動提供適宜的場所,并重視保護(hù)其生物多樣性;后者指導(dǎo)治河工程如何保護(hù)河流周邊環(huán)境,恢復(fù)自然生境,改進(jìn)工程措施和應(yīng)用非工程措施等。此后,原建設(shè)省又提出了建設(shè)多自然河流的方針,要求治河工程尊重自然多樣性、流域水循環(huán)和生態(tài)系統(tǒng)的整體性,改變了傳統(tǒng)的治河思路,開始由單一目標(biāo)的河流整治向流域全面治理并兼顧生態(tài)環(huán)境建設(shè)方向發(fā)展[26]。1991年,日本開始推行重視創(chuàng)造多樣化河流形態(tài)的施工方法,即“多自然型河流建設(shè)”,僅該年全日本就有600多處試驗(yàn)工程。近20年來,日本治河工程得到廣泛開展,截至2001年,已經(jīng)開展的近自然修復(fù)項(xiàng)目約24000項(xiàng)[30],在這些工程中,推廣應(yīng)用生態(tài)工程措施,建設(shè)富有魅力的水邊空間,恢復(fù)和創(chuàng)造有生命的河流,使河流的生態(tài)環(huán)境和生態(tài)系統(tǒng)得到了極大的改善。

總體上講,日本的城市河流治理更多地注重生態(tài)的恢復(fù),包括水質(zhì)的潔凈、生態(tài)系統(tǒng)的恢復(fù)等,主要通過試驗(yàn)、生態(tài)調(diào)查、生物調(diào)查等手段,對城市河流開展較為詳細(xì)的調(diào)查,并注重資料的收集,生態(tài)理念涵蓋較多,比較符合其近自然河流生態(tài)修復(fù)的思路。

2.2 韓國城市河流治理現(xiàn)狀

韓國的河流河床非常陡,徑流季節(jié)性變化明顯,65%的降雨受季風(fēng)和臺風(fēng)的影響,主要集中在6—9月。近幾十年來,受城市化和工業(yè)化進(jìn)程加速的影響,韓國的河流形態(tài)、水質(zhì)、生態(tài)形態(tài)等方面均變化較大。20世紀(jì)60年代以前,大多數(shù)河流幾乎均呈自然狀態(tài),自20世紀(jì)60年代以來,韓國的河流受城市化和工業(yè)化進(jìn)程的影響可分為5個(gè)階段,即自然河流、防災(zāi)河流、侵占的河流、河流公園、近自然河流。進(jìn)入20世紀(jì)70年代,河流管理主要集中在防洪方面,為此對河流進(jìn)行渠道化治理,河流也因此而失去了環(huán)境功能,生物棲息地、自凈和岸邊景觀等日漸消失(防災(zāi)的河流);在20世紀(jì)70年代晚期,開始建設(shè)城市河流公園,大多數(shù)公園建筑在灘地上(侵占的河流);進(jìn)入20世紀(jì)80年代,河流灘地成為停車場、休閑娛樂場所、道路和農(nóng)田等(河流公園);自20世紀(jì)90年代早期,自然生態(tài)系統(tǒng)的退化成為最重要的社會現(xiàn)象之一,開始引進(jìn)和適應(yīng)日本和德國等的城市河流改善措施;20世紀(jì)90年代中期,開始河流生態(tài)修復(fù)研究;20世紀(jì)90年代末,河流生態(tài)修復(fù)的示范項(xiàng)目,如Osan-cheon,Gyeongan-cheon,Anyang-cheon等開始執(zhí)行;21世紀(jì)早期,著名的清溪川(Chenggyecheon)綜合整治開始,并取得了良好的效果。

位于韓國首都首爾的清溪川河道景觀及文化建設(shè)一度成為各大媒體談?wù)摰臒狳c(diǎn),清溪川的整治實(shí)踐是韓國河流生態(tài)修復(fù)的典型代表,它也成為其他城市競相效仿的成功模式之一。清溪川因城市發(fā)展被填埋,改成高架公路。隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,韓國認(rèn)識到修復(fù)河流的重要性,因此,于2004年開始修復(fù)清溪川的工作,2005年工程結(jié)束。工程開工前,通過廣泛的宣傳,使市民了解工程概況、諒解工程施工對其生活造成的不便,從而使工程施工獲得廣泛的群眾參與和支持。該工程通過水域景觀和水文化建設(shè),提升了首爾的國際形象,獲得良好的經(jīng)濟(jì)社會效益和生態(tài)環(huán)境效益。

總體上,韓國的河流生態(tài)修復(fù)也處于起步階段,基本理論和經(jīng)驗(yàn)大多從歐美和日本引入,但研究發(fā)展速度很快,很多理論已經(jīng)被應(yīng)用于河流生態(tài)修復(fù),大規(guī)模的研究和示范項(xiàng)目已經(jīng)在中央和地方政府開展。目前,生態(tài)河流工程師應(yīng)更多地關(guān)注由人類活動包括大壩、礫石開采、渠道化等因素引起的河道內(nèi)流量變化、河流生態(tài)修復(fù)與水和地貌的相互作用。理解不同尺度(微觀、中觀和宏觀)的水流、泥沙、地貌、結(jié)構(gòu)和植被之間的相互作用對于更好地開展河流生態(tài)修復(fù)與保護(hù)工作是必要的[28]。

2.3 美國城市河流治理現(xiàn)狀

美國的城市河流整治工作開展較早,早在1962年,美國生態(tài)學(xué)家Todum將生態(tài)學(xué)的概念應(yīng)用于工程建設(shè)中,進(jìn)一步推動了人們對生態(tài)治河工程措施的認(rèn)識,其根本任務(wù)是根據(jù)河流的自然狀況和生態(tài)特點(diǎn),采用近自然的工程措施治理河流,以滿足人類對河流功能的需求,并同時(shí)保護(hù)河流的生物多樣性。美國的南佛羅里達(dá)州在20世紀(jì)70年代修建了很多人工河道,但逐漸發(fā)現(xiàn)周圍濕地越來越干,生物多樣性也急劇減少,進(jìn)入90年代開始對河流進(jìn)行有效的改造和修復(fù),目前已恢復(fù)河道的蜿蜒狀態(tài)。著名的洛杉磯河也正在拆除襯砌。另外,科羅拉多河的生態(tài)修復(fù)也受到人們的關(guān)注,美國地質(zhì)調(diào)查局(USGS)對該河開展了大量工作,包括電站運(yùn)行對該河下游泥沙的影響,魚類等水生生物資源調(diào)查,濱水植物和相關(guān)野生動物、鳥類的調(diào)查,娛樂價(jià)值及其他非使用價(jià)值計(jì)算,文化資源調(diào)查等[11]。美國另一條生態(tài)修復(fù)比較成功的河流是基西米河。歷史上的基西米河自然蜿蜒,包括很多濕地,生物多樣性豐富;1962—1971年,河道被渠道化改造,生物多樣性大幅度下降,生態(tài)功能喪失。基西米河生態(tài)修復(fù)的目標(biāo)是恢復(fù)其原有的自然水文情勢,重建原有河流、灘地的連續(xù)性,恢復(fù)原有濕地植物群落的多樣性,恢復(fù)原有生物多樣性和功能。

以美國地質(zhì)調(diào)查局和陸軍工程兵團(tuán)(USACE)為代表,開展了大量的河流整治與生態(tài)修復(fù)工作,積累了大量的數(shù)據(jù)和經(jīng)驗(yàn),研究也相對深入,不僅對河流生態(tài)現(xiàn)狀進(jìn)行了充分的原野調(diào)查,還探討了河流生態(tài)修復(fù)工程實(shí)施后的監(jiān)測評估工作,如提出了河流生態(tài)修復(fù)成功的評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)[9],這一思路的提出為評價(jià)項(xiàng)目實(shí)施效果,不斷改進(jìn)修復(fù)手段,完善該領(lǐng)域的工作提供了有力的參考。為了推動河流生態(tài)修復(fù)工作的深入開展,于1996年成立了河流生態(tài)修復(fù)委員

會[29]。

總體上,美國在河道整治領(lǐng)域的研究進(jìn)行得較多,涉及生態(tài)、景觀、文化等諸多方面,主要目的表現(xiàn)在生態(tài)環(huán)境改善、休閑娛樂空間的美化、文化的復(fù)原保護(hù)及土地升值等對經(jīng)濟(jì)的連帶作用等方面。

2.4 歐洲城市河流治理現(xiàn)狀

歐洲自20世紀(jì)中葉就已認(rèn)識到河流和灘地生態(tài)修復(fù)的必要性,從20世紀(jì)60年代起,隨著實(shí)施有效的污染控制措施,歐洲河流的水質(zhì)明顯改善,但河流的棲息地質(zhì)量、生物多樣性的狀況依然不容樂觀,人們重新審視傳統(tǒng)的河流治理技術(shù)和管理措施。20世紀(jì)80年代,德國、瑞士等國家提出了“重新自然化”概念,將河流修復(fù)到接近自然的程度;英國采用了近自然河道治理技術(shù),它強(qiáng)調(diào)在修復(fù)和維護(hù)河流時(shí),必須優(yōu)先考慮河流的生態(tài)功能;荷蘭強(qiáng)調(diào)河流生態(tài)修復(fù)與防洪的結(jié)合,提出了“給河流以空間”的理念,水循環(huán)對修復(fù)和維護(hù)河流的生態(tài)完整性非常重要。在歐洲水資源管理中非常重視河流的“環(huán)境需水量”,例如,英國使用“最小可接受流量”強(qiáng)調(diào)對河流生態(tài)的重視。

目前,歐洲已經(jīng)資助了很多河流生態(tài)修復(fù)項(xiàng)目,為便于這些經(jīng)驗(yàn)?zāi)茏尭嗟慕M織受益,又在1995年成立了歐洲河流生態(tài)修復(fù)中心(ECRR)來收集這些信息。1999年,ECRR正式會議在丹麥召開,來自22個(gè)歐洲國家的55個(gè)代表參會,管理機(jī)構(gòu)成立,極大地便利了河流生態(tài)修復(fù)組織和個(gè)人了解該領(lǐng)域的相關(guān)信息、促進(jìn)交流、分享經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)等,有利于推動河流生態(tài)修的快速發(fā)展。

在工程實(shí)踐方面,歐洲國家重視河流生態(tài)修復(fù)示范工程建設(shè),如160km長的多瑙河“重新自然化”修復(fù)工程,約19km長的Skjema河“再現(xiàn)蜿蜒河流”修復(fù)工程。對于“跨國界的河流”,如萊茵河,通過流域各國共同制定修復(fù)計(jì)劃,萊茵河水質(zhì)狀況大大改善,通過有計(jì)劃地修復(fù)萊茵河兩岸濕地,使河流的棲息地質(zhì)量提高,久違的鳥類重新回到人們的身邊,萊茵河又重現(xiàn)了往日的美麗景色。

總之,很多國家都在對破壞河流自然環(huán)境的行為進(jìn)行反思,并逐漸將河流進(jìn)行回歸自然的改造和建設(shè)。20世紀(jì)90年代以來,德國、美國、日本、法國、瑞士、奧地利等國紛紛大規(guī)模地拆除了硬質(zhì)襯砌。其實(shí),拆除襯砌的資金投入要比鋪襯砌昂貴得多,但這些國家普遍認(rèn)為,保持河道的自然環(huán)境對保護(hù)動植物資源、保護(hù)水質(zhì)、防止水土流失都具有極為重要的作用。對河流采用生態(tài)護(hù)岸,修復(fù)水邊植物群落與河畔林,已成為當(dāng)今國際上河流建設(shè)的主要趨勢之一。城市濱水空間的規(guī)劃設(shè)計(jì)與建設(shè)活動使我們清晰地看到,還河流以空間,恢復(fù)其優(yōu)美、宜人、充滿生機(jī)的原貌,建設(shè)滿足現(xiàn)代城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展需求的城市濱水空間,是未來世界城市河流建設(shè)發(fā)展的主要趨勢之一。

3 國內(nèi)城市河流治理現(xiàn)狀

受國外治河成功及國內(nèi)城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展對河流整治需求推動的影響,國內(nèi)城市河流治理正在如火如荼地開展,積累了豐富的治河經(jīng)驗(yàn),促進(jìn)了該領(lǐng)域的深入研究,帶動了相關(guān)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。治理后的城市河流發(fā)揮了巨大的經(jīng)濟(jì)效益、社會效益和生態(tài)環(huán)境效益。但總體上講,我國的城市河流治理仍更多地停留在以改善河流周圍環(huán)境、促進(jìn)經(jīng)濟(jì)鏈發(fā)展的層面,河流整治多以景觀美化為主要目標(biāo),與國外的城市河流生態(tài)修復(fù)工作仍存在差距,要達(dá)到真正意義上的河流生態(tài)修復(fù)目標(biāo),仍需要不斷地總結(jié)經(jīng)驗(yàn),積極探索和研發(fā)新技術(shù)、新方法,以增強(qiáng)我國城市河流治理的生態(tài)效果。

我國較早開展河流整治且比較成功的案例是四川成都府南河公園,它是一個(gè)以水的整治為主題的生態(tài)環(huán)保公園,受到污染的水從府南河抽取上來,經(jīng)過公園的人工濕地系統(tǒng)進(jìn)行自然生態(tài)凈化處理,最后變?yōu)椤斑_(dá)標(biāo)”的活水,回歸河流。該公園的創(chuàng)意由美國學(xué)者貝?達(dá)蒙女士提出,得到成都市政府的支持,后組織中、美、韓3國的水利、城建、環(huán)保、園林和藝術(shù)家共同設(shè)計(jì)而成,2000年10月召開的21世紀(jì)城市建設(shè)與環(huán)境成都國際大會,對成都市府南河的治理給予了充分肯定,該項(xiàng)目獲得了世界人居獎等3項(xiàng)國際大獎。府南河治理工程的成功,包含了城市可持續(xù)發(fā)展、城市建設(shè)與環(huán)境、住房與安居等多方面的內(nèi)涵,是城市河流治理的成功范例。北京的城市河流整治以奧運(yùn)會為契機(jī),根據(jù)每條河流所處的區(qū)位及周圍土地利用情況,有針對性地制定生態(tài)保護(hù)與修復(fù)措施,對六環(huán)內(nèi)的多條河流進(jìn)行了整治,如長河、轉(zhuǎn)河、小月河、菖蒲河、涼水河等,再現(xiàn)了水清、岸綠、景美的濱水環(huán)境,為市民提供了更多的休閑娛樂場所。紹興市城市防洪一期工程,讓人們透過護(hù)城河改造工程,體味到了古城紹興的風(fēng)韻,再現(xiàn)了江南水鄉(xiāng)獨(dú)特的地域風(fēng)貌,帶動了城市經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。值得一提的是,哈爾濱的城市河流整治工作雖開展較晚,但突出“以水定城”的新理念,2009年規(guī)劃并實(shí)施的“松北濕地水城規(guī)劃”,將水系規(guī)劃作為城市規(guī)劃的上位規(guī)劃,突出了水系對城市經(jīng)濟(jì)和生態(tài)系統(tǒng)的重要支撐地位,有利于實(shí)現(xiàn)水系規(guī)劃與城市規(guī)劃有機(jī)協(xié)調(diào)。其他如上海、廣州、蘇州、西安、天津、合肥等都陸續(xù)開展了城市河流整治工作,取得了良好的經(jīng)濟(jì)效益、生態(tài)環(huán)境效益和社會效益。城市河流治理不僅在我國大城市及省會城市得到了普遍地開展,一些中小城市也陸續(xù)開展了城市河道生態(tài)修復(fù)和景觀重建工作,可以說,我國的城市河流整治掀起了以東部發(fā)達(dá)省市起始,逐步帶動其余省市整治的熱潮,各級政府及公眾對河流整治的重視為河流面貌的改善提供了前所未有的機(jī)遇。

總體上,我國目前城市河流整治的初衷是改善城市面貌、提高城市環(huán)境質(zhì)量、打造城市特色濱河空間、帶動沿河經(jīng)濟(jì)發(fā)展等,因此,城市河流整治主要圍繞改善水質(zhì)、改善濱河空間環(huán)境、增加河道內(nèi)蓄水量等展開。水質(zhì)改善主要通過換水、原位凈化、引水稀釋等實(shí)現(xiàn),濱河空間環(huán)境改善和休閑娛樂空間的建立主要通過對寶貴的濱河空間按照新時(shí)期“人-水-建筑”三者間的關(guān)系重新梳理定位,根據(jù)不同河段的功能需求建設(shè)濱河綠地、休閑空間,提高人居環(huán)境質(zhì)量。城市河流整治技術(shù)主要包括生態(tài)需水量確定、水質(zhì)改善措施、河道形態(tài)的近自然化、滿足生態(tài)需水過程的生態(tài)水文調(diào)度、生物棲息地構(gòu)建、滿足城市人群需求的景觀重現(xiàn)、規(guī)劃設(shè)計(jì)和水文化展現(xiàn)等方面。目前,我國在借鑒國外先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)進(jìn)行城市河流整治實(shí)踐的同時(shí),對上述各種技術(shù)都有所嘗試并取得了一定的成績,相關(guān)學(xué)者也就此發(fā)表了很多的學(xué)術(shù)論文。

4 結(jié) 語

總體上講,國內(nèi)外的城市河流治理仍處于探索階段,屬于“干中學(xué)”(learning by doing)。發(fā)達(dá)國家,如歐美和日本更多地從流域視角,綜合考慮防洪排澇、供水、水環(huán)境、水生態(tài)、水景觀等綜合功能,統(tǒng)籌考慮恢復(fù)或修復(fù)河流生態(tài)系統(tǒng)的措施,以恢復(fù)比較完整的河流生態(tài)系統(tǒng)作為重塑河流景觀的基礎(chǔ)。當(dāng)前我國城市河流治理仍停留在以景觀改善、帶動周圍土地升值、促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展為主要目的的層面。正由于城市河流治理蘊(yùn)藏著巨大的經(jīng)濟(jì)利益,因此,目前我國的城市河流治理正受到全社會各層面的廣泛關(guān)注,從業(yè)者涉及包括市政、城市規(guī)劃、環(huán)保、水利等多部門,許多單位都在陸續(xù)開展相關(guān)的科研、設(shè)計(jì)及生態(tài)產(chǎn)品的研發(fā)、經(jīng)營等,生態(tài)修復(fù)工作還有待加強(qiáng),手段也更多地局限于河段,缺乏從流域視角考慮問題的意識,未綜合考慮河流建設(shè)與經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展、水資源、旅游、居民需求、文化等方面的關(guān)系,城市河流治理缺乏系統(tǒng)的理論指導(dǎo)。

城市河流由于其功能的重要性而越來越受到人們的關(guān)注。隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,我國城市河流面臨的問題也越來越突出,如何緩解和解決這些問題,成為關(guān)乎城市經(jīng)濟(jì)和生態(tài)系統(tǒng)可持續(xù)發(fā)展的關(guān)鍵。未來仍需要研究的方向包括:①城市河流建設(shè)要更多地考慮城市河流與所在地區(qū)之間的關(guān)系,根據(jù)城市的發(fā)展規(guī)劃制定合理的城市河流建設(shè)目標(biāo)、策略、方法等;②城市河流建設(shè)要更多地考慮如何推動當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展和滿足城市居民的需求,探索如何使生態(tài)修復(fù)、景觀建設(shè)和文化有機(jī)融合的方法;③研究各種水質(zhì)凈化技術(shù)和生態(tài)系統(tǒng)修復(fù)與保護(hù)技術(shù)等;④重視河流管理工作,探討合理的管理機(jī)制,實(shí)現(xiàn)“投資—收益—更多投資—更大收益”的良性循環(huán)。

本文分析了國內(nèi)外城市河流治理的思路及生態(tài)修復(fù)的現(xiàn)狀,可為今后我國城市河流開展相關(guān)工作、緊跟時(shí)代發(fā)展的步伐提供參考和經(jīng)驗(yàn)借鑒。

[1]NIJLAND H J,CALS M J R.River restoration in Europe practical approaches,conference on river restoration[R].LA Utrecht,The Netherlands:Europe Center for River Restoration,2001.

[2]BRINSON M M,MALV AREZAI.Temperatefreshwater wetlands:types,statusand threats[J].Environmental Conservation,2002,29(2):115-133.

[3]MALMQVIST B,RUNDLE S.Threats to the running water ecosystems of the world[J].Environmental Conservation,2002,29 134-163.

[4]TOCKNERK,STANFORD J A.Riverine floodplains:present state and future trend[J].Environmental Conservation,2002,29:308-330.

[5]BROOKS A,SHIELDS F D.River channel restoration:guiding principles for sustainable projects[M].Chichester,UK:John Wiley and Sons Ltd.,1996.

[6]KONDOLF G M.Five elements for effective evaluation of stream restoration[J].Restoration Ecology,1995,3(2):133-136.

[7]NIENHUIS P H,LEUVEN R S E W.River restoration and flood protection:Controversy or synergism? [J]Hydrobiologia,2001,444:85-99.

[8]SHIELDS F D,COOPER C M,KNIGHT S S,et al.Stream corridor restoration research:a long and winding road[J].Ecological Engineering,2003,20:441-454.

[9]PALMER M A,BERNHARDT E S,ALLEN J D.Standards for ecologically successful river restoration[J].Journal of Applied Ecology,2005,42:208-217.

[10]BERNHARDT E S,PALMER M A.Synthesizing U.S.river restoration efforts[J].Science,2005,308:636-637.

[11]GLOSS SP,LOVICH J E,MELIST S.The state of the Colorado River ecosystem inGrand Canyon[R].Reston,Virginia:U.S.Geological Survey,2005.

[12]BATTLE J M,JACKSON J K,SWEENEY B W.Mesh size affects macroinvertebrate descriptions in large rivers:examples from the Savanah and Mississippi Rivers[J].Hydrobiologia,2007,592(1):329-343.

[13]ZIGLAR C L,ANDERSON R V.Epizoic organisms on turtles in pool 20 of the Upper Mississippi River[J].Journal of Freshwater Ecology,2005,20(2):389-396.

[14]HRABIK R A,HERZOG D P,OSTENDORF D E,et al.Larvae provide first evidence of successful reproduction by pallid sturgeon,Scaphirhynchus albus,in the Mississippi River[J].Journal of Applied Ichthyology,2007,23(4):436-443.

[15]MISEKI T,TAKAZAWA H.Project for creation of river rich in nature-towardsa richerenvironmentin townsand on watersides[J].JournalofHydroscienceand Hydraulic Engineering:Special Issues,1993(4):86-87.

[16]GORE J A,SHIELDS F D,Jr.Can large rivers be restored?[J].Bioscience,1995,45:142-152.

[17]DENNEMAN W D,PREE A D,REININGA G A O,et al.Environmental aspects of the restoration of river ecosystems in the Netherlands[J].Water Sciense and Technology,1995,31(8):147-150.

[18]CHICK J H,ICKES B,PEGG M A.Spatial structure and temporal variation of fish communities in the upper Mississippi River system[R].Reston,Virginia:U.S.Geological Survey,2005.

[19]CLARKE S J,BRUCE-BURGESS L,WHARTON G.Linking form and function:towards an eco-hydromophic approach to sustainable river restoration[J].Aquatic Conservation:Marine and Freshwater Ecosystems,2003,13:439-450.

[20]KONDOLF G M,DOWNS P.Catchment approach to planning channel restoration[M]BROOKES A,SHIELDS F D.RiverChannel Restoration:GuidingPrinciples forSustainable Protects[M].Chichester,UK:John Wiley and Sons Ltd.,1996.

[21]POUDEVIGNE I,ALARD D,LEUVEN R S E W,et al.A systems approach to river restoration:a case study in the lower seine valley,France[J].River Research and Applications,2002,18:239-247.

[22]WISSMAR R C,BESCHTA R L.Restoration and management of riparian ecosystems:a catchment perspective[J].Freshwater Biology,1998,40:571-585.

[23]STROMBERG J C.Restoration of riparian vegetation in the south-western United States:importance of flow regimes and fluvial dynamism[J].Journal of Arid Environments,2001,49:17-34.

[24]JUNGWIRTH M,MUHAR S,SCHMUTZ S.Re-establishing and assessing ecological integrity in riverine landscape[J].Freshwater Biology,2002,47:867-887.

[25]ASAE River Restoration Committee.Urban stream restoration(forum)[J].Journal of Hydraulic Engineering,2003,129(7):491-493.

[26]山肋正俊.近自然工學(xué)-新しい川?道まちづくリ[M].東京:信山社サラツタ,2000.

[27]NAKAMURA K,TOCKNER K.River and wetland restoration inJapan[C]GERES D.Proceedings of the 3rd European Conference on River Restoration(ISBN 953-96455-8-1).Zagreb,Croatia:Hrvatske vode,2004:17-21.

[28]HYOSEOPWoo,CHANG Wan-kim,MYUNG Soo-han.Situation and prospect of ecological engineering for stream restoration in Korea[J].KSCE Journal of Civil Engineering,2005,9(1):19-27.

[29]DONALD C,JOHN S,LOUISE S,et al.The status of urban stream restoration in the United States[C]Proceedings of the 2004 World Water and Environmental Resources Congress Salt Lake City.Portland:American Society of Civil Engineers,2004:1-13.

[30]王韶偉,徐勁草,許新宜.河流生態(tài)修復(fù)淺議[J].北京師范大學(xué)學(xué)報(bào):自然科學(xué)版,2009,45(5/6):626-630.

[31]朱國平,王秀茹,王敏,等.城市河流的近自然綜合治理研究進(jìn)展[J].中國水土保持科學(xué),2006,4(1):92-97.

[32]岳雋,王仰麟,彭建.城市河流的景觀生態(tài)學(xué)研究:概念框架[J].生態(tài)學(xué)報(bào),2005,25(6):1422-1429.

[33]夏霆,朱偉,姜謀余,等.城市河流棲息地評價(jià)方法與應(yīng)用[J].環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào),2007,27(12):2095-2104.