2011年普利策新聞獎(jiǎng)評(píng)選新趨勢(shì)剖析

吳定勇

（西南民族大學(xué) 文學(xué)與新聞傳播學(xué)院，四川 成都610041）

普利策新聞獎(jiǎng)是學(xué)術(shù)界一個(gè)長(zhǎng)盛不衰的話題。2011年第95屆普利策新聞獎(jiǎng)揭曉以后，國(guó)內(nèi)學(xué)術(shù)界分別從某一獲獎(jiǎng)?lì)}材或總體的某一角度進(jìn)行闡釋，可謂見仁見智，各有道理，但惜未有人比較全面地分析此屆普利策新聞獎(jiǎng)評(píng)選所體現(xiàn)出來(lái)的新趨勢(shì)。本文主要通過(guò)后工業(yè)社會(huì)理念來(lái)考察普利策新聞獎(jiǎng)評(píng)選思想的最新發(fā)展趨勢(shì)，從而有別于其他學(xué)者的研究。

一、關(guān)注重點(diǎn)：公權(quán)力腐化、少數(shù)族裔與工業(yè)利潤(rùn)的關(guān)系

風(fēng)險(xiǎn)的無(wú)處不在是工業(yè)社會(huì)的普遍特征。按照德國(guó)社會(huì)學(xué)家烏爾里奇·貝克（Ulrich Beck）的觀點(diǎn)，在當(dāng)代的工業(yè)社會(huì)里，權(quán)和錢的結(jié)合構(gòu)成了巨大的風(fēng)險(xiǎn)，使得人類社會(huì)生活在文明的火山口。“現(xiàn)代化風(fēng)險(xiǎn)是一筆‘大買賣’，它們是經(jīng)濟(jì)學(xué)家們所追求的五一結(jié)算的要求。我們可以把饑餓填補(bǔ)，把欲望滿足；但文明的風(fēng)險(xiǎn)卻是無(wú)底深淵，無(wú)以結(jié)算、無(wú)以窮盡，卻又能夠自生再制”［1］77。從新聞實(shí)踐來(lái)看，此次普利策新聞獎(jiǎng)對(duì)工業(yè)社會(huì)的種種弊病給予多方揭露，與傳統(tǒng)的扒糞運(yùn)動(dòng)不同，此類新聞更看重公權(quán)力腐化、貧困與種族的關(guān)系，把此類風(fēng)險(xiǎn)彰顯出來(lái)。

首先，揭露腐化的公權(quán)力、貧窮與種族的關(guān)系。普利策新聞獎(jiǎng)最重要的獎(jiǎng)項(xiàng)此次授予了《洛杉磯時(shí)報(bào)》，是因?yàn)樵搱?bào)連續(xù)刊發(fā)了洛杉磯貝爾市以城市管理人羅伯特·李洛（Robert Rizzo）為首的官員集體貪腐的報(bào)道。此類貪腐涉及房產(chǎn)、稅收、建筑、娛樂(lè)與司法等各個(gè)領(lǐng)域，從而導(dǎo)致了公共利益的受損［2］。特別是在亂征稅與非法募集基金領(lǐng)域，在“退休稅”領(lǐng)域就非法征集了290萬(wàn)美元，加之以前的稅額總額為560萬(wàn)，超過(guò)該市普通基金135萬(wàn)美元的1／3。這些錢被貝爾市的管理者囊為私有，養(yǎng)肥了一批年薪高于美國(guó)總統(tǒng)的市府公務(wù)人員，包括李洛在內(nèi)的8位市府高官已經(jīng)落網(wǎng)。

該系列新聞之所以獲得普利策新聞獎(jiǎng)，很重要原因在于貝爾市的特殊性。它不僅是一個(gè)窮地方——洛杉磯最窮的市，還因?yàn)樵撌?0%以上的人口是拉丁裔，屬于美國(guó)國(guó)家中少數(shù)族裔聚居的地方，很容易產(chǎn)生種族矛盾。從后工業(yè)的理論來(lái)看，在工業(yè)化過(guò)程中，少數(shù)族裔收獲的工業(yè)化成果最少，享受工業(yè)帶來(lái)的民主成果最少，同時(shí)在工業(yè)化進(jìn)程里受害最深，因?yàn)樗麄兩畹膮^(qū)域最容易變成原料基地、工業(yè)垃圾場(chǎng)或者失去民主能力的地方［1］272－274。最早報(bào)道此事的是《洛杉磯時(shí)報(bào)》的記者魯賓·維斯（Ruben Vives）和杰夫·戈特利伯（Jeff Gottlieb），后有金·克里斯登森（Kim Christensen）與克里斯托弗·葛法德（Christopher Goffard）連續(xù)跟進(jìn)。貝爾市民聞?dòng)嵑髴嵟肯蚴凶h會(huì)，操著英語(yǔ)、西班牙語(yǔ)的少數(shù)族人憤怒的場(chǎng)面隨即充斥在美國(guó)各大媒體，成為全國(guó)新聞。

美國(guó)政府較為重視少數(shù)族裔問(wèn)題，在媒體的壓力下尤其如此。洛杉磯地方檢察官、加州檢察總長(zhǎng)、加州審計(jì)長(zhǎng)乃至美國(guó)司法部都表態(tài)深入調(diào)查此事。美國(guó)各少數(shù)族裔和貧困地區(qū)的人受此鼓舞，開始監(jiān)督與審視自己所在地方官員的收入。為了表明清白，很多偏遠(yuǎn)或少數(shù)族裔行政部門均把自己的工資薪水掛在網(wǎng)上。這很大程度上推進(jìn)了少數(shù)族裔與貧困地區(qū)的公民運(yùn)動(dòng)，從某種角度來(lái)說(shuō)，是工業(yè)化發(fā)展到一定階段，普利策新聞獎(jiǎng)對(duì)發(fā)展處于弱勢(shì)群體人的觀照，涉及工業(yè)化文明之后的社會(huì)公平與正義，一定程度上起到了新聞界未來(lái)風(fēng)向標(biāo)的作用。

其次，此次普利策新聞獎(jiǎng)揭露并批判工業(yè)社會(huì)利潤(rùn)與權(quán)利的關(guān)系，特別是利用卡特里娜颶風(fēng)前后的社會(huì)對(duì)此的關(guān)注度，進(jìn)行較為深刻的剖析。在貝克的風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)理論里，他跳出技術(shù)因素來(lái)談?wù)擄L(fēng)險(xiǎn)，把矛頭指向更寬廣的社會(huì)文化與政治領(lǐng)域，“當(dāng)國(guó)家（政策）威脅到其公民的生命與生存時(shí)，公民權(quán)就是抵抗”；“也要把（風(fēng)險(xiǎn)的）源泉?dú)w咎為那些社會(huì)秩序的制造者與保證者，包括商業(yè)的、政治的、法律的和科學(xué)的秩序，也就是說(shuō)懷疑那些負(fù)責(zé)保護(hù)公共福祉的人往往就是威脅公共福祉的人”［3］。在貝克看來(lái)，在工業(yè)社會(huì)內(nèi)部，無(wú)論是工業(yè)生產(chǎn)還是其中的金融保險(xiǎn)制度，都是缺少反思性現(xiàn)代化內(nèi)涵的。因此，財(cái)富生產(chǎn)的邏輯總是與風(fēng)險(xiǎn)生產(chǎn)的邏輯成正比，并且前者主宰著后者。更有甚者，獲得財(cái)富的人與承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)的人是兩類不同的人群，一個(gè)是權(quán)力的支配者，另一個(gè)是被權(quán)力支配的人。而此次普利策新聞獎(jiǎng)把矛頭指向了保險(xiǎn)體系，背景是具有后工業(yè)事件特性的卡特里娜颶風(fēng)之后，對(duì)天災(zāi)之后的美國(guó)社會(huì)進(jìn)行進(jìn)一步的反思。

在具有批判性的調(diào)查報(bào)道領(lǐng)域，此次的獎(jiǎng)項(xiàng)授予《薩拉索塔先驅(qū)論壇報(bào)》（The Sarasota Herald－Tribune）的佩奇·圣約翰（Paige St．John），主要原因在于佩奇以卡特里娜颶風(fēng)為切入點(diǎn)，通過(guò)九篇系列報(bào)道揭露佛洛里達(dá)州財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)體系的黑幕，因?yàn)楸ｋU(xiǎn)公司使用的災(zāi)難保險(xiǎn)模式存在著信息不透明的暗箱操作、外部缺少監(jiān)督等缺失，從而導(dǎo)致颶風(fēng)過(guò)后公民大量損失財(cái)產(chǎn)難以得到賠償［4］。由于保險(xiǎn)公司按照既有規(guī)則脫離賠償責(zé)任，有2／3的錢已經(jīng)流出佛羅里達(dá)，從而造成佛羅里達(dá)颶風(fēng)后非天災(zāi)的人禍因素。佩奇是一位從事過(guò)30多年環(huán)境新聞報(bào)道的記者，她在《底特律新聞報(bào)》與美聯(lián)社都做過(guò)大量的此類報(bào)道。卡特里娜颶風(fēng)過(guò)后，她更多地透過(guò)天災(zāi)來(lái)看人禍因素，從而探索出在天災(zāi)面前社會(huì)與政治體制如何規(guī)范來(lái)減少災(zāi)難損害?？ㄌ乩锬蕊Z風(fēng)造成了1200名美國(guó)人的死亡和數(shù)千億的損失，而地處風(fēng)暴中心的又是一些少數(shù)族裔聚居的地方，比如新奧爾良市，黑人數(shù)量占總?cè)丝诘?0．2%，拉丁裔占5．2%，亞裔2．9%，白人不到1／3；僅受過(guò)中學(xué)教育的人口占81．5%，颶風(fēng)后五年里居住在同一屋一年以上者高達(dá)75．7%。從卡特里娜颶風(fēng)的產(chǎn)生來(lái)看，它是人造氣候所帶來(lái)的海平面氣溫升高而形成的人造災(zāi)難，風(fēng)險(xiǎn)的制造者與承擔(dān)者并不是同一人群。從整個(gè)救援行動(dòng)來(lái)看，該區(qū)域的受害者并沒有向東部那樣得到聯(lián)邦政府的及時(shí)救助，因此，佩奇的一系列報(bào)道旨在揭露這一財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)制度黑幕下的社會(huì)、政治與法律問(wèn)題，以及這些問(wèn)題給這些區(qū)域人的生命和財(cái)產(chǎn)所帶來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)。從整體情況來(lái)看，調(diào)查性報(bào)道依然關(guān)注社會(huì)公平與正義問(wèn)題，依然關(guān)懷的是工業(yè)社會(huì)體系下弱勢(shì)群體的生活問(wèn)題。

二、題材偏愛：人類在自然災(zāi)難面前的悲傷絕望與未來(lái)出路探索

自然災(zāi)難、生態(tài)危機(jī)是普利策新聞獎(jiǎng)一貫的主題。此屆普利策突發(fā)新聞?wù)掌?jiǎng)被《華盛頓郵報(bào)》的卡羅爾·加利（Carol Guzy）、尼奇·卡恩（Nikki Kahn）與里奇·卡里奧提（Ricky Carioti）三位攝影記者摘走。其獲獎(jiǎng)原因在于“及時(shí)描繪出海地大地震后人們的悲傷與絕望”，似乎與東方的審美與價(jià)值觀極不相稱，因?yàn)闁|方更多地強(qiáng)調(diào)災(zāi)難面前人們的團(tuán)結(jié)、抗?fàn)幰约白詈蟮娜硕▌偬欤磺袣w于完好。與東方不同，普利策新聞獎(jiǎng)很少會(huì)把任何一個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)頒發(fā)給具體報(bào)道災(zāi)后重建情況的記者，他們強(qiáng)調(diào)的是在大自然災(zāi)難面前的絕望與無(wú)助，普利策新聞獎(jiǎng)歷來(lái)偏愛這一題材及其背后反映出來(lái)的這類思想，很重要的原因是東西方不同環(huán)境理念在新聞作品里的體現(xiàn)。

首先，細(xì)膩地表現(xiàn)出人們?cè)谧匀粸?zāi)難面前的絕望與悲傷，渲染絕望情緒，幾乎到了無(wú)以復(fù)加的地步。其一是直面死亡，在獲獎(jiǎng)的20張新聞?wù)掌?，有三張照片直接以自然?zāi)難中死亡的人為主體。在“悲傷的海洋”的照片里，畫面主體是城市太平間的堆積起來(lái)的無(wú)數(shù)尸體，家庭成員把自己的親人裝進(jìn)棺材，有居民走過(guò)時(shí)用手捂住鼻子以遮擋腐尸的惡臭；在“死亡”這一圖片主體部分，是兩具因腐爛而面目全非的死尸，畫面一尸體面目腐爛正在變成骷髏，十分恐怖。其二是受傷，有5張照片表現(xiàn)出災(zāi)難過(guò)后受傷的場(chǎng)面，其中最著名的一張照片為兒童受傷者”（Tiny Victim），照片主體是被白布包裹的兒童頭部的特寫，她的鼻子下部全是淤血，嘴部紅腫變形；一只眼睛淤青血腫而難以睜開，另一只大眼睛中充滿了痛苦與迷茫。受眾從這張照片可以看到太子港在地震中受重創(chuàng)的程度，以及震后受害者無(wú)醫(yī)療保障的苦楚。

這種細(xì)膩的描繪還囊括了震后海地人的流淚，從而表現(xiàn)出他們?cè)跒?zāi)難面前的絕望，此為其三的照片絕望元素。在20張獲獎(jiǎng)?wù)掌校?張這類照片，其中有2張以老人為視角來(lái)表達(dá)這種絕望。在一張“哭泣的海地”的照片上，一位年老的黑人老婦滿臉淚痕，她臉上的皺紋、眼神的迷茫與兩行熱淚形成鮮明的畫面語(yǔ)言，從而表現(xiàn)出地震給海地人民帶來(lái)的難言苦難。在“老人”（the Elderly）這幅照片中，畫面的主體依然是一位處于晚年的海地老婦人，她依靠在一棵樹上，光裸的身體、干癟的嘴型與松弛的皮膚與樹皮在色調(diào)、形狀上形成一致；她佝僂的身形、沉重的表情、稀疏發(fā)白的頭發(fā)以及她歷經(jīng)滄桑的眼神，都在表明這場(chǎng)地震所帶來(lái)的苦難。攝影師高明的地方在于，他們選擇了老人，而不是年輕人。因?yàn)槔夏耆藲v盡滄桑，嘗遍人間苦難，能夠讓老年人老淚縱橫、情緒低落，甚至是絕望，可以看出災(zāi)難對(duì)人們的傷害程度。

其次，攝影師不遺余力描繪災(zāi)難后人們的絕望情緒，目的在于表現(xiàn)西方，特別是美國(guó)媒體人的生態(tài)環(huán)境保護(hù)觀。從以往美國(guó)獲得普利策新聞攝影獎(jiǎng)的作品來(lái)看，無(wú)論是2003年科羅拉多州森林大火、2009年的海底大海嘯，還是2005年的卡特里娜颶風(fēng)，甚至包括此屆的海地地震，都可以看到照片中的兩個(gè)元素，即生態(tài)災(zāi)難中人們的絕望，還有絕望人群背后那些現(xiàn)代性的元素——擁有現(xiàn)代裝備的救援隊(duì)伍（如2011年的突發(fā)新聞?wù)掌?jiǎng)的“救援”）、在沖天大火中救援的現(xiàn)代直升機(jī)、被生態(tài)災(zāi)難擊毀的現(xiàn)代城市龐貝，這二者形成鮮明而又密不可分的對(duì)應(yīng)元素，這些元素總是在最近的普利策新聞獎(jiǎng)中相伴而生［1］58－59，其背后要表達(dá)的是不同與東方的媒體生態(tài)觀。

在西方媒體看來(lái)，現(xiàn)代的生態(tài)災(zāi)難基本上不是自然原因造成的，最起碼沒有這樣頻繁，多數(shù)都是人為原因造成的。這與東方的媒體觀有較大的不同，因?yàn)闁|方媒體認(rèn)為自然災(zāi)難來(lái)自自然的外力，因此，人們只要認(rèn)真、頑強(qiáng)地應(yīng)對(duì)就是了。東方媒體特別強(qiáng)調(diào)人在災(zāi)難中的主觀能動(dòng)因素，強(qiáng)調(diào)人對(duì)自然的改變，因此在新聞?wù)掌?，人物多是積極的、頑強(qiáng)的，甚至東方媒體避免出現(xiàn)太過(guò)消極的情緒，抑或是死亡，要么認(rèn)為是煽情，要么覺得這樣（充滿絕望）的情緒不利用人們面對(duì)災(zāi)難，或在后的重建。

最后，生態(tài)災(zāi)難的解決途徑。從美國(guó)媒體的理念來(lái)看，生態(tài)災(zāi)難是人造成的，人應(yīng)該對(duì)生態(tài)災(zāi)難負(fù)責(zé)。其實(shí)這是一種較樂(lè)觀的理念，因?yàn)槿绻姸嗟淖匀粸?zāi)難都與人有關(guān)，那么通過(guò)改造人的生態(tài)觀以改造人的生活方式，那么生態(tài)危機(jī)就可以避免。因此，西方媒體訴諸的是恐懼訴求——絕望！因此，西方媒體的生態(tài)災(zāi)難管更帶有反思性現(xiàn)代化的特征，與東方媒體觀點(diǎn)可能會(huì)沿著兩種不同的徑路發(fā)展下去，它是工業(yè)社會(huì)發(fā)展到一定階段的產(chǎn)物。

三、新風(fēng)向標(biāo)：生態(tài)女性主義與后工業(yè)社會(huì)的媒體發(fā)展徑路

與以往相比，此屆的女性記者的獲獎(jiǎng)作品均圍繞著與環(huán)境相關(guān)的問(wèn)題展開，而且她們此前都有從事報(bào)道環(huán)境問(wèn)題的從業(yè)經(jīng)歷，這一定程度上反映出時(shí)代的特征，即女性在生態(tài)問(wèn)題上的特殊作用。與此同時(shí)，2011年的普利策新聞獎(jiǎng)把國(guó)內(nèi)報(bào)道授予了Propublica，這是該網(wǎng)站第二次獲得普利策新聞獎(jiǎng)，是目前世界上唯一一個(gè)獲得過(guò)普利策新聞獎(jiǎng)的網(wǎng)絡(luò)媒體。這同樣具有后工業(yè)社會(huì)的特征，它再次強(qiáng)調(diào)了在工業(yè)利潤(rùn)無(wú)處不在的社會(huì)里，媒體應(yīng)該以何種形式生存發(fā)展下去并承擔(dān)起監(jiān)督社會(huì)的智能。

首先，生態(tài)女性主義（Ecological Feminism）與本屆普利策新聞獎(jiǎng)理念之關(guān)系。此次普利策新聞突發(fā)攝影獎(jiǎng)得主——《華盛頓郵報(bào)》的卡羅爾·加利與里奇·卡里奧提都是女性；特寫照片獎(jiǎng)得主——《洛杉磯時(shí)報(bào)》記者芭芭拉·戴維森也是女性。從她們的履歷來(lái)看，她們都長(zhǎng)期關(guān)注環(huán)境問(wèn)題，并取得了不小的成就。調(diào)查報(bào)道獎(jiǎng)得主——《薩拉索塔先驅(qū)論壇報(bào)》記者佩奇·圣約翰，則是利用卡特里娜颶風(fēng)為切入口，進(jìn)一步報(bào)道颶風(fēng)過(guò)后的社會(huì)問(wèn)題，是對(duì)環(huán)境災(zāi)難的深層次的反思，這位從事過(guò)30多年環(huán)境報(bào)道的記者，對(duì)佛羅里達(dá)州的環(huán)境和自然災(zāi)難具有長(zhǎng)期的數(shù)據(jù)積累，擅長(zhǎng)以數(shù)據(jù)作支撐，對(duì)環(huán)境問(wèn)題的把握駕輕就熟。此屆普利策新聞獎(jiǎng)21名獲獎(jiǎng)?wù)咧械?名女性，在一定程度上表明：在后工業(yè)社會(huì)里，憑借女性的敏感和細(xì)膩，女性在生態(tài)環(huán)境保護(hù)事業(yè)的進(jìn)程中發(fā)揮著十分顯著的作用。

其次，再次強(qiáng)調(diào)了非盈利媒體在后工業(yè)社會(huì)中的作用，并指出了媒體的發(fā)展徑路。隨著網(wǎng)絡(luò)的興起，報(bào)紙?jiān)谥饾u衰落，多種傳統(tǒng)媒體也逐漸進(jìn)入掙扎期。由誰(shuí)來(lái)承擔(dān)起公共利益的守望者？普利策新聞獎(jiǎng)再次做出了回答。在后工業(yè)社會(huì)里，擺脫財(cái)富生產(chǎn)邏輯對(duì)風(fēng)險(xiǎn)生產(chǎn)邏輯主宰的現(xiàn)狀一直是貝克風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)理論的核心。2010年，第一個(gè)普利策網(wǎng)絡(luò)新聞獎(jiǎng)授予了ProPublica網(wǎng)站，因?yàn)槠湓贐P石油公司墨西哥灣原油泄漏事件中表現(xiàn)出不屈不撓的斗爭(zhēng)精神，為公眾展示真相［5］。此次ProPublica再次獲得普利策新聞獎(jiǎng)，是因?yàn)樵谠摼W(wǎng)站的支持下，《華爾街日?qǐng)?bào)》與《德克薩斯觀察家》雜志的編輯人員才有機(jī)會(huì)曝光導(dǎo)致金融危機(jī)的原因之一的華爾街金融操作行為。之所以之前無(wú)法曝光該事件，還是因?yàn)槔媾c權(quán)力的聯(lián)姻問(wèn)題。ProPublica之類的非盈利網(wǎng)站在美國(guó)逐漸多起來(lái)，引領(lǐng)著一個(gè)新的潮流，其他典型者如弗吉尼亞州的“公眾健康新聞網(wǎng)”（EnvironmentalHealth News）等。普利策新聞獎(jiǎng)想通過(guò)授予此類獎(jiǎng)項(xiàng)來(lái)對(duì)非盈利網(wǎng)站的發(fā)展起到風(fēng)向標(biāo)的作用。

最后，后工業(yè)社會(huì)問(wèn)題涉及更多的層面。西方學(xué)者卡利山·庫(kù)瑪（Krishan Kumar）在考察后工業(yè)社會(huì)理論來(lái)源及其內(nèi)涵的時(shí)候認(rèn)為，后工業(yè)社會(huì)理念不僅受到左翼的西方馬克思主義者的理論觀照，而且還受到后現(xiàn)代理論的觀照，從而使得后工業(yè)社會(huì)理論突破了貝爾“信息社會(huì)”理論的單薄框架［6］。它涉及對(duì)資本主義工業(yè)社會(huì)的文化、政治與經(jīng)濟(jì)的各類問(wèn)題的觀照。后工業(yè)理論與后現(xiàn)代理論非常復(fù)雜，甚至是莫衷一是，但后工業(yè)社會(huì)理念與后現(xiàn)代理論、西方馬克思主義理論的結(jié)合，其共同點(diǎn)相當(dāng)明確，就是試圖發(fā)現(xiàn)工業(yè)社會(huì)抑或現(xiàn)代資本主義社會(huì)發(fā)展中的問(wèn)題，試圖通過(guò)對(duì)各類問(wèn)題的分析，從經(jīng)濟(jì)、政治文化等領(lǐng)域?qū)δ壳暗墓I(yè)社會(huì)進(jìn)行糾正。雖然后工業(yè)與后現(xiàn)代等理論并非西方社會(huì)的現(xiàn)實(shí)，但其理想主義氣質(zhì)與新聞專業(yè)主義的結(jié)合依然可以見其端倪。此屆普利策新聞獎(jiǎng)則從經(jīng)濟(jì)危機(jī)、暴力與醫(yī)療改革等領(lǐng)域來(lái)審視目前美國(guó)社會(huì)的各類問(wèn)題，這一趨勢(shì)值得我們關(guān)注。

［1］王積龍．抗?fàn)幣c綠化：環(huán)境新聞在西方的起源、理論與實(shí)踐［M］．北京：中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社，2010．

［2］Christopher Goffard．How Bell hit Bottom［N］．Los Angeles Times，2010－12－28．

［3］Ulrich Beck．Risk Society Revisited：Theory，Politics and Research Programmes［M］．Barbara Adam：SAGE，2000：214．

［4］Painge St．John．Hurricane ModelsGarbage in，Gpspel out［N］．Sarasota Herald－Tribune，2010－11－15．

［5］王積龍．環(huán)境新聞中媒體輿論歸責(zé)的形成、消退與再生——剖析2010年全球主流媒體環(huán)境災(zāi)難報(bào)道［J］．西南民族大學(xué)學(xué)報(bào)（人文社會(huì)科學(xué)版），2011（5）．

［6］Krishan Kumar．From Post－Industrial to Post－Modern Society：New Theories of the Contemporary Word［M］．Oxford：Blackwell Publishing，2005：31－32．