生物技術(shù)安全問(wèn)題

李華磊 （山東省青島市城陽(yáng)區(qū)夏莊街道辦事處 266107） 馬曉博 王曉青 （山東省青島市城陽(yáng)區(qū)農(nóng)業(yè)局）

?

生物技術(shù)安全問(wèn)題

李華磊 （山東省青島市城陽(yáng)區(qū)夏莊街道辦事處 266107） 馬曉博 王曉青 （山東省青島市城陽(yáng)區(qū)農(nóng)業(yè)局）

現(xiàn)代生物技術(shù)突飛猛進(jìn)，已經(jīng)為人類(lèi)解決了糧食、醫(yī)藥短缺及環(huán)境問(wèn)題，有著非常美好的前景。但是，生物技術(shù)如果使用不當(dāng)也會(huì)對(duì)生物多樣性、生態(tài)環(huán)境和人類(lèi)健康等方面造成潛在的不利影響。本文介紹了生物技術(shù)的概念和應(yīng)用現(xiàn)狀，列舉了生物技術(shù)的潛在危險(xiǎn)和問(wèn)題，并提出了解決方案。

1 意義

生物技術(shù)也稱生物工程，它以生命科學(xué)和技術(shù)的理論與成就為基礎(chǔ)，將之應(yīng)用于生物體的生長(zhǎng)與加工過(guò)程，有目的地對(duì)生物體進(jìn)行控制和作用，從而提供人類(lèi)所需的產(chǎn)品和各種服務(wù)?！渡锒鄻有怨s》對(duì)生物技術(shù)的定義是：“利用生物系統(tǒng)、活生物體或者其衍生物為特定用途而生產(chǎn)或改變產(chǎn)品或過(guò)程的任何技術(shù)應(yīng)用?！盵1]

可以看到，從1973年重組DNA技術(shù)的成功至今，現(xiàn)代生物技術(shù)突飛猛進(jìn)，已經(jīng)為人類(lèi)解決了糧食、醫(yī)藥短缺及環(huán)境問(wèn)題，有著非常美好的前景。通過(guò)應(yīng)用現(xiàn)代生物技術(shù)，對(duì)農(nóng)作物畜禽品種和水產(chǎn)品的遺傳基因進(jìn)行修飾可使其品種改良、產(chǎn)量增加、品質(zhì)提高、抗性增強(qiáng)，特別是運(yùn)用轉(zhuǎn)基因生物技術(shù)，可以使農(nóng)作物具有抗旱、抗霜、抗酷熱、抗病蟲(chóng)害、耐除草劑、提高經(jīng)濟(jì)作物種淀粉和油的含量、改善蔬菜與果實(shí)的口味、營(yíng)養(yǎng)、和顏色，延長(zhǎng)其保存的時(shí)間。這對(duì)提高世界農(nóng)作物產(chǎn)量、質(zhì)量，減少化學(xué)肥料和殺蟲(chóng)劑的使用，解決發(fā)展中國(guó)家的糧食缺乏、饑餓和營(yíng)養(yǎng)不良問(wèn)題具有重大意義，堪稱第二次“綠色革命”[2]。

2 在農(nóng)業(yè)上的應(yīng)用

現(xiàn)代生物技術(shù)的發(fā)展在農(nóng)業(yè)上顯示出強(qiáng)大的潛力，并逐步發(fā)展成為能夠產(chǎn)生巨大社會(huì)效益和經(jīng)濟(jì)利益的產(chǎn)業(yè)。世界很多國(guó)家紛紛將現(xiàn)代生物技術(shù)列為國(guó)家優(yōu)先發(fā)展的重點(diǎn)領(lǐng)域，投入大量的人力、物力和財(cái)力扶持生物技術(shù)的法律發(fā)展。轉(zhuǎn)基因大豆也已用于制作數(shù)百種食品，其中包括食物油、糖果和人造黃油。目前，國(guó)際上已有50多個(gè)國(guó)家批準(zhǔn)個(gè)別轉(zhuǎn)基因植物進(jìn)入田間試驗(yàn)，涉及商品化的植物種類(lèi)有很多種，轉(zhuǎn)基因植物在全球的種植面積迅速增長(zhǎng)，種植轉(zhuǎn)基因植物的國(guó)家不斷增多。至今已有27個(gè)國(guó)家種植轉(zhuǎn)基因植物。據(jù)估計(jì)，用各類(lèi)轉(zhuǎn)基因作物生產(chǎn)加工的食品全世界有近萬(wàn)種[3]。

3 應(yīng)注意的問(wèn)題

但是，科學(xué)技術(shù)是一把雙刃劍，它既可以造福人類(lèi)也可能給人類(lèi)帶來(lái)災(zāi)難。生物技術(shù)如果使用不當(dāng)也會(huì)對(duì)生物多樣性、生態(tài)環(huán)境和人類(lèi)健康造成潛在的不利影響，尤其是當(dāng)人類(lèi)不能確保正確合理操作和運(yùn)用這項(xiàng)技術(shù)時(shí)，這種影響可能是災(zāi)難性的，因此生物技術(shù)安全問(wèn)題逐漸成為國(guó)際社會(huì)關(guān)注的焦點(diǎn)問(wèn)題。如利用基因技術(shù)來(lái)改善生物武器的特定功能，使其可感染且能攻擊特定基因組成的種族或人群的生物武器。基因武器具有難以估量的殺傷力，基因武器的研制成功將可能導(dǎo)致種族滅絕的災(zāi)難。當(dāng)前許多國(guó)家都在秘密研制利用致病微生物或生物毒素及其載體制成的基因武器，一旦其技術(shù)為恐怖分子所竊取，后果不堪設(shè)想。有報(bào)道稱，伊拉克曾積極研制“駱駝痘”，一旦成功，將對(duì)非阿拉伯人種造成傷害，因?yàn)榘⒗朔N具有天然的免疫力。

4 對(duì)生物技術(shù)的態(tài)度

單就轉(zhuǎn)基因技術(shù)來(lái)講，不同國(guó)家對(duì)此的態(tài)度不同。國(guó)際社會(huì)對(duì)轉(zhuǎn)基因技術(shù)和轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品安全性問(wèn)題的態(tài)度主要有三種：一是持肯定態(tài)度和贊成態(tài)度，二是持反對(duì)態(tài)度，三是持謹(jǐn)慎態(tài)度。以美國(guó)、阿根廷和巴西為代表的農(nóng)產(chǎn)品輸出國(guó)對(duì)轉(zhuǎn)基因技術(shù)持比較積極和開(kāi)放的態(tài)度。美國(guó)是轉(zhuǎn)基因技術(shù)發(fā)祥地，也是轉(zhuǎn)基因技術(shù)研究最為先進(jìn)、應(yīng)用最為廣泛的國(guó)家。美國(guó)的轉(zhuǎn)基因產(chǎn)業(yè)在世界上占據(jù)主導(dǎo)地位，并能夠從轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品中獲取巨額的商業(yè)利潤(rùn)。據(jù)有關(guān)報(bào)道，僅轉(zhuǎn)基因玉米一種產(chǎn)品就可為美國(guó)帶來(lái)51億美元的利潤(rùn)，調(diào)查顯示，81%以上的民眾對(duì)轉(zhuǎn)基因食品持有“肯定”和“較為肯定”的態(tài)度，51%的消費(fèi)者表示不歧視轉(zhuǎn)基因食品[4]。以歐盟和日本為代表的農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口國(guó)則持反對(duì)態(tài)度。在歐洲，由于2001年后半期發(fā)生的與轉(zhuǎn)基因食品無(wú)關(guān)的若干次食品恐慌，消費(fèi)者對(duì)食品供應(yīng)安全性的信心已顯著下降。調(diào)查顯示，在英國(guó)，只有25%的人對(duì)轉(zhuǎn)基因食品表示接受，88%的公眾反對(duì)在英國(guó)國(guó)內(nèi)種植轉(zhuǎn)基因作物[7]。大多數(shù)發(fā)展中國(guó)家認(rèn)為，對(duì)轉(zhuǎn)基因技術(shù)和轉(zhuǎn)基因食品的安全性問(wèn)題需要進(jìn)一步探討。印度國(guó)內(nèi)對(duì)轉(zhuǎn)基因作物的安全性有很大爭(zhēng)議，環(huán)保組織和其他一些非政府組織提出轉(zhuǎn)基因作物的安全性問(wèn)題，認(rèn)為轉(zhuǎn)基因作物將會(huì)極大破壞自然生態(tài)系統(tǒng)。一些發(fā)展中國(guó)家擔(dān)心，一些發(fā)達(dá)國(guó)家很可能將本國(guó)不能接受的轉(zhuǎn)基因食品出口到經(jīng)濟(jì)不發(fā)達(dá)或轉(zhuǎn)基因食品研究能力弱的國(guó)家或地區(qū)。

5 轉(zhuǎn)基因技術(shù)的安全問(wèn)題

轉(zhuǎn)基因植物突出的安全性問(wèn)題主要表現(xiàn)在兩方面：一是環(huán)境安全性，另一方面是食品安全性。轉(zhuǎn)基因作物對(duì)生態(tài)環(huán)境的影響主要表現(xiàn)在兩個(gè)方面：一是基因漂移。二是對(duì)生物多樣性的影響。生態(tài)環(huán)境方面，存在于轉(zhuǎn)基因植物中的具有某種抗性的基因有可能通過(guò)雜交轉(zhuǎn)移到其野生或半馴化種中去，這種轉(zhuǎn)移的結(jié)果是在特定條件下，將增強(qiáng)這些植物雜草化的特性，并最終造成生態(tài)環(huán)境的破壞。一些具有抗蟲(chóng)特性的轉(zhuǎn)基因植物除了能對(duì)害蟲(chóng)產(chǎn)生毒害而使其死亡外，對(duì)許多有益生物也可產(chǎn)生直接或間接的影響，如曾經(jīng)有報(bào)導(dǎo)轉(zhuǎn)基因抗蟲(chóng)玉米花粉可導(dǎo)致蝴蝶死亡。目前轉(zhuǎn)入植物的基因以抗除草劑的為多，其次是抗蟲(chóng)和抗病毒，然后是抗逆[5]。當(dāng)這種基因通過(guò)種植作物的基因流逐漸在野生種群中定居后使得作物的野生親緣中具有了選擇優(yōu)勢(shì)的潛在可能，通過(guò)花粉的傳播與受精將某些基因(主要是抗除草劑基因)漂入野生近緣雜草而產(chǎn)生難以控制的“超級(jí)雜草”，更難于防治。生物多樣性方面，轉(zhuǎn)基因動(dòng)物一般都具有某種普通動(dòng)物所不具備的優(yōu)勢(shì)特征，如果逃逸到自然環(huán)境中將有可能通過(guò)改變物種間的競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系而破壞原有自然生態(tài)平衡。轉(zhuǎn)基因植物可能因其較強(qiáng)的野外適合度，對(duì)生物多樣性和生態(tài)平衡造成影響。如一棵抗吃種子害蟲(chóng)的轉(zhuǎn)基因松樹(shù)會(huì)由于種子抗蟲(chóng)而大量保留下來(lái)，最終在數(shù)量上大大超過(guò)其它物種，導(dǎo)致森林群落遭到破壞。有學(xué)者指出，在轉(zhuǎn)基因植物中，病毒基因在所有細(xì)胞和所有時(shí)間都存在，其重組的風(fēng)險(xiǎn)大大高于普通植物。因此當(dāng)轉(zhuǎn)基因作物釋放面積達(dá)到上百萬(wàn)英畝，而這些作物又都在表達(dá)大量的病毒基因時(shí)，很難預(yù)料將會(huì)出現(xiàn)什么問(wèn)題。如2000年《科學(xué)》雜志報(bào)道，抗蟲(chóng)玉米殺死非目標(biāo)昆蟲(chóng)，有的使一些害蟲(chóng)產(chǎn)生抵御殺蟲(chóng)劑的抗體，有的造成生物數(shù)量劇減甚至滅絕的危險(xiǎn)等，如“斑蝶”事件以及“墨西哥玉米”事件。又如2004年英國(guó)《自然》雜志報(bào)道，轉(zhuǎn)基因作物產(chǎn)生的殺蟲(chóng)毒素Cu可由根部深入周?chē)寥溃冶３至撕軓?qiáng)的活性，能夠繼續(xù)殺蟲(chóng)。這種毒素可能助長(zhǎng)一些害蟲(chóng)對(duì)殺蟲(chóng)劑產(chǎn)生抗藥性，從而對(duì)土壤生態(tài)環(huán)境產(chǎn)生長(zhǎng)遠(yuǎn)的負(fù)面影響，如“Cu抗蟲(chóng)棉破壞環(huán)境”事件[6]。

生物技術(shù)帶來(lái)的問(wèn)題遠(yuǎn)不僅僅這些，除了對(duì)環(huán)境和人類(lèi)健康造成的影響外，還可能對(duì)社會(huì)穩(wěn)定造成危害以及引發(fā)的倫理問(wèn)題。如果利用該技術(shù)制造生物武器，巨大的軍事破壞力無(wú)疑將嚴(yán)重威脅社會(huì)安全。以美國(guó)為首的發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家在掌握了新的生物武器之后，新的霸權(quán)主義也將產(chǎn)生，國(guó)家、地區(qū)間的不平等也會(huì)越加嚴(yán)重；如果生物技術(shù)應(yīng)用于復(fù)制人，是對(duì)人類(lèi)尊嚴(yán)的挑戰(zhàn)，對(duì)家庭的影響也是不可忽視的，從而危害了社會(huì)最基本的元素，可能引起社會(huì)動(dòng)蕩；同樣，生物技術(shù)應(yīng)用于優(yōu)化基因是對(duì)人的尊嚴(yán)和價(jià)值的否定，引發(fā)種族之間的沖突，危害社會(huì)穩(wěn)定。

6 建立健全生物安全管理體系

我國(guó)要進(jìn)一步建立健全生物安全管理法規(guī)體系，加快建立生物安全性評(píng)價(jià)機(jī)制。建立責(zé)任明確、協(xié)調(diào)一致的生物安全管理機(jī)構(gòu)體系。建立長(zhǎng)久有效的生物安全問(wèn)題的監(jiān)測(cè)和應(yīng)急機(jī)制。加強(qiáng)生物安全的科學(xué)普及和培訓(xùn)教育工作。提高社會(huì)公眾的生物安全意識(shí)是開(kāi)展生物安全工作的重要課題。必須加強(qiáng)相關(guān)從業(yè)人員，尤其是生物實(shí)驗(yàn)室工作人員的生物安全知識(shí)的宣傳教育工作。中國(guó)需要加快生物安全立法的步伐，盡快健全生物安全法規(guī)體系以履行有關(guān)保護(hù)生物安全的國(guó)際義務(wù)保護(hù)中國(guó)的生物多樣性和生物安全，維護(hù)國(guó)家利益。[7]健全完善的生物安全法規(guī)體系應(yīng)將生物安全管理與監(jiān)督覆蓋到現(xiàn)代生物技術(shù)開(kāi)發(fā)工作的各個(gè)領(lǐng)域和各個(gè)階段，以防止轉(zhuǎn)基因活生物體對(duì)生物多樣性和生態(tài)環(huán)境的影響，構(gòu)建中國(guó)的生物安全法規(guī)體系應(yīng)同時(shí)結(jié)合中國(guó)國(guó)情并借鑒國(guó)外及國(guó)際的相關(guān)經(jīng)驗(yàn)。

從國(guó)際角度，必須積極開(kāi)展生物安全事務(wù)的國(guó)際合作與交流。生物安全問(wèn)題己發(fā)展成包括科技、經(jīng)濟(jì)、政治、社會(huì)等諸多內(nèi)容的世界性環(huán)境與發(fā)展問(wèn)題，不僅涉及國(guó)民經(jīng)濟(jì)、國(guó)家利益，甚至關(guān)系國(guó)家安全[9]。所以，各國(guó)以及國(guó)際組織都采取積極的措施確保和維護(hù)國(guó)家及國(guó)際生物安全。但是，生物安全又因?yàn)楦鲊?guó)國(guó)情不同而在各國(guó)有其特殊性，所以借鑒他國(guó)或國(guó)際生物安全政策經(jīng)驗(yàn)制定生物安全政策的同時(shí)，必須立足于本國(guó)國(guó)情。正因如此，我國(guó)生物安全政策的制定必須切實(shí)從我國(guó)的生物安全現(xiàn)狀出發(fā)，制定切實(shí)符合我國(guó)國(guó)情的生物安全政策。只有這樣，才能確保我國(guó)的生物安全。生物安全問(wèn)題涉及內(nèi)容廣泛，單就現(xiàn)代生物技術(shù)而言，現(xiàn)代生物技術(shù)的應(yīng)用存在潛在風(fēng)險(xiǎn)，但同時(shí)也給人類(lèi)的生活和生產(chǎn)帶來(lái)了便益，現(xiàn)代生物技術(shù)在提高人類(lèi)生活質(zhì)量，特別是在滿足食物、農(nóng)業(yè)及衛(wèi)生保健方面具有極大的潛力。本文雖然沒(méi)有直接對(duì)這一層面進(jìn)行論述，但是現(xiàn)代生物技術(shù)的積極作用也是客觀存在的。確保生物安全，防范生物安全威脅，并不是否定與生物安全相關(guān)的現(xiàn)代生物技術(shù)。必須辨證的分析生物安全的內(nèi)容，因勢(shì)利導(dǎo)，趨利避害。生物安全問(wèn)題已經(jīng)并且將長(zhǎng)期存在，必須正視生物安全問(wèn)題。國(guó)內(nèi)外的經(jīng)驗(yàn)表明，雖然生物安全具有不同于傳統(tǒng)安全的特性，確保生物安全的任務(wù)更艱巨、更復(fù)雜，但是各國(guó)和國(guó)際社會(huì)在生物安全領(lǐng)域都取得了巨大的成就，在全球合作的基礎(chǔ)上，建立在主權(quán)國(guó)家生物安全基礎(chǔ)上的全球生物安全將得到保證。

[1] 張軍民.我國(guó)轉(zhuǎn)基因生物產(chǎn)品安全問(wèn)題探討[J].中國(guó)食物與營(yíng)養(yǎng), 2004(1): 16

[2] 董建新, 王勝利.轉(zhuǎn)基因作物的發(fā)展概況[J].承德民族師專學(xué)報(bào), 2003(5): 83

[3] Frisvold George B., John Sullivan, Anton Raneses. Genetieim Provements in major US crops: the size and distribution of benefits[J].Agricultural Eeonomies, 2003(28): 109-119.

[4] 于文軒, 王燦發(fā).國(guó)外生物安全立法及對(duì)中國(guó)立法的思考[J].環(huán)境法論壇, 2005(4): 102

[5] 王敏, 王秀玲.轉(zhuǎn)基因農(nóng)產(chǎn)品對(duì)糧食安全的影響及對(duì)策[J].農(nóng)村經(jīng)濟(jì), 2006(ll): 40-3

[6] 翟雪峰, 劉經(jīng)緯.在我國(guó)建立轉(zhuǎn)基因植物風(fēng)險(xiǎn)金制度的必要性[J].理論研究, 2006(7): 11

[7] 徐進(jìn).我國(guó)轉(zhuǎn)基因食品安全法律保障之探析[J].法制建設(shè), 2007(7): 54

[8] 王明遠(yuǎn).轉(zhuǎn)基因生物安全監(jiān)管模式及我國(guó)轉(zhuǎn)基因生物安全立法研究[J].上海交通大學(xué)學(xué)報(bào)(農(nóng)業(yè)科學(xué)版), 2007(2): 170-17

[9] Deborah Katz.The mismatch between the biosafety Protocol and the Precautionary Principle[J].Georgetown International Environmental Law Review, Summer 2001: 949-981

（2011–08–04）

Q819

A

1007-1733(2012)01-0072-03