自殺班主任給
教育留下遺書(shū)
畢 舸
4月份,河北館陶縣第一中學(xué),未滿30歲的高三年級(jí)班主任趙鵬服毒自殺。他留下遺書(shū)稱活著太累,每天無(wú)休止地上班讓人窒息,工資只能月光,決定自殺離世。據(jù)悉,趙鵬3月份的工資為1950元,包括1450元基本工資和500元補(bǔ)助,而4月份沒(méi)有補(bǔ)助,只有基本工資。(見(jiàn)《新京報(bào)》)
老師號(hào)稱人類靈魂工程師,當(dāng)肉身在格式化教育中奄奄一息,無(wú)處安放的靈魂就會(huì)化為一縷香煙隨風(fēng)而去。趙鵬留下了寫給教育的一封遺書(shū)。從這封遺書(shū)中,我們能讀到的是教育資源二元化下的權(quán)利貧困,是應(yīng)試教育帶給老師、學(xué)生們的沉重磨礪,是老師失去可堅(jiān)守的人文本位后選擇的放棄。
盡管早已有“教師待遇將等同于公務(wù)員”的政策利好,然而同一項(xiàng)政策在不同地區(qū)、不同性質(zhì)的老師群體中有著完全相反的落地效應(yīng)。老師待遇取決于當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展水平,以及隨之而來(lái)的教育財(cái)政撥款“土政策”,這必然會(huì)產(chǎn)生不公。
再窮也不能窮教育。我們不能指望一個(gè)整天為柴米油鹽發(fā)愁的教師,還能在課堂上諄諄教導(dǎo)學(xué)生,遨游在知識(shí)海洋中。而更受折磨的也許是精神層面。高三年級(jí)班主任或許是中國(guó)壓力最大的職業(yè)之一。他們必須為一個(gè)班級(jí)的升學(xué)率負(fù)責(zé),各種量化指標(biāo)決定著這個(gè)班主任的命運(yùn)。當(dāng)老師的付出被認(rèn)為是無(wú)效的,身負(fù)多重壓力的老師們便會(huì)難以支撐。(見(jiàn)大洋網(wǎng))
教授被騙
說(shuō)明了什么
(河南)盛 會(huì)
一名自稱“工業(yè)管理”專業(yè)的湖南籍成人自考生,利用境外服務(wù)器自建“英文國(guó)際論文網(wǎng)”,一年內(nèi)在全國(guó)收取50多人“代寫代發(fā)”論文費(fèi)約200萬(wàn)元。被騙者竟然很多是國(guó)內(nèi)科研機(jī)構(gòu)研究員、大學(xué)副教授、講師或醫(yī)生。(見(jiàn)《中國(guó)青年報(bào)》)在常人眼中,教授就是高級(jí)知識(shí)分子,高級(jí)知識(shí)分子理當(dāng)有超于常人的辨別能力,上當(dāng)受騙之類的事情不應(yīng)該在他們身上發(fā)生。但是,一個(gè)成人自考生可以輕易騙過(guò)教授們的“法眼”,頗能引起我的思考——教授被騙,究竟說(shuō)明了什么?
教授被騙反映出職稱評(píng)定的功利化。正是由于職稱評(píng)定的功利化,讓一些人趨利忘義。換句話說(shuō),論文買賣、造假、剽竊的背后是“無(wú)利不起早”。有數(shù)據(jù)顯示,我國(guó)科技人員發(fā)表的期刊論文數(shù)量已躍居世界第一,但論文平均引用率只有10%左右,排在世界100名開(kāi)外。這也意味著我國(guó)學(xué)者的大多數(shù)論文是“無(wú)效生產(chǎn)”,形同“垃圾”。教授被騙再次暴露出科研界、學(xué)術(shù)界的創(chuàng)新不足。如果不積極改變目前的學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)機(jī)制,滌清淪喪的學(xué)術(shù)倫理,鼓勵(lì)原創(chuàng),那么,教授被騙的鬧劇將屢演不止。
做一名“好教師”
有多難
(上海)熊丙奇
“你憑什么不讓我通過(guò)?!”論文答辯結(jié)果剛宣布,答辯的學(xué)生就跑到評(píng)委會(huì)主任面前質(zhì)問(wèn)。擔(dān)任主任的教授近日遇到我,十分痛心地向我講述這件事。他告訴我,學(xué)生的態(tài)度很囂張,但這不是一名學(xué)生該有的態(tài)度,不管是對(duì)老師尊敬,還是對(duì)自己的求學(xué)負(fù)責(zé),他應(yīng)該向老師請(qǐng)教“為什么不讓我通過(guò)?論文有什么問(wèn)題?該怎么改進(jìn)?”
這名教授說(shuō),現(xiàn)在當(dāng)一名嚴(yán)格的教師實(shí)在太難了。在功利的社會(huì)和教育環(huán)境中,學(xué)校已經(jīng)變質(zhì),學(xué)校的管理者不是嚴(yán)格按照教育標(biāo)準(zhǔn)培養(yǎng)學(xué)生,而是卷入利益場(chǎng)中,不是支持教師的嚴(yán)格要求,甚至有時(shí)用學(xué)生作為治教師的手段。這嚴(yán)重誤導(dǎo)了學(xué)生——學(xué)生進(jìn)校都是好好的,但被學(xué)校的風(fēng)氣帶壞了。讀書(shū)變得功利,教師不教書(shū),隨便給學(xué)生一個(gè)高分,讓學(xué)生通過(guò),學(xué)生和家長(zhǎng)都會(huì)認(rèn)為這樣的老師好。
近年來(lái),提起大學(xué)教育,我們都會(huì)說(shuō)到美國(guó)大學(xué)的嚴(yán)格管理,并羨慕其高質(zhì)量的教育,可是,大家可能不知,美國(guó)大學(xué)的淘汰率相當(dāng)高,學(xué)生不努力,很難順利畢業(yè),學(xué)生和社會(huì)都認(rèn)為“嚴(yán)出”是常識(shí)。而在我國(guó)的大學(xué)中,一個(gè)教師稍微嚴(yán)格一點(diǎn),就面對(duì)如此大的壓力。這實(shí)在值得我國(guó)社會(huì)和教育界深思,而身處其中的學(xué)生們,也該反思自己上學(xué)究竟是為了什么。
農(nóng)村小學(xué)減五成,娃娃上學(xué)難兩輩
(山東)段玉文
媒體報(bào)道:不久前舉行的“農(nóng)村學(xué)校布局調(diào)整政策研討暨‘新教育、新農(nóng)村’項(xiàng)目啟動(dòng)會(huì)”上,專家建議調(diào)整當(dāng)前“撤點(diǎn)并?!闭?。根據(jù)教育部公布的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù),2000年,我國(guó)農(nóng)村小學(xué)數(shù)為440284所,而到2010年則只有210894所,十年來(lái)農(nóng)村小學(xué)數(shù)量減少了52.1%。教育部部長(zhǎng)袁貴仁承認(rèn),一些學(xué)校的撤并存在工作簡(jiǎn)單化、程序不規(guī)范,以及撤并后辦學(xué)條件沒(méi)有跟上的問(wèn)題。
表面看來(lái),“撤點(diǎn)并?!奔辛私逃Y源,減少了政府對(duì)教育投入的壓力,實(shí)際上,撤掉的校舍被閑置或挪作他用,老師還是那些老師,不過(guò)是從農(nóng)村轉(zhuǎn)移到了城鎮(zhèn),學(xué)生小班變大班。老師的負(fù)擔(dān)輕了,但是卻把負(fù)擔(dān)轉(zhuǎn)移到農(nóng)村上學(xué)娃和家長(zhǎng)兩代人身上。原來(lái)上學(xué)在家門口,不用家長(zhǎng)接送,也耽誤不了勞作或打工。“撤點(diǎn)并?!焙螅尥迋儾坏貌慌艿綆坠?、十幾公里甚至更遠(yuǎn)的地方上學(xué)。政府沒(méi)有購(gòu)置校車,就逼出了黑車、拼車、超載等混亂現(xiàn)象一起上路,成為學(xué)生安全事故的主要原因。
農(nóng)村小學(xué)減5成,娃娃上學(xué)難兩輩。不合理的學(xué)校撤并把部分政府的經(jīng)濟(jì)成本轉(zhuǎn)嫁為農(nóng)民的經(jīng)濟(jì)成本、學(xué)生的時(shí)間成本和安全風(fēng)險(xiǎn)。專家調(diào)研顯示,撤校后學(xué)生上學(xué)距離平均變遠(yuǎn)4.05公里,安全隱患增加;住宿生的平均年花費(fèi)為1157.38元,成為農(nóng)村家庭的額外開(kāi)支。所以提出“農(nóng)村教育辦學(xué)重心應(yīng)該適當(dāng)下移”是和國(guó)情、順民意的,搞城鎮(zhèn)化不能操之過(guò)急。就近入學(xué),破解兩輩之難,才是適應(yīng)“新教育、新農(nóng)村”的辦學(xué)理念,推動(dòng)農(nóng)村和諧進(jìn)步發(fā)展的根本之計(jì)。
建國(guó)之初,農(nóng)村孩子都能“上學(xué)就在家門口”,如今,建國(guó)60多年了,孩子們的上學(xué)條件、方便程度也該與時(shí)俱進(jìn)了吧!
多陪孩子不“培優(yōu)”
(湖北)朱 云
小學(xué)一年級(jí)剛開(kāi)學(xué),便有家長(zhǎng)和我交流,說(shuō)準(zhǔn)備帶孩子到有關(guān)教育機(jī)構(gòu)多報(bào)幾個(gè)培優(yōu)班。聽(tīng)后不禁讓我感到不可思議,剛上小學(xué)的孩子有必要培優(yōu)嗎?家長(zhǎng)為什么非要帶著孩子四處培優(yōu)?聊天中我得知,多數(shù)家長(zhǎng)都希望孩子不輸在起跑線上,可是,四處培優(yōu)就能讓孩子走得更遠(yuǎn)嗎?
雖然,作為家長(zhǎng),我也希望自己的孩子能夠多學(xué)點(diǎn)知識(shí),可如果非要以孩子快樂(lè)的童年來(lái)作為代價(jià),我倒認(rèn)為實(shí)在沒(méi)這個(gè)必要。當(dāng)然,有些父母有理由,說(shuō)工作忙或是有其它的事情。然工作不忙的時(shí)候,多數(shù)家長(zhǎng)寧愿選擇讓孩子去培優(yōu),都不愿陪在孩子身邊,和孩子一起感受美好的童年。
多陪孩子不“培優(yōu)”,其實(shí)是每個(gè)家長(zhǎng)都值得深思的問(wèn)題。父母是孩子的第一任老師,父母的一言一行對(duì)孩子的影響很大??墒俏覀兌鄶?shù)的父母卻忽視了自己的重要性,往往是把孩子交到培優(yōu)班、交給老師就不管了。孩子需要的是父母的愛(ài),是父母正確地引導(dǎo)他們面對(duì)今后的人生。把孩子交給老師就不管,這樣教育出來(lái)的孩子,他們無(wú)法體會(huì)到父母的那份苦心。
最后,那幾個(gè)家長(zhǎng)問(wèn)我給不給孩子報(bào)培優(yōu)班,我笑著說(shuō):“不報(bào),我只負(fù)責(zé)好好陪在她身邊就行了?!甭?tīng)我這樣說(shuō),他們不再多說(shuō)了?;蛟S在他們眼中,我不是一個(gè)負(fù)責(zé)任的媽媽,可在我看來(lái),沒(méi)有什么比陪在孩子身邊、引導(dǎo)孩子更重要了。
備考QQ群,管用
(安徽)楊 戀
女兒今年參加高考。對(duì)門鄰居阿姨過(guò)來(lái)串門,遞給我一張紙條,上面寫了一個(gè)QQ群號(hào)。該群是家長(zhǎng)們圍繞家中的考生質(zhì)疑問(wèn)難的備考交流群。阿姨的外孫也是高考生,聽(tīng)阿姨講,群里每晚7點(diǎn)到9點(diǎn)非常活躍,是交流的黃金時(shí)間。
入群第一天晚上,就有位媽媽發(fā)了“求助,求助!”。一會(huì)兒,“疑問(wèn)”的QQ表情接二連三地跳出來(lái)。這位媽媽快速寫下一段話:“高考正緊鑼密鼓,我兒子竟然談起戀愛(ài),這可怎么辦???”一位老爸回道:“這位戰(zhàn)友請(qǐng)勿緊張。當(dāng)年我在高三也戀愛(ài)了,后來(lái)我和女孩都考上了大學(xué)。其實(shí),談戀愛(ài)只要把握好,不但不會(huì)影響學(xué)習(xí),還能促使彼此專心備考呢?!薄胺磳?duì)!在高三戀愛(ài)的孩子大都對(duì)學(xué)習(xí)失去了興趣,如果不及時(shí)制止的話,可能會(huì)導(dǎo)致孩子徹底的放縱?!边@是位保守派家長(zhǎng)的觀點(diǎn)。針對(duì)高三戀愛(ài)問(wèn)題,群里人聲鼎沸,各抒己見(jiàn)。
就在這時(shí),突然有人問(wèn)樓主:“你是怎么知道你兒子戀愛(ài)的呀?”這位媽媽告訴我們,她是整理兒子房間時(shí)在其枕頭下看到兒子日記本。隨即,她把日記本里的內(nèi)容摘抄了一些。字里行間我只看出她兒子對(duì)一個(gè)女生心存愛(ài)慕而已。于是我趕緊勸她不要小題大做,不可以直接跟兒子交流此事,否則一旦讓兒子知道媽媽隨便看自己日記,必然引起兒子的逆反心理,從而影響高考。我的建議很快得到家長(zhǎng)們的一致認(rèn)同。
在群里,各路家長(zhǎng)集思廣益,相互探討分析各自備考的不足和弊端。這個(gè)備考QQ群不僅讓各位孤軍奮戰(zhàn)的家長(zhǎng)形成了備考聯(lián)盟,而且還能讓緊張困惑的家長(zhǎng)們更加理性地與孩子一起備考。