圖書館標(biāo)志著作權(quán)的管理和利用

李 云

(新鄉(xiāng)學(xué)院圖書館，河南 新鄉(xiāng) 453003)

標(biāo)志(Logo)，是圖書館服務(wù)品牌與形象的最佳“代言人”。作為圖書館視覺形象識(shí)別系統(tǒng)的重要表征和識(shí)記符號(hào)，其承載著圖書館管理觀念、服務(wù)宗旨與核心價(jià)值，向公眾展現(xiàn)著圖書館獨(dú)特的行業(yè)屬性和深厚的人文精神，產(chǎn)生社會(huì)影響力、感染力、號(hào)召力?；谄放聘?jìng)爭(zhēng)時(shí)代，圖書館發(fā)展更多地取決于讀者對(duì)服務(wù)選擇傾向的現(xiàn)實(shí)性，越來越多的圖書館加入到設(shè)計(jì)、宣傳、利用館徽、館標(biāo)等標(biāo)志的活動(dòng)中來。但是，相對(duì)于多媒體、數(shù)據(jù)庫(kù)、計(jì)算機(jī)軟件等制品/產(chǎn)品，標(biāo)志的著作權(quán)問題遠(yuǎn)未受到圖書館界的重視。近年來，有關(guān)標(biāo)志的利益博弈日益顯現(xiàn)化，權(quán)利紛爭(zhēng)與訴訟逐漸增多，其中的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)應(yīng)為圖書館在標(biāo)志設(shè)計(jì)、利用、管理中所汲取，這是實(shí)現(xiàn)與保護(hù)圖書館利益和著作權(quán)人利益的雙重要求。

1 圖書館標(biāo)志的著作權(quán)屬性

1.1 圖書館標(biāo)志設(shè)計(jì)的創(chuàng)作特征

作品之所以受到著作權(quán)法保護(hù)，是因?yàn)槠浔憩F(xiàn)形式有最低限度的“獨(dú)創(chuàng)性”。標(biāo)志能否享有著作權(quán)，就是要判斷其獨(dú)創(chuàng)性的存在與否。對(duì)于這個(gè)問題，在相關(guān)訴訟中曾有過爭(zhēng)論。圖書館標(biāo)志的設(shè)計(jì)一般要經(jīng)過提出動(dòng)議、構(gòu)思方案、開展設(shè)計(jì)、討論修改、研究決定等環(huán)節(jié)構(gòu)成的鏈?zhǔn)匠绦?。從整體上講，這是個(gè)智力勞動(dòng)過程，從而使標(biāo)志體現(xiàn)出獨(dú)創(chuàng)性，盡管并非每個(gè)環(huán)節(jié)都滿足“創(chuàng)作”的法律條件。因?yàn)椋环矫嬖O(shè)計(jì)標(biāo)志要對(duì)圖書館的名稱屬性、行業(yè)特征、理念內(nèi)涵、文化傳統(tǒng)充分研究，另一方面要對(duì)標(biāo)志的結(jié)構(gòu)布局、內(nèi)涵元素、顏色組合等進(jìn)行選擇、搭配，統(tǒng)籌構(gòu)思，最終設(shè)計(jì)出同其他圖書館的標(biāo)志相比具有差異性、顯著性、識(shí)別性。比如，美國(guó)阿靈頓公共圖書館的標(biāo)志以“路標(biāo)”為象征符號(hào)，形象地表現(xiàn)了圖書館為人們提供信息指引的功能[1]。通常而言，絕大多數(shù)圖書館標(biāo)志都可以受到著作權(quán)保護(hù)。但是，表現(xiàn)形式過于簡(jiǎn)單的圖書館標(biāo)志(比如，只由單一的標(biāo)準(zhǔn)字和單一顏色構(gòu)成)，無(wú)法成為著作權(quán)客體。

1.2 圖書館標(biāo)志的作品類型厘定

既然圖書館標(biāo)志是著作權(quán)客體，就需要界定其作品類型，這是分析其法律關(guān)系，合理歸屬其權(quán)益的基礎(chǔ)。因構(gòu)成元素、創(chuàng)作方法和表現(xiàn)形式的不同，圖書館標(biāo)志可以屬于文字作品、攝影作品、美術(shù)作品、模型作品等不同的作品類型。屬于文字作品的圖書館標(biāo)志較少見。因?yàn)?，圖書館標(biāo)志中的文字大都是圖書館的名稱，以“地名+圖書館”，或者“行業(yè)(系統(tǒng))+圖書館”為主要構(gòu)成方式，往往缺乏獨(dú)創(chuàng)性(雖然，圖書館名稱可以是“書法”，但這已是美術(shù)作品，而不是文字作品)。圖書館標(biāo)志用繪畫、書法、雕塑等以線條、色彩為元素構(gòu)成時(shí)，就是美術(shù)作品(平面的或者立體的)，這種標(biāo)志比較多見。圖書館標(biāo)志創(chuàng)作過程中還會(huì)產(chǎn)生一些“中間作品”。比如：標(biāo)志示意圖、設(shè)計(jì)圖等可以作為圖形作品受到著作權(quán)法保護(hù)。圖書館標(biāo)志在整體上可以表現(xiàn)為一種作品類型，也可以成為包含多種作品類型的“混合作品”。

2 圖書館標(biāo)志的著作權(quán)利益關(guān)系

2.1 圖書館標(biāo)志的主體分析

標(biāo)志的著作權(quán)主體，是指擁有標(biāo)志著作權(quán)的自然人、法人或者其他組織。其一，原始主體。依據(jù)《著作權(quán)法》第十一條的規(guī)定，標(biāo)志的原始主體，既可以是圖書館內(nèi)部、外部的自然人，也可以是圖書館本身，還可以是圖書館外部的法人與其他組織。按照《著作權(quán)法實(shí)施條例》第三條的規(guī)定，為標(biāo)志創(chuàng)作進(jìn)行組織工作，提供咨詢意見、物質(zhì)條件，或者其他輔助性工作，均不視為創(chuàng)作，不能成為標(biāo)志的原始主體，包括圖書館本身。現(xiàn)在，許多圖書館以“圖書館標(biāo)志征集啟事”的方式來創(chuàng)作標(biāo)志，其本質(zhì)就是合作創(chuàng)作、委托創(chuàng)作，圖書館的原始主體身份需要通過合作創(chuàng)作或者委托創(chuàng)作合同來界定。其二，繼受主體。圖書館作為標(biāo)志著作權(quán)繼受主體包括“一次繼受主體”(圖書館直接向原始主體受讓標(biāo)志的著作權(quán))與“二次繼受主體”(第三方從原始主體取得授權(quán)后再向圖書館轉(zhuǎn)讓標(biāo)志的著作權(quán))兩種情況。特殊情況下，圖書館可以從國(guó)家著作權(quán)行政管理部門受讓既無(wú)繼承人、又無(wú)受遺贈(zèng)人的標(biāo)志的著作權(quán)。

2.2 圖書館標(biāo)志的權(quán)利歸屬

圖書館標(biāo)志著作權(quán)主體的復(fù)雜性，決定了其權(quán)利歸屬的不同一性、非模式性。其一，圖書館內(nèi)部的著作權(quán)關(guān)系。圖書館內(nèi)部的自然人可以成為標(biāo)志的原始主體。從表面上看，在這種情況下，創(chuàng)作具有“職務(wù)性”，可以按照《著作權(quán)法》第十六條的規(guī)定歸屬著作權(quán)。但是，標(biāo)志對(duì)圖書館影響重大，創(chuàng)作過程由圖書館主持、代表圖書館意志創(chuàng)作，并由圖書館承擔(dān)法律責(zé)任，任何自然人的貢獻(xiàn)都無(wú)法從標(biāo)志完整的著作權(quán)中分離出來，沒有哪一個(gè)自然人能被單獨(dú)認(rèn)定為作者。也就是說，從圖書館內(nèi)部著作權(quán)關(guān)系看，標(biāo)志是圖書館享有全部著作權(quán)的“單位作品”。當(dāng)然，按照《著作權(quán)法》第十六條的規(guī)定，標(biāo)志設(shè)計(jì)中產(chǎn)生的設(shè)計(jì)圖、示意圖等屬于“特殊職務(wù)作品”，署名權(quán)歸自然人所有，并可以得到圖書館的獎(jiǎng)勵(lì)。其二，圖書館與外部的著作權(quán)關(guān)系。圖書館無(wú)論是通過專有許可方式，還是非專有許可方式獲得標(biāo)志的著作權(quán)，都不能成為著作權(quán)主體，只是享有標(biāo)志的使用權(quán)，只不過在專有許可中，圖書館對(duì)標(biāo)志的使用權(quán)具有排他性。在以合作方式創(chuàng)作標(biāo)志的情況下，圖書館只能對(duì)是自己創(chuàng)作的部分享有著作權(quán)，如果需要使用該標(biāo)志，就需要從合作者那里受讓著作權(quán)，或者得到使用許可。至于以委托方式來創(chuàng)作標(biāo)志，著作權(quán)歸屬就要靠合同來約定。如果沒有約定，或者約定不明，則標(biāo)志的著作權(quán)就歸圖書館外的受托人。圖書館標(biāo)志著作權(quán)歸屬的多樣性、不確定性，決定了權(quán)利沖突的易發(fā)性。

3 圖書館標(biāo)志的著作權(quán)管理與開發(fā)利用

3.1 不斷健全圖書館內(nèi)部的著作權(quán)管理制度

圖書館內(nèi)部著作權(quán)管理制度的建立與完善對(duì)防范標(biāo)志著作權(quán)法律風(fēng)險(xiǎn)，平衡利益關(guān)系起到重要作用。圖書館實(shí)踐表明，制度的健全和有效執(zhí)行，能夠?qū)⒖赡馨l(fā)生的侵權(quán)行為或者糾訴消除在萌芽之中[6]。對(duì)于標(biāo)志的著作權(quán)問題，圖書館尤其要注重職務(wù)作品和法人作品區(qū)分原則和管理制度的建設(shè)。有的著作權(quán)紛爭(zhēng)案件的發(fā)生，正是因?yàn)闆]有清晰界定圖書館與其內(nèi)部職工之間著作權(quán)利益關(guān)系的制度規(guī)范[7]。況且，相關(guān)行業(yè)案件的判決結(jié)果說明，如果圖書館沒有管理類似標(biāo)志這類“單位作品”的著作權(quán)制度，還會(huì)在訴訟中處于不利地位[8]。借鑒國(guó)外經(jīng)驗(yàn)，針對(duì)標(biāo)志等“單位作品”，應(yīng)建立的制度包括：《圖書館法人作品和職務(wù)作品區(qū)分規(guī)則》、《圖書館法人作品與職務(wù)作品權(quán)利歸屬與行使規(guī)定》、《圖書館職務(wù)作品獎(jiǎng)勵(lì)辦法》、《圖書館法人作品和職務(wù)作品著作權(quán)責(zé)任追究制度》等。

3.2 運(yùn)用契約機(jī)制管理圖書館標(biāo)志的著作權(quán)

著作權(quán)是私權(quán)，通過合同約定圖書館標(biāo)志著作權(quán)的歸屬、行使及法律責(zé)任，應(yīng)該是最有效率和可行的辦法。圖書館既可以同其內(nèi)部的職工，也可以與外部的自然人、法人和其他組織約定著作權(quán)事宜，以圖書館與外部主體的約定為主和多見。需要注意的問題有：其一，圖書館應(yīng)要求對(duì)方就標(biāo)志不與第三人在先知識(shí)產(chǎn)權(quán)沖突提供責(zé)任擔(dān)保。其二，合同采用書面形式。盡管《著作權(quán)法》只對(duì)著作權(quán)轉(zhuǎn)讓有明確的書面合同形式規(guī)定，但是對(duì)于標(biāo)志著作權(quán)專有許可，圖書館也應(yīng)同對(duì)方簽訂書面合同，以免發(fā)生糾紛時(shí)“說不清楚”。其三，圖書館最好能受讓標(biāo)志的著作權(quán)，成為著作權(quán)主體。盡可能不采用專有許可，因?yàn)檫@種授權(quán)模式下圖書館不是著作權(quán)主體，造成權(quán)利受限。其四，關(guān)鍵的著作權(quán)問題要約定明晰，特別是對(duì)于合作創(chuàng)作、委托創(chuàng)作標(biāo)志的情況。其五，合同內(nèi)容要完整，不要留下漏洞。

3.3 履行圖書館保護(hù)著作權(quán)的合理注意義務(wù)

圖書館標(biāo)志往往含有在先權(quán)利的作品。合理注意義務(wù)是指圖書館對(duì)這些作品權(quán)利的真實(shí)性負(fù)有鑒別責(zé)任，保證標(biāo)志無(wú)侵權(quán)之虞。在“李昌奎訴深圳南山區(qū)圖書館等侵犯著作權(quán)糾紛案”[2]、“北京三面向著作權(quán)代理有限公司訴重慶市涪陵區(qū)圖書館侵犯網(wǎng)絡(luò)著作財(cái)產(chǎn)權(quán)糾紛案”[3]等案件中，法院都認(rèn)為圖書館沒有盡到保護(hù)著作權(quán)的合理注意義務(wù)。當(dāng)然，由于著作權(quán)登記制度、公示制度的不健全和著作權(quán)信息管理系統(tǒng)的不完善，以及高額權(quán)利調(diào)查成本的制約，圖書館往往很難判斷標(biāo)志中作品的權(quán)利狀態(tài)。在此情況下，只要圖書館以“必要努力”與“合理方法”開展了權(quán)利審查工作，就應(yīng)被視為盡了合理注意義務(wù)。比如，從著作權(quán)行政管理部門查詢作品注冊(cè)登記、通過著作權(quán)集體管理組織了解權(quán)利管理情況，還可以在素材數(shù)據(jù)庫(kù)中對(duì)標(biāo)志進(jìn)行比對(duì)，以判斷是否有抄襲、剽竊等問題，還要在“圖書館標(biāo)志征集啟事”中對(duì)標(biāo)志權(quán)利無(wú)瑕疵提出明確要求。比如，“北京市文化局公開征集公共圖書館形象標(biāo)志”[4]、“貴州省圖書館標(biāo)志設(shè)計(jì)征集啟示”[5]都要求標(biāo)志應(yīng)為原創(chuàng)，以前未曾發(fā)表，不得侵犯第三方的任何著作權(quán)、商標(biāo)權(quán)、專有權(quán)或其他權(quán)利。顯然，這樣的表述過于簡(jiǎn)單，不全面。建議中國(guó)圖書館學(xué)會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)和法律委員會(huì)制訂統(tǒng)一的標(biāo)志征集啟事范本，供各圖書館參考使用，其中應(yīng)包括著作權(quán)的內(nèi)容。

3.4 研究和解決標(biāo)志涉及的特殊著作權(quán)問題

現(xiàn)行著作權(quán)制度規(guī)則完全適用于解決標(biāo)志的著作權(quán)問題。但是，同多媒體、數(shù)據(jù)庫(kù)、計(jì)算機(jī)軟件等著作權(quán)客體一樣，標(biāo)志著作權(quán)又有其特殊性。比如，署名權(quán)是最重要的著作精神權(quán)利，但是如果圖書館之外的自然人、法人或者其他組織堅(jiān)持要在其創(chuàng)作的標(biāo)志上署名就會(huì)影響標(biāo)志的結(jié)構(gòu)的視覺效果(除非偉人和部分名人署名)。解決這個(gè)問題的辦法是遵循“善意署名”規(guī)則，通過著作權(quán)登記制度，把標(biāo)志著作權(quán)在國(guó)家著作權(quán)行政管理部注冊(cè)，以證明權(quán)利人的標(biāo)志創(chuàng)作者身份。出于提升標(biāo)志社會(huì)影響力和圖書館形象的考慮，偉人、部分名人創(chuàng)作者，可以直接在標(biāo)志上署名，但是要考慮署名的方法。又比如，標(biāo)志可以注冊(cè)為商標(biāo)，這就可能同在先的著作權(quán)相沖突，相關(guān)糾紛和訴訟已發(fā)生多起，圖書館應(yīng)予以關(guān)注和研究，妥善解決。

3.5 要充分開發(fā)和利用圖書館標(biāo)志無(wú)形資產(chǎn)

圖書館標(biāo)志作為一種無(wú)形資產(chǎn)，對(duì)其保護(hù)只是問題的一個(gè)方面，使其增值則是問題的另一個(gè)方面。其一，按照著作權(quán)法原理，圖書館可以對(duì)其原創(chuàng)的標(biāo)志，或者受讓著作權(quán)的標(biāo)志進(jìn)行許可、轉(zhuǎn)讓，以擴(kuò)大社會(huì)影響，并適當(dāng)獲取經(jīng)濟(jì)利益。但是，要慎重對(duì)待，以免得不償失。其二，注冊(cè)商標(biāo)。一旦圖書館標(biāo)志確定下來，就應(yīng)在第一時(shí)間申請(qǐng)服務(wù)商標(biāo)注冊(cè)，一方面有利于圖書館服務(wù)品牌的創(chuàng)構(gòu)，另一方面防止他人對(duì)標(biāo)志的商標(biāo)搶注。其三，在業(yè)務(wù)和管理活動(dòng)中廣泛使用圖書館標(biāo)志。比如，在計(jì)算機(jī)、書架、閱覽桌等服務(wù)設(shè)備上使用標(biāo)志;在圖書館工作服裝、信箋、茶杯、臉盆、毛巾、文件袋等物品上使用標(biāo)志;在合同書、工作手冊(cè)、服務(wù)資料、賬單、發(fā)票上使用標(biāo)志等。

[1]李波.圖書館標(biāo)志設(shè)計(jì)研究[J].高校圖書館工作，2009(4)：55-57.

[2]李昌奎訴深圳南山圖書館等侵犯著作權(quán)糾紛案[EB/OL][2010-08-17]http：//www.110.com/panli/panli118176.html.

[3]北京三面向版權(quán)代理有限公司訴重慶市涪陵區(qū)圖書館侵犯網(wǎng)絡(luò)著作財(cái)產(chǎn)權(quán)糾紛案[EB/OL][2011-05-22?http：//www.cqlsw.net/Case/wangluo/20090131123607.html.

[4]北京市文化局公開征集北京市公共圖書館形象標(biāo)志[EB/OL][2011-10-15].http：//www.gov.cn/fwxx/wy/2011 - 09/02/content1938807.htm.

[5]貴州省圖書館標(biāo)志(LOGO)設(shè)計(jì)征集啟事[EB/OL][2011-10-19].http：//www.visionunion.com/article.jsp?code=2011081102525.

[6]鮑延明.日本圖書館界參與實(shí)施著作權(quán)法的研究與借鑒[J].圖書館雜志，2006(7)：55-57.

[7]原告崔世勛與被告遼寧省圖書館、黑龍江省圖書館、吉林省圖書館侵犯作品署名權(quán)糾紛案[EB/OL][2011-09-13].http：//ipr.chinacourt.org/public/detail-sfws.php?id=8706[訪問時(shí)間]：2010-04-18.

[8]魏湘玲.王和平與北京市檔案館、北京市海淀區(qū)檔案館侵犯著作權(quán)糾紛案[J].電子知識(shí)產(chǎn)權(quán)，2000(6)：25-27.