水泥澆灌碎尸塊的法醫(yī)學(xué)鑒定1例

孫 生，王 蕾

水泥澆灌碎尸塊的法醫(yī)學(xué)鑒定1例

Forensic Exam ination on One Case of Broken Cadaver With Cem ent Block

孫 生，王 蕾

水泥澆灌；碎尸；死亡時(shí)間

殺人碎尸案件在刑事命案中占有一定的比例，近年來更有明顯上升趨勢。碎尸案件是命案中的疑難案件，犯罪分子為了逃脫法律的制裁，對(duì)碎尸塊的處理手段日益多樣化，焚燒、溶解、深埋、沉塘等碎尸塊處理方式屢見不鮮［1］。筆者曾在實(shí)踐中遇到1例將碎尸塊用水泥澆灌后拋尸的案件，在國內(nèi)法醫(yī)學(xué)實(shí)踐中尚未見報(bào)道，現(xiàn)報(bào)道如下。

1 案例資料

1.1 案情簡介2009年10月17日，洛陽市郊區(qū)某村一村民在客運(yùn)專線鐵路高架橋一橋墩底座旁的垃圾坑內(nèi)發(fā)現(xiàn)5塊呈長方體或立方體的水泥塊，其中1塊最大的長方體水泥塊裂開，里面露出一人體的軀干部分，遂報(bào)案。法醫(yī)及現(xiàn)場技術(shù)人員于當(dāng)日對(duì)案發(fā)現(xiàn)場和水泥塊、尸塊進(jìn)行了勘驗(yàn)。

1.2 現(xiàn)場勘驗(yàn)現(xiàn)場為鐵路高架橋橋墩建筑施工時(shí)形成的1個(gè)大土坑，因施工完成后土坑未被及時(shí)回填，附近居民和企業(yè)向坑里傾倒生活和工業(yè)垃圾形成的1個(gè)自然垃圾坑。5塊大小不一的水泥塊散落在垃圾坑的底部，分布位置相對(duì)集中，均沒有被其他垃圾所掩蓋或掩埋，暴露在空氣中。裂開的水泥塊類長方體形狀，里面包埋的是一個(gè)人體的軀干部分，其余4塊大小不一的類正方體或長方體水泥塊被砸開后發(fā)現(xiàn)分別包埋的是1個(gè)人的頭、軀干、雙上肢、雙大腿、雙小腿及雙足，組合在一起是1具完整的人的尸體。水泥塊系用純水泥澆灌，未混合白灰或沙漿等其他成分，也未用鋼筋或鐵絲等在水泥塊內(nèi)加固。水泥塊包埋尸塊后各方向到水泥塊表面的厚度平均約在8 cm左右，厚薄不均。

1.3 尸塊檢驗(yàn)①頭部尸塊：已基本完全白骨化，僅留頂部和枕部部分頭皮尚黏附在顱骨上（頭發(fā)和部分頂枕部頭皮黏附在水泥塊內(nèi)壁，已無法分離）。殘余頭皮明顯已失水分，可以很容易從顱骨上剝離；顱骨完整，未見明顯骨折；顱腔內(nèi)已無腦組織，干燥，僅能從枕骨大孔里能倒出少量碎灰樣物質(zhì)；附著1、2、3頸椎已基本完全白骨化可彼此完全分離，頸椎上未見切割痕或砍痕。②軀干部尸塊：軀干前部皮膚組織已大部分分解，前胸部基本白骨化，胸骨分離，未見骨折；胸廓前部缺失，系因胸廓前部肋骨在白骨化進(jìn)程中變干、變脆、易撕裂，在尸塊與水泥塊分離時(shí)緊緊黏附于水泥塊內(nèi)壁，造成胸廓前部肋骨撕裂分離，雙側(cè)肋骨除撕裂折斷外未見有骨折。胸腹腔后壁有厚約2～3 cm腐敗軟組織沉積。軀干背部皮膚雖腐敗但整體尚完好，腰部上下部位皮膚干燥有較多小圓洞樣破損，雙肩后部及胸廓背部正中皮膚中間尚有彈性，向外側(cè)皮膚漸顯干燥，切開背部正中皮膚尚可見皮膚層內(nèi)原有尸斑形成腐敗后改變。軀干部脊柱、胸骨及肋骨上未見明顯損傷或銳器砍切痕跡。③雙上肢尸塊：左上肢白骨化程度總體要比右上肢重，左上肢白骨化程度接近完成，有少量軟組織黏附但稍經(jīng)剝離即可見完整長骨，右上肢一側(cè)尚殘留較多量軟組織，另一側(cè)白骨化可直接看到長骨，但左上肢前部左手部位腐敗程度明顯較輕，尚可見左手背生前軟組織挫傷皮下出血腐敗后呈黑色的顏色改變。雙上肢骨質(zhì)上未見明顯損傷或銳器砍切痕跡。④雙大腿尸塊：左大腿已基本白骨化，附著部分皮膚軟組織較干燥易剝離；右大腿白骨化程度明顯較輕，尚有較多軟組織附著，左股骨大轉(zhuǎn)子上發(fā)現(xiàn)3條近平行的銳器切割痕跡，余兩側(cè)股骨上未見明顯損傷。⑤雙小腿及雙足尸塊：左小腿、左足上尚有較多量皮膚軟組織附著，右小腿、右足白骨化程度較重，僅右小腿上段殘留部分軟組織附著，易剝離，雙側(cè)小腿長骨及足部跟骨、掌骨、指骨上均未見明顯損傷。

2 討論

對(duì)本案與一般碎尸案件的尸塊檢驗(yàn)并無太大差別，尸塊上有無損傷及損傷方式、致傷工具、碎尸工具與碎尸手法、生前是否有中毒以及死亡原因等，都可以通過對(duì)尸塊的常規(guī)檢驗(yàn)和有關(guān)物證檢驗(yàn)得到正確的結(jié)論，本案與一般碎尸案件不同的是在死亡時(shí)間的推斷上存在很大的特殊性［2］。首先，水泥密封的尸塊與外界環(huán)境相對(duì)隔絕，在相對(duì)密封的環(huán)境中，透氣、透水性差，空氣不流通、尸塊內(nèi)的水分不易喪失，外界參與尸體腐敗的各種微生物較少參與尸塊腐敗過程，因此，水泥塊中的尸體腐敗進(jìn)程比暴露在外界環(huán)境中要慢很多，這一點(diǎn)在推斷死亡時(shí)間時(shí)要充分考慮，其腐敗進(jìn)程快慢與水泥密封的厚度也有關(guān)，密封越厚，腐敗進(jìn)程越慢。其次，尸塊被水泥密封后所處的外界環(huán)境，對(duì)水泥塊中尸塊的腐敗進(jìn)程影響較大。如果包埋尸塊的水泥塊深埋在土壤中或置于水中，或置于比較陰涼的地方，那么水泥塊中尸塊各部的腐敗進(jìn)程將表現(xiàn)得較為均一。本案中，密封尸塊的水泥塊被暴露在空氣中，白天水泥塊上部表面有較充足陽光的照射，水泥塊良好的吸熱和導(dǎo)熱性使得水泥塊內(nèi)上部的溫度升得很高，從而導(dǎo)致本例中位于水泥塊內(nèi)上部的尸塊腐敗程度很重，甚至出現(xiàn)已完全白骨化、吸收變干等現(xiàn)象。而位于水泥塊下部的尸塊腐敗進(jìn)程明顯緩慢得多，軟組織保存較多甚至有的尚能看到皮膚和皮膚上的損傷情況。造成這一現(xiàn)象的另一原因是水泥塊中尸塊內(nèi)的水分在重力作用下向下沉積、滲透，因而上部尸塊水分喪失較早，而下部尸塊水分會(huì)相對(duì)較多。

總之，水泥密封的尸塊死亡時(shí)間的推斷影響因素較多，水泥密封的厚度、水泥塊所處的位置、外界環(huán)境因素等都會(huì)對(duì)尸塊腐敗進(jìn)程產(chǎn)生較大的影響，但總體來說，因?yàn)樗嗟拿芊庾饔?，水泥塊中尸塊腐敗進(jìn)程要比正常情況下慢很多，分析死亡時(shí)間時(shí)一定要綜合考慮各方面的因素，以做出大致正確的時(shí)間推斷。本例中根據(jù)水泥塊中尸塊腐敗程度結(jié)合季節(jié)天氣和水泥塊所處位置情況，大致推斷死亡時(shí)間為半年左右。破案后證實(shí)，案發(fā)時(shí)間為上半年2月28號(hào)，距離發(fā)現(xiàn)時(shí)已有7月余。因此，本案綜合考慮水泥澆灌的影響后對(duì)死亡時(shí)間推斷得較為準(zhǔn)確。

［1］ 張文琴.殺人碎尸案件研究［J］.山西警官高等?？茖W(xué)校學(xué)報(bào)，2011，19（3）：69－73.

［2］ 瞿誼，歐桂生.碎尸案檢驗(yàn)鑒定重點(diǎn)初探［J］.廣東公安科技，2011，19（2）：11－13.

DF795.4

B

1672－688X（2012）04－0289－02

2012－09－12

洛陽市公安局刑事科學(xué)技術(shù)研究所，河南洛陽471000

孫生（1973－），男，河南新安人，副主任法醫(yī)師，從事法醫(yī)學(xué)鑒定和研究工作。