2起客車爆燃傷亡案的法醫(yī)學(xué)鑒定

張 松，張廣清，張俊濤

2起客車爆燃傷亡案的法醫(yī)學(xué)鑒定

Forensic Identification on Death from Two Bus Burning Accidents

張 松1，張廣清1，張俊濤2

客車爆燃；死亡原因；死亡方式

近年來，客車事故逐漸增多，特別是傷亡人員多、損失嚴(yán)重的客車燃燒案件受到社會(huì)的廣泛關(guān)注?，F(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)和法醫(yī)學(xué)檢驗(yàn)?zāi)軌驗(yàn)榇祟惏甘录男再|(zhì)認(rèn)定、遇難者死因確定以及個(gè)人識(shí)別、善后處理提供準(zhǔn)確科學(xué)的依據(jù)，有著不可替代的作用。

1 案例資料

1.1 簡(jiǎn)要案情2005年12月23日凌晨3時(shí)許，?？吭诤幽鲜≯沉昕h城街道的一輛長(zhǎng)途客車突然起火，造成司乘人員14人傷亡，其中11人死亡、3人受傷（以下簡(jiǎn)稱“12.23”）。2011年7月22日4時(shí)10分許，山東威海市交通運(yùn)輸集團(tuán)有限公司一輛長(zhǎng)途客車行至京港澳高速信陽(yáng)段938 km＋200 m處，突然起火。經(jīng)查，核定35人，實(shí)載47人；死亡41人，6人受傷（以下簡(jiǎn)稱“7.22”）。

1.2 現(xiàn)場(chǎng)勘查“12.23”現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)見停靠于兩條大街交叉口的客車僅剩鐵架等金屬部件殘骸，周圍有碎車窗玻璃散落物。車內(nèi)售票員座位后有白色塑料壺殘片、石英鐘零部件、2只螺口小燈泡底座、7號(hào)電池的碳棒和金屬帽。尸體位于車廂后半部的走道和座位，呈疊壓狀，多為俯臥位?！?.22”現(xiàn)場(chǎng)勘查見，在距車輛停靠處向北145 m處周圍有大量噴濺車玻璃碎片，散落在面積為42 m（南北）× 30 m（東西）范圍內(nèi)，該范圍到車輛?？刻幹g散落物品較少。車前頂左部殘存有白色外表漆，其余部位未見。左側(cè)車體窗戶上有部分殘存鋁條，右側(cè)車體窗戶外沒未見鋁條。車輛有前、后兩個(gè)車門。車內(nèi)頂棚、空調(diào)銅管、車內(nèi)導(dǎo)線殘存痕跡。位于車輛后底部的發(fā)動(dòng)機(jī)燃燒痕跡呈從上至下狀，現(xiàn)場(chǎng)未發(fā)現(xiàn)機(jī)械、電子等爆炸裝置的殘留物。尸體大部分集中車輛中、前部。

1.3 法醫(yī)學(xué)檢驗(yàn)兩起客車爆燃共造成司乘人員61人傷亡，其中52人死亡、9人受傷?！?2.23”死者中男6例，女5例，傷者男1例，女2例；其中≤20歲1例，31～41歲7例，41～51歲3例?！?.22”死者中男33例，女2例，傷者全為男性；其中≤20歲4例，21～31歲9例，31～41歲11例，41～51歲13例，＞60歲4例?！?2.23”中，尸體主要位于車廂后半部的走道和座位上，呈疊壓狀，多為俯臥位。尸體暴露部位碳化，肢體多完整，五官尚可辨，殘存皮膚可見生活反應(yīng)，部分尸體炭化嚴(yán)重、胸腹腔臟器外露。解剖檢驗(yàn)，死者呼吸道內(nèi)均有煙灰、炭末。尸體除焚燒改變外，未見肢體斷裂、骨折及臟器的破裂，未見異物嵌入。3名傷者為顏面、手足Ⅰ°～Ⅱ°燒傷，未見有爆炸沖擊傷。尸體檢驗(yàn)時(shí)發(fā)現(xiàn)死者隨身物品有手機(jī)殘骸5個(gè)、鑰匙2串、金耳環(huán)2枚、戒指1枚，從5具尸體發(fā)現(xiàn)成疊燒殘人民幣。

“7.22”中尸體大部分集中客車中、前部，41具尸體均不同程度燒傷，輕者軀干、四肢完整，局部碳化，部分胸背皮膚、外生殖器尚存；重者尸體全身碳化明顯。多數(shù)尸體毀損嚴(yán)重，頭顱、軀干部及肢體不同程度碳化缺失，胸腹腔臟器外露、炭化。解剖檢驗(yàn)見，尚存頸胸部組織尸塊的氣管、支氣管內(nèi)少許炭末附著。未見到尸體上有典型爆炸及投射物等引起的爆炸性損傷及鑲嵌異物。

1.4 實(shí)驗(yàn)室檢查DNA取材與檢驗(yàn)按照疑難腐敗尸體處置辦法，提取尸體血、肋軟骨、椎間盤、深層肌肉等送檢，“12.23”經(jīng)DNA檢驗(yàn)比對(duì)，共檢出11人DNA圖譜，男性6人，女性5人。“7.22”經(jīng)DNA檢驗(yàn)比對(duì)，共檢出41人DNA圖譜，男性33人，女性8人。其中，17號(hào)男尸（父）、24號(hào)女尸（母）、21號(hào)尸體（子）存在父、母、子關(guān)系。

理化檢驗(yàn)“12.23”死者心血中HbCO含量最低為9.3%1人，10%～20%2人，20%～30%1人，30%～40%3人，40%～50%2人，58%1人，80%1人?？蛙噧?nèi)靠前側(cè)的燃燒殘留物中檢出汽油成分和黑火藥成分（鉀離子、硝酸根離子、硫離子）；提取的白色塑料壺殘片上檢出汽油成分?！?.22”提取5具燒傷較輕尸體的肺組織及氣管中檢驗(yàn)出乙醇、苯、甲苯及已腈等成分。尸體血液CO含量較低，最高21%，低者為2.11%。

2 討論

2.1 確定死亡人數(shù)及個(gè)人識(shí)別死亡人數(shù)確定及個(gè)人識(shí)別是群體性傷亡案事件中法醫(yī)鑒定最主要的內(nèi)容之一。燒毀尸體需要確定死者身份，特別是多人遇難的現(xiàn)場(chǎng)，均需進(jìn)行個(gè)人識(shí)別，以便善后處理。個(gè)人識(shí)別的方法很多，如體貌辨認(rèn)、指紋鑒別、個(gè)人遺物鑒別等。如果尸體比較完整、新鮮，顏面完好，確定人數(shù)和進(jìn)行個(gè)人識(shí)別比較容易。但是對(duì)于燃燒時(shí)間長(zhǎng)，碳化比較嚴(yán)重，甚至出現(xiàn)肢體缺失的尸體，身高、體質(zhì)量已不可靠。高溫作用使皮膚外形改變，原有的顏面、體表特征如痣、瘢痕、紋身常被破壞，給個(gè)人識(shí)別造成困難。處置客車燃燒現(xiàn)場(chǎng)的尸體：①應(yīng)當(dāng)記錄、攝照尸體原始位置，對(duì)尸體（尸塊）編號(hào)，小心搬動(dòng)，防止尸塊脫落、混雜，使之后的尸塊拼接、檢驗(yàn)出現(xiàn)困難。②應(yīng)當(dāng)根據(jù)尸體生理特征如內(nèi)外生殖器、體內(nèi)手術(shù)存留物、牙齒（假牙）等對(duì)身高、性別、年齡、個(gè)體特征等進(jìn)行初步檢驗(yàn)和推斷。提取固定尸體上有辨認(rèn)條件的衣服殘片、佩戴飾物，隨身物品如手機(jī)、戒指、項(xiàng)鏈，為下一步查找身源和個(gè)人識(shí)別做好準(zhǔn)備。③及時(shí)合理取材，進(jìn)行生物遺傳學(xué)檢驗(yàn)，依據(jù)DNA檢驗(yàn)準(zhǔn)確確定人數(shù)、身份、親緣關(guān)系?！?2.23”、“7.22”均在尸體檢驗(yàn)基礎(chǔ)上，利用DNA檢驗(yàn)比對(duì)進(jìn)一步確定了死亡人數(shù)，與現(xiàn)場(chǎng)檢驗(yàn)一致，并檢出死亡人員中親緣關(guān)系。

2.2 確定損傷性質(zhì)和死亡原因?qū)τ诨饒?chǎng)中尸體，不但要認(rèn)真檢驗(yàn)有無(wú)焚燒以外形成的損傷、窒息、中毒，還須依據(jù)尸體上生活反應(yīng)來鑒別是生前燒死或是死后焚尸。生前燒死的死亡者除了熱作用燒傷外，很大部分是因窒息、中毒而死亡。由于吸入火場(chǎng)中熱空氣、火焰、煙霧或刺激性氣體，受害者不能呼吸，短時(shí)間內(nèi)窒息死亡，或引起急性喉頭水腫、支氣管痙攣，分泌物堵塞呼吸道，急性肺水腫，均可引起呼吸困難而導(dǎo)致窒息死亡。同時(shí)，客車中塑料、裝飾材料、有毒物品的燃燒產(chǎn)生大量CO及氯、磷、硫等有毒有害氣體，可使受害者吸入而中毒死亡?！?2.23”、“7.22”均未見爆炸沖擊傷等其他損傷，死者呼吸道內(nèi)有煙灰、炭末，血液中檢出HbCO，系生前燒死。“12.23”死者心血中HbCO含量多在30%～60%之間，最低為9.3%，最高達(dá)80%。“7.22”在5具尸體肺組織及氣管中檢驗(yàn)出乙醇、苯、甲苯及已腈等成分，而尸體血液HbCO含量較低，單純CO中毒不足致人死亡。

2.3 確定死亡方式

由于客車內(nèi)空間狹小，受害人現(xiàn)場(chǎng)中不能迅速逃生，起火后火勢(shì)猛、燃燒時(shí)間長(zhǎng)，死者尸體炭化嚴(yán)重廣泛、肢體缺失。有些損傷、死亡征像可以完全被火燒毀?，F(xiàn)場(chǎng)中尸體呈疊壓狀態(tài)，反映死者生前對(duì)起火燃燒有逃避反應(yīng)，使得保存部分軟組織，可以顯示生前燒傷的生活反應(yīng)。在逃避過程中吸入CO等有毒氣體，這也與理化檢驗(yàn)檢出死者血中有CO等有毒氣體的情況一致。但是僅靠尸體檢驗(yàn)無(wú)法認(rèn)定死亡方式，只有結(jié)合調(diào)查、現(xiàn)場(chǎng)勘查、實(shí)驗(yàn)室檢查、偵查實(shí)驗(yàn)等綜合判斷。

“12.23”中從大量燃燒殘留物中發(fā)現(xiàn)了數(shù)枚嚴(yán)重燃燒變形的石英鐘零部件、小燈泡、電池等重要物證。經(jīng)實(shí)驗(yàn)表明，以鎢絲的高溫便可引燃黑火藥，進(jìn)而引燃汽油；認(rèn)定為有目的、有預(yù)謀、有準(zhǔn)備的一起利用定時(shí)電點(diǎn)火裝置引燃汽油的縱火案。為確定事件性質(zhì)、刻畫犯罪嫌疑人、調(diào)整偵查方向提供了有力的技術(shù)支持。通過大量艱苦細(xì)致的偵查調(diào)查工作準(zhǔn)確鎖定嫌疑人梁某、何某。何某為達(dá)到與姘婦結(jié)婚的目的而決定殺死妻子雷某（此案死者之一），遂制作定時(shí)爆燃縱火裝置并雇傭梁某將該裝置投放到雷某乘坐的客車上。客車起火后，何又將梁某殺死滅口。

“7.22”經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)和偵查確認(rèn)，事故車輛是后置發(fā)動(dòng)機(jī)的長(zhǎng)途臥鋪客車，車廂內(nèi)后部堆放15箱共計(jì)300 kg易燃、易爆、有毒的“偶氮二異庚腈”，出庫(kù)時(shí)間超過10 h。由于“偶氮二異庚腈”不符合運(yùn)輸標(biāo)準(zhǔn)，并在堆放擠壓、摩擦、發(fā)動(dòng)機(jī)放熱等因素綜合作用下受熱分解，導(dǎo)致偶氮二異庚腈發(fā)生爆燃。

2.4 與爆炸、自燃的區(qū)別

爆炸是指一種極為迅速的物理或化學(xué)的能量釋放，具有快速、高壓、高溫的特征，主要由沖擊波、高溫及爆炸投射物作用形成爆炸損傷，損傷傷及面大、傷情復(fù)雜、外輕內(nèi)重。具體類型有爆碎傷、沖擊傷、燒灼傷、投射物傷等。爆炸瞬間形成呈復(fù)合性、一側(cè)性分布的損傷，皮膚有燒灼傷，皮膚、臟器破裂，甚至缺失，尸體上有投射物存留?，F(xiàn)場(chǎng)勘查可發(fā)現(xiàn)有中心爆炸點(diǎn)、周圍物品變形明顯。

汽車自燃多是電路短路、高壓漏電、油路漏油等原因引起，尤其以油路起火最為普遍，一旦燃油出現(xiàn)泄漏，混合氣達(dá)到一定的濃度，加之有明火出現(xiàn)，自燃事故就不可避免。自燃的起火點(diǎn)位于發(fā)動(dòng)機(jī)部位。所以，通過確定起火點(diǎn)的位置及推斷起火原因?qū)⒂兄诜治霭讣男再|(zhì)。

而易燃物引起的爆燃現(xiàn)場(chǎng)具有發(fā)生空間狹小封閉、起火突然、燃燒迅速、起火處焚燒嚴(yán)重等特點(diǎn)。如“7.22”事故中從發(fā)生爆燃、車玻璃大量噴濺到車輛?？刻巸H有6 s左右的時(shí)間，但卻造成幾十人死亡，符合爆燃特征。爆燃形成傷亡人員的廣泛、嚴(yán)重?zé)齻?，不具有爆碎傷、沖擊傷、投射物傷的特點(diǎn)，尸體上無(wú)投射物存留，損傷分布無(wú)一側(cè)性。實(shí)驗(yàn)室檢查可檢出易燃物成分。

DF795.4

B

1672－688X（2012）04－0280－03

2012－09－28

1.河南省公安廳刑科所，河南鄭州450003

2.襄城縣公安局，河南襄城461700

張松（1970－），男，河南禹州人，副主任法醫(yī)師，從事法醫(yī)病理學(xué)檢驗(yàn)工作。