CQT測(cè)試法在投毒案件中的運(yùn)用

慶海濤

(南京森林警察學(xué)院 偵查系，江蘇 南京210046)

CQT測(cè)試法在投毒案件中的運(yùn)用

慶海濤

(南京森林警察學(xué)院 偵查系，江蘇 南京210046)

CQT測(cè)試法，即準(zhǔn)繩問(wèn)題測(cè)試法，是刑事案件中應(yīng)用的方法之一。介紹CQT測(cè)試法的基本原理及投毒案的基本特點(diǎn)，并結(jié)合實(shí)踐成功協(xié)破了一起過(guò)失投毒案件。

CQT；準(zhǔn)繩問(wèn)題；投毒案件

測(cè)謊（lie detection），或稱(chēng)多導(dǎo)心理生理測(cè)試，是對(duì)謊言的鑒別活動(dòng)。在各類(lèi)刑事或民事案件中運(yùn)用它，可協(xié)助了解被測(cè)試人的心理狀況，從而判斷其是否和案件有關(guān)。測(cè)試中，測(cè)謊員向被測(cè)試人員進(jìn)行一定刺激，誘發(fā)被試人員產(chǎn)生一定的心理反應(yīng)，導(dǎo)致其生理活動(dòng)的變化。測(cè)謊儀記錄被試人員的生理反應(yīng)，再進(jìn)行分析，確定測(cè)謊數(shù)據(jù)的相關(guān)價(jià)值。CQT測(cè)試法，即準(zhǔn)繩問(wèn)題測(cè)試（Controlquestiontest或comparison question test），1947 年由美國(guó)里德（Reid）首創(chuàng)，是測(cè)謊的重要方法之一。

一、CQT測(cè)試法概述

CQT測(cè)試法把問(wèn)題按照其與本案相關(guān)程度分類(lèi)，即相關(guān)問(wèn)題、無(wú)關(guān)問(wèn)題、對(duì)照問(wèn)題。相關(guān)問(wèn)題（Relevant Question），是指那些明確涉及案情的問(wèn)題，也就是測(cè)試所要甄別的問(wèn)題，是測(cè)試中的核心；對(duì)照準(zhǔn)繩(ControlQuestion)問(wèn)題，是事先估計(jì)到測(cè)試對(duì)象會(huì)說(shuō)謊，或很可能說(shuō)謊而采用與正在測(cè)試的主題類(lèi)似的問(wèn)題，以便和相關(guān)問(wèn)題進(jìn)行比較；無(wú)關(guān)問(wèn)題(Irrelevant Question)，是與案情無(wú)關(guān)的問(wèn)題，被測(cè)人回答時(shí)，不會(huì)有什么負(fù)擔(dān)，也不會(huì)引起太大的情緒反應(yīng)。

準(zhǔn)繩問(wèn)題是用來(lái)激發(fā)被測(cè)“欺騙/說(shuō)謊”的心理反應(yīng)，并以此反應(yīng)作為一種標(biāo)準(zhǔn)，這種標(biāo)準(zhǔn)的反應(yīng)幅度與真實(shí)犯罪問(wèn)題的反應(yīng)幅度進(jìn)行比較，并作出判斷。Reid深入界定了對(duì)照問(wèn)題并開(kāi)始使用，即通過(guò)測(cè)前談話(huà)與被測(cè)者討論這些問(wèn)題的方式進(jìn)行。Reid認(rèn)為對(duì)照（準(zhǔn)繩）問(wèn)題的反應(yīng)幅度與真實(shí)犯罪問(wèn)題的反應(yīng)幅度進(jìn)行比較，經(jīng)過(guò)多輪數(shù)據(jù)分析，可以確定或排除嫌疑人。

二、投毒案件的特點(diǎn)

投毒案是作案人故意投放毒物，以造成被害對(duì)象傷亡，具有較大的隱蔽性和破壞性，是嚴(yán)重危害社會(huì)、侵犯公民人身權(quán)利和危害公共安全的刑事案件，一般具有幾個(gè)特點(diǎn)：

（一）能獲取和會(huì)使用毒物

作案人有接觸和獲取毒物的條件。作案人使用某種毒物進(jìn)行投毒，必須對(duì)這種毒物的性質(zhì)、用量有一定的了解，既能取得毒物，又會(huì)使用毒物。

（二）投毒案現(xiàn)場(chǎng)易遭破壞

投毒殺人現(xiàn)場(chǎng)暴露明顯，案件一旦發(fā)生，很快就會(huì)被家人或群眾發(fā)現(xiàn)，并緊急救治。由于搶救的人員多不懂現(xiàn)場(chǎng)保護(hù)，加上作案人在投放毒物時(shí)多有偽裝，現(xiàn)場(chǎng)極易遭到變動(dòng)和破壞，大大增加了現(xiàn)場(chǎng)勘查取證的難度。

（三）作案手段具有多樣性和隱蔽性

作案人通過(guò)多種手段進(jìn)行作案，常趁被害對(duì)象失去警惕、無(wú)防備或不在現(xiàn)場(chǎng)的情況下進(jìn)行。采用的投毒手段根據(jù)被害對(duì)象生活規(guī)律、居住條件等情況進(jìn)行選擇，具有較強(qiáng)的隱蔽性，現(xiàn)場(chǎng)較少留下證據(jù)。常見(jiàn)投毒手段主要是通過(guò)食物投毒，或通過(guò)呼吸道讓被害對(duì)象吸入，或借打針、擦藥之機(jī)把毒物直接注入被害對(duì)象體內(nèi)，有的利用放射性物質(zhì)、有毒動(dòng)植物等制造被害對(duì)象中毒等。

（四）作案人和被害人多有一定的因果關(guān)系

投毒案件中，作案人和被害對(duì)象一般會(huì)有一定社會(huì)交往，存在一定的因果關(guān)系。投毒動(dòng)機(jī)多因個(gè)人矛盾、感情糾葛、鄰里糾紛等引起，少數(shù)作案人因心理畸變，報(bào)復(fù)社會(huì)所致，且作案人具有一定的投毒機(jī)會(huì)和條件。

（五）投毒所用毒物造成的傷害較大

日常生活中毒物較多，醫(yī)用藥品、化工類(lèi)原料、農(nóng)用滅蟲(chóng)劑、滅鼠藥等都可以被作案人利用。在不同地區(qū)、不同條件，作案人所用的毒物都有各自的特點(diǎn)。由于投毒案具有一定的隱蔽性，毒物擴(kuò)散面較大，有時(shí)投毒案件造成的傷亡、損失和影響較大。如江蘇省南京市湯山特大投毒案造成200多人中毒，38人死亡。湖南省常德投毒案造成199人中毒，給個(gè)人和社會(huì)造成巨大傷害。

（六）投毒案作案成員女性居多

如河南省1998~2000年間的60起投毒案中，投毒者有68位，其中女性就有45位。她們多為不幸婚戀的受害者，在受到家庭暴力，或丈夫移情別戀，或本人通奸反目，或鄰里發(fā)生糾紛，其個(gè)人利益或情感受到傷害時(shí)，勢(shì)單力薄，靠體力往往很難達(dá)到其報(bào)復(fù)目的，常利用毒物的隱蔽性和毒害性來(lái)達(dá)到報(bào)復(fù)他人的目的。

三、CQT測(cè)試法在投毒案件中運(yùn)用

適時(shí)使用準(zhǔn)繩問(wèn)題測(cè)試法，能縮小偵查范圍、提供偵查方向，提高辦案效率。

如某建設(shè)公司46名職工在食堂吃完早飯后感到不適，出現(xiàn)惡心、嘔吐、嘴唇發(fā)紺等癥狀。經(jīng)醫(yī)院醫(yī)生檢查，46名職工被診斷為亞硝酸鹽中毒。

經(jīng)公安局偵查部門(mén)排查，確定該公司內(nèi)部?jī)煽梢扇耍簭埬常?3歲，公司司機(jī)，平時(shí)與領(lǐng)導(dǎo)、職工經(jīng)常發(fā)生口角；周某，40歲，食堂廚師，平時(shí)為人較好，承包食堂后收入不錯(cuò)。初步審查后，決定使用心理測(cè)試技術(shù)。

對(duì)張某用準(zhǔn)繩測(cè)試法，準(zhǔn)繩問(wèn)題為：C1“你以前說(shuō)過(guò)比較大的謊嗎？”C2“你以前有過(guò)報(bào)復(fù)其他人的想法嗎？”C3“你以前做過(guò)見(jiàn)不得人的事嗎？”相關(guān)問(wèn)題為：R1“你知道是誰(shuí)在廚房下的毒嗎？”R2“廚房的毒是你下的嗎？”R3“是你在廚房下的毒嗎？”在相關(guān)問(wèn)題上被測(cè)人偶爾有反應(yīng)，但反應(yīng)低于準(zhǔn)繩問(wèn)題。測(cè)試過(guò)程中，張某對(duì)測(cè)試很不配合，有故意對(duì)抗的嫌疑。最終測(cè)試結(jié)論為張某傾向無(wú)辜。

對(duì)周某進(jìn)行測(cè)試，準(zhǔn)繩問(wèn)題為：C1“你以前說(shuō)過(guò)比較大的謊嗎？”C2“你以前占過(guò)便宜嗎？”C3“你以前做過(guò)見(jiàn)不得人的事嗎？”相關(guān)問(wèn)題為：R1“你知道是誰(shuí)干的這件事嗎？”R2“是你干的這件事嗎？”R3“這事是你干的嗎？”另外，根據(jù)專(zhuān)案組的意見(jiàn)，若是周某造成中毒事故，其過(guò)失造成的可能性較大，據(jù)此編制了CQT2，相關(guān)問(wèn)題改為：R1“是你不小心放錯(cuò)配料了嗎？”R2“配料被你放錯(cuò)了嗎？”R3“是你放錯(cuò)配料了嗎？”在兩組測(cè)試中，對(duì)相關(guān)問(wèn)題測(cè)試周某反應(yīng)強(qiáng)烈且明顯強(qiáng)于準(zhǔn)繩問(wèn)題測(cè)試，周某在相關(guān)問(wèn)題上說(shuō)謊概率較大。

測(cè)試后，專(zhuān)案組對(duì)二人進(jìn)行了嚴(yán)格的審訊，排除了張某故意投毒的嫌疑。周某則承認(rèn)了其做早餐時(shí)，在糯米粉湯中過(guò)失投放了亞硝酸鹽。至此，中毒事件原因查明。

在辦理投毒案中，適時(shí)成功運(yùn)用CQT測(cè)試法，得到如下啟示：

（一）可認(rèn)定或排除嫌疑對(duì)象，縮小偵查范圍

在投毒案?jìng)刹榍捌?，限于偵查手段、現(xiàn)場(chǎng)證據(jù)及對(duì)案件認(rèn)知的限制，辦案人員對(duì)嫌疑對(duì)象做CQT測(cè)試，可確定該對(duì)象是作案人還是無(wú)辜者。如張某和周某均有嫌疑，均無(wú)證據(jù)確認(rèn)和排除，二人均極力辯解，否認(rèn)犯罪，其供述也一時(shí)難以查證，為此，使用準(zhǔn)繩問(wèn)題測(cè)試法，結(jié)果協(xié)助排除了無(wú)辜對(duì)象，認(rèn)定了作案人。

（二）可輔助審訊，有利于快速突破對(duì)象心理

測(cè)謊是高科技手段，具有較強(qiáng)的科學(xué)性。將測(cè)謊儀用于投毒案測(cè)試，測(cè)謊員通過(guò)反復(fù)說(shuō)明和強(qiáng)調(diào)測(cè)謊儀的科學(xué)性、客觀性、公正性和有效性，并利用以前成功的測(cè)試結(jié)果激勵(lì)對(duì)象，使被測(cè)對(duì)象認(rèn)識(shí)到測(cè)謊儀靈敏，不容欺騙，擔(dān)心自己說(shuō)謊，可能被當(dāng)場(chǎng)識(shí)破，從而加重心理壓力。在投毒案測(cè)謊實(shí)踐中，不少被測(cè)對(duì)象在測(cè)試過(guò)程中或測(cè)試后不久就交代了作案事實(shí)。另外，在測(cè)謊認(rèn)定作案人后，緊接著進(jìn)行突審，往往較容易快速突破作案人。如上述投毒案，測(cè)謊后緊接著進(jìn)行突審，當(dāng)晚周某就交待了過(guò)失投毒事實(shí)。

（三）有助于降低偵查成本，提高辦案效率

投毒案較隱蔽，用準(zhǔn)繩問(wèn)題測(cè)試法可以快速查明案件信息，提供偵查方向，節(jié)省大量警力物力，有效降低辦案成本。上述投毒案中，在測(cè)謊認(rèn)定投毒嫌疑人后，外圍上百名排查人員全部撤回，降低了辦案成本。

（四）加固原證據(jù)體系，堅(jiān)定偵查人員審訊的信心

準(zhǔn)繩問(wèn)題測(cè)試法，可印證、支持、加固投毒案現(xiàn)有證據(jù)體系的可信度和證明力，使審訊人員突破作案人的信心更加堅(jiān)定。還可通過(guò)一定的方法進(jìn)行搜索測(cè)試，找出同案犯、贓物的大致去向等，為破案提供線(xiàn)索，縮小偵查范圍。

[1]付有志.破解測(cè)謊的密碼[M].北京：中國(guó)人民公安大學(xué)出版社,2006(1).

[2]慶海濤,湯茂定.測(cè)謊結(jié)論在民事借貸糾紛案件中的證據(jù)力[J].河南公安高等專(zhuān)科學(xué)校學(xué)報(bào),2009(1).

[3]何家弘.測(cè)謊結(jié)論與證據(jù)的“有限采用規(guī)則”[J].中國(guó)法學(xué),2002(2).

[4]賀曉彬.測(cè)謊鑒定在法庭上的證據(jù)作用[J].中國(guó)司法鑒定,2002(2).

D631

A

1673―2391(2012)04―0185―02

2012—02—29

慶海濤，男，江蘇南京人，南京森林警察學(xué)院偵查系。

南京森林警察學(xué)院一般科技項(xiàng)目資金資助（項(xiàng)目編號(hào)：YB0802）。

【責(zé)任編校：李 烽】