不同施肥組合對(duì)苜蓿陰陽(yáng)離子平衡的影響

李運(yùn)起，高向培，李秋鳳，李建國(guó)，曹玉鳳，高艷霞，唐淑霞，于合興，李月娥，賈海軍，楊武

（1.河北農(nóng)業(yè)大學(xué)動(dòng)物科技學(xué)院，河北 保定071001；2.饒陽(yáng)縣政務(wù)服務(wù)中心，河北 饒陽(yáng)053900；3.黃驊市農(nóng)業(yè)局，河北 黃驊061100；4.黃驊市畜牧局，河北 黃驊061100）

＊日糧的陰陽(yáng)離子平衡（cation－anion balance，CAB）與動(dòng)物的生產(chǎn)性能、產(chǎn)品品質(zhì)和健康狀況有著極為密切的關(guān)系［1，2］。高CAB日糧可以提高犢牛及泌乳前期、中期奶牛干物質(zhì)的進(jìn)食量和平均日增重，提高產(chǎn)奶量、乳脂率、乳蛋白含量，還可以緩解熱應(yīng)激的負(fù)效應(yīng)［3－5］；而低CAB日糧則可有效預(yù)防圍產(chǎn)期奶牛產(chǎn)褥熱，也可大大減少亞臨床型低血鈣的發(fā)生［5］。

研究表明，干奶牛日糧的CAB在－200～－100 mEq／kg DM時(shí)才能有效防止新產(chǎn)奶牛產(chǎn)褥熱及其他繼發(fā)病癥，而絕大多數(shù)牧場(chǎng)奶牛干奶期日糧的CAB都在100～200 m Eq／kg DM［6］。為了將日糧CAB降低到－100 mEq／kg DM的適宜水平，目前采用的主要方法是在日糧中添加陰離子鹽。但陰離子鹽的適口性很差，而且圍產(chǎn)前期日糧中飼草的CAB如果超過(guò)250 mEq／kg DM，在對(duì)日糧適口性沒(méi)有影響的條件下，則難以通過(guò)添加陰離子鹽來(lái)達(dá)到預(yù)期效果［7］，因此使用低CAB值飼草，降低陰離子鹽的添加量，在不影響日糧適口性的前提下，才能實(shí)現(xiàn)對(duì)日糧CAB的有效調(diào)控。

苜蓿（Medicagosativa）是奶牛飼料的主要原料，但其CAB值高達(dá)600 mEq／kg DM［8，9］以上，因而會(huì)提高日糧中的CAB水平，進(jìn)而影響到干奶期奶牛健康水平。為此本試驗(yàn)研究了不同施肥組合對(duì)苜蓿陰陽(yáng)離子平衡值的調(diào)控影響，以期獲得低CAB苜蓿產(chǎn)品，為開(kāi)發(fā)具有特殊功能的苜蓿草產(chǎn)品，進(jìn)而滿足奶牛特殊生理階段需求以及苜?？茖W(xué)施肥技術(shù)提供理論依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)地概況

試驗(yàn)地位于河北省黃驊市楊二莊鎮(zhèn)周莊村，東經(jīng)117°27.937′，北緯38°16.087′，屬暖溫帶半濕潤(rùn)季風(fēng)氣候區(qū)，因?yàn)榭拷澈６跃吆Ｑ髿夂蛱卣?，季風(fēng)顯著，四季分明，夏季潮濕多雨，冬季干燥寒冷，光照充足，年平均氣溫12.5℃，日照時(shí)數(shù)2 700 h。年降水量570 mm左右。施肥前試驗(yàn)地土壤養(yǎng)分狀況為：全氮含量為0.087%，K＋、Na＋、Cl－、SO42－含量分別為70.3，30.9，79.9，191.0 mg／kg。

1.2 材料

試驗(yàn)所用苜蓿品種為中苜一號(hào)，播種時(shí)間為2006年9月23日；肥料種類(lèi)有硫酸鉀（含K2O 50%）、氯化銨（含Cl 66%）、過(guò)磷酸鈣（含P2O516%）和氧化鎂（含Mg 60%）。

1.3 方法

1.3.1 試驗(yàn)設(shè)計(jì) 試驗(yàn)采用四元二次回歸正交旋轉(zhuǎn)組合設(shè)計(jì)，以硫酸鉀（X1）、氯化銨（X2）、過(guò)磷酸鈣（X3）、氧化鎂（X4）作為4個(gè)因子，分別設(shè)置5個(gè)水平（表1）。試驗(yàn)共設(shè)36個(gè)小區(qū)，小區(qū)面積5 m×6 m，小區(qū)與小區(qū)之間保護(hù)行寬2 m。

苜蓿在2009年8月13日刈割第3茬后，于8月19日乘雨（降水量30 mm）將所需的各種混合肥料施入不同的小區(qū)；除施肥外，各試驗(yàn)小區(qū)的其他管理措施均相同。

表1 試驗(yàn)因子各水平編碼表Table 1 Code levels of experimental factors kg／hm2

1.3.2 Na＋、K＋、Cl－、S2－含量的測(cè)定 苜蓿于2009年9月24日刈割取樣，在烘箱內(nèi)105°殺青30 min，然后65°烘干至恒重，放置室內(nèi)恢復(fù)至風(fēng)干狀態(tài)，粉碎過(guò)篩，收集草粉樣品，密封保存待測(cè)。

Na＋、K＋含量參照國(guó)標(biāo)GB／T13885－2003／ISO6869：2000（原子吸收光譜法）測(cè)定；Cl－含量的測(cè)定參照 GB／T6439－92（飼料中水溶性氯化物的測(cè)定方法）；S2－含量的測(cè)定參照國(guó)標(biāo)GB／T17776－1999（飼料中硫的測(cè)定硝酸鎂法）。

1.3.3 CAB值的計(jì)算 CAB＝（Na＋＋K＋）－（Cl－＋S2－），單位：mEq／kg DM。

1.4 數(shù)據(jù)處理

模型的建立與檢驗(yàn)根據(jù)二次回歸正交旋轉(zhuǎn)設(shè)計(jì)原理，以苜蓿的陰陽(yáng)離子平衡值為目標(biāo)函數(shù)，采用唐啟義和馮明光［10］的DPS軟件進(jìn)行處理分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 陰陽(yáng)離子測(cè)定

Na＋的變化范圍為0.09%～0.22%，K＋的變化范圍為2.40%～4.01%，Cl－的變化范圍為0.84%～1.09%，S2－的變化范圍為0.35%～0.58%（表2）。苜蓿中 K＋含量最高，其次是Cl－和S2－，Na＋的含量最低。本試驗(yàn)的36個(gè)小區(qū)中苜蓿CAB值最高為501 m Eq／kg DM，最低可以降到155 m Eq／kg DM。

2.2 數(shù)據(jù)處理及統(tǒng)計(jì)分析

2.2.1 回歸模型的建立 以苜蓿CAB值（表2）作為目標(biāo)函數(shù)（因變量），采用DPS軟件計(jì)算，求得苜蓿陰陽(yáng)離子平衡值與各因素編碼值的回歸數(shù)據(jù)模型為：Y＝284.026 67－31.660 83X1－10.120 00X2－20.345 83X3－32.791 67X4＋6.767 92X12＋7.554 17X22＋17.680 42X32－0.474 58X42＋7.713 75X1X2＋19.111 25X1X3＋2.905 00X1X4－32.886 25X2X3－49.927 50X2X4＋9.570 00X3X4。

經(jīng)過(guò)顯著性檢驗(yàn)，剔除不顯著項(xiàng)后得到的回歸方程為：Y＝284.026 67－31.660 83X1－32.791 67X4－32.886 25X2X3－49.927 50X2X4。

經(jīng)無(wú)量綱編碼代換，回歸系數(shù)標(biāo)準(zhǔn)化，消除各偏回歸系數(shù)間的相關(guān)性，可直接從回歸系數(shù)絕對(duì)值大小判斷各肥料因子對(duì)CAB值的影響大小順序?yàn)椋貉趸V＞硫酸鉀＞過(guò)磷酸鈣＞氯化銨。對(duì)苜蓿CAB值有顯著影響的因子為硫酸鉀和氧化鎂；并且氯化銨與過(guò)磷酸鈣和氧化鎂之間的相互作用對(duì)CAB值有顯著影響。

2.2.2 單因素分析 根據(jù)已經(jīng)建立的數(shù)學(xué)模型，采用“降維法”對(duì)一個(gè)自變量的偏回歸進(jìn)行解析，其實(shí)質(zhì)就是在特定的條件下進(jìn)行一組單因素試驗(yàn)，通過(guò)自變量與目標(biāo)函數(shù)之間的關(guān)系，確定單一因子的最佳水平。各單因子對(duì)苜蓿CAB的子模型為：Y1＝284.026 67－31.660 83X1＋6.767 92X12；Y2＝284.026 67－10.120 00X2＋7.554 17X22；Y3＝284.026 67－20.345 83X3＋17.680 42X32；Y4＝284.026 67－32.791 67X4－0.474 58X42。

表2 苜蓿的離子含量及CAB值Table 2 Ion content and cation－anion balance of alfalfa

根據(jù)以上模型，可以繪制出CAB隨各因子變化的趨勢(shì)圖。在本試驗(yàn)施肥量的范圍內(nèi)，硫酸鉀和氧化鎂對(duì)苜蓿CAB值有負(fù)效應(yīng)（圖1）；而隨氯化銨和過(guò)磷酸鈣施入量的增加，苜蓿CAB值先減小后增大，在1水平時(shí)最小。當(dāng)X1＝250 kg／hm2時(shí)，苜蓿CAB值最小為247.78 mEq／kg DM；當(dāng) X2＝220 kg／hm2時(shí)，苜蓿 CAB值最小為281.46 mEq／kg DM；當(dāng) X3＝800 kg／hm2時(shí)，苜蓿CAB值最小為281.36 m Eq／kg DM；當(dāng) X4＝55 kg／hm2時(shí)，苜蓿CAB值最小為216.55 m Eq／kg DM。由此可見(jiàn)，單施一種肥料降低苜蓿CAB值效果不明顯。

2.2.3 因素的交互作用分析 通過(guò)對(duì)苜蓿CAB值中存在交互作用的各因子進(jìn)行效應(yīng)分析，得出達(dá)到顯著水平的交互項(xiàng)為氯化銨和過(guò)磷酸鈣、氯化銨和氧化鎂。

采用降維法得氯化銨（X2）和過(guò)磷酸鈣（X3）的交互作用方程為：Y23＝284.026 67－10.120 00X2－20.345 83X3＋7.554 17X22＋17.680 42X32。根據(jù)方程代入編碼值可得表3。

1）當(dāng)氯化銨處于高水平（2，1）時(shí)，苜蓿CAB值隨著過(guò)磷酸鈣施入量的增加而降低；在低水平（－2，－1）時(shí)，苜蓿的CAB值與過(guò)磷酸鈣的施用量成正比（表3，圖2）。

2）當(dāng)過(guò)磷酸鈣處于高水平（2，1）時(shí)，苜蓿CAB隨著氯化銨施用量的增加而降低；在低水平（－2，－1）時(shí)，苜蓿CAB值隨著氯化銨施用量的增加而升高。

3）當(dāng)氯化銨和過(guò)磷酸鈣都處于最低水平－2或最高水平2時(shí)，苜蓿的CAB值最低。

圖1 肥料對(duì)苜蓿CAB值的影響Fig.1 Effects of fertilizer on cation－anion balance of alfalfa

上述結(jié)果表明，在本試驗(yàn)條件下，施用大量的氯化銨、過(guò)磷酸鈣或施用少量的氯化銨、過(guò)磷酸鈣都可以降低苜蓿CAB值。

采用降維法得到氯化銨（X2）和氧化鎂（X4）的交互作用方程為：Y24＝284.026 67－49.927 50X2X4－32.791 67X4＋7.554 17X22－0.474 58X42－10.120 00X2X4。根據(jù)方程代入編碼值可得表4。根據(jù)表4繪制出氯化銨和氧化鎂的互作效應(yīng)圖（圖3）。

1）當(dāng)氯化銨處于高水平（2，1）時(shí)，苜蓿CAB值隨著氧化鎂施入量的增加而降低，且變化幅度較大；在低水平（－2，－1）時(shí)，苜蓿CAB值則隨著氧化鎂施用量的增加而升高（表4，圖3）。

2）當(dāng)氧化鎂處于高水平（2，1）時(shí)，苜蓿CAB值與氯化銨的施用量呈反比關(guān)系；而當(dāng)氧化鎂處于低水平（－2，－1）時(shí)，苜蓿CAB值與氯化銨的施用量呈正比。

3）當(dāng)氯化銨和氧化鎂都處于最高水平2時(shí)，苜蓿CAB值降到最低；當(dāng)氯化銨處于最高的2水平，氧化鎂為－2水平時(shí)，苜蓿CAB值最高。

上述結(jié)果表明，在本試驗(yàn)條件下，施用較高水平的氯化銨和氧化鎂可以降低苜蓿CAB值。

表3 氯化銨（X 2）和過(guò)磷酸鈣（X 3）互作效應(yīng)下的CAB值Table 3 Cation－anion balance of interaction effect between ammonium chloride and superphosphate m Eq／kg DM

表4 氯化銨（X 2）和氧化鎂（X 4）互作效應(yīng)下的CAB值Table 4 Cation－anion balance of interaction effect between ammonium chloride and magnesium oxide mEq／kg DM

圖2 氯化銨（X 2）和過(guò)磷酸鈣（X 3）互作效應(yīng)圖Fig.2 Interactive between ammonium chloride and superphosphate

圖3 氯化銨（X 2）和氧化鎂（X 4）互作效應(yīng)圖Fig.3 Interaction between ammonium chloride and magnesium oxide

2.2.4 模擬尋優(yōu) 綜合考慮單雙因素分析以及苜蓿CAB的最優(yōu)組合方案，可以確定在本試驗(yàn)條件下硫酸鉀、氯化銨、過(guò)磷酸鈣和氧化鎂的最優(yōu)用量。應(yīng)用DPS統(tǒng)計(jì)軟件，通過(guò)各種肥料對(duì)苜蓿CAB值影響效果看出，苜蓿CAB較低時(shí)的肥料編碼值點(diǎn)有：X2＝X3＝X4＝2或－2，以及X2＝1，X3＝X4＝2。將這些點(diǎn)代入回歸方程，求得當(dāng)X1＝－2、X2＝X3＝X4＝2時(shí)，苜蓿CAB值最低，為80.55 m Eq／kg DM。即最佳組合為硫酸鉀50 kg／hm2，氯化銨275 kg／hm2，過(guò)磷酸鈣1 000 kg／hm2，氧化鎂55 kg／hm2。

3 討論

由本試驗(yàn)結(jié)果模擬得出，單施一種肥料可使苜蓿CAB值達(dá)到的最低水平為：硫酸鉀247.78 mEq／kg DM，氯化銨281.46 mEq／kg DM，過(guò)磷酸鈣281.36 mEq／kg DM，氧化鎂216.55 mEq／kg DM，而4種肥料合理配施則能使苜蓿的CAB值最低降到80.55 mEq／kg DM。Goff等［11］的試驗(yàn)表明，單一施用氯化銨或氯化鈣，苜蓿的CAB值最低為210和194 mEq／kg DM，由此可見(jiàn)，單施一種肥料降低苜蓿CAB值效果不明顯，因而為了有效降低苜蓿的CAB值以滿足奶牛特殊生理階段的需求，建議多種肥料進(jìn)行合理組合，以達(dá)到最佳效果。

Goff等［11］指出，用氯化銨或氯化鈣作為單一氯源可顯著提高苜蓿中的氯含量，并使其CAB值顯著下降。Pelletier等［12］和Pehrson等［13］在其他作物上的研究也得到了類(lèi)似結(jié)果。本研究采用氯化銨作為氯源，通過(guò)對(duì)回歸模型的分析發(fā)現(xiàn)其對(duì)苜蓿的CAB值影響不顯著。本試驗(yàn)地位于黃驊市的濱海低平原區(qū)，受海水滲透的影響，土壤中的Cl－含量高達(dá)79.9 mg／kg，有可能抵消了施用氯化銨的效應(yīng)，這或許是產(chǎn)生與Goff等［11］研究結(jié)果不同的原因所在，但具體原因仍需作進(jìn)一步研究探討。

本試驗(yàn)結(jié)果表明，苜蓿中K＋含量最高，其次是Cl－和S2－，Na＋的含量最低，說(shuō)明K＋含量的高低對(duì)苜蓿的CAB值具有重要的影響，這與李志強(qiáng)等［14］對(duì)幾種重要飼草的陰陽(yáng)離子平衡分析結(jié)果相一致。這一結(jié)果同時(shí)表明，降低苜蓿株體內(nèi)的K＋含量是生產(chǎn)低CAB值苜蓿草產(chǎn)品的重要途徑。但鉀是苜蓿產(chǎn)量形成的重要元素，苜蓿對(duì)鉀的需求量高于其他任何一種元素，而且對(duì)鉀有奢侈吸收現(xiàn)象，因而苜蓿的高產(chǎn)是建立在高鉀的基礎(chǔ)之上的［15］。因此通過(guò)降低苜蓿株體內(nèi)的K＋含量以實(shí)現(xiàn)低CAB值苜蓿的生產(chǎn)必須考慮其對(duì)產(chǎn)量的影響。研究表明，苜蓿株體內(nèi)鉀的臨界值為2.6%～3.0%［16］，本試驗(yàn)結(jié)果表明，苜蓿株體內(nèi)的鉀含量為2.40%～4.01%，CAB值最低（155 mEq／kg DM）的試驗(yàn)小區(qū)苜蓿株體內(nèi)的鉀含量達(dá)2.60%，干草產(chǎn)量達(dá)18 997.0 kg／hm2［17］，因而通過(guò)調(diào)控降低鉀的含量而實(shí)現(xiàn)低CAB值苜蓿生產(chǎn)的同時(shí)，仍能滿足苜蓿高產(chǎn)對(duì)鉀的需要，不會(huì)對(duì)苜蓿產(chǎn)量造成負(fù)面影響。

本研究通過(guò)施用硫酸鉀來(lái)為苜蓿生長(zhǎng)提供鉀和硫2種元素，在為苜蓿生長(zhǎng)提供K＋同時(shí)，還提供了S2－，然而兩者對(duì)苜蓿CAB值的影響截然不同。周湧等［18］研究表明，當(dāng)以硫酸鉀作為硫肥的供源時(shí)，可使苜蓿株體內(nèi)的硫含量提高50%～70%，同時(shí)K＋的含量亦隨之提高，但降低了Na＋的含量。其他研究也表明，外源性鉀在提高菊芋（Helianthustuberosus）株體內(nèi)K＋含量的同時(shí)，Na＋含量下降［19］，外源性Na＋可以顯著降低苜蓿株體內(nèi)K＋含量［20］，說(shuō)明K＋、Na＋之間存在拮抗關(guān)系。本研究結(jié)果表明，硫酸鉀對(duì)苜蓿的CAB值有著顯著的負(fù)效應(yīng)，這可能與施用硫酸鉀后苜蓿K＋含量增加的同時(shí)，S2－含量的增加和Na＋含量的降低有關(guān)，從而導(dǎo)致苜蓿的CAB值隨著施用量的增加而降低，但相關(guān)機(jī)理尚需作進(jìn)一步研究。

4 結(jié)論

本研究表明，各因素對(duì)苜蓿CAB值影響的主次地位是：氧化鎂＞硫酸鉀＞過(guò)磷酸鈣＞氯化銨；硫酸鉀和氧化鎂與苜蓿CAB值之間達(dá)顯著負(fù)效應(yīng)；而隨氯化銨和過(guò)磷酸鈣施入量的增加，苜蓿CAB值先減小后增大，在1水平時(shí)最小，但是效應(yīng)不顯著。

氯化銨單因子對(duì)苜蓿CAB值影響不顯著，但是氯化銨與過(guò)磷酸鈣和氧化鎂的交互作用顯著影響苜蓿CAB值。當(dāng)氯化銨和過(guò)磷酸鈣的施用量都在最高2或最低－2水平時(shí)，苜蓿CAB值最低，為152.48 mEq／kg DM。氯化銨和氧化鎂均處于最高的2水平時(shí)，可以將苜蓿的CAB值降低到18.73 mEq／kg DM。

通過(guò)模擬尋優(yōu)，得出苜蓿陰陽(yáng)離子平衡值最低的肥料配施最佳組合方案為：硫酸鉀50 kg／hm2，氯化銨275 kg／hm2，過(guò)磷酸鈣1 000 kg／hm2，氧化鎂55 kg／hm2。

［1］ 徐淑玲.日糧電解質(zhì)平衡與動(dòng)物營(yíng)養(yǎng)的關(guān)系［J］.吉林畜牧獸醫(yī)，2006，（12）：20－22，26.

［2］ 苗志國(guó)，常新耀，李國(guó)旺，等.不同陰陽(yáng)離子平衡日糧對(duì)育肥羊增重及其消化功能的影響［J］.飼料工業(yè)，2007，28（3）：36－38.

［3］ Jackson J A，Hopkins D M，Xin Z，etal.Influence of cation－anion balance on feed intake，body weight gain and humoral re－sponse of dairy calves［J］.Journal of Dairy Science，1992，75（5）：1281－1286.

［4］ Tucker W B，Harrison G A，Hemken R W.Influence of dietary cation－anion balance on milk，blood，urine and rumen fluid in lactating dairy cattle［J］.Journal of Dairy Science，1988，71（2）：346－354.

［5］ 李秋鳳，李建國(guó)，韓永利.日糧陰陽(yáng)離子平衡對(duì)奶牛生產(chǎn)的影響［J］.中國(guó)奶牛，2002，（3）：24－25.

［6］ 邊四輩，陳國(guó)樑，徐元年，等.日糧離子平衡對(duì)圍產(chǎn)期奶牛健康的影響［J］.乳業(yè)科學(xué)與技術(shù)，2003，（2）：79－80，84.

［7］ 劉慶平.陰陽(yáng)離子添加劑在圍產(chǎn)前期奶牛飼料中的應(yīng)用［J］.中國(guó)奶牛，2004，（4）：23－26.

［8］ 吳文旋，朱素麗，劉建新.浙江省大型牧場(chǎng)泌乳奶牛飼料陰陽(yáng)離子平衡調(diào)查研究［J］.中國(guó)奶牛，2005，（1）：15－17.

［9］ 楊亮，石科，劉太宇.動(dòng)物日糧陰陽(yáng)離子的研究進(jìn)展與應(yīng)用［J］.河南畜牧獸醫(yī)，2008，29（4）：9－11.

［10］ 唐啟義，馮明光.最優(yōu)回歸試驗(yàn)設(shè)計(jì)與分析［A］.實(shí)用統(tǒng)計(jì)分析及其DPS數(shù)據(jù)處理系統(tǒng)［M］.北京：科學(xué)出版社，2002：94－115.

［11］ Goff J P，Brummer E C，Henning S J，etal.Effect of application of ammonium chloride and calcium chloride on alfalfa cation－anion content and yield［J］.Journal of Dairy Science，2007，90（11）：5159－5164.

［12］ Pelletier S，Be′langer G，Tremblay G F，etal.Dietary cation－anion difference of Timothy（PhleumpratenseL.）as influenced by application of chloride and nitrogen fertilizer［J］.Grass and Forage Science，2007，62（1）：66－77.

［13］ Pehrson B，Svensson C，Gruvaeus I，etal.The influence of acidic diets on the acid－base balance of dry cows and the effect of fertilization on the mineral content of grass［J］.Journal of Dairy Science，1999，82（6）：1310－1316.

［14］ 李志強(qiáng)，盧鵬，韓建國(guó).幾種重要飼草的陰陽(yáng)離子平衡分析［J］.中國(guó)奶牛，2006，（11）：6－8.

［15］ 張英俊，王鐵偉.紫花苜蓿營(yíng)養(yǎng)元素需求特點(diǎn)［A］.第二屆中國(guó)苜蓿發(fā)展大會(huì)論文集［C］.北京：中國(guó)草原學(xué)會(huì)和中國(guó)畜牧業(yè)協(xié)會(huì)，2003：39－44.

［16］ 汪詩(shī)平，陳默君.鉀肥對(duì)苜蓿生產(chǎn)性能與品質(zhì)的影響［J］.中國(guó)草地，1993，（4）：71－74.

［17］ 高向培，李運(yùn)起，唐淑霞，等.肥料配施對(duì)苜蓿干物質(zhì)產(chǎn)量的影響［J］.安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2011，（8）：4753－4755.

［18］ 周湧，汪詩(shī)平，陳默君.北京地區(qū)施硫肥對(duì)苜蓿品質(zhì)及消化率的影響［J］.草業(yè)學(xué)報(bào)，2005，14（6）：67－72.

［19］ 黃增榮，隆小華，劉兆普，等.KNO3對(duì)NaCl脅迫下兩菊芋品種幼苗生長(zhǎng)及光合能力的影響［J］.草業(yè)學(xué)報(bào)，2011，20（1）：82－88.

［20］ 景艷霞，袁慶華.NaCl脅迫對(duì)苜蓿幼苗生長(zhǎng)及不同器官中鹽離子分布的影響［J］.草業(yè)學(xué)報(bào)，2011，20（2）：134－139.