從清宮檔案探討“十三行”名稱的含義

章榮玲

清康熙年間（1662-1722），清政府在廣州設(shè)立粵海關(guān)后，十三行成為清政府設(shè)立的特許經(jīng)營(yíng)進(jìn)出口貿(mào)易的洋貨行。乾隆二十二年至道光二十三年（1757-1842），廣州十三行成為清政府唯一對(duì)歐美通商特區(qū)，廣州也成為中西文化交流的前沿地。十三行是一項(xiàng)具有世界意義的歷史文化遺產(chǎn)，是一個(gè)具有國(guó)際影響的學(xué)術(shù)研究領(lǐng)域。[1]黃啟臣《廣州十三行研究芻議》[2]及趙春晨《有關(guān)廣州十三行起始年代的爭(zhēng)議》[3]一文對(duì)于十三行的研究現(xiàn)狀、各種觀點(diǎn)及其主要依據(jù)進(jìn)行了梳理，中外學(xué)者對(duì)十三行研究在不斷深入，并已取得諸多成果。

但“十三行”名稱的涵義一直是學(xué)術(shù)界頗有爭(zhēng)議的問題。目前爭(zhēng)議主要集中在“十三行”名稱究竟是和行商、商館有關(guān)，還是沒有任何意義？不同意見非常多，但分歧的產(chǎn)生，主要還是受史料的限制而導(dǎo)致解讀不同。本文試結(jié)合清宮檔案及其他文獻(xiàn)記載，探討“十三行”名稱含義。

一、 目前研究十三行名稱由來的主要文獻(xiàn)依據(jù)

就已有文獻(xiàn)的研究看，在理解方面產(chǎn)生了很多重要分歧?，F(xiàn)將主要文獻(xiàn)依據(jù)梳理如下。

一是明末清初嶺南三大家之一屈大均所著《廣東新語》中收錄的《廣州竹枝詞》一詩：“洋船爭(zhēng)出是官商，十字門開向二洋。五絲八絲廣緞好，銀錢堆滿十三行”。這是迄今所能見到的最早提及“十三行”之名的文獻(xiàn)。《廣東新語》在如實(shí)反映當(dāng)時(shí)的社會(huì)情況、記載物產(chǎn)民俗材料等方面，都是豐富翔實(shí)，對(duì)于研究明清之際的文化史、經(jīng)濟(jì)史、風(fēng)俗史等，都具有相當(dāng)重要的價(jià)值。因此早在中外學(xué)者對(duì)十三行起源研究分歧特別大時(shí)，特別是英國(guó)摩斯、美國(guó)亨特認(rèn)為十三行成立于清康熙五十九年（1720），即廣州洋貨商人組織公行這一年。梁嘉彬先生撰寫《廣東十三行考》時(shí)就引用此詩，確定至少在康熙二十六年以前即《廣東新語》流行于世之前就，并且推測(cè)十三行起源于明代，可能與三十六行有關(guān)。[4]這是十三行起源研究的重大進(jìn)步。后又有學(xué)者通過分析這首詩的寫作年代，進(jìn)一步推斷十三行設(shè)立的具體年代，分歧較多，在此不一一列舉。

二是清梁廷枏《粵海關(guān)志》載：“國(guó)朝設(shè)關(guān)之初.....令牙行主之，沿明之習(xí)，命曰十三行?！贝蠖嘌芯恳浴痘浐ｊP(guān)志》為信史，認(rèn)為“沿明之習(xí)”即十三行名稱在明代就有了，或指十三行起源于明代。但苦于在現(xiàn)有研究基礎(chǔ)上，并沒有發(fā)現(xiàn)任何明代文獻(xiàn)有關(guān)于“十三行”的記載。但允許外國(guó)人在一定區(qū)域居住，明代時(shí)已有，如懷遠(yuǎn)驛。明朝重視廣東對(duì)外貿(mào)易，洪武三年（1370）在廣州宋代市舶亭舊址，設(shè)置廣東市舶司，專通“占城、暹羅、西洋諸國(guó)”。洪武七年市舶司一度被廢。永樂元年（1403）重開，并在廣州西南區(qū)即今十八甫建懷遠(yuǎn)驛，招待各國(guó)貢使和商賈。嘉靖元年（1522）曾罷浙、閩兩市舶司，獨(dú)留廣東市舶司。自此之后，廣東市舶司基本沿續(xù)至明末。

三是清昭槤《嘯亭雜錄》中的一段關(guān)于吳興祚事跡的記載：“公歷任至兩廣總督…又奏通洋舶，立十三行，諸番商賈，粵東賴以豐庶”。根據(jù)這段文字的記載和吳興祚擔(dān)任兩廣總督的時(shí)間，推斷出十三行是在清康熙二十五年（1686）設(shè)立，也是在粵海關(guān)成立之后。[5]

四是康熙二十五年四月，廣東督撫公議決定，為建立洋貨行招商承充和分別住行貨稅，頒發(fā)《分別住行貨稅》布告。[6]

從這一布告發(fā)布的時(shí)間和內(nèi)容看，在清政府設(shè)立粵海關(guān)之后的第二年，便正式設(shè)立了洋貨行，專門從事進(jìn)出口貿(mào)易。而此時(shí)便開始正式招納承商，行商由此也成為官設(shè)行商，具有半官半商的性質(zhì)。彭澤益先生在《清代廣東洋行制度的起源》一文中，通過分析這一“文告”，更加有力地證明了洋行制度早在粵海關(guān)設(shè)立第二年便開始建立了。

五是裴化行著、蕭浚華譯《天主教十六世紀(jì)在華傳教志》。此書于民國(guó)25年（1936）由上海商務(wù)印書館出版。裴化行，法國(guó)人，耶酥會(huì)士，生于1897年，精通漢文，于20世紀(jì)20年代末到中國(guó)傳教。在神學(xué)、宗教史、遠(yuǎn)東和中國(guó)傳教史、中國(guó)哲學(xué)和傳統(tǒng)，以及與教育有關(guān)的文學(xué)藝術(shù)和科學(xué)方面，有精湛的研究。在這本書中有一段關(guān)于明嘉靖年間“（中葡之間）商業(yè)的利源，是被原籍屬于廣州、徽州、泉州三處的十三家商號(hào)壟斷著。他們不顧民眾的反對(duì)，一味致力于發(fā)展外人的勢(shì)力”。這段文字提出十三行是始于明嘉靖年間，且十三行是與“十三家商號(hào)”有關(guān)，但卻沒有提到任何依據(jù)，很有可能是作者本人的推測(cè)，因此有學(xué)者認(rèn)為這本書不能作為信史參考。

六是清印光任、張汝霖《澳門紀(jì)略》的記載：“康熙二十四年（1685），設(shè)粵海關(guān)監(jiān)督?！瓪q以二十柁為率，至則勞以牛酒，牙行主之，命曰十三行，皆為重樓崇臺(tái)。舶長(zhǎng)曰大班，次曰二班，得居停十三行，余悉守舶，即明于驛（按即懷遠(yuǎn)驛）旁建屋一百二十間以居蕃人之遺制也?！薄栋拈T紀(jì)略》是第一部澳門地方志。澳門是十三行貿(mào)易時(shí)期外國(guó)商船來華的第一站。因此研究十三行很重要的一部分是澳門。這里記述十三行是設(shè)立于粵海關(guān)成立之后，由牙行演變而命名為十三行。這段文獻(xiàn)中描述十三行“皆為重樓崇臺(tái)”，可見此時(shí)十三行區(qū)域已興建了不少建筑?！栋拈T紀(jì)略》成書于清乾隆十六年（1751）。作者印光任和張汝霖生活在康熙、乾隆年間，先后出任澳門同知。乾隆九年，清政府為加強(qiáng)對(duì)澳門的主權(quán)管理和海防防務(wù)，在香山縣前山寨設(shè)“澳門海防軍民同知”（簡(jiǎn)稱“澳門同知”），印光任成為首任澳門同知。張汝霖，安徽宣城人，乾隆十三年出任澳門同知。印光任、張汝霖在任澳門同知期間，行使主權(quán)管理頗有建樹，政績(jī)突出，而且他們對(duì)澳門地方歷史都非常關(guān)注。該書曾收入《四庫全書》。彭澤益先生在《廣州十三行續(xù)探》認(rèn)為，此書成書比《粵海關(guān)志》早九十多年，且距洋貨行即十三行初建時(shí)不過四十多年，記事多得自親歷見聞，故較為翔實(shí)可信。此外，他還在《清代廣東洋行制度的起源》中考證得出十三行之名是廣州專營(yíng)對(duì)外貿(mào)易的洋貨行的另一俗稱，創(chuàng)始于康熙二十五年（1686）四月。

二、 清宮檔案關(guān)于十三行的記載

以上提到的明清文獻(xiàn)、專著歷來是研究十三行起源的重要參考。根據(jù)現(xiàn)有的研究，十三行是外洋行的另一俗稱這一推斷基本可靠。但十三行究竟是什么含義呢？在中國(guó)第一歷史檔案館《清宮廣州十三行檔案精選》[7]里，《兩廣總督鄧廷楨關(guān)于恢復(fù)廣州十三行保商制度的奏折》（1837年8月29日）以及道光十七年九月初一日《道光帝關(guān)于恢復(fù)十三行舊例的上諭》（1837年9月30日），均有提到與十三行有關(guān)的重要內(nèi)容，尤其是將行商數(shù)限制在13家以內(nèi)的規(guī)定。地方志文獻(xiàn)以及清宮檔案也是比較好的研究依據(jù)，只是相關(guān)的內(nèi)容比較少，因此并未得到太多的關(guān)注?，F(xiàn)首先將兩份材料全文抄錄如下。

兩廣總督鄧廷楨關(guān)于恢復(fù)廣州十三行保商制度的奏折

道光十七年七月二十九日（1837年8月29日）[軍機(jī)處錄副奏折]

兩廣總督臣鄧廷楨、粵海關(guān)監(jiān)督臣文祥跪奏，為洋商已敷辦公，請(qǐng)復(fù)承商舊例，用昭限制而祛流弊，恭折奏祈圣鑒事。

竊照粵東港口準(zhǔn)予外夷通商，全在行商經(jīng)理得人，方克仰副懷柔，俾梯航薄沾樂利，而杜私裕課均攸賴之于榷務(wù)，所關(guān)匪細(xì)。從前洋行共有十三家，因日久玩生，各商內(nèi)即有以虧餉逋債治罪者，曾于嘉慶十八年經(jīng)前監(jiān)督德慶奏請(qǐng)?jiān)O(shè)立總商，綜理行務(wù)，并嗣后選承新商，責(zé)令總散各商聯(lián)名保結(jié)。等因。欽奉上諭：據(jù)德慶奏查辦關(guān)務(wù)情形一折，粵東洋商承保稅餉，向來僅憑一二商人保承準(zhǔn)充，旋因虧者疲乏，拖欠逋逃，弊竇叢滋。著照該監(jiān)督所請(qǐng)，準(zhǔn)于各行商中擇身家殷實(shí)、居心誠(chéng)篤者選派一二人，令其總辦洋行事務(wù)，率領(lǐng)眾商公平整頓。其所選總商，先行報(bào)部存案，遇有選充新商時(shí)，即責(zé)令通關(guān)總散各商，公同聯(lián)名保結(jié)，專案咨部。如有黜退，報(bào)明注銷，并于每年滿關(guān)日，將商名通行造冊(cè)送部，以備稽考。該部知道。欽此。迨至道光九年，各洋行陸續(xù)閉歇，僅存怡和等七行，不敷經(jīng)理。前監(jiān)督延隆以招商不前，恐責(zé)令保結(jié)之總商意存推諉，又經(jīng)議立變通章程，奏奉上諭：延隆奏請(qǐng)變通招募新商章程一折?；浭￠_設(shè)洋行，向來止憑一二商保結(jié)，即準(zhǔn)承充。自嘉慶年間奏準(zhǔn)設(shè)立總商經(jīng)理，其選充新商，責(zé)令總散各商聯(lián)名保結(jié)，該總商等往往意存推諉，以致新商恪于成例，不便著充。數(shù)年以來，夷船日多，行戶日少，照料難周，易滋弊竇，自應(yīng)量為變通。著照所請(qǐng)，嗣后如有身家殷實(shí)呈請(qǐng)充商者，該監(jiān)督察訪得實(shí)，準(zhǔn)其暫行試辦一二年，果能貿(mào)易公平，夷商信服，

試辦已屆七年，屢催未據(jù)出結(jié)咨部，又孚泰行商易元昌、東昌行商羅福泰暨新充尚未列冊(cè)達(dá)部之安昌行商容有光，試辦或?qū)枚辏蛴庖荒瓴坏?。臣現(xiàn)已勒限一月，飭令趕緊遵照新例，出具一二商切實(shí)保結(jié)，咨部著充，以專責(zé)成。如逾限無商保結(jié)，即行咨銷其名，仍查明試辦有無經(jīng)年未完，分別嚴(yán)追究辦。

惟是制有端費(fèi)，因時(shí)立法，尤致經(jīng)久?，F(xiàn)行延隆奏準(zhǔn)新例，臣等公同悉心確核，有宜于昔不宜于今者，有弊生于法終于捍恪難行者。蓋粵省洋行十三家由來已久，每值船多稅旺，從無承辦不周之虞。延隆前因各行閉歇將半，是以權(quán)宜變通，聽殷戶自請(qǐng)充商，察訪得實(shí)，即準(zhǔn)其試辦。其作何限制，并未議及。小民趨利乘便，設(shè)逐漸增多，伊于胡底？且商眾則流品多雜，稽查難周。十余年來，紋銀出洋、鴉片流毒以及走私漏稅諸弊叢生，固由外匪因緣為奸，亦難保非蠹從內(nèi)出。即如本年三月拿獲走私匪犯梁亞奇等案內(nèi)，起有洋商羅福泰與逸匪鄭永屏?xí)?，因牽涉肇慶水師營(yíng)守備羅曉風(fēng)干預(yù)該商掛牌情事，經(jīng)臣鄧廷楨據(jù)實(shí)奏參，奉旨將羅曉風(fēng)革職解回，提并審辦。現(xiàn)在案雖未定，而該商貲本不豐，交通匪類已可概見。當(dāng)此查辦吃緊之時(shí)，若不亟截其流，誠(chéng)恐弊將滋甚。又試辦一層，本為擇商要術(shù)，無如人心叵測(cè)，安知其不于試辦一二年內(nèi)巧作彌縫，以求遂其承商骫法之計(jì)。迨至限滿取結(jié)，厄漏已形，執(zhí)法以從，公竟何補(bǔ)？是試辦毫無足恃，亦有斷然而無終者。至德慶奏準(zhǔn)舊例，保商必通行出結(jié)，曹好曹惡一本大公，何等鄭重。新例則慮其或涉推諉，改議一二商具保，遞準(zhǔn)承充，不知推諉致有延遲，其誤尚小。若此一二商者，使非其親昵，即事出賄通，馴至覆（饣束）僨轅，為言乃大。況向辦商欠之案，抄產(chǎn)不敷備抵，統(tǒng)派眾商攤賠，今已援為成例，無論保商與否，不容稍事諉延。然與其所賠非所保之人輸資，類難甘服，何如所賠即所保之人，濫充各生戒心之為愈也。臣等愚昧之見，竊以洋商既已招補(bǔ)無缺，足敷辦公，即當(dāng)明立限制。應(yīng)請(qǐng)嗣后十三洋商遇有歇業(yè)或緣事黜退者，方準(zhǔn)隨時(shí)招補(bǔ)，此外不得無故添設(shè)一商，亦不必限年試辦，徒致有名無實(shí)。其承商之時(shí)，仍請(qǐng)復(fù)歸聯(lián)保舊例，責(zé)令通關(guān)總散各商，公同慎選殷實(shí)公正之人，聯(lián)名保結(jié)，專案咨部著充，毋許略存推諉之私，以絕其壟斷之念。余俱循照舊例，一律妥為辦理。如此立定限制，庶幾簡(jiǎn)而不濫，充商者必挾重貲，責(zé)有攸歸，保充者務(wù)求核實(shí)，于以裕餉課而杜朋奸，似亦不無小補(bǔ)矣。

臣等為整飭關(guān)務(wù)起見，是否有當(dāng)，謹(jǐn)合詞供折具奏，伏乞皇上圣鑒訓(xùn)示。謹(jǐn)奏。

道光十七年九月初一日奉朱批。欽此。七月二十九日

這份奏折是由兩廣總督臣鄧廷楨、粵海關(guān)監(jiān)督文祥共同提交給道光皇帝的。可見從十三行在粵海關(guān)設(shè)立初各項(xiàng)制度由總督和監(jiān)督共同設(shè)立直至道光年間并沒有改變。嘉慶十八年（1813），由粵海關(guān)監(jiān)督德慶奏設(shè)十三行總商?？偵特?fù)責(zé)洋行事務(wù)，率領(lǐng)眾商公平整頓。而且總商要報(bào)給朝廷備案，以后推選行商或行商黜退都要報(bào)朝廷登記備案。清政府對(duì)總商及承充行商的管理更加嚴(yán)格。但是到了道光九年，各洋行陸續(xù)倒閉歇業(yè)，僅存怡和等七行，因此又恢復(fù)到由一二行商擔(dān)保，即可選承新商，并且缺商隨時(shí)招補(bǔ)，放寬了對(duì)承充行商的管理。

道光十五（1835），鄧廷楨任兩廣總督。當(dāng)時(shí)，鴉片早已由藥材變?yōu)橐宰咚劫I賣為主要形式的毒品，大量非法輸入中國(guó)，造成國(guó)內(nèi)煙毒泛濫，白銀外流，嚴(yán)重危害國(guó)計(jì)民生。鄧廷楨在奏折中指出，出現(xiàn)了洋商與外國(guó)人勾結(jié)的情況，形勢(shì)很嚴(yán)峻。因此，要求皇帝重新恢復(fù)由行商聯(lián)保的舊例，尤其是選充行商及對(duì)行商數(shù)要明立限制。他還在奏折中還數(shù)次提到：“從前洋行共有十三家”；“粵省開設(shè)洋行，向來止憑一二商保結(jié)，即準(zhǔn)承充”；“蓋粵省洋行十三家由來已久”，明確提出要立定限制，只設(shè)13家行商，只有其中的行商遇到歇業(yè)或黜退，才可招補(bǔ)新的行商。仔細(xì)分析內(nèi)容不難發(fā)現(xiàn)，十三行保商制度也由來已久。鄧廷楨還在此份奏折中提到，“外夷通商，全在行商經(jīng)理得人”。可見行商在清政府以商制夷的政策中發(fā)揮的重要作用，具有官商的身份，因此清政府對(duì)行商的管理非常重視。

文祥，曾任粵海關(guān)監(jiān)督。道光十七年（1837）倡議纂修關(guān)志，嘗聘請(qǐng)學(xué)海堂學(xué)長(zhǎng)曾釗主持其事。但由于時(shí)間較短，未能成書，但已為該志編纂奠立了一定基礎(chǔ)。

緊接著道光皇帝批準(zhǔn)了這一奏請(qǐng)，見道光十七年九月初一日《道光帝關(guān)于恢復(fù)十三行舊例的上諭》（1837年9月30日）：

“粵東洋商自嘉慶年間設(shè)立總商經(jīng)理，其選充新商責(zé)令總散各商聯(lián)名保結(jié)，后因夷船日多，行戶日少，照料難周易滋弊。實(shí)是以量為變通，準(zhǔn)以散戶自請(qǐng)充商暫行試辦，停止聯(lián)名保結(jié)之例。茲據(jù)該督等查明，現(xiàn)在招補(bǔ)抽缺商已復(fù)舊額，足敷辦公，自應(yīng)仍復(fù)舊例以示限制。嗣后該商遇有歇業(yè)或緣事黜退者方準(zhǔn)隨時(shí)招補(bǔ)。此外不得無故添設(shè)一商，爾不必限年試辦以歸核實(shí)其承商之時(shí)，責(zé)令通關(guān)總散各商公同慎選殷實(shí)公正之人，聯(lián)名保結(jié)，專案咨部著充，并著該督等隨時(shí)查察，毋許該總商等仍蹈從前推諉壟斷亞心。俾保充者務(wù)求核實(shí)而走私漏稅諸弊亦責(zé)有攸歸以裕課餉而杜奸私，該部知道，欽此。

這道上諭表明，道光年間，清政府恢復(fù)在總商設(shè)立之前的舊例，并明確了對(duì)行商的數(shù)量必須控制，“不得無故添設(shè)一商”，只有行商歇業(yè)或者黜退才可以招補(bǔ)。

三、 十三行名稱的含義

由于貿(mào)易形勢(shì)的變化，清政府對(duì)行商的選充及管理也時(shí)緊時(shí)松，行商數(shù)量一直在變化，并非一直是13家。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，最少時(shí)只有4家，最多時(shí)有26家。其中在嘉慶十八年（1813）年公行成立以及道光十七年（1837）鄧廷楨恢復(fù)承商舊例時(shí)，行商數(shù)都是13家。所以對(duì)十三行名稱的解讀一直都認(rèn)為與行商數(shù)量無關(guān)。

康熙二十五年（1686），廣東巡撫李士楨頒布《分別住行貨稅》，正式設(shè)立外洋行，開始招納行商。而康熙二十六年以前《廣東新語》已流行于世了，這個(gè)時(shí)候十三行的名稱已經(jīng)出現(xiàn)在屈大均的詩中，說明這時(shí)外洋行已經(jīng)被稱為十三行。梁嘉彬在《廣東十三行考》中提到：“行商原為承保稅餉而設(shè)。稅餉有定額，故行商亦有定額”。[8]而鄧廷楨的這份奏折和道光皇帝的上諭明確提到，廣州十三家洋行由來已久，并非指實(shí)際的行商數(shù)，而是指額設(shè)行商數(shù)量為13家這種制度。

由以上材料分析得出，十三行名稱的涵義確實(shí)與實(shí)際的行商數(shù)沒有關(guān)系，卻與清政府額定的行商數(shù)量有關(guān)。清政府最初設(shè)立洋貨行時(shí)，應(yīng)對(duì)行商承商的數(shù)量有限制，并且為13家，而一開始承充行商的數(shù)量極有可能也剛好是13家，由此外洋行在成立后不久便被稱為十三行。此外，由于十三行是對(duì)外洋行的俗稱，其涵義在不斷地演變，從最初代表行商、商館區(qū)，到最后成為一種約定俗成的稱謂，代表了地名、商館區(qū)、行商、體制，甚至成為一個(gè)城市的坐標(biāo)，在世界貿(mào)易史上都占有舉足輕重的地位。

注釋

[1]章文欽：《廣東十三行與早期中西關(guān)系》。廣州：廣東經(jīng)濟(jì)出版社，第226頁，2009。

[2]廣州大學(xué)十三行研究中心、中共廣州市荔灣區(qū)委宣傳部編：《廣州十三行研究回顧與展望》。廣東世界圖書出版公司，第1-9頁，2010。

[3]廣州大學(xué)十三行研究中心、中共廣州市荔灣區(qū)委宣傳部編：《廣州十三行研究回顧與展望》，廣東世界圖書出版公司，第169-178頁，2010。

[4][8]梁嘉彬：《廣東十三行考》。廣東人民出版社，第50-51、315頁，2009。

[5]彭澤益：《廣州十三行續(xù)探》。《歷史研究》，1986年第4期，第100-125頁。

[6]李士楨：《分別住行貨稅》?！稉峄浾浴肪?6 《文告》，第55頁。

[7]中國(guó)第一歷史檔案館、廣州市荔灣區(qū)人民政府合編《清宮廣州十三行檔案精選》。廣東經(jīng)濟(jì)出版社，第226-227頁，2002。