從順應理論看語用策略
——以奧巴馬宣布本·拉登被擊斃的電視演說為例

馬 靜

從順應理論看語用策略
——以奧巴馬宣布本·拉登被擊斃的電視演說為例

馬 靜

從不同的語用學理論角度看，語用策略會有不同，比如言語行為框架下的直接間接語用策略，禮貌原則框架下的面子管理禮貌策略等。順應理論為基礎的語用策略體現(xiàn)在對于交際環(huán)境的順應方面，作者圍繞奧巴馬宣布本·拉登被擊斃事件所作的電視演說內(nèi)容進行文本解讀，主要是探討為了順應交際環(huán)境，演說者用了哪些語用策略。

順應論;交際環(huán)境;語用策略

一 引言

2011年5月2日，奧巴馬發(fā)表電視演說宣布基地組織領導人本·拉登已經(jīng)被擊斃，這無疑為2012年奧巴馬競選下一任總統(tǒng)增加了砝碼，電視畫面中這位美國總統(tǒng)的興奮之情溢于言表，在不到10分鐘的時間里，美國人應該是和這個非裔總統(tǒng)的心理距離最近。

從語用學角度，語言順應論對此作出了應有解釋?！绊槕崩碚撌蔷S索爾倫在Pragmatics as a Theory of Linguistic Adaptation中提出的，并在1999年出版的Understanding Pragmatics一書中把該理論進一步發(fā)展和完善。順應理論是把社會、文化和認知因素結合起來考慮語用問題的綜合性的理論。順應論有兩個主要的論述:使用語言的過程就是選擇語言的過程;語言使用就要從語境、語言結構等方面根據(jù)不同心理意識程度做出動態(tài)的某種順應。根據(jù)順應論，語言具有變異性、商討性和順應性，這些特性使得語言使用的過程成為一個不斷進行選擇的過程。其中，語言的變異性為交際者進行語言選擇提供了可能性;商討性保證語言選擇不是機械性地，也不是按照嚴格的規(guī)則或固定的形式—功能關系進行的，而是在高度靈活的原則和策略的基礎上進行的。同時，商討性還隱含著各類不確定性:說話人進行選擇的不確定性、理解者進行選擇的不確定性以及交際雙方因選擇、協(xié)商而產(chǎn)生的不確定性;順應性確保了交際者可以進行協(xié)商性的語言選擇和靈活變通，從而滿足交際的需要。其中順應性是核心內(nèi)容。這就要求語言形式或者語用策略的選擇都要順應交際語境，即心理世界，物理世界和社交世界。下面將結合具體的語篇內(nèi)容，對順應論理論之下的語用策略進行探討和分析。

二 語用策略分析

根據(jù)順應論，語言使用總要選擇語用策略(Verschueren，2000:56)。錢冠連教授在《漢語文化語用學》中也提出:“為了使交際順利進行下去，人們在交際前先有一個交際總目的，交際時再將總目的分解成一個個具體的說話意圖貫徹到話語中;反言之，如果沒有交際總目的，就無法將目的分解成意圖，信息傳輸就無法順利完成。因此必須把“目的—意圖”驅(qū)動過程作為原則來遵守，這便是‘目的—意圖’原則……”(錢冠連，2002:183)。在政治演說中，由于受到‘目的—意圖’原則的驅(qū)使，政治家和外交官們會采用不同的語用策略。

語用策略的使用過程是為了滿足交際者的交際目的并獲得交際成功而對各種語境因素做出順應性選擇的動態(tài)過程，這種順應性選擇的最終目的是為了達到交際目的、獲得交際成功。如果作出錯誤的選擇，就會導致交際中斷或失敗。此部分作者試圖解釋兩個問題，第一是在順應論的關照下，奧巴馬使用了什么語用策略;第二，這些語用策略是怎樣實現(xiàn)動態(tài)順應交際環(huán)境的。

1.心理世界的順應策略——拉近交際雙方的語用距離。

根據(jù)維索爾倫的觀點，心智世界主要涉及交際者的性格、情感、信念、意圖等心理因素，說話人選擇語言的過程正是順應自己和聽話人的心理世界的動態(tài)過程。

2001年9月11日，以本·拉登為首的基地組織發(fā)動了針對于美國紐約世界貿(mào)易中心和華盛頓五角大樓的恐怖襲擊，造成近3000人死亡，這是美國本土歷史上傷亡人數(shù)最多的一次事件，在國內(nèi)外引起了轟動。十年之后，奧巴馬在白宮東房，向大家問好之后就迫不及待的高調(diào)宣布拉登已經(jīng)被美國政府擊斃的消息。

(1)“I can report to the American people and to the world that the United States has conducted an operation that killed Osama bin Laden，the leader of al Qaeda，and a terrorist who’s responsible for the murder of thousands of innocent men，women，and children.”

正如張軍梅(2011:169)指出的一樣，政治話語是一個復雜的語言產(chǎn)生過程，說話人的對象可能涉及個人乃至整個世界，而不僅是出現(xiàn)在言語現(xiàn)場的聽話人。在美國民眾和世界人民期待世界和平的大環(huán)境下，奧巴馬嘴里的本·拉登之死是一顆重磅炸彈，震撼了每一個支持反恐的人，極大地滿足了人民對于生活安全的心理需求。再有:

(2)Yet as a country，we will never tolerate our security being threatened，nor stand idly by when our people have been killed.?We will be relentless in defense of our citizensand our friends and allies.?We will be true to the values that make us who we are.And on nights like this one，we can say to those families who have lost loved ones to al Qaeda’s terror:?Justice has been done.

以下一點我們不得不提就是奧巴馬在此篇演說中大量的使用第一人稱“I”，雖然長度不及之前的國情咨文的十分之一，但是“我”的使用卻很頻繁，尤其是在陳述準備對拉登采取行動的時候，請看以下的例子。

(3)And so shortly after taking office，I directed Leon Panetta，the director of the CIA，to make the killing or capture of bin Laden the top priority of our war against al Qaeda…

And finally，last week，I determined that we had enough intelligence to take action，and authorized an operation to get Osama bin Laden and bring him to justice in Abbottabad，Pakistan.

2.對于社交世界的順應。

語言選擇與社交世界的關系中最重要的現(xiàn)象是特定場景、特定公共制度或特定社區(qū)特有的交際規(guī)范，這些東西都是使用語言必須遵守的。文化及其規(guī)范和價值觀，也一直是語用學文獻中最能反映社交世界與語言選擇關系的成分。政治語篇中的說話人擁有多個聲音，他們的言語行為必須充分考慮他們所代表的國家、政府或政黨的利益，當然與此同時也得考慮個體的利益。這一過程牽涉到大量的社會因素，其中順應政治立場是優(yōu)先考慮的因素。這是因為人類本質(zhì)上是一味地追求政治認同的政治動物，說話人的政治立場對聽話人有著巨大的影響。從這個角度說，政治立場往往對人際關系的建構產(chǎn)生極大的影響。如下例:

(1)As we do，we must also reaffirm that the United States is not— and never will be— at war with Islam.I’ve made clear，just as President Bush did shortly after 9/11，that our war is not against Islam.Bin Laden was not a Muslim leader;he was a mass murderer of Muslims.Indeed，al Qaeda has slaughtered scores of Muslims in many countries，including our own.So his demise should be welcomed by all who believe in peace and human dignity.

(2)But it’s important to note that our counterterrorism cooperation with Pakistan helped lead us to bin Laden and the compound where he was hiding.

這里“counterterrorism cooperation”只是奧巴馬的一廂情愿，事實上，美國采取擊斃拉登的行動，巴基斯坦軍方是并不知情的。事發(fā)之后，曾控訴美國政府無視主權闖入該國領土。顯然這是一個模糊性表達。

3.對于物理世界的順應。

物理世界是一種客觀實在的語境，主要包括時間和空間的指示關系。就時間而言，它包括事件時間、說話時間和指稱時間?？臻g指示即地點指示關系可分為兩種:一種是絕對空間關系，另一種是參照指稱對象的相對空間關系。這些因素的改變都會影響交際者對語言的選擇。本案例中指的是奧巴馬的手勢，姿勢，表情和語氣等，這些是符合人們對政治家的素質(zhì)要求的。

三 結語

通過上文的論述，我們可以看出，無論是心理的順應，還是社交世界的順應，選擇策略不是政治演說的目的，一個演說最終還是要為自己所代表的政府或者個人利益服務的。

政治語篇不同于其他語篇之處就在于在堅持自己利益的同時，還得兼顧各方面以協(xié)調(diào)復雜的人際關系。由此可以看出，政治家施行間接言語行為正是對社交世界不斷順應的結果。維索爾倫的順應論的解釋力是非常強大的，對于傳統(tǒng)語用學中的低調(diào)陳述，語用模糊，非真實話語，冗余信息以及不禮貌言語行為等等，它都給出了完美的解釋，應時應景的短暫演說也是政治家有意識地不斷去順應各種不斷變化的交際語境而選用不同語用策略的結果。

［1］Verschueren，J.Understanding Pragmatics［M］.Beijing:Foreign Language Teaching and Research Press，2000.

［2］劉森林.語用策略［M］.北京:社會科學文獻出版社，2007.

［3］錢冠連.漢語文化語用學［M］.北京:清華大學出版社，2002.

［4］張軍梅.政治語篇中緩和型FTAs作為語用策略的順應性研究［J］.南昌教育學院學報，2011(6):168－170.

On Pragmatic Strategies Based on the Theory of Adaptation

Ma Jing

We have different pragmatic strategies from different perspective of pragmatic theories.For example，directindirect pragmatic strategy summarized from the Speech Act Theory，politeness strategy coming from the Politeness Principle and so on.Here，based on the theory of linguistic adaptation，we try to discuss the pragmatic strategies，which is used to conform to communication environment in the television address given by Barack Obama declaring the death of Bin Laden.

Adaptation Theory;communication environment;pragmatic strategies

H030

A

1672－6758( 2012) 01－0122－2

馬靜，在讀碩士，廣西師范大學，廣西·桂林。郵政編碼:541006

Class No.:H030Document Mark:A

(責任編輯:宋瑞斌)