創(chuàng)意企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)擔(dān)保融資困境及對(duì)策探究

文 / 張曼 / 西北大學(xué)法學(xué)院

創(chuàng)意企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)擔(dān)保融資困境及對(duì)策探究

文 / 張曼 / 西北大學(xué)法學(xué)院

文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)作為國(guó)家“軟實(shí)力”和綜合國(guó)力的體現(xiàn)之一，受到各國(guó)政府的廣泛關(guān)注。我國(guó)創(chuàng)意企業(yè)發(fā)展過(guò)程中，融資成為困擾企業(yè)進(jìn)一步成長(zhǎng)的難題。而相關(guān)法律規(guī)范不健全、制度保障不完備和交易制度不完善是制約創(chuàng)意企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)擔(dān)保融資的重要因素。歐洲和其他國(guó)家針對(duì)創(chuàng)意企業(yè)量身打造的援助方案以及政府在此過(guò)程中的積極作用，值得我們學(xué)習(xí)和借鑒。在此基礎(chǔ)上，就我國(guó)創(chuàng)意企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)擔(dān)保融資困境提出相應(yīng)的解決對(duì)策。

一、問(wèn)題的提出

從國(guó)家戰(zhàn)略角度來(lái)看，發(fā)展文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)是中國(guó)和平崛起，走自主創(chuàng)新道路的一個(gè)重要途徑，而從中國(guó)現(xiàn)階段的經(jīng)濟(jì)發(fā)展來(lái)看，發(fā)展創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)也是中國(guó)建立和諧社會(huì)、實(shí)現(xiàn)從“中國(guó)制造”向“中國(guó)創(chuàng)造”轉(zhuǎn)型的關(guān)鍵【1】。然而，在文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展中，企業(yè)融資問(wèn)題比一般的中小企業(yè)更為突出，資金是創(chuàng)意企業(yè)進(jìn)一步成長(zhǎng)的重要瓶頸【2】。從主營(yíng)業(yè)務(wù)上看，動(dòng)漫企業(yè)、電子計(jì)算機(jī)軟件企業(yè)等由于業(yè)務(wù)高端，產(chǎn)品的研發(fā)投資較大，風(fēng)險(xiǎn)較高，因而收益具有不確定性，很難通過(guò)抵押等方式獲得銀行貸款【3】。針對(duì)這一問(wèn)題，2010年中國(guó)人民銀行等九部委聯(lián)合下發(fā)《關(guān)于金融支持文化產(chǎn)業(yè)振興和發(fā)展繁榮的指導(dǎo)意見(jiàn)》，促進(jìn)相關(guān)機(jī)構(gòu)加大對(duì)文化企業(yè)的金融服務(wù)。其中，無(wú)形資產(chǎn)質(zhì)押、政府貼息、政策性擔(dān)保等產(chǎn)品、機(jī)制應(yīng)創(chuàng)新，使得文化創(chuàng)意企業(yè)的融資渠道逐步拓寬。盡管如此，與發(fā)達(dá)國(guó)家創(chuàng)意企業(yè)及其在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中所占的比重相比【4】，我國(guó)文化產(chǎn)業(yè)和相關(guān)企業(yè)的發(fā)展仍處于起步階段。

考察我國(guó)創(chuàng)意企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)擔(dān)保融資需要厘清以下幾個(gè)問(wèn)題：（1）創(chuàng)意企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)擔(dān)保融資的難點(diǎn)何在？從創(chuàng)意企業(yè)資產(chǎn)結(jié)構(gòu)來(lái)看，無(wú)形資產(chǎn)所占比重較大，難以符合銀行所要求的抵押品條件，而銀行則受制于信息不對(duì)稱(chēng)，對(duì)創(chuàng)意企業(yè)盈利模式認(rèn)識(shí)不清，加之商業(yè)銀行缺乏無(wú)形資產(chǎn)風(fēng)險(xiǎn)和價(jià)值評(píng)估方面的經(jīng)驗(yàn)與數(shù)據(jù)，對(duì)創(chuàng)意企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)擔(dān)保自然采取回避態(tài)度。（2）創(chuàng)意企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)擔(dān)保融資的外部制度環(huán)境中，哪些是影響其未來(lái)發(fā)展的關(guān)鍵因素？是現(xiàn)有法律法規(guī)還是其他配套政策。就此問(wèn)題來(lái)說(shuō)法律制度的進(jìn)一步細(xì)化以及可操作化，應(yīng)是創(chuàng)意企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)擔(dān)保融資的有力保障。（3）創(chuàng)意企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)擔(dān)保融資的模式都有哪些？當(dāng)前我國(guó)文化創(chuàng)意企業(yè)貸款存在四種模式，即“版權(quán)質(zhì)押+專(zhuān)業(yè)評(píng)估”、“預(yù)售合同+完工擔(dān)?！薄ⅰ罢畬?zhuān)項(xiàng)資金+信用擔(dān)?！焙汀皯?yīng)收賬款+保險(xiǎn)”，除此之外是否還有更具針對(duì)性更有效的創(chuàng)意企業(yè)貸款模式。對(duì)這一問(wèn)題，目前尚未有定論。應(yīng)該說(shuō)，在國(guó)家現(xiàn)有鼓勵(lì)和支持政策的大環(huán)境下，創(chuàng)意企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)擔(dān)保融資這一難題不能簡(jiǎn)單處理，在認(rèn)清國(guó)情的前提下，國(guó)外相關(guān)經(jīng)驗(yàn)和做法值得我們學(xué)習(xí)和借鑒。

二、我國(guó)創(chuàng)意企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)擔(dān)保融資困境的原因分析

就我國(guó)當(dāng)前創(chuàng)意企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)擔(dān)保融資困境來(lái)看，主要存在以下幾個(gè)方面的原因。

第一，創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)風(fēng)險(xiǎn)過(guò)高。創(chuàng)意企業(yè)與其他企業(yè)相比，突出的特點(diǎn)在于風(fēng)險(xiǎn)程度。一方面，文化創(chuàng)意往往需要巨大的資金投入，除了一些經(jīng)濟(jì)技術(shù)實(shí)力較為雄厚的大型企業(yè)有能力承擔(dān)外，絕大多數(shù)中小型創(chuàng)意企業(yè)是難以承受的；另一方面，不確定性作為文化創(chuàng)意的本質(zhì)特征決定了創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)存在著極大的風(fēng)險(xiǎn)性。知識(shí)產(chǎn)權(quán)價(jià)值不易確定，文化創(chuàng)意知識(shí)產(chǎn)權(quán)更是如此。譬如，著作權(quán)有法定的保護(hù)期限，隨著時(shí)間延續(xù)，其剩余保護(hù)期限越來(lái)越短，其價(jià)值也越來(lái)越小。更為嚴(yán)重的是，雖然我國(guó)目前制定了《無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估準(zhǔn)則》，但準(zhǔn)側(cè)的可操行性較弱，而且對(duì)于版權(quán)等沒(méi)有給出單獨(dú)的準(zhǔn)則，使得行業(yè)管理部門(mén)難以有效地對(duì)評(píng)估報(bào)告的質(zhì)量進(jìn)行監(jiān)督，導(dǎo)致金融機(jī)構(gòu)難以信任評(píng)估結(jié)果。

第二，法律規(guī)范不健全。首先，根據(jù)我國(guó)現(xiàn)行《擔(dān)保法》和《物權(quán)法》的相關(guān)規(guī)定，知識(shí)產(chǎn)權(quán)擔(dān)保在法律性質(zhì)上屬于權(quán)利質(zhì)權(quán)，兩部法律都將“可以轉(zhuǎn)讓的注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)、專(zhuān)利權(quán)、著作權(quán)等知識(shí)產(chǎn)權(quán)中的財(cái)產(chǎn)權(quán)”作為知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押擔(dān)保的客體范圍，并且規(guī)定了知識(shí)產(chǎn)權(quán)出質(zhì)必須向有關(guān)主管部門(mén)辦理出質(zhì)登記；出質(zhì)人必須征得質(zhì)權(quán)人同意方可轉(zhuǎn)讓或者許可他人使用已出質(zhì)的權(quán)利，否則應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為無(wú)效，造成質(zhì)權(quán)人損失的應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。因此，從可行性角度講，創(chuàng)意企業(yè)所擁有的知識(shí)產(chǎn)權(quán)可以作為資產(chǎn)進(jìn)行抵押。但是，有學(xué)者指出，由于銀行作為知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)權(quán)人是否可以?xún)?yōu)先就許可使用費(fèi)優(yōu)先受償沒(méi)有相關(guān)法規(guī)保障，這會(huì)極大地動(dòng)搖了金融機(jī)構(gòu)對(duì)創(chuàng)意企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)擔(dān)保融資的信心【5】。 其次，版權(quán)擔(dān)保無(wú)備案公示規(guī)定、組合型權(quán)利質(zhì)押多頭登記、企業(yè)破產(chǎn)時(shí)如何保障擔(dān)保權(quán)的實(shí)現(xiàn)都缺乏相應(yīng)規(guī)定【6】。因此，現(xiàn)有法律未能滿(mǎn)足金融機(jī)構(gòu)就知識(shí)產(chǎn)權(quán)作為融資擔(dān)保的風(fēng)險(xiǎn)要求。最后，現(xiàn)有法律規(guī)定在鼓勵(lì)和促進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)交易和利用等具體環(huán)節(jié)仍有空白。以著作權(quán)為例，雖然我國(guó)《著作權(quán)法》已經(jīng)規(guī)定權(quán)利人可以轉(zhuǎn)讓和許可其著作權(quán)，但就著作財(cái)產(chǎn)權(quán)交易的條件、交易的要素、交易的方式、交易的限制、交易的評(píng)估、版權(quán)代理以及交易的規(guī)則等，還是幾乎尚未涉及的內(nèi)容【7】。

第三，知識(shí)產(chǎn)權(quán)擔(dān)保融資市場(chǎng)尚不成熟。目前中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)擔(dān)保融資市場(chǎng)仍處于起步階段，這已成為制約銀行開(kāi)辦知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押貸款業(yè)務(wù)的一個(gè)重要因素。對(duì)于大多數(shù)中小型創(chuàng)意企業(yè)而言，貸款期限短，問(wèn)題出現(xiàn)快。如果質(zhì)物處置通道不暢，風(fēng)險(xiǎn)不能快速轉(zhuǎn)移或分散，將形成貸款的處置風(fēng)險(xiǎn)，直接導(dǎo)致信貸資產(chǎn)質(zhì)量的快速惡化。因此，除了上述提及的四種文化創(chuàng)意企業(yè)貸款模式以外，建立風(fēng)險(xiǎn)投資機(jī)制也是不錯(cuò)的嘗試。首先，風(fēng)險(xiǎn)投資是不流通的，它集中于創(chuàng)意產(chǎn)品的研究開(kāi)發(fā)和新企業(yè)的創(chuàng)建；其次，風(fēng)險(xiǎn)投資具有高風(fēng)險(xiǎn)和高潛在收益，它所投資的創(chuàng)意企業(yè)往往具有極高的成長(zhǎng)性，一旦成功所獲得的收益完全能夠彌補(bǔ)所受的損失；最后，風(fēng)險(xiǎn)投資的“投入—回收—再投入”的循環(huán)機(jī)制能夠促使中小型創(chuàng)意企業(yè)層出不窮的涌現(xiàn)，成為創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展的“推動(dòng)器”。因此，風(fēng)險(xiǎn)投資為創(chuàng)意企業(yè)通過(guò)資本市場(chǎng)解決其資金要求創(chuàng)設(shè)了一個(gè)較好的機(jī)制。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)擔(dān)保融資市場(chǎng)尚不成熟，已成為制約銀行開(kāi)辦知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押貸款業(yè)務(wù)的一個(gè)重要因素。如果質(zhì)物處置通道不暢，風(fēng)險(xiǎn)不能快速轉(zhuǎn)移或分散，將形成貸款的處置風(fēng)險(xiǎn)，直接導(dǎo)致信貸資產(chǎn)質(zhì)量的快速惡化。

三、國(guó)外創(chuàng)意企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)擔(dān)保融資的比較分析

如前所述，創(chuàng)意企業(yè)面臨的最大的困難即為融資，但是這并非是中國(guó)所獨(dú)有的。其他國(guó)家和地區(qū)也存在類(lèi)似問(wèn)題。

（一）歐洲國(guó)家的實(shí)踐

2010年，歐洲一個(gè)非政府組織Eurokleis針對(duì)創(chuàng)意企業(yè)融資問(wèn)題作了一項(xiàng)網(wǎng)上在線(xiàn)調(diào)查，發(fā)現(xiàn)大多數(shù)創(chuàng)意企業(yè)只做短期融資計(jì)劃。其中，約有22%的創(chuàng)意企業(yè)根本就沒(méi)有融資計(jì)劃，而53%的企業(yè)則有為期一年的融資計(jì)劃，僅有5%的企業(yè)做了5年融資規(guī)劃。而且，考慮到企業(yè)在創(chuàng)新過(guò)程中還需加強(qiáng)企業(yè)管理，在線(xiàn)調(diào)查發(fā)現(xiàn)僅有20%的創(chuàng)意企業(yè)聘請(qǐng)了專(zhuān)業(yè)咨詢(xún)公司【8】。調(diào)查表明，“自融資”（self-financing）仍是對(duì)歐盟成員國(guó)國(guó)內(nèi)創(chuàng)意企業(yè)融資的主要途徑。這是因?yàn)槿谫Y機(jī)構(gòu)只對(duì)那些有潛力高速成長(zhǎng)的企業(yè)進(jìn)行投資以確保高回報(bào)，而創(chuàng)意企業(yè)中諸如創(chuàng)意、軟件創(chuàng)新、版權(quán)等都不能體現(xiàn)在公司會(huì)計(jì)賬目之中，因此，融資機(jī)構(gòu)對(duì)上述無(wú)形資產(chǎn)的經(jīng)濟(jì)價(jià)值無(wú)法給予充分肯定。

事實(shí)上，上述問(wèn)題已經(jīng)各方重視，對(duì)此也制定了相應(yīng)的措施。第一，區(qū)分創(chuàng)意企業(yè)不同發(fā)展階段，提供相應(yīng)的資金援助。Eurokleis的調(diào)查表明，創(chuàng)意企業(yè)在第二階段（Start-up，啟動(dòng)）和第三階段（Build-up，成長(zhǎng)）對(duì)資金需求最為旺盛，分別達(dá)到50%和30%。因此，對(duì)于處在這兩個(gè)階段的創(chuàng)意企業(yè)，有學(xué)者以歐盟MEDIA項(xiàng)目為例建議通過(guò)稅收抵免（tax credits）、財(cái)政豁免（fiscal exemptions）、種子和啟動(dòng)基金（seed & start-up funding）、風(fēng)險(xiǎn)投資和創(chuàng)新債券（innovation debts）對(duì)這兩類(lèi)企業(yè)進(jìn)行充分的經(jīng)濟(jì)支持【9】。第二，政府主導(dǎo)下多元化投資結(jié)構(gòu)的創(chuàng)新。以英國(guó)為例，1998年成立的英國(guó)創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)局是政府扶持的一個(gè)民間機(jī)構(gòu)，下設(shè)有風(fēng)險(xiǎn)投資機(jī)構(gòu)和咨詢(xún)?cè)u(píng)估機(jī)構(gòu)，在創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)局的培育下，一些中小創(chuàng)意企業(yè)迅速成長(zhǎng)。另外，英國(guó)還通過(guò)發(fā)行國(guó)家彩票等形式，為創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展籌集了大量經(jīng)費(fèi)。如今英國(guó)每年將近有兩億美元用于文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)，其中財(cái)政撥款46.1%，地方政府31.1%，彩票15.2%，贊助商5.3%，信托基金1.5%，歐盟資助0.2%，其他資金0.6%【10】。

（二）其他國(guó)家和地區(qū)的做法

與英國(guó)一樣，其他國(guó)家也加大政策支持，減輕創(chuàng)意企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)擔(dān)保融資負(fù)擔(dān)。韓國(guó)設(shè)立了多種專(zhuān)項(xiàng)基金，扶持相關(guān)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。如信息化促進(jìn)基金、廣播發(fā)展基金、電影振興基金、出版基金等，并運(yùn)作“文化產(chǎn)業(yè)專(zhuān)門(mén)投資組合”，這是以動(dòng)員社會(huì)資金為主，官民共同合作的投融資運(yùn)作方式【11】。 新加坡政府則在政府機(jī)構(gòu)設(shè)置方面給予了創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)以政策傾斜。如設(shè)立了‘研究、創(chuàng)新及創(chuàng)業(yè)理事會(huì)’，總理任主席，成員包括私營(yíng)企業(yè)家、科學(xué)界和學(xué)術(shù)界的代表及內(nèi)閣部長(zhǎng)。同時(shí)，新加坡還在財(cái)政上大力資助創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)。政府從開(kāi)始每年撥出1000萬(wàn)新幣，到2004年增加到每年1200萬(wàn)新幣，并在2005-2007年的三年里每年撥出1550萬(wàn)新幣，加大藝術(shù)文化的發(fā)展力度【12】。 在美國(guó)，有限合伙公司成為創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)風(fēng)險(xiǎn)投資企業(yè)的主要形式。有限合伙公司存在兩種股東：風(fēng)險(xiǎn)投資家往往持有95%以上的股份，承擔(dān)有限責(zé)任；創(chuàng)意持有人以知識(shí)產(chǎn)權(quán)入股，持有少量股份，承擔(dān)無(wú)限責(zé)任。有限合伙公司的制度安排可以在一定程度上約束知識(shí)產(chǎn)權(quán)股東的經(jīng)營(yíng)行為，保護(hù)風(fēng)險(xiǎn)投資家的利益【13】。

四、我國(guó)創(chuàng)意企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)融資困境的對(duì)策探究

上述域外相關(guān)實(shí)踐和做法表明，創(chuàng)意企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)融資需要社會(huì)各階層的參與和支持。在這一過(guò)程中，創(chuàng)意企業(yè)、金融機(jī)構(gòu)和政府缺一不可。其一，緊扣創(chuàng)意企業(yè)，打造“恰當(dāng)”的資金援助方案；其二，在社會(huì)資金不能到位的前提下，政府應(yīng)從政策和稅收方面給予支持和鼓勵(lì)；其三，挖掘現(xiàn)有制度，理順創(chuàng)意企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)擔(dān)保融資的各個(gè)環(huán)節(jié)，構(gòu)建完善的市場(chǎng)交易制度保障體系。就我國(guó)具體國(guó)情而言，相應(yīng)的對(duì)策如下：

第一，進(jìn)一步查漏補(bǔ)缺，健全創(chuàng)意企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)擔(dān)保融資法律制度。針對(duì)創(chuàng)意企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)擔(dān)保融資的法律不健全的問(wèn)題，權(quán)威機(jī)關(guān)應(yīng)就《物權(quán)法》中知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)權(quán)人是否可以?xún)?yōu)先就許可使用費(fèi)優(yōu)先受償?shù)膯?wèn)題進(jìn)行明確規(guī)定，立足但不拘泥于知識(shí)產(chǎn)權(quán)法范圍內(nèi)徹底理順知識(shí)產(chǎn)權(quán)擔(dān)保融資中企業(yè)產(chǎn)權(quán)交易、出質(zhì)、破產(chǎn)和登記等各項(xiàng)事宜，在時(shí)機(jī)成熟時(shí)可以嘗試出臺(tái)一部專(zhuān)門(mén)獨(dú)立的、針對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)擔(dān)保的立法文件，或者至少應(yīng)該出臺(tái)一部鼓勵(lì)創(chuàng)意企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押擔(dān)保融資促進(jìn)的法規(guī)，特別是以適應(yīng)中小微創(chuàng)意企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押擔(dān)保融資的實(shí)際需要。

第二，解決創(chuàng)意企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)擔(dān)保融資難，政府應(yīng)發(fā)揮應(yīng)有作用。以鄰國(guó)日本為例，由日本政府資本控股的日本政策投資銀行股份有限公司（DBJ）借助政府財(cái)政金融力量的全面支持，一直致力于日本經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略和產(chǎn)業(yè)政策?！?999 年DBJ成立后，在繼承原日本開(kāi)發(fā)銀行的業(yè)務(wù)基礎(chǔ)上，繼續(xù)探索開(kāi)展多種形式的知識(shí)產(chǎn)權(quán)擔(dān)保融資業(yè)務(wù)，相繼開(kāi)展以企業(yè)數(shù)據(jù)庫(kù)版權(quán)、企業(yè)知名注冊(cè)域名、軟件權(quán)、商標(biāo)、專(zhuān)利技術(shù)等作為質(zhì)押物的擔(dān)保貸款，解決了這些創(chuàng)業(yè)企業(yè)貸款擔(dān)保問(wèn)題，為企業(yè)快速發(fā)展提供了充足資金。”【14】除此之外，對(duì)創(chuàng)意企業(yè)投資的結(jié)構(gòu)可多元化，盡量吸納更多社會(huì)資金注入，在此過(guò)程中無(wú)論是政府控股金融機(jī)構(gòu)（如政策性銀行）或基金會(huì)，都要按照市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)法則運(yùn)作，這樣既遵循了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)規(guī)律，也避免增加政府財(cái)政負(fù)擔(dān)。

第三，應(yīng)圍繞創(chuàng)意“產(chǎn)品”這一中心，提升創(chuàng)意企業(yè)核心競(jìng)爭(zhēng)力，增加貸款籌碼。具體而言，就是要求創(chuàng)意企業(yè)應(yīng)緊跟市場(chǎng)需求設(shè)計(jì)相關(guān)產(chǎn)品，加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)，加大研發(fā)投入力爭(zhēng)擁有更多自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)產(chǎn)品，從而從根本上拓寬知識(shí)產(chǎn)權(quán)擔(dān)保渠道，改善自身融資條件，并以此開(kāi)創(chuàng)科技含量高、知識(shí)產(chǎn)權(quán)成果豐碩、創(chuàng)意經(jīng)濟(jì)做大做強(qiáng)的局面，使企業(yè)效益、社會(huì)效益緊密結(jié)合。

最后，建立創(chuàng)意企業(yè)與金融機(jī)構(gòu)信息溝通平臺(tái)，總結(jié)和推廣現(xiàn)有成功經(jīng)驗(yàn)（如北京“創(chuàng)意貸”），增強(qiáng)創(chuàng)意企業(yè)與金融機(jī)構(gòu)彼此信息互通有無(wú)，既可以幫助創(chuàng)意企業(yè)努力開(kāi)發(fā)適應(yīng)金融機(jī)構(gòu)放貸要求的產(chǎn)品，同時(shí)使金融機(jī)構(gòu)進(jìn)一步了解創(chuàng)意企業(yè)的商業(yè)運(yùn)作模式，積累相關(guān)借貸經(jīng)驗(yàn)，進(jìn)而設(shè)計(jì)針對(duì)創(chuàng)意企業(yè)貸款的特別審判流程，同時(shí)還需要擔(dān)保公司、評(píng)估公司、征信公司、保險(xiǎn)公司等機(jī)構(gòu)的合作配合，在合理金融風(fēng)險(xiǎn)限度內(nèi)盡量簡(jiǎn)化創(chuàng)意企業(yè)審貸程序。

五、結(jié)論

中國(guó)文化產(chǎn)業(yè)剛剛起步，其中創(chuàng)意企業(yè)如何做大做強(qiáng)是一項(xiàng)十分艱巨的課題。就目前研究結(jié)果來(lái)看，科學(xué)合理地處理創(chuàng)意企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)擔(dān)保融資困境絕非一朝一夕即可完成。創(chuàng)意企業(yè)、政府、金融機(jī)構(gòu)和其他社會(huì)組織應(yīng)通力配合，增強(qiáng)互信，在完善現(xiàn)有制度的基礎(chǔ)上提升創(chuàng)意產(chǎn)品附加值，金融機(jī)構(gòu)也應(yīng)針對(duì)創(chuàng)意企業(yè)不同發(fā)展階段設(shè)計(jì)具有針對(duì)性的貸款方案，最終形成政府鼓勵(lì)、企業(yè)創(chuàng)新和金融支持的良好局面，早日實(shí)現(xiàn)我國(guó)從“制造大國(guó)”向“創(chuàng)造大國(guó)”的轉(zhuǎn)型。

【1】王弦.時(shí)尚中國(guó):創(chuàng)意中國(guó)【M】.宋佩銘 譯.五洲傳播出版社, 2007.108

【2】丘志喬.中小型文化創(chuàng)意企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資現(xiàn)狀及對(duì)策【J】.中國(guó)發(fā)明與專(zhuān)利, 2011(7):53-56

【3】安世綠.文化創(chuàng)意企業(yè)融資需求特點(diǎn)及政策初探【J】.中國(guó)金融，2010(3)：82-83

【4】賈克勤.淺析創(chuàng)意文化經(jīng)濟(jì)的基本特征【J】.經(jīng)濟(jì)問(wèn)題, 2010(8):27-30

【5】范曉宇.知識(shí)產(chǎn)權(quán)擔(dān)保融資風(fēng)險(xiǎn)控制研究【J】.浙江學(xué)刊, 2010(3):156-160

【6】王霄艷,李鵑.知識(shí)產(chǎn)權(quán)擔(dān)保融資困境及對(duì)策【J】.天津法學(xué), 2011(2):65-68

【7】來(lái)小鵬.版權(quán)交易制度研究【M】.中國(guó)政法大學(xué)出版社,2009:5

【8】Study on the Entrepreneurial Dimension of the Cultural and Creative Industries【EB/OL】. 【2012-10-19】http://ec.europa.eu/ culture/key-documents/doc/studies/entrepreneurial/EDCCI_report.pdf.

【9】[美]Pratt.A.C.,(2009) “The Creative and Cultural Economy and the Recession”, Geoforum, Vol,40 pp495-496

【10】張京成.中國(guó)創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展報(bào)告（2009）【M】.中國(guó)經(jīng)濟(jì)出版社,2009:16

【11】季昆森.創(chuàng)意與創(chuàng)意經(jīng)濟(jì)【M】.安徽人民出版社,2008:29

【12】劉建民,徐靜,聶晶磊.創(chuàng)意格局與創(chuàng)意策略【M】.浙江大學(xué)出版社,2009:113

【13】厲無(wú)畏,王慧敏.創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)新論【M】.東方出版中心,2009:228-229

【14】李希義.日本政策投資銀行開(kāi)展知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押貸款的做法和啟示【J】.中國(guó)科技論壇,2011(7):147-152.

*本文系2010年教育部人文社會(huì)科學(xué)研究一般項(xiàng)目“文化產(chǎn)業(yè)投融資法律問(wèn)題研究”（編號(hào)：10YJA820062）的階段性研究成果。