如何遏制專家的“泡沫化”現(xiàn)象

這是一個(gè)專家大行于媒體的時(shí)代，也是一個(gè)專家逐漸“泡沫化”的時(shí)代。這些年來，媒體上的專家已經(jīng)大致走完了自身的歷史循環(huán)——從書齋平步青云，又從云端跌落塵埃。這個(gè)過程符號(hào)化的表征就是專家從“專家”變成了“磚家”，受眾心理的體驗(yàn)則是從景仰走向了戲謔。于是，部分受眾開始習(xí)慣于從反面解讀某著名將軍的戰(zhàn)爭(zhēng)預(yù)言，一如有的人開始習(xí)慣于用汽油漲價(jià)預(yù)測(cè)地震一樣。

專家是如何成為媒體“座上客”的呢？從歷史的角度看，是由于信息爆炸引起的。隨著網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的到來，幾乎所有人都從信息貧兒一夜間變成了信息富翁，每天面對(duì)著一桌桌信息的饕餮大餐不知從何下箸。于是，就需要專家來解讀，來引導(dǎo)。正是媒體的這種現(xiàn)實(shí)需要引領(lǐng)專家走上了媒體。當(dāng)然這只是直接原因，深層原因還有中國(guó)古已有之的“知識(shí)崇拜”的傳統(tǒng)。中國(guó)向來是一個(gè)崇尚知識(shí)的國(guó)度，據(jù)說當(dāng)年西方傳教士進(jìn)入天朝得到的第一印象就是——中國(guó)人以士為師，而古代士子津津樂道的人生理想也是做帝王師。這種傳統(tǒng)使得中國(guó)的“士”——也就是現(xiàn)在的“專家”——在百姓心目中具有了某種至高無上的權(quán)威和地位?，F(xiàn)實(shí)需求加上傳統(tǒng)心理，很容易讓專家們走出“青燈黃卷”而置身于媒體的舞臺(tái)之上。

專家的出場(chǎng)確實(shí)給傳媒帶來了一股濃厚的知識(shí)氣息，專家的言談也確實(shí)為新聞披上了一件高雅的學(xué)術(shù)外衣。一時(shí)間，在各類媒體的版面、頻道和屏幕上，活躍著各式各樣的專家，有的蒼顏鶴發(fā)，有的皓齒明眸，有的金剛怒目，有的和顏悅色，家家抱荊山之玉，人人握靈蛇之珠，一登媒體，則身價(jià)百倍。結(jié)果是，受眾得到了知識(shí)，媒體得到了收視（聽）率、發(fā)行量和廣告，專家得到了聲名、鈔票及其他東西，四面八方，各色人等，個(gè)個(gè)皆大歡喜。按理說，這么一件好事，應(yīng)當(dāng)長(zhǎng)盛不衰才是，可是盡管專家們個(gè)個(gè)身懷現(xiàn)代文化科技之絕技，但“月盈則虧，水滿則溢”的老話還是在他們身上又一次神奇地應(yīng)驗(yàn)了，尤其是有些專家成名如放衛(wèi)星，衰落如玩蹦極，令觀者眼花繚亂、不勝唏噓。

為什么專家的口碑會(huì)越來越差呢？筆者認(rèn)為主要是因?yàn)閷＜以捳f得太多所致。雖然多數(shù)專家不乏真知灼見，可有些專家的話卻也很讓人生疑，因?yàn)樗麄儾粌H上知天文下知地理，而且社會(huì)人生古今中外無所不知無所不曉，話匣子一旦拉開，便滔滔不竭，從股市到菜市，從動(dòng)車到校車，從“飛毛腿”到居委會(huì)，天花亂墜，咳唾成珠，讓人初則欽佩，次則懷疑，最后竟至于有些不屑了。魯迅先生當(dāng)年就對(duì)這樣的專家下過斷言：博識(shí)家的話多淺，專門家的話多悖。他說：“他們的悖，未必悖在講述他們的專門，是悖在倚專家之名，來論他所專門以外的事。社會(huì)上崇敬名人，于是以為名人的話就是名言，卻忘記了他之所以得名是那一種學(xué)問或事業(yè)。名人被崇奉所誘惑，也忘記了自己之所以得名是那一種學(xué)問或事業(yè)，漸以為一切無不勝人，無所不談，于是乎就悖起來了。其實(shí)，專門家除了他的專長(zhǎng)之外，許多見識(shí)是往往不及博識(shí)家或常識(shí)者的?！彼嬲]大家：“我們應(yīng)該分別名人之所以名，是由于那一門，而對(duì)于他的專門以外的縱談，卻加以警戒。”魯迅先生不愧為“能以寸鐵殺人者”，這些針對(duì)專家的話，放在今天真是一點(diǎn)也不過時(shí)。

確實(shí)，當(dāng)專家到了上天入地、攬?jiān)伦谨M，無所不曉、無所不談的時(shí)候，離“泡沫化”也就不遠(yuǎn)了。因?yàn)閷＜夷耸恰皩?duì)某一門學(xué)問有專門研究的人”，或是“擅長(zhǎng)某項(xiàng)技術(shù)的人”，術(shù)業(yè)有專攻，每個(gè)專家都有自己擅長(zhǎng)的專業(yè)領(lǐng)域，一旦越過界，什么都談，那就不叫“專家”而只能稱之為“雜家”或者其他什么“家”了。

確實(shí)，當(dāng)專家到了上天入地、攬?jiān)伦谨M，無所不曉、無所不談的時(shí)候，離“泡沫化”也就不遠(yuǎn)了。因?yàn)閷＜夷耸恰皩?duì)某一門學(xué)問有專門研究的人”，或是“擅長(zhǎng)某項(xiàng)技術(shù)的人”，術(shù)業(yè)有專攻，每個(gè)專家都有自己擅長(zhǎng)的專業(yè)領(lǐng)域，一旦越過界，什么都談，那就不叫“專家”而只能稱之為“雜家”或者其他什么“家”了。

那么，媒體難道就不需要專家了嗎？答案當(dāng)然是否定的。面對(duì)自媒體時(shí)代微博等新興媒介的眾聲喧嘩，深度報(bào)道已經(jīng)是傳統(tǒng)媒體所能抓住的為數(shù)不多的幾根稻草了，而深度報(bào)道自然少不了專家?？墒牵瑢＜摇芭菽钡膰?yán)酷現(xiàn)實(shí)，迫使媒體不得不反思這樣一個(gè)問題：應(yīng)當(dāng)如何處理好媒體和專家的關(guān)系。

要遏制專家“泡沫化”現(xiàn)象，專家首先必須管住自己的嘴，遏制住什么都想說的沖動(dòng)。但是，在當(dāng)下浮躁的社會(huì)生活中，把如此艱巨的任務(wù)交給專家自己似乎有些強(qiáng)人所難。比較可行的辦法還是應(yīng)當(dāng)從媒體這邊找，比如可以通過常和專家們打交道的編輯記者主持人，把那些口若懸河的專家們拉回到他們真正“?！钡脑掝}之中，一旦發(fā)現(xiàn)專家有“越界”行為，就及時(shí)關(guān)閉“閘門”。當(dāng)然，要做到這一點(diǎn)，一個(gè)重要的前提是媒體人必須首先把自己變“?！?，甚至于變成專家。如果媒體人對(duì)專家所談的東西一竅不通，什么都要問，什么都敢問，是不可能履行好看“閘”人的職責(zé)的，而且依然會(huì)在有意無意之中拉“閘”放水，把專家們帶過界或者“吹成泡沫”。

因此，采取有效措施，迅速改變媒體人和專家之間信息不對(duì)稱的現(xiàn)狀，打破深度報(bào)道過分依賴專家的情況是媒體的當(dāng)務(wù)之急。媒體人只有逐步具備了專家的素質(zhì)和水平，才能從專家的“粉絲”變?yōu)橥泻驼娪眩拍芡瑢＜疫M(jìn)行真正平等的對(duì)話，才能有效抑制住某些專家“越界”的沖動(dòng)，把他們牢牢地限制在“專家”的本分之中，問出老百姓真正想知道的東西來。如此，則不但媒體幸甚，受眾幸甚，專家們也才有可能真正遠(yuǎn)離“泡沫化”的厄運(yùn)！