漢代“少吏”論考

惠翔宇

（福建師范大學(xué) 社會歷史學(xué)院，福州 350007）

秦漢社會，官和吏并無嚴格界限?！肮佟笨煞Q“吏”，“吏”亦可稱“官”，按其秩階（或言俸祿）而分為“長吏”和“少吏”兩個層次。近些年長吏之研究已頗為深入，著述甚豐；少吏之研究則略顯不足。本文旨在對漢代“少吏”的概念范疇進行系統(tǒng)界定與論考。

一、斗食之秩與佐史之秩

最早對“少吏”進行界定者乃《漢書·百官公卿表》。“縣令、長，皆秦官，掌治其縣，萬戶以上為令，秩千石至六百石。減萬戶為長，秩五百石至三百石。皆有丞、尉，秩四百石至二百石，是為長吏。百石以下有斗食、佐史之秩，是為少吏?！保?］742少吏指“百石以下有斗食、佐史之秩”的官吏，這一點為史學(xué)界同仁所共識。那么，何為“斗食、佐史之秩”？

（一）斗食之秩

“斗食”、“佐史”作為秩階始見于《史記·秦始皇本紀第六》?！笆荒辏豸?、桓齮、楊端和攻鄴，取九城。王翦攻閼與、橑陽，皆并為一軍。翦將十八日，軍歸斗食以下，什推二人從軍”?！都狻罚骸啊稘h書·百官表》曰‘百石以下，有斗食、佐史之秩’?！薄墩x》：“一日得斗粟為科?！保?］231此處“斗食”即我們所論之斗食，又斗食或為“一日得斗食粟”?！端饕吩唬骸把酝豸鍨閷?，諸軍中皆歸斗食以下無功佐史，什中唯推擇二人令從軍耳?！保?］231則此處斗食、佐史為筆者所論無疑?！稘h書·百官公卿表》曰：“百石以下有斗食、佐史之秩?！睅煿抛⒃唬骸啊稘h官名秩簿》云‘斗食月奉十一斛，佐史月奉八斛也?！徽f斗食者，歲奉不滿百石，計日而食一斗二升，故云斗食也。”［1］743《后漢書·百官志·百官五》“百官受俸例”條又有“斗食，月俸十一斛”。其注曰：“《漢書音義》曰‘斗食祿日以斗計’?！保?］3633

上述可知，“斗食”之秩說法有二：其一，斗食吏月俸十一斛；其二，斗食吏，計日而食，每日得一斗二升。按：漢代以俸祿記秩階，皆舉成數(shù)。①“師古曰：‘中二千石實得二千石也。中之言滿也。月得百八十斛，是為一歲凡得二千一百六十石。言兩千石者舉成數(shù)耳?！薄皫煿旁唬骸娑碌冒傥迨?，一歲凡得千八百石?！眳⒁娦焯祺搿段鳚h會要·職官七》卷三十七，上海人民出版社1977年版，第429-430頁。中二千石、真二千石者均是舉成數(shù)，由此可推知其他秩階亦是如此。漢代社會以俸祿為秩階，皆舉成數(shù)似可成立?！岸肥场边@一秩階歲俸不滿百石，或曰“百石以下”。

《漢官舊儀》有“書令史斗食，缺，選中十二書佐高第補，因為騎史”，又有“選中十二書佐試補令史，令史皆斗食，遷補御史令史”。［4］37-38可見令史秩斗食。按：令史最初是以主文書為職事，即所謂“史書令史”，后來職事有所演化，如各曹令史執(zhí)典文書，閣下令史和門令史主威儀事和門衛(wèi)，記室令史主上章表報書記等。［5］112可見令史屬文吏。又令史秩斗食，推而論之，斗食秩者應(yīng)是文吏一類的小吏。而令史遴選對象書佐亦為主文書之吏，［5］114可進一步佐證前論?！逗鬂h書·禮儀志》：“立春之日，夜漏未盡五刻，京師百官皆衣青衣，郡國縣道官下至斗食令史，皆服青幘，立青幡，施土牛耕人于門外，以示兆民，至立夏。唯武官不?！保?］3102斗食令史可參加春祀，不屬于“武官”之列?！岸肥场敝鹊纳倮舳嘁晕睦魹橹?，可以成立。陳夢家據(jù)漢簡考證得出，斗食這一秩階包括“令史、嗇夫、尉史”［5］145等官吏，而這些又多為文吏，可再次佐證上述論斷。總之，“斗食”之秩乃文吏一類小吏。

（二）佐史之秩［5］114①此節(jié)“佐史之秩”乃筆者在陳夢家先生考證基礎(chǔ)上修訂增補而成。

《漢書·百官公卿表》曰：“百石以下有斗食、佐史之秩，是為少吏。”師古注曰：“佐史，月俸八斛?！庇纱丝芍?，佐史乃低于斗食之秩的秩階，月俸八斛。《百官公卿表》提及“吏員自佐史至丞相，十二萬二百八十五人”，［1］743可知“佐史”乃漢代官吏秩階中最低一級。②“佐史是縣令下斗食吏以次的屬吏，是官秩中最低的一級。”見陳夢家《漢簡綴述·漢簡所見奉例》，中華書局1980年版，第114頁。其他典籍相關(guān)記載甚多。《漢書·惠帝本紀》有“五百石以下至佐史”；［1］85《漢書·平帝紀》有“二千石以下至佐史”；［1］349《漢書·薛宣朱博傳》有“漢子天子之號下至佐史”；［1］3405《后漢書·光武帝紀第一》有“二千石、長吏、三老、官署，下至佐史”；［3］10《后漢書·孝和孝殤帝紀》有“丁巳，賜公卿以下至佐史錢谷各有差”。［3］174上述表明，佐史是漢代官秩最低層級之吏員。

《史記·酷吏列傳》載趙禹“以佐史補中都官……今上時，禹以刀筆吏積勞，稍遷為御史”。［2］3136《索引》案，中都官“謂京師諸官府吏”。［2］3137可見，佐史乃刀筆吏一類小吏。又《漢書·薛宣朱博傳》贊曰“薛宣、朱博皆起佐史”。［1］3409本傳載薛宣“少為廷尉書佐都船獄史”，［1］3385“朱博……少時給事縣為亭長”，［1］3398則知佐史不限于縣廷。

總之，佐史是斗食以次的秩階，月俸八斛，乃刀筆吏一類小吏，是中央到地方官吏最低一級。

（三）斗食、佐史是漢代官秩中兩個最低層級秩階

宋人徐天麟《西漢會要·職官七》“秩祿”條將“佐史”列為“斗食”秩之下所屬吏員名目，有誤。［6］435斗食與佐史均為單獨秩階，這一點，陳夢家考證如下：

《漢書·惠紀》注引“如淳曰《律》有斗食佐史，韋昭曰若今曹史、書佐也”。《通鑒》漢紀五胡注引《漢官》云“斗食佐史即斗食令史”，《漢書·外戚傳》師古注云“斗食謂佐史也”。凡此以佐史為斗食之秩，與漢簡不合；漢簡百石以下，斗食為一級，佐史為更低一級，二者有分別。斗食與佐史俱是官秩中最低的兩級，合稱為“少吏”。［5］114

《居延漢簡釋文合校》兩則材料可證陳氏之論：

第一則：祭長史君百石吏十二人斗食吏二人佐史八十八人錢萬二59.40；220.12［7］106

上列兩則資料“百石”“斗食”“佐史”依次遞減排序，則“斗食”“佐史”乃百石之下兩個獨立秩階?！稄埣疑綕h墓竹簡·二年律令·賜律》亦不乏其例：

賜不為吏及宦皇帝者，關(guān)內(nèi)侯以上比二千石，卿比千石，五大夫比八百石，公乘比六百石，公大夫、官大夫比五百石，大夫比三百石，不更比有秩，簪褭比斗食，上造、公士比佐史。毋爵者，飯一斗、肉五斤、酒大半斗、醬少半升，司寇、徒隸，飯一斗，肉三斤，酒少半斗，鹽廿分升一。［8］49

賜吏酒食，衛(wèi)（率）秩百石而肉十二斤，酒一斗；斗食令史肉十斤，佐史八斤，酒七［升］。［8］50

第一則簡文是皇帝賞賜“不為吏者及宦皇帝者”的官吏秩階標(biāo)準，其中“簪褭比斗食，上造、公士比佐史”。比照前文賞賜標(biāo)準，則斗食、佐史顯然是兩個單獨秩階。第二則史料更為明朗，“斗食令史肉十斤，佐史八斤，酒七［升］”。斗食和佐史賞賜標(biāo)準明顯不同。因此，斗食和佐史是漢代官秩中兩個秩階。按張家山漢簡之歷譜所載時間大致在“漢高祖五年（公元前二 O二年）至呂后二年（公元前一八六年）”［8］1之間?？梢?，早在漢初，斗食與佐史已經(jīng)成為兩個單獨秩階。第一則簡牘中“二千石、千石、八百石、六百石、五百石、百石、斗食、佐史”的排序亦可說明，斗食與佐史乃漢代官秩之最低層級。此論亦可從《漢書·百官公卿表》和《后漢書·百官志》所列秩階推論得知。

總之，早在漢初，斗食與佐史已是漢代官秩中最低層級的兩個秩階。

二、漢代少吏與長吏、小吏關(guān)系考辯

（一）少吏涵括百石秩階

《漢書·百官公卿表》曰：“百石以下有斗食、佐史之秩，是為少吏。”少吏涵括斗食、佐史兩個秩階。但“百石以下”甚為模糊。筆者認為，少吏涵括百石之階。

《漢書·百官公卿表》所述史實如下：

縣令、長皆，秦官，掌治其縣，萬戶以上為令，秩千石至六百石。減萬戶為長，秩五百石至三百石。皆有丞、尉，秩四百石至二百石，是為長吏。百石以下有斗食、佐史之秩，是為少吏。［1］742

令，秩千石至六百石；長，秩五百石到三百石；丞、尉，秩四百石到二百石。由此可知，“長吏”包括令、長、丞、尉等官吏，秩千石至二百石不等。尹灣漢簡《東?？は螺犻L吏名籍》所載長吏名目，有縣之令（相）、長、丞、（左、右）尉、鹽鐵官長、丞，以及侯國家丞。鹽鐵官長、丞，其秩階分別為三百石和二百石，侯國家丞秩比三百石。［9］85-95《古今考》亦云：“縣令、長、丞、尉是為長吏。丞、尉秩微者止于二百石?！保?9］294“長吏”秩階在千石到二百石之間無疑。

按“千石”之上有中二千石、真二千石、二千石、比二千石四個秩階，“二百石”下有比二百石、百石、比百石三個秩階。

1.中二千石、真二千石、二千石、比二千石

《漢書·景帝紀第五》中六年（公元前144年）五月，詔曰：

夫吏者，民之師也。車駕衣服宜稱。吏六百石以上，皆長吏也，亡度者或不吏服，出入閭里，與民亡異。令長吏二千石車朱兩轓，千石至六百石朱左轓，車騎從者不稱官衣服，下吏出入閭巷亡吏體者，二千石上其官屬。三輔舉不如法令者，皆上丞相御史請之。［1］149

中二千石、真二千石、二千石、比二千石屬于長吏。引文“令長吏二千石車朱兩轓，千石至六百石朱左轓”，按古書多省文，“千石至六百石朱左轓”應(yīng)有“長吏”二字?？梢?，長吏又有二千石與千石至六百石之分。前述結(jié)論似可成立。但其他文獻多見“二千石長吏”之語，卻未見中二千石和真二千石。下面摘錄兩漢文獻資料以明之。

《漢書·王貢兩龔鮑傳》“舍、勝既歸鄉(xiāng)里，郡二千石長吏初到官皆到其家，如師弟子之禮”。［1］3084

《漢書·魏相丙吉傳》“恐虜所入邊郡，二千石長吏有老病不任兵馬者，宜可豫視”。［1］3146

《漢書·何武王嘉師丹傳》“所奏二千石長吏必先露章，服罪者為虧除，免之而已”［1］3482，“其二千石長吏亦安其職，然后上下相望，莫有茍且之意”。［1］3490

《漢書·游俠傳》“郡縣諸假號起兵攻殺二千石長吏以應(yīng)漢”。［1］3718

《后漢書·光武帝紀》“輙見二千石長吏、三老官署下至佐史”，［3］10“考實二千石長吏阿枉不平者”。［3］66

《后漢書·孝和孝殤帝紀》“賜行所過二千石長吏已下及三老、官署錢帛，各有差”，“二千石長吏其各實核所傷害”。［3］172、191、198

《后漢書·孝順孝沖孝質(zhì)帝紀》“郡國有名山大澤能興云雨者，二千石長吏各絜齊請禱，竭誠盡禮”。［3］278

《后漢書·百官志》“東曹主二千石長吏遷除”。［3］3559

上述文獻，或言“郡二千石長吏”，或言“二千石長吏”。無論如何，秩二千石屬長吏。論者或以《漢書·高祖紀》顏師古注“長吏，言縣之令、長也”及《后漢書·光武帝紀第一上》李賢注“二千石謂郡守也。長吏謂縣令、長及丞、尉”駁斥上述觀點，即認為引文所言“二千石”非長吏修飾之詞，而是郡守之稱謂，實則不然。據(jù)《漢書·文三王傳》：

元朔中，睢陽人犴反，人辱其父，而與睢陽太守客俱出同車。犴反殺其仇車上，亡去。睢陽太守怒，以譲梁二千石。二千石以下求反急，執(zhí)反親戚。反知國陰事，乃上變告梁王與大母爭尊狀。時相以下俱知之，欲以傷梁長吏，書聞。天子下吏驗問，有之。［1］2215

“睢陽太守怒，以譲梁二千石”，犴反上書告梁平王陰事，“欲以傷梁長吏”。“梁長吏”實即“梁二千石”，秩二千石屬長吏。又《漢書·董仲舒?zhèn)鳌罚?/p>

今之郡守、縣令，民之師帥，所以承流而宣化也；故師帥不賢，則主德不宣，恩澤不流。今吏既亡教訓(xùn)于下，或不承用主上之法，暴虐百姓，與奸為市，貪窮孤弱，冤苦失職……群生寡遂，黎民未濟，皆長吏不明，使至于此也。［1］2512

前述引文言當(dāng)世吏弊，“長吏不明”導(dǎo)致“群生寡遂，黎民未濟”。此處“長吏”實指“今之郡守、縣令，民之師帥”。按郡守秩二千石，縣令，秩千石至六百石。由此觀之，漢代長吏應(yīng)有多個層級，二千石屬長吏。

東漢應(yīng)劭《漢官儀》載：

建武十一年，始遣中郎將馬援、謁者，分筑烽侯，堡壁稍興，立郡縣十余萬戶，或空置太守、令、長，招還人民。上笑曰：“今邊無人而設(shè)長吏治之，難如春秋素王矣?！蹦私⑷隣I，屯田殖谷，弛刑謫徒戍以充實之。［4］152

“空置太守、令、丞”和“而設(shè)長吏治之”可知，長吏當(dāng)指“太守、令、丞”。按：太守，秩二千石；令，千石至六百石；長，秩五百石到四百石。［1］742佐以前文考述，二千石屬長吏。可見，顏師古及李賢注有誤。長吏實際亦有層級區(qū)分，如二千石長吏，如太守（郡守）；千石長吏，如縣令；六百石長吏，如太守丞、郡尉丞等等。

至于“中二千石”和“真二千石”兩個秩階，雖有景帝詔書可證，可考者僅此一例。它們是否屬于長吏，尚不能斷言。至于比二千石，按漢代官吏秩階，它位于二千石之下千石之上，應(yīng)屬長吏。

2.比二百石、百石、比百石

《漢舊儀補遺》載：“漢初掾史辟，皆上言，故有秩皆比命士。其所不言，則為百石屬。其后皆自辟，故通為百石云?！保?］87“比二百秩”在百石秩之上，當(dāng)屬“命士”，乃朝廷命官，即長吏；其所不言，則為“百石屬”，非朝廷命官，即少吏。①“公府掾何時始皆自除，或公府掾何時始通為百石，無考?！薄拔鳚h晚期，公府之屬吏仍有調(diào)自朝廷命官。則公府屬吏通為百石，當(dāng)時東漢時事?！眳⒁娏尾础逗啝┡c制度》，廣西師范大學(xué)出版社2005年版，第6頁。據(jù)此比二百石當(dāng)屬長吏，百石當(dāng)屬少吏。從《漢書·百官公卿表》對長吏與少吏之區(qū)分看，長吏并無百石秩級。此外，尹灣漢簡《東?？は螺犻L吏名籍》所列長吏，亦未見“百石長吏”之職。因此，文獻所謂“百石以下”實應(yīng)涵括百石之秩。又《漢書·百官公卿表》所載漢官印綬情況：

凡吏秩比二千石以上，皆銀印青綬，光祿大夫無。秩比六百石以上，皆銅印黑綬，大夫、博士、御史、謁者、郎無……比二百以上，皆銅印黃綬。［1］743

又應(yīng)劭《漢官儀》：

章，二百石以上，皆為通官印。［4］93比二百石以上（包括比二百石）皆有通官印及綬，卻未言百石及百石以下斗食、佐史之秩的官吏印綬情況。陳直《漢書新證》曰：“少吏……有‘史印’、‘史佐’半通式印，當(dāng)為佐史所用，而漢印中之‘少內(nèi)’亦可能為斗食、佐、史所通用者?！保?0］139陳書又曰：“半通式印……為低級官吏所用?！保?0］143陳夢家提及漢官“二百石以下當(dāng)用五分見方的小官印即半通”。［5］136裘錫圭先生分析，“通官印大方寸，小官印取其半（一邊一寸，一邊五分），故曰半通、半章”；“把‘小官印五分’作為比較嚴格的制度，大概是從元狩四年開始的”；“‘左田’印是半通，似應(yīng)為少吏所用”。［11］444、445、458綜上，百石、斗食、佐史之秩者所佩印為“半通印”。秩比二百石及以上之官吏與百石、斗食、佐史之秩者所佩印綬迥異，其所屬不同。秩比二百石及以上者屬長吏，百石及百石以下者屬少吏。

嚴耕望指出：“漢制，地方官吏秩過百石者，通稱為長吏（三輔有例外），皆朝廷任命之?！保?2］384“百石”并不在長吏之內(nèi)，則百石之吏必屬少吏。廖伯源曰：“長吏為朝廷命任命之官員，秩比二百石以上，所謂的朝廷命官是也。少吏則是長吏所自辟，秩百石以下，是為長吏的屬吏?！绷蜗壬€指出，不僅縣級政府官吏如此，“實則郡政府及中央之各官署，秩比二百石以上亦為朝廷所任，百石以下為長吏自辟之屬吏”。［13］62

綜上，漢代官吏分為長吏與少吏兩個層次。長吏指秩階在二千石至比二百石之間官吏，為朝廷任命，即所謂“命卿”。少吏指漢官中有百石、斗食、佐史之秩的低級官吏。百石之秩是漢代長吏與少吏分界線。

（二）少吏與小吏關(guān)系

《漢書·百官公卿表》首提“長吏”和“少吏”這一對概念。“長吏”在《史記》、《漢書》、《后漢書》中使用頻率很高，“少吏”使用頻率相對較低，《后漢書》竟無所使用。②其他文獻中長吏、少吏使用頻率如下：《居延漢簡釋文合?！烽L吏5次，少吏3次；《張家山漢墓竹簡》僅《賊律》有一例，即“長吏以縣官事詈少吏”，少吏、長吏各出現(xiàn)1次。相反，“小吏”在漢籍中出現(xiàn)甚廣。從字形看，“少”和“小”相似。筆者以為，漢籍“小吏”乃“少吏”之訛誤，小吏即少吏。

1.“小吏”是“少吏”之訛誤，“小吏”即“少吏”

《漢書·武帝紀第六》有“少吏犯禁”一語。［1］165注引文穎曰：“少吏，小吏也?！薄吧倮簟奔础靶±簟薄?/p>

檢《史記》和《漢書》，我們得到以下兩則資料：

《史記·酷吏列傳第六十二》“寜成者，穰人也。以郎謁者事景帝。好氣，為人小吏，必陵其長吏”。［1］3134

《漢書·酷吏傳第六十》“寗成，南陽穰人也，以郎謁者事景帝。好氣，為少吏，必陵其長吏”。［1］3649

《漢書補注》宋祁曰：“淳化本越本少作‘小’，據(jù)史館本作‘少’，今兩存之?！保?4］1534

《史記·酷吏列傳》作“為人小吏，必凌其長吏”；《漢書·酷吏傳》作“為少吏，必凌其長吏”。文穎之論“小吏”即“少吏”似可成立。另從宋祁注可知，即使是《漢書》，亦存在宋淳化本“小吏”和史官本“少吏”之別。按清人王先謙注《漢書·酷吏傳第六十》又有齊召南之考證。其文如下：

“少吏”南本作“小吏”，非也。少吏自與長吏對言。漢制：縣令、長及丞、尉二百石以上，為長吏；百石以下有斗食、佐史之秩，為少吏?！段浼o》元光六年詔曰“少吏犯禁”即此“少吏”也。先謙曰：《史記》自作“小吏”。［14］1534

召南認為，將“少吏”作“小吏”有誤，“少吏”與“長吏”乃是對稱；并進一步指出《武紀》元光六年詔曰“少吏犯禁”即《百官公卿表》所言之“少吏”。此論與前引文穎注《武帝紀》有所不同，卻與清人郭嵩燾《史記札記》之考文不謀而合。郭嵩燾《史記札記》卷五（下）對前引史料之考文如下：

案：《漢書·百官表》，縣令、長，秩千石至六百石，丞、尉，秩四百石至二百石，是為長吏；百石以下有斗食、佐史之秩，是為少吏。則長吏、少吏，為漢時通稱，《武紀》元光六年曰“少吏犯禁”，凡所屬吏謂之少吏?！稘h書·寧成傳》云“為少吏比凌其長吏”，至當(dāng)。《史》文作“為人小吏”，疑此“人小”二字，為“少”字之訛也。［15］415

《史記》“為人小吏”乃《漢書》“為少吏”之訛誤，《漢書·寧成傳》所載“為少吏必凌其長吏”甚為允當(dāng)?！伴L吏、少吏為漢時通稱”，“凡所屬吏謂之少吏”。因此，《史記》“小吏”乃《漢書》“少吏”之訛。

《史記》和《漢書》還有一處同樣的記載：

《史記·匈奴列傳第五十》卷一百十：今以小吏之?dāng)〖s故，罰右賢王，使之西求月氏撃之。［2］2896

《漢書·匈奴傳第六十四上》卷九十四上：今以少吏之?dāng)〖s，故罰右賢王，使至西方求月氏擊之。師古注曰：“少吏猶言小吏。”［1］3757

《史記·匈奴列傳》作“今以小吏之?dāng)〖s”，《漢書·匈奴列傳》作“今以少吏之?dāng)〖s”。顏師古注“少吏”猶“小吏”，可進一步佐證“少吏”即“小吏”。按《漢書·宣帝紀》神爵三年（公元前59年）詔曰“今小吏皆勤事，而奉祿薄，欲其毋侵漁百姓，難矣。其益吏百石以下奉十五”。［1］263宣帝增加小吏俸祿的范圍，乃“益吏百石以下”。因此，小吏即少吏。

另據(jù)賀次君《史記札記·校勘記》：

《史記》敘述漢朝那一段的事情較為詳明，后出的《漢書》則是照抄《史記》一部分文章補續(xù)而成的。我們現(xiàn)在根據(jù)敦煌唐抄卷子本《史記·酈生陸賈列傳》和《漢書》對勘，再拿宋以前的古籍征引《史記》原文來參證，看到《史記》敘述漢事的文字句法完全與《漢書》相同，于是我們相信班固的撰著《漢書》，除了體例上有些改變外，差不多是以《史記》為藍本的，而且絕大多數(shù)是直接抄錄《史記》文章，很少改動一字一句。那么，我們可以設(shè)想：《漢書》是《史記》的一種副本，因為班固的轉(zhuǎn)錄僥幸地被保全下來，司馬遷原著的真面目，絕大部分可以在《漢書》里找到。班固所依據(jù)的《史記》，大概是漢元、成間，約公元前八年到四十年的一種抄本，與宋以后的刻本有著顯著的不同；那些不同，并非班固的更改，而是宋朝以后所刻的《史記》，已經(jīng)經(jīng)過后人修飾和竄亂的緣故。以《漢書》?？薄妒酚洝罚覀冇X得還是比較可靠的。［15］469-470

此外，從宋代文獻典籍的相關(guān)記載看，事實確如此。宋代孫逢吉《職官分紀·縣令》：

《前漢書·百官表》：縣令、長，皆秦官，掌治其縣。萬戶以上為令，秩千石至六百石。減萬戶為長，秩五百石到三百石。皆有丞、尉，秩四百石到二百石。是為長吏。百石以下有斗食、佐史之秩，是為小吏。［16］792

孫逢吉雖引述《百官公卿表》，但校之《漢書》，已有所訛化，將“百石以下有斗食、佐史之秩，是為少吏”作成“百石以下有斗食、佐史之秩，是為小吏”?！稘h書·百官公卿表》以長吏與少吏對稱，孫逢吉則竄改成長吏與小吏對稱。

除孫逢吉《職官分紀》，其他宋代典籍也是如此。鄭樵《通志·職官略第七·秩祿第十五》作“百石以下有斗食、佐史之秩，是為小吏”；［17］698楊侃《兩漢博聞》卷十一“斗食小吏”條下有“注云前書曰：‘百石已下有斗食、佐史之秩，言小吏’”；［18］181王益之《西漢年紀·昭帝》卷十八有”長吏厲諸小吏，小吏厲諸百姓”［19］227之語；宋祁注《漢書》言淳化本作“小吏”。由此可見，史官本作“少吏”可謂至當(dāng)。

2.小吏使用范圍似乎更加廣泛

“小吏”比“少吏”的使用范圍似更加廣泛，似乎不入秩品之更低級官吏皆可稱為“小吏”，這在《居延漢簡》中有所體現(xiàn)。陳夢家《漢簡所見奉例》記錄，“漢簡尚有月俸500至100者，應(yīng)屬于佐史以下”，“佐史以下，還可分為若干等級，漢簡‘奉百以上’，似乎100是最低奉錢”。［5］145-146按筆者所考，具有百石、斗食、佐史之秩，是為少吏。因此，佐史以下若干等級之小吏，似乎不應(yīng)歸入少吏。按郭嵩燾《史記札記》“凡所屬吏謂之少吏”，［15］415廣義上之少吏似應(yīng)涵括“佐史以下有俸錢500至100之小吏”。

三、結(jié) 論

秦漢社會，官與吏之間并無嚴格區(qū)分，按其秩階而分為“長吏”和“少吏”兩個層次。長吏、少吏為秦漢社會之通稱。長吏，指漢代官僚群體中秩階為“二千石至比二百石”的官吏，即所謂之朝廷命官；少吏，指漢代官僚群體中具有百石、斗食、佐史之秩的低級官吏。百石之秩是漢代長吏與少吏分界線。一般而言，少吏多為長吏所辟除，秩祿甚低：百石，月俸十六斛；斗食，月俸十一斛，或曰計日而食一斗二升；佐史，月俸八斛；均為文吏（刀筆吏）之類的低級官吏。它們均處于漢代官僚結(jié)構(gòu)的底層。兩漢史籍所載“小吏”，實即少吏之訛誤，二者概念基本一致?！吧倮簟庇炚`為“小吏”約始于宋代，此為史籍流傳之必然現(xiàn)象。需要指出的是，小吏使用范圍似比少吏更加廣泛。

［1］班固.漢書［M］.顏師古，注.北京：中華書局，1962.

［2］司馬遷.史記［M］.裴骃，集解.司馬貞，索引.張守節(jié)，正義.北京：中華書局，1982.

［3］范曄.后漢書［M］.司馬彪，撰.李賢，注.劉昭，注補.北京：中華書局，1965.

［4］孫星衍.漢官六種［M］.北京：中華書局，1990.

［5］陳夢家.漢簡綴述［M］.北京：中華書局，1980.

［6］徐天麟.西漢會要［M］.上海：上海人民出版社，1977.

［7］謝桂華，李均明，朱國炤.居延漢簡釋文合校［M］.北京：文物出版社，1987.

［8］張家山二四七號漢墓竹簡整理小組.張家山漢墓竹簡［二四七號墓］［M］.北京：文物出版社，2006.

［9］連云港市博物館，中國社會科學(xué)院簡帛研究中心，東?？h博物館，等.尹灣漢墓簡牘［M］.北京：中華書局，1997.

［10］陳直.漢書新證［M］.天津：天津古籍出版社，1979.

［11］裘錫圭.嗇夫初探［C］//古代文史研究新探.南京：江蘇古籍出版社，1992.

［12］嚴耕望.秦漢地方行政制度［M］.上海：上海古籍出版社，2007.

［13］廖伯源.漢初郡長吏雜考［J］.漢學(xué)研究，2009（4）.

［14］王先謙.漢書補注［M］.光緒二十六年虛受堂刊本影印.北京：中華書局，1983.

［15］郭嵩燾.史記札記［M］.上海：商務(wù)印書館，1957.

［16］孫逢吉，呂祖謙.職官分紀［M］.臺北：臺灣商務(wù)印書館，1983.

［17］鄭樵.通志［M］.北京：中華書局，1987.

［18］楊侃.兩漢博聞［M］.臺北：臺灣商務(wù)印書館，1983.

［19］魏了翁.古今考［M］.方回，續(xù).臺北：臺灣商務(wù)印書館，1983.