“占領(lǐng)華爾街”運(yùn)動(dòng):緣起、特征和意義＊

劉興波

“占領(lǐng)華爾街”運(yùn)動(dòng):緣起、特征和意義＊

劉興波

2011年9月至今，美國(guó)爆發(fā)了自20世紀(jì)60年代爭(zhēng)取公民權(quán)運(yùn)動(dòng)以來(lái)最大的群眾運(yùn)動(dòng)——“占領(lǐng)華爾街”運(yùn)動(dòng)，它是2008年金融危機(jī)影響的延續(xù)，是美國(guó)資本主義失衡的重要表現(xiàn)。該運(yùn)動(dòng)的主要訴求有:遏制華爾街金融資本的貪婪，解決貧富分化加劇問(wèn)題，改善大眾的就業(yè)條件和水平，反對(duì)華盛頓官僚作風(fēng)和部分官員的貪腐等。這次運(yùn)動(dòng)具有參加者逐漸增多，波及城市逐步增加，利益訴求趨于多元，影響日益廣泛的特點(diǎn)?！盁o(wú)產(chǎn)階級(jí)”意識(shí)的覺(jué)醒和非暴力手段的應(yīng)用，符合歐洲早期社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)時(shí)期工人反抗資本家壓迫和要求改善自身境遇集會(huì)的特征。在當(dāng)前情況下，這種運(yùn)動(dòng)雖然不會(huì)撼動(dòng)金融資本的統(tǒng)治，但對(duì)即將到來(lái)的總統(tǒng)大選和奧巴馬的改革措施，以及現(xiàn)代無(wú)產(chǎn)階級(jí)的訓(xùn)練和美國(guó)資本主義的變革都會(huì)產(chǎn)生一定的影響。

美國(guó);資本主義;占領(lǐng)華爾街;金融危機(jī);社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)

運(yùn)動(dòng)最初的發(fā)起可以追溯到2011年7月份，加拿大范庫(kù)弗州的一家非營(yíng)利反主流文化網(wǎng)絡(luò)雜志“廣告克星”(Adbusters)在社交網(wǎng)站“推特”上發(fā)出海報(bào)，號(hào)召人們?cè)?月17日沖進(jìn)曼哈頓，支起帳篷，帶上食物，設(shè)置和平路障來(lái)占領(lǐng)華爾街，意在表達(dá)對(duì)美國(guó)金融制度偏袒權(quán)貴和富人的不滿，聲討引發(fā)金融海嘯的罪魁禍?zhǔn)?。在網(wǎng)站7月13號(hào)的倡議中是這樣闡述其目的的，即“迫使政府在大眾意愿和華爾街大公司的貪婪之間作出選擇”①http://www.adbusters.org/blogs/adbusters－blog/occupywallstreet.html.，而第一步則是分離金錢和政治。運(yùn)動(dòng)的最終目標(biāo)是塑造一個(gè)全新的有活力的美國(guó)。

在美國(guó)憲法日的9月17號(hào)，華爾街金融區(qū)，示威者手舉標(biāo)語(yǔ)，頭戴面具，喊著口號(hào)，抗議華爾街的貪婪，指責(zé)政府為救助少數(shù)金融機(jī)構(gòu)而使多數(shù)人陷于經(jīng)濟(jì)困境，“占領(lǐng)華爾街運(yùn)動(dòng)”正式開始。在較短的時(shí)間內(nèi)，聲稱代表“99%”美國(guó)普通民眾的這場(chǎng)運(yùn)動(dòng)已經(jīng)漸顯燎原之勢(shì)，抗議浪潮迅速向西雅圖、洛杉磯、芝加哥、華盛頓等50多個(gè)大城市和上百個(gè)小城市蔓延，出現(xiàn)了“占領(lǐng)芝加哥”和“占領(lǐng)華盛頓”等類似的活動(dòng)。這出乎很多人的預(yù)料，運(yùn)動(dòng)的最初發(fā)起者可能也沒(méi)有預(yù)料到其發(fā)展態(tài)勢(shì)如此之快。持續(xù)的抗議活動(dòng)已得到部分工會(huì)組織和學(xué)生的支持，美國(guó)國(guó)內(nèi)有超過(guò)70所大學(xué)的學(xué)生參與抗議活動(dòng)。目前，盡管這場(chǎng)運(yùn)動(dòng)的聲勢(shì)比前一個(gè)階段遜色，但“占領(lǐng)”運(yùn)動(dòng)仍在延續(xù)，它已經(jīng)成為金融危機(jī)后歐美發(fā)達(dá)國(guó)家群眾運(yùn)動(dòng)的主要標(biāo)志。在美國(guó)，各方政治勢(shì)力對(duì)此次運(yùn)動(dòng)也作了不同的評(píng)價(jià)。奧巴馬總統(tǒng)認(rèn)為，抗議活動(dòng)反映了大眾的困惑，他重申，美國(guó)需要一個(gè)強(qiáng)大而有效的金融部門來(lái)促進(jìn)美國(guó)的發(fā)展和維護(hù)大眾的利益①http://www.democracynow.org/2011/10/7/headlines#1.。那么，到底什么原因?qū)е铝诉@次聲勢(shì)浩大、出乎意料的示威運(yùn)動(dòng)呢?

一、運(yùn)動(dòng)的原因和訴求

近幾十年來(lái)，特別是蘇聯(lián)社會(huì)主義國(guó)家大廈傾倒，世界社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)遭遇挫折并陷入低谷以來(lái)，美國(guó)模式資本主義儼然成為社會(huì)制度的楷模，盡管有一些零散的罷工活動(dòng)、貿(mào)易摩擦和恐怖威脅，但整個(gè)美國(guó)看起來(lái)欣欣向榮。然而，事實(shí)并非如此，在美國(guó)依靠文化、經(jīng)濟(jì)和軍事霸權(quán)輸出文化、價(jià)值觀和社會(huì)制度的同時(shí)，自身經(jīng)濟(jì)社會(huì)也遭遇了暗礁，這就是20世紀(jì)90年代開始孕育和發(fā)展起來(lái)的資本泡沫和在反恐名義下的戰(zhàn)爭(zhēng)耗費(fèi)。資本泡沫最初明顯的表現(xiàn)是在互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域，隨后向其他領(lǐng)域特別是房產(chǎn)和金融領(lǐng)域擴(kuò)展，泡沫的爆裂就是2008年金融與經(jīng)濟(jì)危機(jī)的爆發(fā)。關(guān)于這次危機(jī)爆發(fā)的原因，各方人士已有多方面的闡述，這里不再贅述，但經(jīng)濟(jì)危機(jī)的爆發(fā)成為“占領(lǐng)華爾街”運(yùn)動(dòng)的重要背景。危機(jī)后中產(chǎn)階級(jí)資產(chǎn)的大幅縮水，美國(guó)日益嚴(yán)重的貧富分化以及失業(yè)率居高不下等社會(huì)現(xiàn)實(shí)成為運(yùn)動(dòng)的導(dǎo)火線。因此，這場(chǎng)運(yùn)動(dòng)的爆發(fā)是偶然中的必然，因?yàn)椤盁o(wú)產(chǎn)階級(jí)”除此之外沒(méi)有別的辦法。此外，在“9.11”事件前后，為了維持全球軍事霸權(quán)和維護(hù)資本利益在全球的布局，在“反恐”和維護(hù)“正義”的名義下，美國(guó)發(fā)動(dòng)了多場(chǎng)局部戰(zhàn)爭(zhēng)，耗費(fèi)了大量的資源，后果就是資本利益獲得充分尊重，普通民眾的生活進(jìn)一步惡化。

第一，經(jīng)濟(jì)危機(jī)的爆發(fā)戳破了美國(guó)經(jīng)濟(jì)金融化和杠桿化泡沫，擾亂了普通民眾借貸生活的模式，降低了生活質(zhì)量，并導(dǎo)致失業(yè)率居高不下。在2006年之前的十多年里，由于克林頓政府的新經(jīng)濟(jì)政策的實(shí)施以及布什政府對(duì)軍工及相關(guān)企業(yè)的刺激，美國(guó)民眾從20世紀(jì)60年代開始逐漸形成的借貸生活模式依然存在巨大的魔力。特別是，當(dāng)網(wǎng)絡(luò)泡沫破滅后，金融資本為了獲利，發(fā)現(xiàn)并開發(fā)了房地產(chǎn)抵押貸款市場(chǎng)，通過(guò)債券、基金、擔(dān)保、融資、理財(cái)產(chǎn)品等眼花繚亂的金融產(chǎn)品創(chuàng)新，催生了金融市場(chǎng)的虛假繁榮和泡沫。在這一時(shí)期，對(duì)房?jī)r(jià)和其他金融產(chǎn)品升值的預(yù)期促使更多的中產(chǎn)階級(jí)和普通收入者把自己全部的收入投資到房產(chǎn)和金融產(chǎn)品上來(lái)。但是，華爾街的風(fēng)險(xiǎn)控制及防范卻是如此的糟糕，“從那一刻起，華爾街公司成了一個(gè)黑箱。那些為風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)者提供資金的股票持有人并不真正理解風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)者在做什么，而且，隨著風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)過(guò)程變得前所未有的復(fù)雜，他們的理解也消失殆盡了。最顯而易見(jiàn)的是，那些進(jìn)行了復(fù)雜壓注的聰明人的利潤(rùn)，淹沒(méi)了所有服務(wù)客戶或者投資于生產(chǎn)率更高的企業(yè)所獲得的收益。客戶都變得無(wú)關(guān)緊要”①［美］邁克爾·劉易斯著:《大空頭》，何正云譯，中信出版社2011年版，第245頁(yè)。。在危機(jī)持續(xù)發(fā)酵的過(guò)程中，華爾街的金融機(jī)構(gòu)形成了“大而不倒”的心理意識(shí)，一旦出現(xiàn)問(wèn)題，則期望政府救助。

危機(jī)爆發(fā)后，政府投入了巨額資金進(jìn)行救助，但相當(dāng)多的資金落入了應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任的高管的口袋。另一方面，根據(jù)美國(guó)人口普查局9月的數(shù)據(jù)，2010年美國(guó)貧困率為15.1%，貧困人口達(dá)到4620萬(wàn)人，為52年來(lái)最高;收入在貧困線一半以下的“深度貧困”人口為2050萬(wàn)人，為36年來(lái)最高;沒(méi)有醫(yī)療保險(xiǎn)的美國(guó)人數(shù)量從2009年的4900萬(wàn)人上升至2010年的4990萬(wàn)人;同時(shí)，美國(guó)的貧富差距也在進(jìn)一步拉大，收入最低的10%的人的所得，相比1999年下降了12.1%，收入最高的10%的人同期只下降了1.5%，而同期收入顯著增長(zhǎng)的唯一人群是最富有的1%的人群，他們擁有總收入的約1/5②http://news.xinhuanet.com/world/2011－10/11/c_122139254_2.htm.。同時(shí)，作為社會(huì)支柱的中產(chǎn)階級(jí)遇到發(fā)展難題，中產(chǎn)階級(jí)數(shù)量減少，他們滑落到普通收入者中去。更多的人感覺(jué)，危機(jī)不僅沒(méi)有對(duì)1%的富人造成影響，反而使其財(cái)富越來(lái)越多，而自己則成為了剩余的貧困的99%。因此，多數(shù)美國(guó)人感覺(jué)自己的生活質(zhì)量相對(duì)下降了，并且沒(méi)有能力去支付各項(xiàng)貸款。據(jù)美國(guó)中文網(wǎng)報(bào)道，美國(guó)2011年第二季度的抵押貸款違約率又有所抬頭:“抵押貸款違約盡管仍然低于一年之前的水平，但它是在去年達(dá)到‘高原’之后連續(xù)兩個(gè)季度稍微上升……將近4.8%的借款人逾期還款不超過(guò)兩次，稍微高于3月底的4.7%和去年年底的4.6%。”③http://www.sinovision.net/index.php?module=news＆act=details＆col_id=3＆news_id=182606.中產(chǎn)階級(jí)的困頓和抵押貸款違約率的上升，對(duì)美國(guó)經(jīng)濟(jì)來(lái)說(shuō)是個(gè)不受歡迎的信號(hào)，這與失業(yè)問(wèn)題密切相關(guān)。據(jù)美國(guó)勞工部2011年10月7日發(fā)布的數(shù)據(jù)顯示，盡管在各種措施下，新增137000個(gè)非農(nóng)就業(yè)崗位，但美國(guó)失業(yè)率仍然高達(dá)9.1%。④http://www.dol.gov/opa/media/press/opa/OPA20111474.htm.“占領(lǐng)華爾街”運(yùn)動(dòng)重要的口號(hào)之一就是“我要工作”。面對(duì)疲軟的就業(yè)市場(chǎng)和即將舉行的總統(tǒng)大選，奧巴馬總統(tǒng)提出了就業(yè)促進(jìn)法案議案，目前正是兩黨對(duì)就業(yè)法案進(jìn)行博弈的重要時(shí)刻，這場(chǎng)運(yùn)動(dòng)的爆發(fā)也表明了重要的問(wèn)題是創(chuàng)設(shè)就業(yè)職位，解決失業(yè)問(wèn)題。

第二，金融資本與大公司和國(guó)會(huì)與政府部門聯(lián)系緊密，嚴(yán)重影響其一般政策和危機(jī)后的救助政策與資金投向，公共資金被用在了救助本應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任的大銀行、證券、信托等金融機(jī)構(gòu)上。在占領(lǐng)華爾街組織的網(wǎng)站上，號(hào)召者這樣描述運(yùn)動(dòng)的性質(zhì):“運(yùn)動(dòng)是由多人種參加，無(wú)性別歧視和采用政治勸說(shuō)方式的無(wú)領(lǐng)導(dǎo)抵抗運(yùn)動(dòng)。我們的共同點(diǎn)是，我們是再也不能容忍1%的貪婪和腐化的99%。我們用‘阿拉伯之春’①指自2010年12月份突尼斯一些城鎮(zhèn)爆發(fā)動(dòng)亂以來(lái)，阿拉伯世界一些國(guó)家民眾紛紛走上街頭，要求推翻本國(guó)的專制政體的行動(dòng)，西方媒體稱之為“和平抵抗運(yùn)動(dòng)”，并樂(lè)觀地把“一個(gè)新中東即將誕生”預(yù)見(jiàn)為這個(gè)運(yùn)動(dòng)的前景，認(rèn)為這個(gè)“阿拉伯之春”屬于諳熟互聯(lián)網(wǎng)，要求和世界其它大部分地區(qū)一樣享有基本民主權(quán)利的年輕一代。式的革命策略來(lái)達(dá)成我們的目標(biāo)并鼓勵(lì)運(yùn)用非暴力手段最大化參加者的安全?！雹趆ttp://occupywallst.org/.在這里，1%被認(rèn)為是華爾街上的大銀行家及其高管和其背后掌握金融資本的資本家及其政府里面的代理人，資本家運(yùn)用金錢資助自己的政治代理人，政治代理人通過(guò)各種政策工具為包括金融資本在內(nèi)的資本及其占有者服務(wù)。

因此，運(yùn)動(dòng)的口號(hào)之一便是促使金錢和政治的分離，但美國(guó)社會(huì)的傳統(tǒng)是，政治體系和資本密切關(guān)聯(lián)，這從危機(jī)前后政府的表現(xiàn)便可看出資本對(duì)政治決策的強(qiáng)大制約。在危機(jī)前，政府疏于或不愿對(duì)金融市場(chǎng)及其創(chuàng)新金融產(chǎn)品進(jìn)行嚴(yán)格監(jiān)管，是因?yàn)榕逻`犯市場(chǎng)道德，影響資本獲利;危機(jī)后，政府投入巨額財(cái)政資金進(jìn)行經(jīng)濟(jì)刺激，但大部分給予了本應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任的肇事者，損失由公眾承擔(dān);而公眾把矛頭指向華爾街的貪婪時(shí)，華爾街抱怨正是政府的監(jiān)管才造就了經(jīng)濟(jì)危機(jī)，因?yàn)樗で耸袌?chǎng)的自我調(diào)整，政府成為華爾街資本轉(zhuǎn)移注意力的靶子，對(duì)此，政府亦無(wú)可奈何。據(jù)“美國(guó)響應(yīng)政治中心”的一份報(bào)告顯示，237位國(guó)會(huì)議員自稱是百萬(wàn)富翁，占議員總數(shù)的45%③http://cn.wsj.com/gb/20091116/wrt073636.asp?source=rss.。不管怎樣理解國(guó)會(huì)中富翁數(shù)量的意義，有一點(diǎn)不能否認(rèn)，僅僅依靠傳統(tǒng)的募捐方式當(dāng)選議員越來(lái)越難，要當(dāng)選，更多地需要憑借自身的財(cái)富。所以，富人能夠有效的影響政府政策。在進(jìn)行經(jīng)濟(jì)刺激的資金投放上，大而不倒的公司自然成為了被救援的對(duì)象，而做錯(cuò)事的高管也就能依舊拿到高額的薪水和巨額的獎(jiǎng)金而不承擔(dān)責(zé)任。這對(duì)于陷入失業(yè)狀態(tài)和生活質(zhì)量下降的公眾來(lái)說(shuō)，是不能忍受的。因此，在對(duì)華爾街的貪婪進(jìn)行譴責(zé)的同時(shí)，示威者也發(fā)起了“占領(lǐng)華盛頓”的運(yùn)動(dòng)，目的是表達(dá)對(duì)金錢與政治聯(lián)姻的不滿，對(duì)利益集團(tuán)侵蝕決策機(jī)制的不滿。這表明，美國(guó)政治體系在利益協(xié)調(diào)方面出現(xiàn)了困頓，示威活動(dòng)是政府漠視民眾利益的后果;此次示威與過(guò)往的抗議活動(dòng)不同的是，民眾認(rèn)識(shí)到了資本主義社會(huì)的肌瘤——金錢政治的危害，這直指要害，表明了民眾的覺(jué)醒。

第三，普通民眾對(duì)政府耗費(fèi)大量資源發(fā)動(dòng)局部戰(zhàn)爭(zhēng)而不顧及國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)社會(huì)問(wèn)題表示不滿，要求用有限的資源解決國(guó)內(nèi)問(wèn)題，如改善醫(yī)療水平、創(chuàng)造就業(yè)崗位等。國(guó)內(nèi)問(wèn)題與國(guó)際問(wèn)題是相互影響的，通過(guò)制造國(guó)外問(wèn)題，如軍事沖突和軍事干預(yù)、貿(mào)易摩擦和打擊恐怖勢(shì)力，在一定時(shí)期和條件下可以轉(zhuǎn)移民眾對(duì)國(guó)內(nèi)問(wèn)題的注意力。美國(guó)近二十年來(lái)，發(fā)動(dòng)了對(duì)其他國(guó)家和地區(qū)的多場(chǎng)局部戰(zhàn)爭(zhēng)或武裝干預(yù)，從伊拉克到阿富汗，再到近期的利比亞。這些動(dòng)作耗費(fèi)了美國(guó)大量的財(cái)力，美國(guó)2010年軍費(fèi)開支近7000億，占全球軍費(fèi)開支的43%，2010年比2001年增長(zhǎng)81.3%，占GDP比例為4.8%。①http://cn.wsj.com/gb/20110503/bus075448.asp?source%3DUpFeature.美國(guó)是世界的軍火供應(yīng)商，2011年的軍火銷售額預(yù)計(jì)可達(dá)500億美元。承擔(dān)巨額軍事負(fù)擔(dān)的是普通的美國(guó)民眾，但獲利的則是軍火公司和其他資本家。此前，美國(guó)民眾在保證自身生活標(biāo)準(zhǔn)的情況下，沒(méi)有爆發(fā)大規(guī)?？绲貐^(qū)的反戰(zhàn)游行，但在危機(jī)爆發(fā)后經(jīng)濟(jì)衰退的今天，民眾開始聚焦國(guó)內(nèi)狀況，期望政府能從海外戰(zhàn)爭(zhēng)的泥潭中抽身而退，節(jié)約資金用于國(guó)內(nèi)建設(shè)和社會(huì)保障體系的完善。

因此，反戰(zhàn)也成為“占領(lǐng)華爾街”運(yùn)動(dòng)的主要訴求之一。哥倫比亞廣播公司(Columbia Broadcasting System)新聞網(wǎng)站引用示威者Judith Simmons的話道出了反戰(zhàn)示威和“占領(lǐng)華爾街”之間的聯(lián)系:“五分之一的聯(lián)邦預(yù)算給了國(guó)防部，占領(lǐng)華爾街運(yùn)動(dòng)給了更多年輕人一個(gè)參與反戰(zhàn)示威的機(jī)會(huì)”②http://www.cbsnews.com/8301－503544_162－20116958－503544.html.。

目前，這場(chǎng)運(yùn)動(dòng)仍在繼續(xù)，各種訴求也在增加。據(jù)《洛杉磯時(shí)報(bào)》文章稱，抗議活動(dòng)的目標(biāo)已經(jīng)多元化，如“結(jié)束對(duì)以色列的援助”，“結(jié)束貪婪、結(jié)束貧窮、結(jié)束戰(zhàn)爭(zhēng)”，“廢除死刑”，“反對(duì)種族歧視”等③http://articles.latimes.com/2011/sep/29/nation/la－na－wall－street－protest－20110930/2.。筆者認(rèn)為，盡管這場(chǎng)運(yùn)動(dòng)的訴求還會(huì)增加，但主要有三個(gè):一是反對(duì)貧富分化，要求改善公眾境遇;二是反對(duì)金錢政治，要求分離金錢對(duì)政治的影響;三是反對(duì)繼續(xù)戰(zhàn)爭(zhēng)，要求從海外撤軍。

這場(chǎng)運(yùn)動(dòng)的直接原因是金融危機(jī)的爆發(fā)造成了大量失業(yè)人口，導(dǎo)致民眾生活水平下降。深層次原因是當(dāng)代美國(guó)資本主義出現(xiàn)社會(huì)失衡問(wèn)題，美國(guó)著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家，諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)獲得者斯蒂格利茨在《自由市場(chǎng)的墜落》一書中揭示了美國(guó)社會(huì)的失衡:我們能否把握住機(jī)會(huì)，恢復(fù)市場(chǎng)和國(guó)家、個(gè)人和團(tuán)體、人類和自然、手段和目的之間的平衡呢④參見(jiàn)斯蒂格利茨《自由市場(chǎng)的墜落》，機(jī)械工業(yè)出版社2011年版第262頁(yè)。?這種失衡的根本原因在于生產(chǎn)的社會(huì)化和生產(chǎn)資料資本主義私人占有制的矛盾，掌握資本的資本家必然會(huì)通過(guò)各種手段促進(jìn)自己的利潤(rùn)，在生產(chǎn)率高度發(fā)達(dá)的今天，恩格斯的話又得到驗(yàn)證:“一方面是不可計(jì)量的財(cái)富和購(gòu)買者無(wú)法對(duì)付的產(chǎn)品過(guò)剩，另一方面是社會(huì)上絕大多數(shù)人口無(wú)產(chǎn)階級(jí)化，變成雇傭工人，因而無(wú)力獲得這些過(guò)剩的產(chǎn)品。社會(huì)分裂為人數(shù)不多的過(guò)分富有的階級(jí)和人數(shù)眾多的無(wú)產(chǎn)的雇傭工人階級(jí)，這就使得這個(gè)社會(huì)被自己的富有所窒息，而同時(shí)它的極大多數(shù)成員卻幾乎得不到或完全得不到保障去免除極度的貧困?！雹荨恶R克思恩格斯選集》第1卷，人民出版社1995年版，第329頁(yè)。

二、運(yùn)動(dòng)的特征和趨勢(shì)

“占領(lǐng)華爾街”運(yùn)動(dòng)發(fā)生在全球化和信息化的時(shí)代背景下，打破了美國(guó)自上世紀(jì)60年代以來(lái)沒(méi)有廣泛的群眾性運(yùn)動(dòng)的時(shí)間間隔，具有自身的一些特征:

第一，運(yùn)動(dòng)發(fā)生在國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)危機(jī)后果顯現(xiàn)和國(guó)外類似運(yùn)動(dòng)頻發(fā)的相互影響的背景下。2008年金融危機(jī)的爆發(fā)，終結(jié)了20世紀(jì)90年代以來(lái)經(jīng)濟(jì)的平穩(wěn)增長(zhǎng)和民眾生活水平穩(wěn)步上升的步伐，一些金融公司倒閉，以各行業(yè)白領(lǐng)和中小企業(yè)家為代表的中產(chǎn)階層數(shù)量減少，更多的人失去工作，這就為“占領(lǐng)華爾街”運(yùn)動(dòng)準(zhǔn)備了大量的潛在參加者。與此同時(shí)，在中東和非洲，甚至在東南亞國(guó)家和地區(qū)，出現(xiàn)了和平示威和游行活動(dòng)，特別是在阿拉伯國(guó)家和地區(qū)，出現(xiàn)了一股以年輕人為主要參與者的反抗專制政權(quán)的和平示威活動(dòng)，有些取得了成功。由于示威活動(dòng)多發(fā)生在上半年，發(fā)達(dá)國(guó)家媒體稱其為“阿拉伯之春”，它們沒(méi)有想到阿拉伯之春隨后變成了類似運(yùn)動(dòng)的“美國(guó)之秋”。

第二，運(yùn)動(dòng)的發(fā)起、組織和信息發(fā)布充分運(yùn)用了便捷的互聯(lián)網(wǎng)媒體。最初的發(fā)起倡議就是發(fā)布在網(wǎng)絡(luò)電子雜志的平臺(tái)上，隨后通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)和現(xiàn)代移動(dòng)通信技術(shù)的傳播，獲得了一定的響應(yīng);運(yùn)動(dòng)的最初照片和視頻又通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)傳播，獲得了更多的支持和參加者的進(jìn)入;現(xiàn)場(chǎng)的參加者又通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)與移動(dòng)通信與更多的網(wǎng)友進(jìn)行直播式的互動(dòng)交流。因此，互聯(lián)網(wǎng)成為了運(yùn)動(dòng)不可缺少的工具，這具有典型的互聯(lián)網(wǎng)開放式交流的特征，它能夠迅速和有效的聚集受眾，并擴(kuò)大影響。

第三，運(yùn)動(dòng)具有快速擴(kuò)展性——參加者數(shù)量迅速增長(zhǎng)，波及城市快速增加，利益訴求逐步多元化和復(fù)雜化。從9月17日運(yùn)動(dòng)發(fā)端，不到一個(gè)月的時(shí)間，運(yùn)動(dòng)已經(jīng)拓展到全美五十多個(gè)大城市和八百多個(gè)小城市，人員也是越聚越多，參加者由最初的新生代也逐步擴(kuò)展到各個(gè)年齡階段和職業(yè)群體。同時(shí)，名稱由單純的“占領(lǐng)華爾街”演變?yōu)轭愃频摹罢碱I(lǐng)華盛頓”、“占領(lǐng)芝加哥”等，具體目標(biāo)則由要求對(duì)華爾街進(jìn)行嚴(yán)格的監(jiān)管衍生出多種訴求，如提供就業(yè)崗位、解決抵押貸款、解決貧富分化、提高富人稅收、消除金錢政治、反對(duì)繼續(xù)參戰(zhàn)、推動(dòng)就業(yè)法案，等等。

第四，它具有現(xiàn)代條件下的“人民革命”的群眾參與式特征，符合“行動(dòng)”理論，也具有歐洲工人階級(jí)早期反抗工廠主壓迫，爭(zhēng)取權(quán)利集會(huì)的特征，還具有非暴力不合作的特征。西方政治思想家阿倫特·漢娜推崇參與式革命，鼓吹人人參與公共領(lǐng)域的行動(dòng)理論。從“占領(lǐng)華爾街”運(yùn)動(dòng)的參與者、參與方式來(lái)看，至少是部分符合阿倫特宣稱的行動(dòng)者通過(guò)行動(dòng)來(lái)參與公共領(lǐng)域的思想。同時(shí)，運(yùn)動(dòng)的爆發(fā)也揭示了當(dāng)代發(fā)達(dá)的資本主義面臨一系列深層次社會(huì)問(wèn)題，勞工階級(jí)和普通大眾在現(xiàn)代社會(huì)條件下，利用現(xiàn)代技術(shù)交互手段，運(yùn)用非暴力的示威和游行來(lái)爭(zhēng)取和維護(hù)自身權(quán)利。

第五，盡管受到一些政客的批評(píng)，運(yùn)動(dòng)沒(méi)有遭到官方實(shí)質(zhì)性的鎮(zhèn)壓和取締。眾議院民主黨領(lǐng)袖佩洛西當(dāng)?shù)貢r(shí)間10月8日表示，她支持如今已蔓延到全美的“占領(lǐng)華爾街”抗議活動(dòng)。奧巴馬總統(tǒng)日前發(fā)表意見(jiàn)認(rèn)為他理解運(yùn)動(dòng)的參加者，認(rèn)為這是社會(huì)存在一種廣泛的迷失情緒所致。白宮高級(jí)顧問(wèn)David Plouffe代表奧巴馬總統(tǒng)在10月11日的“早安，美國(guó)”節(jié)目中也發(fā)出了支持示威者的意見(jiàn)，他說(shuō):“人們對(duì)努力工作得不到回報(bào)和不負(fù)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)感到失望……總統(tǒng)是站在普通消費(fèi)者和中產(chǎn)階級(jí)一邊的，而很多共和黨人卻期望保持導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)衰退的政策。”①http://www.businessinsider.com/white－h(huán)ouse－ties－obama－to－occupy－wall－street－2011－10.Oct.11，2011.很明顯，這具有為大選拉攏選票的考慮，但對(duì)示威活動(dòng)也是一種支持。紐約市長(zhǎng)布隆伯格(Michael Bloomberg)在7日電視講話中猛烈抨擊“占領(lǐng)”行動(dòng)引發(fā)更大示威后，也轉(zhuǎn)變了策略，聲稱市政當(dāng)局允許反對(duì)大公司的抗議活動(dòng)，前提是示威者遵守法律。紐約州州長(zhǎng)庫(kù)莫(Andrew Cuomo)10月10號(hào)也表示，擁護(hù)美國(guó)第一修正案賦予抗議者的權(quán)利。

第六，運(yùn)動(dòng)具有極強(qiáng)的傳染性，有向全球蔓延的趨勢(shì)。在互聯(lián)互網(wǎng)的今天，事件相互影響的時(shí)間間隔越來(lái)越短。緊隨美國(guó)的“占領(lǐng)華爾街”運(yùn)動(dòng)，英國(guó)、荷蘭及其他國(guó)家和地區(qū)也迅疾出現(xiàn)了類似的抗議活動(dòng)，英國(guó)發(fā)生了“占領(lǐng)倫敦”運(yùn)動(dòng)，中國(guó)臺(tái)灣“反貧困聯(lián)盟”也曾計(jì)劃舉行類似的“占領(lǐng)臺(tái)北”活動(dòng)。可以預(yù)見(jiàn)，在資本主義世界體系內(nèi)，銀行、證券和基金公司等大型金融機(jī)構(gòu)已經(jīng)成為人們發(fā)泄失望情緒的靶子，由于在這些社會(huì)和政治體系內(nèi)有相對(duì)健全的示威和游行法規(guī)，在不觸犯大的社會(huì)和政治規(guī)則的情況下，運(yùn)動(dòng)的范圍可以在全球擴(kuò)展。

隨著美國(guó)醫(yī)療和就業(yè)法案的實(shí)施，政府對(duì)經(jīng)濟(jì)干預(yù)力度的加大和反危機(jī)措施的加強(qiáng)，美國(guó)經(jīng)濟(jì)形勢(shì)開始好轉(zhuǎn);同時(shí)為了維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定，政府對(duì)“占領(lǐng)”者長(zhǎng)期盤踞的地方進(jìn)行了溫和的清場(chǎng)。因此，相對(duì)于前一時(shí)期的規(guī)模和聲勢(shì)，“占領(lǐng)”運(yùn)動(dòng)陷入低谷。但如果經(jīng)濟(jì)社會(huì)形勢(shì)再出現(xiàn)大的波動(dòng)，或者接連出現(xiàn)大的事件②如2012年5月10日，曾在2008年金融經(jīng)濟(jì)危機(jī)期間接受政府援助的美國(guó)最大銀行摩根大通承認(rèn)交易巨虧20億美元。此類事件如果頻繁發(fā)生，會(huì)引起一系列的連鎖反應(yīng)，也會(huì)為“占領(lǐng)”運(yùn)動(dòng)創(chuàng)造條件。，占領(lǐng)運(yùn)動(dòng)高潮會(huì)再次襲來(lái)。因此，從趨勢(shì)來(lái)看，占領(lǐng)運(yùn)動(dòng)會(huì)長(zhǎng)期持續(xù)，在各種因素的綜合作用下，間或出現(xiàn)高潮。

三、運(yùn)動(dòng)的性質(zhì)和意義

目前，關(guān)于這次運(yùn)動(dòng)的性質(zhì)，人們還沒(méi)有形成定論。美國(guó)共和黨總統(tǒng)候選人羅姆尼(Willard Mitt Romney)就認(rèn)為這是一場(chǎng)鬧劇，示威民眾是在尋找替罪羊。筆者不贊同鬧劇的說(shuō)法，但對(duì)運(yùn)動(dòng)沒(méi)有找準(zhǔn)對(duì)象的說(shuō)法則基本同意，華爾街僅僅是前臺(tái)的演員，幕后則是資本勢(shì)力及其操縱的政治代表——各級(jí)官員和政治機(jī)構(gòu)。有專家認(rèn)為，這帶有階級(jí)斗爭(zhēng)的性質(zhì)，這對(duì)于美國(guó)來(lái)說(shuō)是個(gè)突破。長(zhǎng)期以來(lái)，美國(guó)不承認(rèn)和忌諱“階級(jí)斗爭(zhēng)”這樣的詞語(yǔ)，但正如列寧在《國(guó)家與革命》中談到國(guó)家問(wèn)題時(shí)所作的精辟論述那樣:“國(guó)家是階級(jí)矛盾不可調(diào)和的產(chǎn)物和表現(xiàn)。在階級(jí)矛盾客觀上不能調(diào)和的地方、時(shí)候和條件下，便產(chǎn)生國(guó)家。反過(guò)來(lái)過(guò)，國(guó)家的存在證明階級(jí)矛盾不可調(diào)和?！雹倭袑?《國(guó)家與革命》，人民出版社2001年版，第5頁(yè)。因此，要說(shuō)這次運(yùn)動(dòng)一點(diǎn)也不帶有階級(jí)斗爭(zhēng)的性質(zhì)，也是不符合事實(shí)的。

如“占領(lǐng)華爾街”組織所宣稱的那樣，這是一次和平的運(yùn)用非暴力手段的示威和游行活動(dòng)，它是社會(huì)貧富分化和社會(huì)不公導(dǎo)致的后果，更多的是一種情緒的宣泄，表達(dá)對(duì)華爾街及其金錢政治的不滿。目前，運(yùn)動(dòng)的發(fā)展還在資本主義政權(quán)的容忍限度內(nèi)，但如果一旦在實(shí)質(zhì)上觸及了資本家利益，資本主義的國(guó)家機(jī)器也就不會(huì)再對(duì)示威者展示“溫情”的一面。這場(chǎng)運(yùn)動(dòng)的影響，可以從以下幾個(gè)方面來(lái)理解:

第一，“占領(lǐng)華爾街”運(yùn)動(dòng)的發(fā)生對(duì)奧巴馬改革客觀上起到推動(dòng)作用。奧巴馬上任以來(lái)，促使了醫(yī)療改革法案的通過(guò)，但是面臨保守派人士的詰難;同時(shí)，奧巴馬政府力促就業(yè)促進(jìn)法能夠順利完成立法程序，目前，正是各方勢(shì)力博弈的關(guān)鍵時(shí)刻。在這樣的情況下，這場(chǎng)運(yùn)動(dòng)的爆發(fā)使公眾支持相關(guān)法案的態(tài)度顯而易見(jiàn)。同時(shí)，公眾對(duì)華爾街的怨氣也會(huì)使奧巴馬政府調(diào)整自己的經(jīng)濟(jì)刺激策略和重點(diǎn)，在對(duì)金融體系的監(jiān)管方面，政府部門可能會(huì)做的更為嚴(yán)格。

第二，“占領(lǐng)華爾街”的一系列訴求必然推動(dòng)政府發(fā)揮更大的作用，對(duì)經(jīng)濟(jì)社會(huì)進(jìn)行多方面的干預(yù)和調(diào)控。這對(duì)于堅(jiān)持自由主義的人士來(lái)說(shuō)，是難以接受的。但在危機(jī)面前，政府已經(jīng)而且還要繼續(xù)發(fā)揮著比以往更大的干預(yù)作用。美國(guó)資本主義要繼續(xù)向前發(fā)展，恢復(fù)政府干預(yù)和市場(chǎng)作用的平衡至關(guān)重要，政府及其監(jiān)管部門不能對(duì)大資本的眼前利益一味的縱容。

第三，“占領(lǐng)華爾街”運(yùn)動(dòng)成為2012年總統(tǒng)大選各方利用和博弈的籌碼。對(duì)于謀求連任的奧巴馬來(lái)說(shuō)，這既是機(jī)遇，又是挑戰(zhàn)。對(duì)于一直宣稱自己支持和代表美國(guó)中產(chǎn)階級(jí)的總統(tǒng)來(lái)說(shuō)，中產(chǎn)階級(jí)的廣泛參與是對(duì)奧巴馬的一種支持，他可以利用這個(gè)運(yùn)動(dòng)來(lái)攻擊共和黨。但是在金錢政治體系下，忽略大資產(chǎn)階級(jí)的利益也不可能競(jìng)選成功，這實(shí)在是進(jìn)退兩難。代表大資產(chǎn)階級(jí)利益的共和黨人則會(huì)趁機(jī)攻擊奧巴馬總統(tǒng)的政策漏洞。目前美國(guó)失業(yè)率居高不下，而據(jù)統(tǒng)計(jì)，自20世紀(jì)30年代的羅斯?？偨y(tǒng)以來(lái)，沒(méi)有美國(guó)總統(tǒng)在失業(yè)率達(dá)到7.2%以上的情況下贏得競(jìng)選連任，而且據(jù)估計(jì)，這一數(shù)字在2012年11月將達(dá)到7.8%。②http://www.chinadaily.com.cn/micro－reading/dzh/2011－08－09/content_3446460.html.因此，這場(chǎng)運(yùn)動(dòng)爆發(fā)的時(shí)機(jī)比較特殊，民主黨和共和黨會(huì)充分選擇和利用有用信息為自己的競(jìng)選服務(wù)。

第四，運(yùn)動(dòng)的發(fā)生將促使美國(guó)政黨政治和利益表達(dá)、聚合及博弈機(jī)制發(fā)生微調(diào)。美國(guó)政黨政治長(zhǎng)期以來(lái)能夠聚合民眾的利益訴求，兩黨之間也能夠就經(jīng)濟(jì)和政治等利益分配和相關(guān)政策達(dá)成妥協(xié)，但隨著兩黨所代表的階級(jí)和階層差異的縮小，在很多方面兩黨的政策越來(lái)越趨同。但在選舉需要下，加上政治慣性的作用，兩黨要制造出不同，所以其在相關(guān)政策上妥協(xié)的余地越來(lái)越小。在這狹小的空間要解決大量的矛盾并進(jìn)行利益博弈，兩黨政治已經(jīng)某種程度上妨礙了通暢的利益表達(dá)和訴求聚合機(jī)制，兩黨將政黨爭(zhēng)斗置于民眾利益之上。面對(duì)美國(guó)政治制度的深層困境，民眾要求變革的聲音越來(lái)越高漲。這次抗議活動(dòng)或可成為推動(dòng)美國(guó)政治變革的前導(dǎo)力量。

第五，在這場(chǎng)運(yùn)動(dòng)中，作為主要參加者的勞工階級(jí)和中產(chǎn)階級(jí)得到了鍛煉。自20世紀(jì)80年代以來(lái)，美國(guó)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)和就業(yè)結(jié)構(gòu)發(fā)生了顯著變化，農(nóng)業(yè)人口和傳統(tǒng)制造業(yè)比重下降，以科技和金融為代表的服務(wù)業(yè)發(fā)展迅速，在這些行業(yè)的就業(yè)人口比例也逐步增長(zhǎng)。由于工人階級(jí)的構(gòu)成出現(xiàn)了新的變化，不再是傳統(tǒng)的制造業(yè)工人，而是在新興產(chǎn)業(yè)和服務(wù)業(yè)以白領(lǐng)面目出現(xiàn)的技術(shù)和管理人才，他們逐步跨入到中產(chǎn)階級(jí)行列，成為支撐美國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)的支柱。另一方面，政府加強(qiáng)了對(duì)工會(huì)組織罷工的控制和限制，并改善了工會(huì)組織。因此，20世紀(jì)80年代以來(lái)，傳統(tǒng)的罷工活動(dòng)在規(guī)模和頻次上都大大減少。工人階級(jí)的新面貌和中產(chǎn)化并沒(méi)有改變其受資本剝削的地位，2008年危機(jī)后的形勢(shì)證明了這一點(diǎn)。

危機(jī)加速了中產(chǎn)階級(jí)的空心化，拉大了大多數(shù)普通人與超級(jí)富豪的財(cái)富差距。這使衰落中的中產(chǎn)階級(jí)重新思考資本主義制度的弊端并在運(yùn)動(dòng)中尋找自己的位置。反對(duì)貧富分化，反對(duì)社會(huì)不公，要求政府約束大公司行為，維護(hù)勞工和中產(chǎn)的整體利益是他們的重要訴求，也是其階級(jí)意識(shí)覺(jué)醒的表現(xiàn)。同時(shí)，和平斗爭(zhēng)手段的運(yùn)用和適時(shí)地加入到“占領(lǐng)”活動(dòng)中來(lái)，也是其階級(jí)覺(jué)悟的反應(yīng)。在運(yùn)動(dòng)中，其斗爭(zhēng)策略、手段和組織方式都得到了鍛煉和提升。

第六，“占領(lǐng)”運(yùn)動(dòng)不會(huì)動(dòng)搖資本主義的經(jīng)濟(jì)、政治和社會(huì)制度，資本主義的調(diào)試能力還未枯竭，仍具有較長(zhǎng)的生命力，但它同時(shí)表明，美國(guó)資本主義經(jīng)濟(jì)、政治和社會(huì)制度確實(shí)存在一系列亟待解決的問(wèn)題。這些問(wèn)題如果解決不好，會(huì)在其內(nèi)部動(dòng)搖資本的統(tǒng)治基礎(chǔ)和資產(chǎn)階級(jí)的統(tǒng)治地位，甚至在時(shí)機(jī)成熟之際促使人們選擇社會(huì)主義制度。

四、結(jié)論

“占領(lǐng)華爾街”運(yùn)動(dòng)是2008年金融危機(jī)影響的延續(xù)，直接原因是伴隨著公眾生活水平的下降和中產(chǎn)階級(jí)的衰落而出現(xiàn)的貧富分化加劇，根本原因在于資本主義制度的腐朽——生產(chǎn)的社會(huì)化和生產(chǎn)資料資本主義私人占有制之間的矛盾。運(yùn)動(dòng)的直接目標(biāo)是加強(qiáng)政府作用來(lái)改善民生，根本目標(biāo)是消除資本對(duì)政治的影響。運(yùn)動(dòng)對(duì)加強(qiáng)政府調(diào)控，推動(dòng)奧巴馬政府改革具有重要作用。但如果當(dāng)局處理不當(dāng)，隨著時(shí)間的延續(xù)，在局部地區(qū)會(huì)演化為騷亂，帶來(lái)沖突，影響秩序和穩(wěn)定。運(yùn)動(dòng)給予發(fā)展中國(guó)家的教訓(xùn)是:(1)要加強(qiáng)對(duì)金融體系及其運(yùn)作的嚴(yán)厲監(jiān)管;(2)社會(huì)建設(shè)的目標(biāo)是公平正義，政府應(yīng)采取措施及時(shí)解決貧富分化和社會(huì)分層帶來(lái)的社會(huì)問(wèn)題;(3)在社會(huì)轉(zhuǎn)型時(shí)期，應(yīng)選擇適合自身發(fā)展的道路。

D1;D61

A

1001－5574(2012)02－0081－09

劉興波，中國(guó)石油大學(xué)經(jīng)管學(xué)院講師，山東大學(xué)當(dāng)代社會(huì)主義基地博士生，主要研究方向?yàn)楫?dāng)代國(guó)外社會(huì)主義(濟(jì)南250100)。

教育部人文社會(huì)科學(xué)重點(diǎn)研究基地重大項(xiàng)目“當(dāng)代資本主義的階段性特征研究”(項(xiàng)目號(hào):2009jjD840011);國(guó)家社科基金重大項(xiàng)目“中國(guó)特色社會(huì)主義與相關(guān)‘主義’比較研究”(批準(zhǔn)號(hào):09＆ZD002)階段性成果。

(責(zé)任編輯:黃登學(xué))