英租威海衛(wèi)史研究綜述

劉 本 森

英租威海衛(wèi)史研究綜述

劉 本 森

（華東師范大學(xué) 歷史學(xué)系，上海 200241）

關(guān)于英租時期的威海衛(wèi)，一百多年來學(xué)界已涌現(xiàn)出一大批研究成果。然而迄今為止，尚未出現(xiàn)對該領(lǐng)域研究成果的總結(jié)和評析。通過按照不同主題介紹現(xiàn)有研究成果，并分析目前研究的特點、 不足以及可進(jìn)一步努力的方向，以期推進(jìn)更深入的研究。

英國；威海衛(wèi)；租借地；綜述

1898年至1930年，英國強(qiáng)租威海衛(wèi)長達(dá)32年。關(guān)于英租時期的威海衛(wèi)，從其被占領(lǐng)到收回，一直有很多討論。這其中既有當(dāng)時的報刊介紹、時人評論，也有英國人在統(tǒng)治過程中形成的大量文字材料，不過這些討論更多屬于資料范疇，而非研究成果。①大量文件材料在當(dāng)時即出版發(fā)行，例如Weihaiwei Report For 1929翌年即在香港出版，英租時期每年都有這樣的年度報告，大部分都在次年出版，報告內(nèi)容涉及該年威海衛(wèi)的政府、 職員、 財政、 公共事業(yè)、 警察、 司法、 教育、 經(jīng)濟(jì)、 衛(wèi)生、 交通以及本年度特殊大事等，是非常重要的史料。英租威海衛(wèi)研究，除1930年威海衛(wèi)回歸時涌現(xiàn)出部分作品及海外的零星成果之外，長期處于沉寂狀態(tài)。直到1998-2002年，威海市檔案館派人三赴英倫，將藏在英國國家檔案館的部分英租威海衛(wèi)檔案復(fù)印回國之后，該研究才取得了較為豐碩的成果。關(guān)于這一問題的研究，已有成果涉及到總體研究、 租占交還、 英國統(tǒng)治等諸方面。本文試圖對既有成果進(jìn)行分類介紹，并分析目前研究中存在的問題及可進(jìn)一步努力的方向，以期能夠站在先賢的肩膀之上，推進(jìn)其更深入的研究。

一、 總體研究

關(guān)于英租威海衛(wèi)總體研究的最早成果是莊士敦（R. F. Johnston）的《獅與龍相遇華北：英國租借時期的威海衛(wèi)》(Lion and Dragon in Northern China： Weihaiwei)，該書出版于1910年。[1]莊士敦曾先后擔(dān)任英國威海衛(wèi)行政公署政府秘書、 正華務(wù)司、 行政長官，在威海衛(wèi)居住生活長達(dá)16年。他精通中文，利用其身份優(yōu)勢并參考大量地方志，在書中詳細(xì)描述了威海衛(wèi)的歷史地理、 風(fēng)土人情，也記錄了英國的統(tǒng)治并預(yù)測了威海衛(wèi)及中國的未來發(fā)展。②該書已由筆者譯為中文，待出版。

朱世全編著的《威海問題》是一本關(guān)于英租威海衛(wèi)的資料性著作，也是第一本關(guān)于英租威海衛(wèi)的中文專著。[2]朱世全時任南京國民政府籌辦接收威海衛(wèi)事宜辦事處調(diào)查主任，后任威海衛(wèi)管理公署秘書科長，因此有接觸相關(guān)資料的便利條件。該書分為“租借及收回之經(jīng)過”、 “英國管理時期之地方情形”上下兩編，上編介紹了英租過程、 收回理由及過程等，下編包括政府組織、 人口風(fēng)土、 財政金融、 商業(yè)物產(chǎn)、 教育、 交通港務(wù)、 公安、 司法、工務(wù)衛(wèi)生與地產(chǎn)等內(nèi)容。書中包含大量資料、 表格、 數(shù)據(jù)，詳盡準(zhǔn)確，可以作為資料使用。

較早展開英租威海衛(wèi)史研究的是國外學(xué)者。旅美英籍學(xué)者帕梅拉·艾特威爾（PamelaAtwell）于1985年出版的《英國統(tǒng)治者與中國改革者：英租威海衛(wèi)及歸還始末（1898-1930）》（British mandarins and Chinese reformers： the British administration of Weihaiwei (1898-1930) and the territory's return to Chinese rule）是第一本真正意義上的英租威海衛(wèi)研究專著。[3]她首次系統(tǒng)運(yùn)用了英國國家檔案館館藏的大批英租威海衛(wèi)檔案史料，論述了英國租占及歸還威海衛(wèi)的概況，敘述了1898-1930年英國在威海衛(wèi)的統(tǒng)治，并且對中國收回威海衛(wèi)后的統(tǒng)治與英國人的統(tǒng)治進(jìn)行對比，認(rèn)為中國的改革者較為激進(jìn)。威海檔案館曾將該書譯出，僅限內(nèi)部交流使用。美國學(xué)者克拉倫斯·B·戴維斯（Clarence B. Davis）與羅伯特·J·高爾（Robert J. Gowen）的論文《英國人在威海：帝國非理性之例研究》從另一個角度研究了英租威海衛(wèi)。該文認(rèn)為1898年英國決策者無明確理由占領(lǐng)威海衛(wèi)、 其后30年拒絕歸還是一種非理性舉動，以此為例表明帝國非理性現(xiàn)象在20世紀(jì)早期的英國政府內(nèi)部非常流行，這種非理性動機(jī)成為大多數(shù)帝國確立其政治經(jīng)濟(jì)政策的刺激力量。[4]

威海當(dāng)?shù)厝耸康难芯砍晒草^為可觀。威海政協(xié)文史資料委員會編著的《威海文史資料》第一輯、 第三輯、 第六輯、 第十輯（《英國租占威海衛(wèi)三十二年》專輯）中收錄了關(guān)于英租時期威海衛(wèi)的文章19篇，[5]包括前人文章、 學(xué)者論文、 當(dāng)事人回憶等，內(nèi)容涉及威海衛(wèi)的租占?xì)w還、 英人統(tǒng)治、民眾反應(yīng)、 社會生活等等，系國內(nèi)較早研究英租威海衛(wèi)的一批論文。因部分作者為該時代的親歷者，所以文章具有重要價值。威海市檔案館利用英文資料編撰的《米字旗下的威海衛(wèi)》一書，圖文并茂，通過大量檔案史料與歷史照片真實再現(xiàn)了英租時期威海衛(wèi)若干重大歷史事件的始末原委，直觀而詳實地呈現(xiàn)出該時期威海衛(wèi)政治、 經(jīng)濟(jì)、 軍事、 文化和社會等方面的發(fā)展變遷。[6]2005年，張建國、張軍勇編撰的英文版出版，相較中文版，英文版添加了注釋，增加了文本內(nèi)容的準(zhǔn)確性與可信度，書后附有專有名詞中英文對照說明，利用更為方便。威海民間研究者梁月昌著有《英艦駛進(jìn)劉公島——英租威海衛(wèi)解讀》一書。[7]該書屬于通俗讀物，但作者曾歷時十幾年，做了大量英租威海衛(wèi)時期的口述史料，在這一意義上具有極為重要的價值。

此外，吳靄宸在《華北國際五大問題》第五篇“威海衛(wèi)問題”中對英租威海衛(wèi)的過程、 英國治理下的威海衛(wèi)形勢、 兵力、 警察、 行政、 財政、 戶口、教育、 交通、 商業(yè)、 收回進(jìn)行了探討；[8]王守中、郭大松在《近代山東城市變遷史》中有對英國租占威海衛(wèi)始末以及英國統(tǒng)治下威海衛(wèi)的政治、 經(jīng)濟(jì)、 教育等方面的介紹；[9]郭志強(qiáng)曾以《英國殖民統(tǒng)治時期的威海衛(wèi)（1898-1930）》為題撰寫出碩士論文；[10]《威海市志》也有相關(guān)記載。[11]

綜觀目前英租威海衛(wèi)史的總體研究，其特點有二：一是多為梳理英租威海的來龍去脈與英國統(tǒng)治情況，脈絡(luò)與史實已較為清晰；二是研究者涵蓋古今中外，利用的資料非常豐富，時人記述、中外文史料、 口述史料都囊括其中。這是其特點，也是優(yōu)點。不過該領(lǐng)域的研究也存在兩個不足：一是成果數(shù)量相對較少；二是缺乏從不同角度系統(tǒng)考察該時期歷史的著作，例如從中英關(guān)系史、 社會史等角度進(jìn)行的研究。

二、 威海衛(wèi)的租借及交收研究

威海衛(wèi)的租借及交還是英租威海衛(wèi)史的研究重點，也取得了相當(dāng)豐碩的成果，屬于英租威海衛(wèi)研究中較為成熟的領(lǐng)域，下面選擇價值較高的成果進(jìn)行介紹。

民國時期國民政府首任威海衛(wèi)行政管理專員徐祖善編有《威海收回周年紀(jì)念·敬告地方父老書》[12]與《威海衛(wèi)籌收、 接管、 行政工作報告書》[13]兩書。前書介紹了威海衛(wèi)收回后一年的經(jīng)濟(jì)、 實業(yè)、 財政、 民政、 社會風(fēng)氣情況，其后附有財政收支及公共事業(yè)報告表8幅；后書對威海衛(wèi)租借和籌收之經(jīng)過、 英管時代地方情形之調(diào)查、 籌收情節(jié)及禮節(jié)等有所介紹。威海衛(wèi)接收專使王家楨在《收回威海衛(wèi)英租地歷見記》一文中簡單介紹了自己接收威海衛(wèi)時的見聞，其描述較為直觀。因為作者的當(dāng)事人身份，這些著作擁有較高的史料價值。

臺灣學(xué)者李恩涵在其論文《中英收交威海衛(wèi)租借地的交涉（1921-1930）》中，運(yùn)用英國外交檔案，從英租威海衛(wèi)的原委及1921年前英國在威海衛(wèi)的統(tǒng)治、 1921-1924年中英交收威海衛(wèi)談判、1929-1930年中英交收談判三個方面論述了中英間交收威海衛(wèi)的概況，認(rèn)為這是中英間的一項“政治性決定”，說明該事件與中英兩國的內(nèi)政關(guān)系密切。[14]該文資料豐富，論述詳實，代表了目前該主題研究的最高水平。

建國以來，大陸關(guān)于威海衛(wèi)交涉的研究成果中，宋協(xié)生、 劉德煜的《英國租借威海衛(wèi)始末》從英國強(qiáng)租、 威海人民反抗、 英人統(tǒng)治、 中國收回四個方面敘述了這一時期威海衛(wèi)的歷史；戚圭瑨的《英國強(qiáng)租威海衛(wèi)始末》、[15]董進(jìn)一的《英國強(qiáng)租威海衛(wèi)始末》[16]脈絡(luò)也大致如此；牛淑萍的《艱難的回歸之路：中國收回威海衛(wèi)始末》對威海衛(wèi)的租借、 收回過程及收回背景作了敘述和分析；[17]李月華的《中英收交威海衛(wèi)租借地交涉之探析》分析了從北京政府到南京國民政府中英收交威海衛(wèi)的談判，認(rèn)為威海衛(wèi)是在中國做出妥協(xié)的基礎(chǔ)上收回的。[18]這些成果的資料以中文史料為主。

此外，還有對群眾反對劃界、 開展抗英斗爭的討論，如趙泮馨的短文《英租威海劃界慘案紀(jì)略》[19]介紹了反對劃界中民眾的領(lǐng)導(dǎo)、 傷亡情況、 官員態(tài)度等；李宏生、 崔瑞華的《威海人民反對英國強(qiáng)租威海衛(wèi)的斗爭》、 戚其章的《抗英劃區(qū)埋界》和《一八九九年威海人民抗英斗爭》[20]、 張學(xué)詩的《英人強(qiáng)租威海衛(wèi)群眾反對埋界紀(jì)略》介紹了威海衛(wèi)人民反對劃界的經(jīng)過，但因其寫作時代的緣故，參考時須謹(jǐn)慎。

就目前成果來看，關(guān)于威海衛(wèi)租借和交收的基本史實已經(jīng)梳理得非常清晰，細(xì)節(jié)問題的研究也已非常深入。不過目前這一領(lǐng)域的研究存在一個問題：中英文資料印證使用做得不夠。今后的研究中，除了資料的印證使用以外，筆者認(rèn)為還可從以下方向努力：將威海衛(wèi)的租借、 交還放在英國遠(yuǎn)東政策中進(jìn)行考察。

三、 英租時期威海衛(wèi)法制研究

英國統(tǒng)治威海衛(wèi)時期，威海衛(wèi)行政公署出臺了大量法律法規(guī)。威海市檔案館搜尋到資料之后，以山東大學(xué)威海分校法學(xué)院為主的一批研究者撰寫并發(fā)表了一定數(shù)量的論文，并與國內(nèi)外學(xué)者有所交流。就目前而言，英租威海衛(wèi)法制史研究是威海衛(wèi)研究領(lǐng)域成果最多、 研究最深入的專題之一。

馬來西亞籍華人學(xué)者陳玉心（Tan, Carol G.S）是目前英租威海衛(wèi)法制史研究的第一人。2008年，她出版了專著《英國人在中國的統(tǒng)治：1898-1930年威海衛(wèi)的訴訟與審判》（British Rule in China：Law and Justice in Weihaiwei 1898-1930）一書。[21]書中她利用官方檔案，第一次系統(tǒng)地論述了威海衛(wèi)的法制史，對租借地的法律、 法庭、 法官、 刑罰、警察以及當(dāng)?shù)厝嗣竦姆磻?yīng)進(jìn)行了貼切的描述。作者認(rèn)為威海衛(wèi)的法律及其實踐符合威海衛(wèi)實際。此外，陳玉心還發(fā)表了一批論文，例如《清代健訟外證——威海衛(wèi)英國法庭的華人民事訴訟》、[22]《英租威海衛(wèi)的刑事審判》、[23]《威海衛(wèi)的法院和法律——一種變相的外國法》、[24]《英租威海衛(wèi)的法律和文化間的紐帶》[25]等，都具有較高的學(xué)術(shù)價值。

國內(nèi)較早進(jìn)行威海衛(wèi)法制史研究的學(xué)者是山東大學(xué)威海分校的王強(qiáng)（筆名王一強(qiáng)）。2006年，他主持的“英租威海衛(wèi)法律史比較研究”獲得國家社科基金立項（項目編號06BFX012）。此前，他已有部分研究成果： 《英租威海衛(wèi)法律制度研究札記》[26]介紹了英租威海衛(wèi)法律制度的有關(guān)問題以及英租威海衛(wèi)歷史檔案的分布情況； 《“你們倒使我們的人中國化了”——威海衛(wèi)辦事大臣莊士敦臨別演說詞的法文化解讀》[27]通過解讀莊士敦臨別演說詞來了解英租威海衛(wèi)法律制度存在的法文化環(huán)境，認(rèn)為英租威海衛(wèi)治理方式的核心是“儒家化”，這是英國統(tǒng)治獲得認(rèn)同的一個重要因素；《〈租威海衛(wèi)專條〉的幾個問題》[28]與《〈租威海衛(wèi)專條〉研究》[29]兩文分析認(rèn)為該條約是在英方強(qiáng)迫下簽訂的、 初期的抗英活動與中國官方有關(guān)、英租威海衛(wèi)的性質(zhì)并非“租借地”而是“割據(jù)地”、合法租期應(yīng)當(dāng)是七年； 《法律文本的矛盾——從英租威海衛(wèi)時期的一份鞭刑文件說起》[30]對英租威海衛(wèi)《1903年鞭笞規(guī)定法令》表達(dá)出的矛盾及文本背后的“二元法律”進(jìn)行了分析； 《英租威海衛(wèi)的外來法、 本土法與民間法》[31]認(rèn)為英租威海衛(wèi)的中國法律及習(xí)慣是在具體的司法過程中發(fā)明出來的，用“民間法”對其加以概括更具解釋力，亦更能在法理上反映外來政權(quán)、 外來法與本土社會、本土法之間的歷史關(guān)系。

王強(qiáng)還指導(dǎo)研究生完成了一批碩士論文：劉娜的《英租威海衛(wèi)法律文化解讀——基于女性保護(hù)的視角》在《1905年婦女和女孩保護(hù)條例》的基礎(chǔ)上對英租威海衛(wèi)婚姻中的女性保護(hù)、 女性社會問題作了分析；[32]袁理想的《英租威海衛(wèi)土地法律制度與秩序研究》對英租時期威海衛(wèi)的土地法律制度和土地法律秩序的形成做了梳理；[33]婁雪梅的《論司法權(quán)威的建立——英租威海衛(wèi)司法特點及運(yùn)行研究》對英租威海衛(wèi)司法的特點和運(yùn)行情況、 英租威海衛(wèi)司法權(quán)威的建立進(jìn)行了闡述和分析。[34]

這一主題的主要研究者還有邵宗日和王嬈。邵宗日的博士論文《英國租借威海衛(wèi)法律制度研究》從民法、 刑法、 行政法、 國際法、 司法制度等幾個方面對英租時期威海衛(wèi)的法律制定進(jìn)行研究，并探討了其特點與成因。[35]該文系國內(nèi)首次系統(tǒng)運(yùn)用威海衛(wèi)行政公署檔案完成之論著（已出版， 《英國租借威海衛(wèi)法律制度研究》， 法律出版社，2011年，部分內(nèi)容也曾單篇發(fā)表）。王嬈的《英租威海衛(wèi)司法體制初探》[36]以司法體制為切入點，分析其法律規(guī)定，闡述其具體建制過程及運(yùn)行狀況； 《英租威海衛(wèi)司法殖民之特性分析》[37]一文分析了英租威海衛(wèi)時期的司法擁有司法不獨立、 法權(quán)外來和受限控、 吸收中國傳統(tǒng)的調(diào)解制等三個特點； 《〈1901年樞密院威海衛(wèi)法令〉與英國在威海衛(wèi)的殖民統(tǒng)治》[38]則認(rèn)為《1901年樞密院威海衛(wèi)法令》是英國統(tǒng)治威海衛(wèi)的根本大法，確定了威海衛(wèi)的政治結(jié)構(gòu)及運(yùn)行方式。

除此之外，王昌民的《英租威海衛(wèi)期間的司法機(jī)構(gòu)及其制度》是一篇時間上相對較早、 研究內(nèi)容相對豐富的論文，該文對英租時期威海衛(wèi)的警察機(jī)構(gòu)、 訴訟制度等做了詳細(xì)介紹，文后附有表格，對當(dāng)時警察機(jī)構(gòu)的構(gòu)成、 兵力分配問題有所體現(xiàn)。程妍冰的《英租威海衛(wèi)時期的監(jiān)獄制度》利用一手檔案從監(jiān)獄設(shè)置、 刑罰制度、 監(jiān)獄特點等方面歸納了英租威海衛(wèi)時期的監(jiān)獄制度；[39]楊立民的《英租威海衛(wèi)時期的警察制度研究》利用英租威海衛(wèi)行政公署檔案，對英威殖民政府在威海衛(wèi)的警察系統(tǒng)設(shè)置、 紀(jì)律、 職責(zé)規(guī)定、 監(jiān)察制度、工薪待遇進(jìn)行了梳理；[40]張潔的《英租威海衛(wèi)法律制度“二元化”特性之分析——以土地法律制度為基點》則以土地制度為切入點分析了該地區(qū)這一時間段內(nèi)法律制度二元化特點，提出“法律混血”的概念[41]。

另外，山東大學(xué)威海分校劉貴山在該領(lǐng)域也有多篇研究成果，其關(guān)注焦點集中在英租威海衛(wèi)時期的民事制度、 鄉(xiāng)村秩序等，然而其成果未能以本人名義公開發(fā)表。①該作者聲稱其研究成果被他人竊取并公開發(fā)表。因涉及著作權(quán)問題，本文對相關(guān)成果不予討論。

四、 鄉(xiāng)村秩序與社會文化研究

關(guān)于英租時期威海衛(wèi)的鄉(xiāng)村秩序與社會文化研究，目前涌現(xiàn)出一批學(xué)科背景各異、 研究方法多樣、 論著數(shù)量豐富的成果，已經(jīng)形成了英租威海衛(wèi)史又一個研究熱點，且有日趨壯大的趨勢。

鄉(xiāng)村秩序的研究成果集中在英國的社會控制和鄉(xiāng)村治理上。最早的研究成果是王昌民的《英國租借威海衛(wèi)時期的“總董制”概況》， 該文對威海衛(wèi)各區(qū)歷任總董有簡要介紹，是不可多得的重要材料。章再彬的《英租威海衛(wèi)鄉(xiāng)村治理的制度演進(jìn)》將英租時期威海衛(wèi)的鄉(xiāng)村治理制度分為傳統(tǒng)的宗族治理階段、 村董和鄉(xiāng)紳的聯(lián)合治理及總董制治理階段、 地方自治及村董選舉改革階段三個階段，認(rèn)為這對理解英租時期威海衛(wèi)社會結(jié)構(gòu)的變化具有一定的借鑒意義。[42]王瑞艷在其論文《基于SWOT分析的英租威海衛(wèi)時期治理模式研究》[43]中利用強(qiáng)弱危機(jī)綜合分析法對英租時期威海衛(wèi)的治理模式進(jìn)行了分析和評價，認(rèn)為英租政府自治模式值得借鑒。

山東大學(xué)威海分校的張銘指導(dǎo)幾位學(xué)生以威海衛(wèi)的社會控制和鄉(xiāng)村秩序為中心完成了一些碩士論文。張莊莊《村民自治導(dǎo)向下的鄉(xiāng)村精英治理模式研究》對英租威海衛(wèi)時期的鄉(xiāng)村精英自治模式的基本概況及其優(yōu)勢進(jìn)行了分析；[44]張永強(qiáng)的《社會現(xiàn)實·秩序·價值理念——以英租威海衛(wèi)時期的鄉(xiāng)村治理為個案》結(jié)合傳統(tǒng)中國鄉(xiāng)村的鄉(xiāng)紳自治與英國的地方自治傳統(tǒng)及其殖民特征，對英租威海衛(wèi)時期的鄉(xiāng)村治理模式、 發(fā)展演變進(jìn)行了勾勒，并對治理效果進(jìn)行了評估；[45]高雪的《威英政府與威海地方精英間互動之研究》認(rèn)為英國人在一定程度上沿襲了當(dāng)?shù)氐纳鐣刂企w系和文化傳統(tǒng)，積極發(fā)展地方自治，實現(xiàn)了行政管理體制的溫和變革，也得以用較低成本實現(xiàn)其管理目標(biāo)；[46]李君的《英租威海衛(wèi)時期鄉(xiāng)村治理模式研究》則對英租威海衛(wèi)時期鄉(xiāng)村治理模式的形成和特色進(jìn)行了分析。[47]

從社會文化領(lǐng)域?qū)τ⒆鈺r期威海衛(wèi)進(jìn)行研究的較早成果是張瑞符的《威海衛(wèi)的煙毒泛濫和禁煙措施》， 該文系作者根據(jù)時人口述整理而成，介紹了英租時期威海衛(wèi)人們吸食鴉片的情況及收回后的禁煙措施。李偉的《德占膠澳與英占威海衛(wèi)文化政策之比較》一文分析了德國、 英國分別在青島和威海的租借地內(nèi)實行了包括教育、 文藝、出版等一系列文化政策及異同。[48]他的碩士生郭曉在其論文《英租時期威海衛(wèi)社會文化研究》中主要從英國對威海衛(wèi)的社會文化政策、 威海衛(wèi)鄉(xiāng)村結(jié)構(gòu)與社會控制的變動、 民眾價值觀的因循與變異、 社會生活方式的變遷、 公共事業(yè)發(fā)展、 社會風(fēng)俗的變化、 民眾心態(tài)變化等方面對英租時期威海衛(wèi)的社會文化進(jìn)行了研究。[49]

社會文化領(lǐng)域的研究還涉及到報紙和體育。董文娜在其碩士論文《英租時期威海衛(wèi)報紙研究（1898-1930）》中從新聞學(xué)的角度對《威海衛(wèi)琴報》、 《威海午報》兩份報紙進(jìn)行了分析，其中包含對社會文化的介紹和評價，文章參考大量史料，內(nèi)容詳實。[50]王曉光的《英國殖民統(tǒng)治時期的威海午報》對現(xiàn)存的《威海午報》復(fù)印件進(jìn)行研究，對其內(nèi)容、 特點進(jìn)行了介紹和歸納。[51]孫玉燕、 徐立和的《英租威海衛(wèi)期間的近代體育》對英租時期威海衛(wèi)現(xiàn)代體育的傳入、 普及、 發(fā)展、 影響做了介紹。[52]張劍主編《走過百年的威海體育》對英租時期的球類運(yùn)動、 休閑健身運(yùn)動、 俱樂部等有所關(guān)注。[53]

就英租時期威海衛(wèi)的鄉(xiāng)村秩序與社會文化研究而言，目前涉及到的內(nèi)容已經(jīng)非常廣泛，而且有很多不同學(xué)科背景的研究者參與。今后可進(jìn)一步拓寬研究的主題，進(jìn)行細(xì)化和深化研究，另外對英國政府官員、 軍人、 商人在威海衛(wèi)的社會生活與文化也可展開研究。

五、 其他主題研究

除了上述研究之外，英租時期的威海衛(wèi)在以下幾個方面還有部分研究成果。

中國軍團(tuán)。英租期間在威海衛(wèi)招募并成立了中國軍團(tuán)，俗稱“華勇營”，該部隊曾加入八國聯(lián)軍。關(guān)于該領(lǐng)域的研究成果有：巴恩斯（A. A. S. Barnes）的《與中國軍團(tuán)一起活躍的日子》（On Active Service with the Chinese Regiment），[54]巴恩斯是中國軍團(tuán)的軍官，他根據(jù)所見所聞對中國軍團(tuán)在劃界斗爭、 參與八國聯(lián)軍天津北京之戰(zhàn)的情況作了詳細(xì)描述，書中附有當(dāng)時報刊的摘錄等，不過因該書完成于1901年，缺乏中國軍團(tuán)后來的情況；艾倫·哈菲爾德（Alan. Harfield）的《中國海岸的英國和印度軍隊（1785-1985）》（British and Indian Armies on the China Coast，1785-1985）一書中介紹了中國軍團(tuán)的概況及受表彰狀況；[55]卡門·威廉（Carman. William Y）的《威海衛(wèi)華勇營（中國第一軍團(tuán)）（The weihaiwei Regiment or The 1st Chinese Regiment）也對中國軍團(tuán)的成立等概況進(jìn)行介紹。[56]張建國、 張軍勇的小文《八國聯(lián)軍中的“華人雇傭軍”》[57]、 《八國聯(lián)軍原有1300名中國兵》[58]，系國內(nèi)首次介紹八國聯(lián)軍中的中國軍團(tuán)情況的文章?；岬拇T士論文《八國聯(lián)軍中的中國軍團(tuán)——英租時期威海衛(wèi)華勇營研究》對英租時期威海衛(wèi)華勇營的組建、 活動與解散的情況進(jìn)行了深入細(xì)致的研究。[59]

出國華工。一戰(zhàn)期間，英法曾利用威海衛(wèi)為輸出基地，在山東招募赴法華工。張建國、 張軍勇編著的《萬里赴戎機(jī)——第一次世界大戰(zhàn)參戰(zhàn)華工紀(jì)實》[60]以英漢對照的編排方式系統(tǒng)講述了一戰(zhàn)華工從招收、 赴歐做工到回國或留在法國的完整經(jīng)歷；二人的文章《悠悠歲月話一戰(zhàn)華工》[61]重點介紹了威海衛(wèi)華工招募待發(fā)的情況；高錫玉的論文《英法在威招募華工見聞點滴》根據(jù)時人口述整理而成，對設(shè)在威海衛(wèi)的待發(fā)處有較詳細(xì)的介紹；山東師范大學(xué)叢愛娟的碩士論文《參加一戰(zhàn)的華工與威海衛(wèi)》也介紹并分析了華工在威海衛(wèi)培訓(xùn)待發(fā)的情況[62]。

英租威海衛(wèi)兩任最重要的行政長官駱克哈特和莊士敦也有研究成果。駱克哈特（J. H. Stewart Lockhart）曾自己撰寫了《1903年山東之行的密報》[67]，詳細(xì)記錄了他拜訪濟(jì)南、 膠州的狀況。關(guān)于莊士敦的研究雖然有部分成果，但大都側(cè)重其末代帝師的經(jīng)歷，如英國人史奧娜·艾爾利的《回望莊士敦》[68]等。兩人的相關(guān)研究中，對他們在威海衛(wèi)的經(jīng)歷關(guān)注都不多。

此外，其他領(lǐng)域還有零星的研究成果，如：軍事方面有楊震的論文《英艦在劉公島的四十二年》， 田榮的《威海軍民反侵略斗爭史》[63]和《威海軍事史1200～1949.10》[64]涉及威海人民抗英斗爭；其他還有鞠紅旗的《威海英租時期的建筑》[65]，李文杰的《威海衛(wèi)洋行概況》， 傅元慶的《英租期間威海衛(wèi)城里瑣聞》， 戚秀齋的《對“英租期間威海衛(wèi)城里瑣聞”一文的補(bǔ)充》以及李良玉的考證性研究《對〈外交部關(guān)于收回威海衛(wèi)租借地案報告〉形成時間的考訂》[66]。

在前文中，筆者幾乎羅列了所有關(guān)于英租威海衛(wèi)研究的公開出版的學(xué)術(shù)性論著，并對其進(jìn)行了簡要介紹和評析。從以上的敘述中，可以得出以下認(rèn)識：

從研究內(nèi)容上看，近百年來對英租威海衛(wèi)的研究成果不足100件，數(shù)量并不多，并且很多領(lǐng)域還是空白，例如英租時期威海衛(wèi)的關(guān)稅、 商業(yè)、 教育、 衛(wèi)生、 中外交往等諸多方面，迄今未見專文專著。此外，俄國、 德國對英租威海衛(wèi)的影響、 日英先后占領(lǐng)威海衛(wèi)后政府的行動與效果、 民眾生活與思想轉(zhuǎn)變等各方面也缺乏研究。

從資料運(yùn)用上看，既有資料主要是威海市檔案館館藏英文資料、 已整理的口述史料及部分當(dāng)事人作品，而清政府、 北京政府、 南京國民政府關(guān)于威海衛(wèi)的檔案，當(dāng)時地方官府的記錄、 關(guān)鍵人物的書文等使用較少。另外，威海市檔案館從海外搜集到的珍貴檔案，目前的利用率并不高，主要原因在于該部分檔案以英文為主，且手寫體約占30%-40%，一般人難以辨識。在這種情況下，檔案資料的整理工作至關(guān)重要。威海市檔案館已經(jīng)整理出版了《威海衛(wèi)法令》[69]，這本資料集約收錄了英租時期威海衛(wèi)行政公署出臺的法令120件，非常珍貴。

從研究方法上看，威海衛(wèi)租借地作為“國中之國”存在了32年，“麻雀雖小，五臟俱全”，英國人在該地區(qū)的統(tǒng)治與管理，需要利用歷史學(xué)、 政治學(xué)、 管理學(xué)、 經(jīng)濟(jì)學(xué)等各學(xué)科的方法，進(jìn)一步對這一只麻雀進(jìn)行解剖。

總而言之，無論從中外關(guān)系史、 租界租地史、山東地方史，還是從經(jīng)濟(jì)史、 財政史、 教育史方面來看，英租威海衛(wèi)都有進(jìn)一步研究的必要和價值。希望能有更多的學(xué)者、 攜帶更豐富的研究方法，對該領(lǐng)域進(jìn)行研究。

[1] R. F. Johnston. Lion and Dragon in Northern China： Weihaiwei [M]. London： Hazel, Watson and Viney, 1910.

[2] 朱世全. 威海問題 [M]. 商務(wù)印書館, 1931.

[3] Pamela Atwell. British mandarins and Chinese reformers： the British administration of Weihaiwei (1898-1930) and the territory's return to Chinese rule [M]. Oxford University Press, 1985.

[4] [美]克拉倫斯 [B]戴維斯. 羅伯特 [J]高爾著. 王瑞君譯. 英國人在威海衛(wèi)： 帝國非理性之例研究 [J]. 山東大學(xué)學(xué)報 (哲學(xué)社會科學(xué)版). 2005, (4).

[5] 威海政協(xié)文史資料委員會. 威海文史資料 (第一、 三、 六、十輯) [Z]. 1984, 1987, 1991, 1998.

[6] 鄧向陽. 米字旗下的威海衛(wèi) [M]. 濟(jì)南： 山東畫報出版社, 2003.

[7] 梁月昌. 英艦駛進(jìn)劉公島——英租威海衛(wèi)解讀 [M]. 北京： 中國文史出版社. 2005.

[8] 吳靄宸. 華北國際五大問題 [M]. 商務(wù)印書館, 1929.

[9] 王守中, 郭大松. 近代山東城市變遷史 [M]. 山東教育出版社, 2001.

[10] 郭志強(qiáng). 英國殖民統(tǒng)治時期的威海衛(wèi) (1898-1930) [D]. 安徽大學(xué)碩士論文, 2007.

[11] 威海市地方志編纂委員會出版社. 威海市志 [Z]. 山東人民出版社, 1986.

[12] 徐祖善. 威海收回周年紀(jì)念·敬告地方父老書 [M]. 出版社不詳, 1931.

[13] 徐祖善. 威海衛(wèi)籌收、 接管、 行政工作報告書 [M]. 煙臺仁德印書館, 1931.

[14] 李恩涵. 中英收交威海衛(wèi)租借地的交涉 (1921-1930) [J]. 中央研究院近代史研究所集刊, 第21期, 1992.

[15] 戚圭瑨. 英國強(qiáng)租威海衛(wèi)始末 [J]. 歷史教學(xué), 1997, (6).

[16] 董進(jìn)一. 英國強(qiáng)租威海衛(wèi)始末 [J]. 春秋, 1997, (3).

[17] 牛淑萍. 艱難的回歸之路：中國收回威海衛(wèi)始末 [J]. 煙臺師范學(xué)院學(xué)報, 1998, (4).

[18] 李月華. 中英收交威海衛(wèi)租借地交涉之探析 [J]. 泰山學(xué)院學(xué)報, 2011, (5).

[19] 趙泮馨. 英租威海劃界慘案紀(jì)略 [A]. 山東省志資料 (創(chuàng)刊號) [Z]. 山東人民出版社, 1958.

[20] 戚其章. 一八九九年威海人民抗英斗爭 [M]. 山東人民出版社, 1963.

[21] Tan, Carol G. S. British Rule in China： Law and Justice in Weihaiwei 1898-1930. London： Wildy, Simmonds & Hill. 2008.

[22] Tan, Carol G. S. 'Going to Court in Weihaiwei： Some Support for Civil Litigation during the Qing. ' In： Edge, Ian, (ed. ), Comparative Law in Global Perspective： essays in celebration of the fiftieth anniversary of the founding of the SOAS Law Department. New York; Boston： Transnational Publishers, 2000, pp. 271-292. 中文譯文發(fā)表在《環(huán)球法律評論》, 2002年秋季號。

[23] Tan, Carol G. S. (2004) 'Lawyers, Trial by Jury and Other Aspects of Criminal Justice in the Leased Territory of Weihaiwei. ' Hong Kong Law Journal, 34 (3). pp. 637-659. 中文譯文發(fā)表在《環(huán)球法律評論》, 2005, (5).

[24] Tan, Carol G. S. 'Courts and Laws in Weihaiwei： An Alien Legal System Mitigated. ' Chinese Historical Researches, 26, 2006, pp. 33-73.

[25] 陳玉心. 英租威海衛(wèi)的法律和文化間的紐帶 [A]. 中國文化與法治 [C]. 社會科學(xué)文獻(xiàn)出版社, 2007.

[26] 王一強(qiáng). 英租威海衛(wèi)法律制度研究札記 [J]. 環(huán)球法律評論, 2004, (1).

[27] 王一強(qiáng). "你們倒使我們的人中國化了"——威海衛(wèi)辦事大臣莊士敦臨別演說詞的法文化解讀 [J]. 法制與社會發(fā)展. 2004, (5).

[28] 王一強(qiáng). 《租威海衛(wèi)專條》的幾個問題 [J]. 法律文化研究, 2005.

[29] 王一強(qiáng). 《租威海衛(wèi)專條》研究 [J]. 環(huán)球法律評論, 2005, (5).

[30] 王一強(qiáng). 法律文本的矛盾——從英租威海衛(wèi)時期的一份鞭刑文件說起 [J]. 山東大學(xué)學(xué)報 (哲學(xué)社會科學(xué)版). 2005, (4).

[31] 王一強(qiáng). 英租威海衛(wèi)的外來法、 本土法與民間法 [J]. 甘肅政法學(xué)院學(xué)報, 2005, (9).

[32] 劉娜. 英租威海衛(wèi)法律文化解讀——基于女性保護(hù)的視角[D]. 山東大學(xué)威海分校碩士論文, 2010.

[33] 袁理想. 英租威海衛(wèi)土地法律制度與秩序研究 [D]. 山東大學(xué)威海分校碩士論文, 2010.

[34] 婁雪梅. 論司法權(quán)威的建立——英租威海衛(wèi)司法特點及運(yùn)行研究 [D]. 山東大學(xué)威海分校碩士論文, 2011.

[35] 邵宗日. 英國租借威海衛(wèi)法律制度研究 [D]. 華東政法大學(xué)博士論文, 2008.劉娜. 英租威海衛(wèi)法律文化解讀——基于女性保護(hù)的視角 [D].山東大學(xué)威海分校碩士論文, 2010.

[36] 王嬈. 英租威海衛(wèi)司法體制初探 [J]. 環(huán)球法律評論, 2005, (5). [37] 王嬈. 英租威海衛(wèi)司法殖民之特性分析 [J]. 甘肅政法學(xué)院學(xué)報, 2006, (6).

[38] 王嬈.《1901年樞密院威海衛(wèi)法令》與英國在威海衛(wèi)的殖民統(tǒng)治 [J]. 華東政法大學(xué)學(xué)報, 2008, (2).

[39] 程妍冰. 英租威海衛(wèi)時期的監(jiān)獄制度 [J]. 法制與社會. 2009, (22).

[40] 楊立民. 英租威海衛(wèi)時期的警察制度研究 [J]. 河南公安高等專科學(xué)校. 2010, (6).

[41] 張潔. 英租威海衛(wèi)法律制度“二元化”特性之分析——以土地法律制度為基點 [J]. 法制與社會, 2009, (7).

[42] 章再彬. 英租威海衛(wèi)鄉(xiāng)村治理的制度演進(jìn) [J]. 華僑大學(xué)學(xué)報(社會哲學(xué)版), 2008, (1).

[43] 王瑞艷. 基于SWOT分析的英租威海衛(wèi)時期治理模式研究 [J].黃海學(xué)術(shù)論壇, 2011, (16).

[44] 張莊莊. 村民自治導(dǎo)向下的鄉(xiāng)村精英治理模式研究 [D]. 山東大學(xué)威海分校碩士論文, 2009.

[45] 張永強(qiáng). 社會現(xiàn)實·秩序·價值理念——以英租威海衛(wèi)時期的鄉(xiāng)村治理為個案 [D]. 山東大學(xué)威海分校碩士論文, 2011.

[46] 高雪. 威英政府與威海地方精英間互動之研究 [D]. 山東大學(xué)威海分校碩士論文, 2011.

[47] 李君. 英租威海衛(wèi)時期鄉(xiāng)村治理模式研究 [D]. 山東大學(xué)威海分校碩士論文, 2011.

[48] 李偉. 德占膠澳與英占威海衛(wèi)文化政策之比較 [J]. 山東師范大學(xué)學(xué)報, 2003, (6).

[49] 郭曉. 英租時期威海衛(wèi)社會文化研究 [D]. 山東師范大學(xué)碩士論文, 2012.

[50] 董文娜. 英租時期威海衛(wèi)報紙研究 (1898-1930) [D]. 山東大學(xué)威海分校碩士論文, 2011.

[51] 王曉光. 英國殖民統(tǒng)治時期的威海午報 [J]. 史海鉤沉, 2003, (1).

[52] 孫玉燕, 徐立和. 英租威海衛(wèi)期間的近代體育 [J]. 北京體育大學(xué)學(xué)報, 2007, (30).

[53] 張劍. 走過百年的威海體育 [M]. 山東畫報出版社, 2009.

[54] A. A. S. Barnes. On Active Service with the Chinese Regiment [M], London： Grant Richards, Leicester Square. 1902.

[55] Alan. Harfield. British and Indian Armies on the China Coast, 1785-1985 [M], , A&J. Partnership, 1990

[56] Carman. William Y. The weihaiwei Regiment or The 1st Chinese Regiment, the Bulletin, Vol. XXXV, No137, August 1984

[57] 張建國, 張軍勇. 八國聯(lián)軍中的“華人雇傭軍” [N]. 中國檔案報, 2004-01-02.

[58] 張建國, 張軍勇. 八國聯(lián)軍原有1300名中國兵 [N]. 北京科技報, 2004-11-24.

[59] 花玲. 八國聯(lián)軍中的中國軍團(tuán)——英租時期威海衛(wèi)華勇營研究 [D]. 揚(yáng)州大學(xué)碩士論文, 2009.

[60] 張建國、 張軍勇. 萬里赴戎機(jī)——第一次世界大戰(zhàn)參戰(zhàn)華工紀(jì)實 [M]. 山東畫報出版社, 2009.

[61] 張建國, 張軍勇. 悠悠歲月話一戰(zhàn)華工 [N]. 中國檔案報, 2003-08-08.

[62] 叢愛娟. 參加一戰(zhàn)的華工與威海衛(wèi) [D]. 山東師范大學(xué)碩士論文, 2008.

[63] 田榮. 威海軍民反侵略斗爭史 [M]. 中共黨史出版社, 1992.

[64] 田榮. 威海軍事史1200-1949. 10 [M]. 山東大學(xué)出版社, 2005.

[65] 鞠紅旗. 威海英租時期的建筑 [J]. 城建檔案, 2008, (9).

[66] 李良玉. 對《外交部關(guān)于收回威海衛(wèi)租借地案報告》形成時間的考訂 [J]. 民國檔案, 2001, (1).

[67] J. H. Stewart Lockhart. A confidential report of a journey in the province of shantung including a visit to kiaochou, Hongkong printed by Noronha&Co. Gocernment Printers, 1903.

[68] [英]史奧娜·艾爾利著. 馬向紅譯. 回望莊士敦 [M]. 山東畫報出版社, 2009.

[69] 張建國, 張軍勇. 威海衛(wèi)法令 [Z]. 中國國際廣播出版社. 2006.

責(zé)任編輯：侯德彤

A Summary of Historical Studies of Weihaiwei as a British Concession

LIU Ben-sen
(Dept of History, East China Normal University, Shanghai 200241, China)

Over the past one hundred years and more, many research results have been achieved of the studies of Weihaiwei as a British concession. However, these results remain to be summarized and evaluated. This paper introduces them according to different themes, analyzed their characteristics and points out the direction for further studies.

Britain; Weihaiwei; concession; summary

K03

A

1005-7110（2012）06-0030-07

2012-09-16

劉本森（1985- ），男，山東蒙陰人，華東師范大學(xué)歷史學(xué)系博士生。