定語與謂語的語篇功能研究

鄧正君，朱長波

（長沙理工大學(xué) 外國語學(xué)院，湖南 長沙 410003）

定語與謂語的語篇功能研究

鄧正君，朱長波

（長沙理工大學(xué) 外國語學(xué)院，湖南 長沙 410003）

從語篇的角度研究定語和謂語的功能，對語言事實(shí)的考察和分析證明兩者之間存在著功能對立：定語是個語篇自足的位置，處在這個位置的語義成分不直接推動語篇的發(fā)展，而是充當(dāng)后景，為下文的發(fā)展作鋪墊或提供暗示；謂語是一個語篇非自足的位置，處在這個位置的語義成分直接推動語篇朝著與自身緊密相關(guān)的方向發(fā)展，其作用是充當(dāng)前景。定、謂語語篇功能對立規(guī)律是語篇組織的一個重要規(guī)律，對人們認(rèn)識語篇有著重要意義。

定語；謂語；語篇自足；語篇非自足；前景；后景

一、引言

語言因為交際的目的而存在，語言的結(jié)構(gòu)也是在交際使用中磨合成形的，這是功能主義的基本理念。因而弄清結(jié)構(gòu)與功能的關(guān)系，揭示功能如何影響語法結(jié)構(gòu)也就成了功能主義的基本理論目標(biāo)。從已有的研究來看，功能語言學(xué)對于指稱形式與其內(nèi)容、語篇功能之間的關(guān)系探討較多（屈承熙2006；Xu Yulong 1995；Chen 1986；Brown ＆ Yule 1983），但對基本句法范疇語篇功能的研究則較少涉及。本文試圖打破句子與語篇之間的界限，在語篇的范圍內(nèi)考察定語和謂語這對句法范疇的功能。

二、問題的提出

正如 Thompson（1996：28）所指出的那樣，如果要考察某一語言形式的使用情況（即它的功能），必須考慮到“選擇”這個問題。我們發(fā)現(xiàn)，在脫離語境的情況下，有些語義成分既可以實(shí)現(xiàn)為定語也可以實(shí)現(xiàn)為謂語，體現(xiàn)為一種選擇關(guān)系。

（1）a.冷峰拿著電報回到自己位于三樓的辦公室。（波浪線表示定語，直線表示謂語）

a1.冷峰拿著電報回到自己的辦公室，他的辦公室位于三樓。

（2）a.人群中走來一個身穿棕褐色的雨衣的金發(fā)青年。

a1.人群中走來一個金發(fā)青年，他身穿棕褐色的雨衣。

上面兩例均包含兩種表達(dá)，劃線部分在前后兩種表達(dá)中分別充當(dāng)定語和謂語。在沒有更多語境和上下文的情況下，兩種表達(dá)之間不存在孰優(yōu)孰劣的問題，但是一進(jìn)入語篇，我們就會發(fā)現(xiàn)，兩者之間往往只有其中一種切合語篇的需要。

（3）a.冷峰拿著電報回到自己位于三樓的辦公室，一推門，一盆精致的插花赫然擺 在他的辦公桌上，這無疑是溫柔的杰作。（李李《隱形追蹤》）

？a’.①冷峰拿著電報回到自己的辦公室，他的辦公室位于三樓，一推門，一盆精致的插花赫然擺在他的辦公桌上，這無疑是溫柔的杰作。

（4）a.就在這一剎那，記者群中一個身穿棕褐色雨衣的金發(fā)青年，驀地拔出左輪手槍，對著里根“砰砰”連射兩槍。白宮的特工人員和現(xiàn)場警察向槍響的地方撲去。（閏值《美國總統(tǒng)保衛(wèi)史》）

？a’.就在這一剎那，記者群中一個金發(fā)青年，身穿棕褐色雨衣，驀地拔出左輪手槍，對著里根“砰砰”連射兩槍。白宮的特工人員和現(xiàn)場警察向槍響的地方撲去。

比較兩例中a和a’可以發(fā)現(xiàn)，前者的可接受度更高，是更加自然、地道的表達(dá)。那么句法位置的差異何以會造成語篇連貫度的差異呢？這必然與定、謂語的語篇功能差異有關(guān)。

三、語篇自足與語篇非自足的對立

事實(shí)上，3a’與4a’之所以語感接受度低，是因為劃線部分之后的成分與其語義上不匹配。例（3）包含一連串緊密發(fā)生的動作“回到辦公室”、“推門”和一個沒有出現(xiàn)但可推知的動作“發(fā)現(xiàn)”，這幾個動作構(gòu)成一個緊密的事件鏈，共同充當(dāng)謂語。a’將“位于三樓”實(shí)現(xiàn)為謂語，就等于在這個動作鏈中插入一個沒有任何動作意義的語義成分。這樣一來，概念之間的疏密關(guān)系與語符之間的距離就出現(xiàn)不匹配，而漢語是非常注重關(guān)系象似的語言（參見Tai 1985，沈家煊1999）。對一個語符串而言，當(dāng)語符之間的距離與其概念意義之間的疏密相互匹配時，其語感接受度才是最高的。a’違背了這一原則，自然造成表達(dá)的不流暢，而a把這個語義成分實(shí)現(xiàn)為定語恰好可以克服這些問題。例（4）可做類似分析。

上面的分析事實(shí)上包含了一個重要的發(fā)現(xiàn)，即沒有緊密關(guān)聯(lián)的語義成分不能同時出現(xiàn)在謂語的位置，②而關(guān)聯(lián)緊密的語義成分則必須同時出現(xiàn)在謂語的位置。下面5a’語感接受度很低，原因就在于定語“看了看我”與謂語“什么都沒說就走了”之間存在著緊密的語義關(guān)聯(lián)，是連續(xù)發(fā)生的動作?！翱戳丝次摇钡那‘?dāng)位置是謂語，與“什么都沒說就走了”一前一后一起充當(dāng)謂語（如5a）。6a’的語感接受度低，原因在于充當(dāng)定語的“臉長得像驢子臉”與后面的兩個謂語成分在句法層次上被割開，③而它們之間又存在著緊密的語義關(guān)聯(lián)，“臉”、“左眼”、“嘴唇”處在同一個語義場，都屬于人的外觀的一部分?！澳橀L得像驢子臉”的恰當(dāng)位置也是在謂語的位置（如6a）。

（5）a.老王看了看我，什么都沒說就走了。

？a’.看了看我的老王什么都沒說就走了。

（6）a.老陳臉長得像驢子臉，左眼下面有塊傷疤，嘴唇上略有幾根胡須。

？a’.臉長得像驢子臉的老陳左眼下面有塊傷疤，嘴唇上略有幾根胡須。

通過對大量語料的觀察，我們發(fā)現(xiàn)，在自然流暢的語言表達(dá)中，定語和謂語之間的語義關(guān)聯(lián)是很小的，而謂語成分之間的語義關(guān)聯(lián)必須是緊密的。上面所舉的例子對此已有所說明。

由此可以得出另一個更有價值的規(guī)律，即定語是一個語篇自足的位置，而謂語是個語篇非自足的位置。之所以說定語是語篇自足的，是因為既然定語與謂語之間語義關(guān)聯(lián)小，那就意味著一個語義成分如果實(shí)現(xiàn)為定語，后文可以而且必須沒有語義上緊密相關(guān)的謂語出現(xiàn)；也就是說，這個語義成分可以沒有而且也不能有與之緊密相關(guān)的后文。

下面我們來證明謂語是個語篇非自足的位置。觀察下面的實(shí)例。

（7）？a’.這怪物頭像公雞。

a.這怪物頭像公雞，頂著個大大的紅冠子；脖子又長又細(xì)，像條蛇；身體粗大，黑色的羽毛根根豎立……。（《晚安故事》，湖南少年兒童出版社）

a1.這只頭像公雞的怪物厲害極了，它只要看到誰，就能用目光殺死他。

（8）？a’給孩子們讀金波先生的三篇《夏天的童話》，就像把一幅幅色彩鮮明的圖畫展現(xiàn)在孩子們面前，將孩子們的視線牢牢地吸引住?？矗嗤艽┲G衣服紅背心站在荷葉上，綠樹林里長滿了鮮花和白蘑菇，夜空中飛翔著淺綠色、桔紅色、淡藍(lán)色、金黃色的螢火蟲。

a.給孩子們讀金波先生的三篇《夏天的童話》，就像把一幅幅色彩鮮明的圖畫展現(xiàn)在孩子們面前，將孩子們的視線牢牢地吸引住?？?，荷葉上站著穿綠衣服紅背心的青蛙，長滿鮮花和白蘑菇的綠樹林，夜空中飛翔著的淺綠色、桔紅色、淡藍(lán)色、金黃色的螢火蟲。（《幼兒故事大王》解說詞，浙江少年兒童出版社）

7a’中，“頭像公雞”處在謂語的位置時，給人一種話未說完的感覺，讀者會追問“怪物”其它方面的身體特征情況，比如“眼睛長什么樣？”、“身高多少？”之類的問題。另外，“頭像公雞”之后還不能帶常規(guī)重音，這也說明它是不自足的，需要進(jìn)行如（7a）的補(bǔ)足之后才顯得完整。但是當(dāng)我們把它們放入定語位置（如7a1）時，這個語義成分馬上由不自足變成了自足，此時，人們不會再追問類似的問題。

再看例（8）。比較8a.’與8a可以發(fā)現(xiàn)，當(dāng)“穿著綠衣服紅背心站在荷葉上”實(shí)現(xiàn)為謂語的時候，讀者會追問“青蛙穿著綠衣服紅背心站在荷葉上要干嘛？”，也就是要有相關(guān)的下文，但是實(shí)現(xiàn)為定語時，讀者則不會追問這個問題。

四、前景功能與后景功能的對立

前景與后景是篇章分析中經(jīng)常使用的一組概念。屈承熹（2006：171）認(rèn)為，“前景材料推動敘述進(jìn)行，處于事件線索當(dāng)中，它傾向于以時間為序；而后景材料通常并不推動敘述的進(jìn)行，也不處于事件線索中，其語序不必按時間排列”。雖然屈文也曾指出他的定義包含“事件”和“情景”，但這個表述主要還是針對敘事語篇而言的。我們認(rèn)為，前景與后景可以這樣來看待：任何一個語篇單位都不可避免地要按照一定的邏輯進(jìn)行組織，比如，敘述體以事件發(fā)展的時間順序為邏輯，說明介紹文體以空間順序為邏輯，議論文體以因果關(guān)系為邏輯等。處在這個邏輯關(guān)系中的語篇成分就是前景成分，直接推動語篇朝著與自身緊密關(guān)聯(lián)的方向發(fā)展，而不處在這個邏輯關(guān)系中的語篇成分則是后景成分，后景成分不直接推動語篇的發(fā)展，只是為下文作鋪墊或提供暗示。

從這個認(rèn)識出發(fā)，我們發(fā)現(xiàn)：定語不僅是一個語篇自足的位置，而且與后景功能之間也存在著關(guān)聯(lián)；謂語不僅是個語篇非自足的位置，而且與前景功能之間存在著關(guān)聯(lián)。下面我們通過一些例子來加以闡明。

（9）那天，一輛草綠色的解放牌卡車悄無聲息地滑至淮海別墅顧而已家門……車停穩(wěn)后，只見跳下一群身著去掉了領(lǐng)章、帽徽的空軍服裝的人。他們一進(jìn)屋，就把守好每扇門窗，拉好窗簾。

（9）屬于敘述體，語篇的推進(jìn)是以時間為邏輯的。處在謂語位置的一連串動詞“滑”“?！薄疤薄斑M(jìn)”“把守”“拉”是在短瞬間內(nèi)相繼發(fā)生的動作，它們處在一個緊密的事件鏈上，前一個推動后一個的出現(xiàn)。根據(jù)我們前面的定義，這正是謂語前景功能的體現(xiàn)。而處在定語位置的語篇成分“草綠色”、“解放牌”受時間因素的影響很小，“身著去掉了領(lǐng)章、帽徽的空軍服裝”不具有瞬間性，都不在這個事件序列上，后文也沒有與之直接相關(guān)的謂語成分，它們都是篇章自足的，不直接推動語篇的發(fā)展。這正是定語后景功能的體現(xiàn)。

值得一提的是，“草綠色”、“解放牌”、“身著去掉了領(lǐng)章、帽徽的空軍服裝”雖然不直接推動語篇的進(jìn)行，但對于情節(jié)的發(fā)展有某種暗示功能，從這些字眼，讀者容易想到下面要進(jìn)行的是一場武力行動。再看篇首的（4）“身穿棕褐色雨衣”處在定語位置，后文沒有緊密相關(guān)的描述，可見是篇章自足的。這個語義成分雖然不直接推動語篇的發(fā)展，但對后文的刺殺事件有某種暗示作用：“身穿棕褐色雨衣”便于藏槍。另外，整個定語還起到了延緩主角的出場的作用，增加讀者對其行為的心理期待。如果將整個定語砍掉，對文章的內(nèi)容并無大礙，但表達(dá)效果卻要差一些。

以上兩例都是敘述體裁，下面再看看其它體裁的語料。

（10）三國時，曹操有個重要的謀士叫郭嘉，他從小就很有抱負(fù)。東漢末年天下大亂，各地豪杰競相招兵買馬，郭嘉就去投奔袁紹了。

（11）在十三陵景區(qū)最先看到的建筑是一座五門六柱的高大漢白玉石牌坊，向前是陵城正門大紅門。大紅門內(nèi)是一條通往長陵的神道，沿途依次有碑亭、華表、石象生、欞星門……。

（12）a.故鄉(xiāng)里那些房屋，那些街道至今還印在我的腦子里。我還記得我每天到學(xué)堂去總要走過的木匠老陳的鋪?zhàn)印Ｄ窘忱详惸菚r不過四十歲光景，臉長得像驢子臉，左眼下面有塊傷疤，嘴唇上略有幾根胡須。大家都說他的相貌丑，但是同時人人稱贊他的脾氣好。（《木匠老陳》，巴金）

？a’.故鄉(xiāng)里那些房屋，那些街道至今還印在我的腦子里。我還記得我每天到學(xué)堂去總要走過的木匠老陳的鋪?zhàn)?。那時不過四十歲光景的老陳，臉長得像驢子臉，左眼下面有塊傷疤，嘴唇上略有幾根胡須。大家都說他的相貌丑，但是同時人人稱贊他的脾氣好。

例（10）屬于人物介紹，“重要”出現(xiàn)在定語的位置，作者其意不在就此直接展開，后文所講內(nèi)容都與“重要”沒有緊密的語義關(guān)系。這個詞語的使用更多地是想引起讀者往下看的興趣，其功能是間接推動語篇的進(jìn)行。例（11）屬于景區(qū)介紹，“五門六柱的高大漢白玉石”置于定語的位置，是因為作者不想在此對這座牌坊進(jìn)行全方面的介紹，之所以使用這些詞語也是為了引起游客的興趣，作者當(dāng)前要做的是對整個景區(qū)的介紹。

例（12a）中，“那時不過四十歲光景”必須實(shí)現(xiàn)為謂語，原因有二。其一，它與后面關(guān)于老陳的表述在語義上有較強(qiáng)的關(guān)聯(lián)性；其二，也是最主要的，“那時不過四十歲光景”如果實(shí)現(xiàn)為定語會帶有某種暗示功能，即暗示讀者后文會出現(xiàn)與這個特征不太一致的描寫。因此，當(dāng)12a’將這個信息實(shí)現(xiàn)為定語時，反而顯得不太自然。這個例子說明，定語確實(shí)具有某種暗示和間接推動語篇發(fā)展的功能。

五、結(jié)語

本研究表明，定語、謂語不只是單純的句法范疇，它們還是語篇范疇，各自承載著不同的語篇功能：定語是個語篇自足的位置，處在這個位置的語義成分不直接推動語篇的發(fā)展，而是充當(dāng)后景，為下文的發(fā)展埋下伏筆；謂語是一個語篇非自足的位置，處在這個位置的語義成分直接推動語篇朝著與自身緊密相關(guān)的方向發(fā)展，其功能是充當(dāng)前景。本文的研究還表明，定、謂語的句法實(shí)現(xiàn)不僅受制于“句內(nèi)”因素，同時還受到“句外”因素的影響，這也為句法范疇研究增添了新的視角。

［注釋］

①為了進(jìn)行對比分析，本文例子中用a和a1表示自然的語言，？a’和a’表示非自然不妥當(dāng)?shù)恼Z言表達(dá)。

②在本文中，凡是有時間相繼、空間相鄰和邏輯相關(guān)等關(guān)系的就理解為有直接關(guān)系。

③本文用謂語來指稱整個謂語部分，而用謂語成分來指稱構(gòu)成謂語的多個平列結(jié)構(gòu)中的一個或多個成員。

［1］Brown，Gillian﹠ George Yule.1983.Discourse Analysis.Cambridge：Cambridge University Press.

［2］Chen，Ping.1986.Referent Introducing and Tracking in Chinese Narrative.Los Angeles：UCLA.

［3］Halliday，M.A.K.1967.Note on Transitivity and Theme in English：Part 2.Journal of Linguistics 3，199－244.

［4］Thompson.1996.Introducing Functional Grammar.London：Arnold.

［5］Tai，James H－Y.1985.Temporal sequence and Chinese word order.In Haiman J.ed，.Iconicity in syntax.Amsterdam：John Benjamins.49－72.

［6］Xu Yulong.1995.Resolving Third－person Anaphora in Chinese Text：Toward a Functional－pragmatic Mode.Hong Kong Polytechnic University.

［7］陳平.釋漢語中與名詞性成分相關(guān)的四組概念［J］.中國語文，1987（2）：81－89.

［8］石毓智.語法的認(rèn)知語義基礎(chǔ)［M］.南昌：江西教育出版社，2000.

［9］屈承熙.漢語語篇語法［M］.北京：北京語言大學(xué)出版社，2006.

［10］沈家煊.不對稱和標(biāo)記論［M］.南昌：江西教育出版社，1999.

［責(zé)任編輯 劉范弟］

On the Textual Function of the Attribute and the Predicate

DENGZheng－ju，ZHUChang－bo
（EnglishTeachingDepartmentforNon－majors，ChangshaCollege，Changsha410003，China）

This paper examines the textual functions of the attribute and the predicate，and based on study of abundant linguistic facts，it proves that the attribute and the predicate are opposed to each other in terms of their textual functions.The attribute，being textually self－reliable，does not push the text forward directly，though it does act as a hint or suspense.The predicate，being self－unreliable，pushes the text forward in a direction semantically closely related to it.Being self－reliable defines the attribute as the background，just as being self－unreliable defines the predicate as the foreground.The opposition of textual functions between the attribute and the predicate is an important law by which a text develops itself.The discovery of it has great significance to the cognition of text organization.

attribute；predicate；self－reliable textual unit；self－unreliable textual unit；background；foreground

H146

A

1672－934X（2012）03－0121－04

2012－04－23

鄧正君（1978－），湖南邵陽人，碩士，長沙理工大學(xué)外國語學(xué)院講師，主要從事應(yīng)用語言學(xué)研究。