城鄉(xiāng)一體化中農(nóng)村公共產(chǎn)品供給之研究綜述*

郭紅衛(wèi)

(長沙大學(xué)工商管理系，湖南 長沙 410003)

從知網(wǎng)及相關(guān)文獻的收集整理情況來看，對農(nóng)村公共產(chǎn)品供給的研究已成為理論界研究的熱點，而在城鄉(xiāng)統(tǒng)籌發(fā)展的前提下，對于農(nóng)村公共產(chǎn)品供給問題的研究對于順應(yīng)我國進入“以工促農(nóng)，以城帶鄉(xiāng)”的城鎮(zhèn)化發(fā)展階段，進而為農(nóng)民充分共享改革開放和社會進步成果的實現(xiàn)是大有裨益的。為此，本文以城鄉(xiāng)一體化為視角，分國外、國內(nèi)兩部分對現(xiàn)有文獻進行梳理。

一 國外關(guān)于農(nóng)村公共產(chǎn)品供給的研究

(一)農(nóng)村公共產(chǎn)品供給模式研究。Zimmerman認為傳統(tǒng)的以政府和協(xié)會組織提供農(nóng)村公共產(chǎn)品的模式效率不高，因此，他倡導(dǎo)實施“公民自主”參與“計劃”來彌補農(nóng)村醫(yī)療、衛(wèi)生保健供給的不足［1］。Gadomski等人介紹了在美國聯(lián)邦政府減少農(nóng)村投入的背景下，奧齊戈縣自發(fā)成立“公——私合作公共衛(wèi)生組織”的一些創(chuàng)新性舉措［2］。Tsai通過調(diào)查中國316個行政村認為，由于農(nóng)村中存在著與社區(qū)發(fā)展休戚相關(guān)的團體，政府在執(zhí)行公共職責(zé)時會受到非官方的倫理和規(guī)則的制約［3］。Christianson等人建議引進一種新型醫(yī)療設(shè)施彌補醫(yī)院服務(wù)供給不足，以提供更多限定性服務(wù)，并且對操作人員的要求更具有靈活性［4］。Kiel指出，雖然農(nóng)村醫(yī)院的發(fā)展面臨人員、資金和服務(wù)短缺的諸多困境，但是對于本社區(qū)的居民來說，它們的存在是至關(guān)重要的［5］。

(二)農(nóng)村公共產(chǎn)品的需求特征研究。Mcmillan等通過對城市和農(nóng)村公共產(chǎn)品供給的對比，發(fā)現(xiàn)城鄉(xiāng)公共產(chǎn)品需求差異很大，農(nóng)村公共產(chǎn)品需求價格與城市部門相比缺乏彈性，但公共產(chǎn)品支出項目之間的相關(guān)依賴程度要比城市部門之間強得多［6］。Sahn等通過模型進行了相關(guān)研究，建議政府要將提高醫(yī)療質(zhì)量作為重要的政策目標，同時擴大整個衛(wèi)生服務(wù)系統(tǒng)的規(guī)模［7］。Jonathan Morduch以政府官員行為為視角，建立了一個包含地方官員收入、消費需求增加和地方公共產(chǎn)品供給在內(nèi)的激勵合約的基準模型，探討了農(nóng)村地區(qū)政治和經(jīng)濟體制的變革對農(nóng)村公共產(chǎn)品供給的影響［8］。

(三)農(nóng)村公共產(chǎn)品供給的實證研究。如 Jonathan T Rothwell利于歷史數(shù)據(jù)從理論和實證上研究了城市化與城市分區(qū)之間的關(guān)系，認為城市化是城市分區(qū)產(chǎn)生的重要因素之一，城市分區(qū)是城市區(qū)域不斷擴大的結(jié)果，而城市化進程直接影響到農(nóng)村公共產(chǎn)品的供給［9］;Feng Deng以中國南方農(nóng)村地區(qū)為例得出了城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)發(fā)展不能等同于區(qū)域城市化和城鄉(xiāng)均衡的結(jié)論。地方公共物品供給和社會福利應(yīng)該按不同的區(qū)域來決定，而不是根據(jù)職業(yè)或社會地位的差別來決定，而且作為公共產(chǎn)品供給來源的公共財政也應(yīng)以選擇合適的稅率作為改革目標，而不應(yīng)依賴于土地收入［10］。

(四)農(nóng)村公共產(chǎn)品供給效率的研究。Ostrom等運用微觀經(jīng)濟學(xué)中最小成本理論和方法研究效率的評估，建立了公共產(chǎn)品產(chǎn)出和投入價格為自變量的成本方程，然后運用美國中西部農(nóng)村地區(qū)道路鋪設(shè)的相關(guān)數(shù)據(jù)，對農(nóng)村政府的管理效率進行了檢驗，其結(jié)果顯示，在道路鋪設(shè)和維修中，政府由于無效管理而導(dǎo)致成本過高，大約需削減成本55%才能達到有效管理下的成本投入水平［11］;Cavalletti以農(nóng)村基礎(chǔ)社會供給為例，指出現(xiàn)實中很難以福利最大化為目標評估農(nóng)村公共產(chǎn)品供給效率。因為供給基礎(chǔ)設(shè)施的有效性不僅受質(zhì)量、可依賴程度、數(shù)量因素制約，還受誰選址、誰是真正受益者，時間、制度有效性等因素的影響［12］。

國外學(xué)者研究的一個顯著特點是其研究成果是在經(jīng)濟較為發(fā)達、城鄉(xiāng)發(fā)展較為均衡的大環(huán)境中得出的結(jié)論，而對于中國的這種轉(zhuǎn)型經(jīng)濟而言，公共產(chǎn)品的供給并不是通過民主投票形式來決策，更多的是受到政府對經(jīng)濟社會的發(fā)展思路偏好的影響。因而由于不同的國家在政治、經(jīng)濟和社會發(fā)展模式、制度、文化等方面都存在巨大的差異，所以國外研究的結(jié)論不能直接套用于我國農(nóng)村公共產(chǎn)品供給的問題中。

二 國內(nèi)關(guān)于農(nóng)村公共產(chǎn)品供給的研究

(一)農(nóng)村公共產(chǎn)品的界定及內(nèi)涵研究。楊曉黎等認為農(nóng)村公共產(chǎn)品是指區(qū)別于農(nóng)民私人產(chǎn)品，用于滿足農(nóng)村社會的公共需要，具有非排他性和非競爭性的社會產(chǎn)品［13］。熊巍將其界定為在農(nóng)村地域范疇內(nèi)私人不愿提供的、具有非排他性、非競爭性的社會產(chǎn)品，這些社會產(chǎn)品會使農(nóng)村受益，但又不僅僅局限于農(nóng)村地區(qū)，因而農(nóng)村公共產(chǎn)品具有多層次性，它既包括中央政府提供的覆蓋到農(nóng)村的全國性公共產(chǎn)品，又包括地方政府和農(nóng)村組織提供的受益范圍局限于本地區(qū)或部分外溢到周邊地域的地方性公共產(chǎn)品［14］。王國華認為是相對于由農(nóng)民或家庭自己消費的所謂“私人產(chǎn)品”而言的，是由當?shù)剞r(nóng)村社區(qū)居民參與共享的“產(chǎn)品”。農(nóng)村公共產(chǎn)品是指只能滿足其特定社會的公共消費欲望的產(chǎn)品或勞務(wù)。它具有一般公共產(chǎn)品的基本特點，即排他性、非競爭性和不可分割性［15］。

(二)城鄉(xiāng)一體化進程中農(nóng)村公共產(chǎn)品供給的現(xiàn)狀研究。崔寶玉等認為經(jīng)濟發(fā)展水平較高的地方政府有擴大公共產(chǎn)品供給的行為傾向，而貧困地區(qū)的農(nóng)村公共產(chǎn)品供給對經(jīng)濟增長具有更強的敏感性和更高的回報率［16］;許莉等也認為農(nóng)村公共產(chǎn)品供給的現(xiàn)狀受制度變遷中的路徑依賴性的影響［17］;于水等以蘇南蘇北地區(qū)的調(diào)查數(shù)據(jù)為例，從實證的角度對農(nóng)村公共產(chǎn)品供給的投入主體、決策機制和監(jiān)督機制等方面做出了分析［18］。董明濤等認為當前我國正處于全面的社會轉(zhuǎn)型期，農(nóng)民對公共產(chǎn)品的需求日益增長且多樣化。農(nóng)村公共產(chǎn)品供給模式的選擇，應(yīng)以不同地區(qū)農(nóng)村的實際情況為出發(fā)點，選擇能夠滿足其發(fā)展需要的供給模式［19］。朱漢平認為應(yīng)結(jié)合公共財政及公共選擇兩種供給路徑來解決農(nóng)村公共產(chǎn)品的供給問題。他在梳理這兩種供給路徑在農(nóng)村公共產(chǎn)品供給中的現(xiàn)狀表現(xiàn)的基礎(chǔ)上，結(jié)合農(nóng)村公共產(chǎn)品自身分類特性，指出了在實踐中有效供給農(nóng)村公共產(chǎn)品的路徑選擇取向［20］。

(三)城鄉(xiāng)一體化進程中農(nóng)村公共產(chǎn)品供給存在的問題及成因研究。吳士健認為農(nóng)村公共產(chǎn)品的現(xiàn)行供給體制受政府政策和產(chǎn)權(quán)界定的限制，使私人投資進入農(nóng)村公共產(chǎn)品供給領(lǐng)域的門檻很高，社會資本利用效率低下［21］。馬曉河認為國家主導(dǎo)的政策目標的貫徹不力是農(nóng)村公共產(chǎn)品供給不足的主要原因，應(yīng)讓農(nóng)民真正享受到國家為他們提供的基本公共產(chǎn)品［22］。林萬龍等認為新型農(nóng)村合作醫(yī)療制度設(shè)計仍延續(xù)了中國長期以來“城鄉(xiāng)兩個區(qū)域、城鄉(xiāng)居民兩個群體”的政策思路，導(dǎo)致了這一制度體系的城鄉(xiāng)分割和區(qū)域分割，這一制度設(shè)計越發(fā)難以適應(yīng)人口流動、城鎮(zhèn)化乃至城鄉(xiāng)經(jīng)濟一體化的現(xiàn)實情況，存在一系列缺陷［23］。廖小東等則以民族地區(qū)農(nóng)村公共產(chǎn)品為研究對象，提出實現(xiàn)其農(nóng)村公共產(chǎn)品有效需求，必須堅持以“顧客(農(nóng)民)需求”為導(dǎo)向，創(chuàng)新民族地區(qū)農(nóng)村群眾對公共品的需求表達機制，實現(xiàn)民族地區(qū)農(nóng)村公共產(chǎn)品供給主體的多元化［24］。

(四)城鄉(xiāng)一體化進程中農(nóng)村公共產(chǎn)品供給機制創(chuàng)新研究。馬曉國等認為科學(xué)的表達需求和決策機制是推進城鄉(xiāng)一體化公共產(chǎn)品供給機制的重要手段［25］;俞幸靈認為重構(gòu)公共財政支出關(guān)系、理清不同層級間政府責(zé)權(quán)關(guān)系有利于促進城鄉(xiāng)一體化公共產(chǎn)品供給體系的形成［26］;王利民從公共管理視角出發(fā)，提出綠色公共管理概念，應(yīng)健全村民委員會，不斷完善農(nóng)村村民自治制度，提高農(nóng)民文化素養(yǎng)與轉(zhuǎn)變地方政府理念，構(gòu)建基于民主選舉之公共產(chǎn)品需求機制，進而有效化解在中國農(nóng)村公共產(chǎn)品供給中所存在之矛盾［27］。辛波等認為在農(nóng)村公共產(chǎn)品的供給問題上，不僅存在私人供給的可能性，而且存在政府供給的必要性。相對于其他的公平觀念來說，最理想的目標應(yīng)是以公平與效率兼得的“無嫉妒主義”公平為特征。為此，政府應(yīng)采取相應(yīng)的措施不斷地降低“嫉妒指數(shù)”或?qū)崿F(xiàn)“無嫉妒”改進。在政策選擇上，中央政府在地區(qū)間要加大橫向轉(zhuǎn)移支付的力度，而地方政府對居民的收費應(yīng)區(qū)別對待［28］。李武等認為為解決農(nóng)村公共物品供給不足和效率低下的問題，滿足農(nóng)民多樣化的公共需求，政府應(yīng)作為主要供給者，不僅要承擔(dān)起相應(yīng)的責(zé)任，同時還要引導(dǎo)企業(yè)(個人)進入農(nóng)村公共物品領(lǐng)域，支持農(nóng)村非營利組織的發(fā)展，建立“自上而下”和“自下而上”相結(jié)合的農(nóng)村公共產(chǎn)品供給決策機制，并構(gòu)建多元化合作供給平臺，實現(xiàn)農(nóng)村公共物品多元化供給機制［29］。馬驍?shù)日J為導(dǎo)致城鄉(xiāng)公共產(chǎn)品供給差異的根本原因是地方政府官員根據(jù)不同主體能夠給予的政治支持做出的理性選擇。如果要實現(xiàn)基本公共產(chǎn)品均等化目標，則需優(yōu)化政治支持結(jié)構(gòu)［30］。

三 研究展望

關(guān)于農(nóng)村公共產(chǎn)品供給的研究雖然取得了一定的進展，但至少還可以在如下幾個方面加強:第一，農(nóng)村公共產(chǎn)品供給的問題應(yīng)結(jié)合我國工業(yè)化取得巨大發(fā)展、城鄉(xiāng)發(fā)展嚴重失衡、城市化進程加快的背景來研究。第二，國內(nèi)的研究對農(nóng)村公共產(chǎn)品供給的層次性關(guān)注的深度不夠，須加強對于城鄉(xiāng)一體化進程中農(nóng)村公共產(chǎn)品需求動態(tài)性以及趨同性的研究。第三，要將城鄉(xiāng)一體化進程中農(nóng)民、區(qū)域內(nèi)地方政府、居民之間的博弈關(guān)系和博弈結(jié)果引入到農(nóng)村公共產(chǎn)品供給機制的研究中，使對城鄉(xiāng)公共產(chǎn)品供給的研究更具理論性。第四，結(jié)合社會經(jīng)濟整體發(fā)展水平對于農(nóng)村公共產(chǎn)品供給的影響，并將經(jīng)濟結(jié)構(gòu)調(diào)整以及經(jīng)濟增長的因素納入到農(nóng)村公共產(chǎn)品供給研究的視野中去，使研究對策和建議更具長效性。

［1］Zimmerman K，Jayabalan V，Sugumar M，et al.The political economy of government responsiveness:Theory and evidence from India［J］.Quarterly Journal of Economics，2002，(4).

［2］Gadomski.Fiscal aspects of evolving federations［J］.International Tax and Public Finance，2003，(3).

［3］Tsai，Zhang T.Fiscal decentralization，public spending and economic growth in China［J］.Journal of Public Economics，2002，(67).

［4］Christianson.Public goods provision and redistributive taxation［J］.Journal of Public Economics，2005，(7).

［5］Kiel.Fiscal decentralization and economic growth:A cross－ country study［J］.Journal of Urban Economics，2006，(3).

［6］Mcmillan B，Rosella.The provision of impure public goods in a non competitive market［J］.Economic Modelling，2002，(19).

［7］Sahn，Ewan Felie.The new public management in action［M］.Oxford:Oxford University Press，1996.

［8］Jonathan Morduch.Market failure，government failure and the private supply public goods［J］.Public Choiee，2009，(3).

［9］Jonathan T Rothwell.Confonmity and reciprocity in public good provision［J］.Journal of Economic Psychology，2005，(26).

［10］Feng Deng.Should governments stop subsidies to private goods?［J］.Journal of Public Economics，2007，(91).

［11］Ostrom.An inquiry concerning liberty and equality in the American constitutional system［J］.Publics，2002，(20).

［12］Cavalletti B，Rosella L.The provision of impure public goods in a non － competitive market［J］.Economic Modelling，2008，(19).

［13］楊曉黎.稅費改革后如何解決農(nóng)村公共品供給問題［J］.中國財政，2004，(6).

［14］熊巍.我國農(nóng)村公共產(chǎn)品供給分析與模式選擇［J］.中國農(nóng)村經(jīng)濟，2002，(7).

［15］王國華.農(nóng)村公共產(chǎn)品供給與農(nóng)民收入問題研究［J］.中央財經(jīng)大學(xué)學(xué)報，2004，(1).

［16］崔寶玉，張忠根.經(jīng)濟增長、政府行為與農(nóng)村公共產(chǎn)品供給:一個理論模擬［J］.經(jīng)濟問題探索，2007，(10).

［17］許莉，邱長溶，李大壘.村級公共產(chǎn)品供給的“一事一議”制度困境與重構(gòu)［J］.現(xiàn)代經(jīng)濟探討，2009，(11).

［18］于水，曲福田.我國農(nóng)村公共產(chǎn)品供給機制創(chuàng)新——基于江蘇省蘇南蘇北地區(qū)的調(diào)查［J］.南京農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報，2007，(2).

［19］董明濤，孫鈺.我國農(nóng)村公共產(chǎn)品供給模式選擇研究——基于地區(qū)差異的視角［J］.經(jīng)濟與管理研究，2010，(7).

［20］朱漢平.農(nóng)村公共產(chǎn)品的供給路徑:現(xiàn)狀分析與選擇取向——基于公共財政與公共選擇的視角［J］.江淮論壇，2011，(4).

［21］吳士健.試論農(nóng)村公共產(chǎn)品供給體制的改革與完善［J］.農(nóng)村經(jīng)濟，2002，(5).

［22］馬曉河.中國農(nóng)業(yè)收益與生產(chǎn)成本變動的結(jié)構(gòu)分析［J］.中國農(nóng)村經(jīng)濟，2011，(5).

［23］林萬龍，曹玫.新型農(nóng)村合作醫(yī)療制度設(shè)計中的城鄉(xiāng)與區(qū)域分割問題探討［J］.農(nóng)業(yè)經(jīng)濟問題，2012，(5).

［24］廖小東，左光宇，豐鳳.西部農(nóng)村地區(qū)公共產(chǎn)品需求研究［J］.安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2012，(11).

［25］馬曉國.新農(nóng)村建設(shè)中的農(nóng)村公共產(chǎn)品供給體制研究［J］.商業(yè)研究，2008，(4).

［26］俞幸靈.新農(nóng)村建設(shè)中統(tǒng)籌城鄉(xiāng)公共產(chǎn)品供給問題探析［J］.農(nóng)業(yè)經(jīng)濟，2009，(10).

［27］王利民.公共管理視角下農(nóng)村公共產(chǎn)品需求機制的構(gòu)建［J］.蘭州學(xué)刊，2012，(4).

［28］辛波，牛勇平，嚴兵.農(nóng)村公共產(chǎn)品供給的理論基礎(chǔ)與政策選擇——基于“無嫉妒主義”公平觀念的角度［J］.經(jīng)濟學(xué)動態(tài)，2011，(9).

［29］李武.農(nóng)村公共產(chǎn)品供給模式及對策研究［J］.江西社會科學(xué)，2012，(3).

［30］馬驍，王宇，張嵐東.消除城鄉(xiāng)公共產(chǎn)品供給差異的策略——基于政治支持差異的探視［J］.經(jīng)濟學(xué)家，2011，(1).