日德意蘇“四國(guó)同盟”構(gòu)想及演進(jìn)述考

武向平

（吉林省社會(huì)科學(xué)院 日本研究所，吉林 長(zhǎng)春 130033）

一戰(zhàn)后，在無(wú)限膨脹的對(duì)外侵略擴(kuò)張欲望驅(qū)使下，日本最終放棄了所謂的“協(xié)調(diào)外交”政策，退出了國(guó)聯(lián)和世界裁軍條約[1]序言。為了打破“凡爾賽-華盛頓”體系所帶來(lái)的嚴(yán)厲局面，日本同德國(guó)于1936年締結(jié)了以“防共”為名的“日德防共協(xié)定”，于1940年締結(jié)了軍事同盟，企圖利用日德軍事同盟力量實(shí)現(xiàn)日德意蘇“四國(guó)同盟”①目前在國(guó)內(nèi)外學(xué)界中，關(guān)于“四國(guó)同盟”的表述形式并不統(tǒng)一。徐勇在《征服之夢(mèng)：日本侵華戰(zhàn)略》中將其稱(chēng)為“四國(guó)協(xié)商”；三宅正樹(shù)在《斯大林、希特勒與日蘇德意聯(lián)合構(gòu)想》將其稱(chēng)為“四國(guó)聯(lián)合”；而清水良三（《日德意蘇四國(guó)同盟構(gòu)想的崩潰》）、尾上正男（《日德意蘇四國(guó)同盟問(wèn)題》）等則將其稱(chēng)為“四國(guó)同盟”。筆者通過(guò)對(duì)日本原始檔案資料的梳理，以及對(duì)當(dāng)時(shí)日、德、蘇三國(guó)交涉過(guò)程的分析，認(rèn)為“四國(guó)同盟”這一稱(chēng)謂更符合當(dāng)時(shí)歷史原貌。，以期利用“四國(guó)同盟”的軍事力量來(lái)壓制美國(guó)，使美國(guó)能夠放棄參加戰(zhàn)爭(zhēng)，完成日本在亞太地區(qū)的擴(kuò)張計(jì)劃，最終實(shí)現(xiàn)“大東亞共榮圈”[2]99。本文利用日本原始檔案資料，對(duì)日德意蘇“四國(guó)同盟”的構(gòu)想和演進(jìn)進(jìn)行詳細(xì)闡述，并深入地分析日德意蘇“四國(guó)同盟”構(gòu)想及其演進(jìn)過(guò)程對(duì)當(dāng)時(shí)東亞關(guān)系和侵華戰(zhàn)爭(zhēng)所產(chǎn)生的深刻影響。

一、從“強(qiáng)化防共協(xié)定”到三國(guó)軍事同盟：“四國(guó)同盟”構(gòu)想原點(diǎn)

“九一八”事變后，為了應(yīng)對(duì)退出國(guó)際聯(lián)盟和世界裁軍條約所帶來(lái)的嚴(yán)厲局面，日本急于尋求新的戰(zhàn)略盟友。在外相有田八郎對(duì)德“薄墨外交”②所謂的“薄墨外交”論是日本外相有田八郎對(duì)德所提倡的外交思想。有田認(rèn)為從國(guó)際形勢(shì)上來(lái)看，在對(duì)德結(jié)盟問(wèn)題上應(yīng)該像畫(huà)山水畫(huà)那樣，最初要用“薄墨”去處理，后來(lái)以便于修改，主張最初應(yīng)該同德國(guó)締結(jié)“模糊協(xié)定”。論的主導(dǎo)下，1936年11月，日本與德國(guó)訂立了以“防共”為名，實(shí)則是以蘇聯(lián)為對(duì)象，并包括英法美等國(guó)在內(nèi)的同盟協(xié)定。這個(gè)歷史上有名的“日德防共協(xié)定”，共由《日德反共產(chǎn)國(guó)際協(xié)定》、《反共產(chǎn)國(guó)際協(xié)定附屬議定書(shū)》、《反共產(chǎn)國(guó)際協(xié)定秘密附屬協(xié)定》等三個(gè)部分組成的。

“防共協(xié)定”訂立后不久，近衛(wèi)文麿組閣，日本便加緊實(shí)施對(duì)外侵略擴(kuò)張戰(zhàn)略。但是，日本企圖利用日德同盟關(guān)系實(shí)現(xiàn)對(duì)華侵略目標(biāo)和北進(jìn)蘇聯(lián)的戰(zhàn)略屢屢受到了沉重打擊。首先是日本希望借助日德同盟的力量，要求德國(guó)以“防共”為名來(lái)打擊“共產(chǎn)主義”的意圖遭到了德國(guó)的拒絕，隨之日本以期利用德國(guó)為“中介”的陶德曼“和平調(diào)停”①在國(guó)內(nèi)，對(duì)“陶德曼調(diào)停”進(jìn)行研究的學(xué)術(shù)論文很多，筆者就具有代表性的學(xué)術(shù)觀點(diǎn)進(jìn)行梳理、歸納如下：張北根在《1933-1941年的中德關(guān)系》中指出，日本發(fā)動(dòng)全面侵華戰(zhàn)爭(zhēng)后，加大了對(duì)德“壓力”，并以退出“防共協(xié)定”相要挾，要求德國(guó)站在日本立場(chǎng)對(duì)侵華戰(zhàn)爭(zhēng)進(jìn)行調(diào)停（《歷史研究》1995年第2期）；何蘭在《德國(guó)調(diào)停中日戰(zhàn)爭(zhēng)及其在日德關(guān)系中的地位》中指出，“陶德曼調(diào)停”是德國(guó)在遠(yuǎn)東對(duì)華和對(duì)日政策發(fā)生改變的一個(gè)轉(zhuǎn)折點(diǎn)（《武漢大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版）》1998年第2期）；王同起在《陶德曼調(diào)停始末》中指出，德國(guó)之所以“調(diào)?！敝腥諔?zhàn)爭(zhēng)，是由于德國(guó)為了在遠(yuǎn)東達(dá)到利用日本防蘇和遏制英國(guó)的目的（《歷史教學(xué)》2000年第10期）；陳仁霞在《陶德曼調(diào)停新論》中，利用德國(guó)和中華民國(guó)的原始檔案資料，詳實(shí)考證了“陶德曼調(diào)?！钡娜^(guò)程，從而論證中、德、日三角關(guān)系的角逐過(guò)程（《歷史研究》2003年第6期）；夏忠敏在《試析德國(guó)在“陶德曼調(diào)停”中的親日傾向》中指出，“陶德曼調(diào)?！笔堑聡?guó)在遠(yuǎn)東由“中立政策”向親日政策轉(zhuǎn)換的重要標(biāo)志（《湖北大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版）2005年第2期》）；雷國(guó)山在《關(guān)于“陶德曼調(diào)停”研究的幾個(gè)遺留問(wèn)題》中，從蔣介石拒絕日本“和談”原因、日本加重“和談”砝碼和日本“新條件”出籠過(guò)程入手詳細(xì)分析“陶德曼調(diào)?！边^(guò)程變化特點(diǎn)（《江海學(xué)刊》2005年第5期）。的鬧劇也以失敗而告終。在侵略中國(guó)的計(jì)劃受到沉重打擊的同時(shí)，日本北進(jìn)蘇聯(lián)的戰(zhàn)略也受到嚴(yán)重的挫敗?！皬埞姆迨录迸c“諾門(mén)坎事件”，給日本關(guān)東軍的沉痛教訓(xùn)除了必須重新估價(jià)蘇聯(lián)的軍事實(shí)力外，也使日本深刻地意識(shí)到，必須重新探求從明治維新后所確立的以獨(dú)霸中國(guó)大陸和亞太地區(qū)的侵略擴(kuò)張的戰(zhàn)略思想。這也是日本“南進(jìn)”和“北進(jìn)”戰(zhàn)略思想轉(zhuǎn)換的重要標(biāo)志。

繼近衛(wèi)后的平沼騏一郎內(nèi)閣為了擺脫國(guó)內(nèi)外困境，積極推進(jìn)以“強(qiáng)化防共協(xié)定”為名的對(duì)德軍事同盟的交涉。從1939年5月到8月，平沼騏一郎內(nèi)閣多次召開(kāi)五相會(huì)議，最后由于陸、海、外三省在軍事同盟對(duì)象和參戰(zhàn)義務(wù)上，存在嚴(yán)重意見(jiàn)分歧，致使日、德兩國(guó)進(jìn)行數(shù)十次交涉也沒(méi)有實(shí)質(zhì)性進(jìn)展。

面對(duì)國(guó)內(nèi)外的困境，近衛(wèi)文麿二次受命。1940年7月19日，近衛(wèi)將外、陸、海三省首腦召到私人官邸荻窪荘進(jìn)行密談。通過(guò)這次會(huì)談，日本確立了要在亞太地區(qū)通過(guò)發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)來(lái)實(shí)現(xiàn)對(duì)外侵略擴(kuò)張政策，同德國(guó)訂立軍事同盟協(xié)定，在遠(yuǎn)東地區(qū)建立對(duì)蘇聯(lián)的堅(jiān)固防御體系，最終把英美兩國(guó)勢(shì)力從亞洲和太平洋地區(qū)驅(qū)逐出去，并把英法荷葡等國(guó)在亞太地區(qū)的殖民地納入到日本的“大東亞新秩序”中。具體內(nèi)容如下[3]435-436：

第一，為了適應(yīng)世界形勢(shì)變化，強(qiáng)化日、德、意“軸心同盟”，使“大東亞新秩序”得以迅速建設(shè)；

第二，在對(duì)蘇聯(lián)關(guān)系上，要盡量締結(jié)互不侵犯條約以解決日、蘇邊境問(wèn)題；

第三，把英、法、荷、葡等國(guó)在亞太地區(qū)的諸島嶼和殖民地全部納入到日本的“大東亞共榮圈”；

第四，對(duì)美國(guó)盡量避免無(wú)用沖突，一旦阻礙“大東亞新秩序”建設(shè)時(shí)，并不排除訴諸武力。

7月22日，近衛(wèi)內(nèi)閣迅速召開(kāi)五相會(huì)議，并在陸軍、海軍和外務(wù)三省多次磋商的基礎(chǔ)上，把“實(shí)現(xiàn)同德國(guó)的軍事同盟”作為實(shí)現(xiàn)對(duì)外侵略和擴(kuò)張的重大外交政策。與此同時(shí)，第二近衛(wèi)內(nèi)閣又把企圖利用日德軍事同盟力量，完成日本對(duì)整個(gè)亞太地區(qū)的侵略擴(kuò)張計(jì)劃，并把實(shí)現(xiàn)日德軍事同盟看成是從根本上徹底解決英美等國(guó)在亞太地區(qū)對(duì)日本的“包圍戰(zhàn)略”的最有效手段[4]13。7月27日，第二次近衛(wèi)內(nèi)閣在大本營(yíng)聯(lián)席會(huì)議上，通過(guò)了《適應(yīng)世界形勢(shì)時(shí)局處理要綱》，這個(gè)政策性文件的出臺(tái)，進(jìn)一步標(biāo)志著日本的對(duì)外基本國(guó)策已經(jīng)轉(zhuǎn)為利用日德軍事同盟力量，最終實(shí)現(xiàn)“南進(jìn)戰(zhàn)略”。

在上述政策的指導(dǎo)下，外相松岡洋右同里賓特洛甫特使斯塔瑪進(jìn)行了近三周的交涉。1940年9月27日，日本同德國(guó)和意大利締結(jié)了三國(guó)軍事同盟。日本之所以同德國(guó)僅僅進(jìn)行了三周左右時(shí)間的交涉，就迅速地同德國(guó)訂立了軍事同盟協(xié)定，這主要從兩方面來(lái)進(jìn)行分析：

第一，近衛(wèi)第二上臺(tái)后，日本的對(duì)外侵略和擴(kuò)張戰(zhàn)略已經(jīng)發(fā)生了深刻變化，即由“北進(jìn)戰(zhàn)略”向“南進(jìn)戰(zhàn)略”進(jìn)行了轉(zhuǎn)換。日本的中心目標(biāo)就是以期借助日德軍事同盟力量在亞太地區(qū)同英美兩國(guó)決戰(zhàn)，達(dá)到把英美勢(shì)力從亞太地區(qū)驅(qū)逐出去的目的，最終實(shí)現(xiàn)日本對(duì)亞太地區(qū)“獨(dú)霸”的侵略擴(kuò)張政策，這是日本同德國(guó)締結(jié)軍事同盟的中心目的。

第二，由于1939年8月蘇、德訂立了互不侵犯條約，日本同德國(guó)締結(jié)軍事同盟看中的重要條件是利用德國(guó)從中斡旋，日蘇關(guān)系能夠得到改善，并希望利用日德軍事同盟力量，實(shí)現(xiàn)日德意蘇“四國(guó)同盟”，并期望通過(guò)“四國(guó)同盟”力量達(dá)到壓制美國(guó)的目的，使美國(guó)能夠放棄參戰(zhàn)，日本完成對(duì)亞太區(qū)的侵略和擴(kuò)張計(jì)劃，最終實(shí)現(xiàn)“大東亞共榮”圈[5]94。關(guān)于這一點(diǎn)，近衛(wèi)首相、松岡外相、海軍次官豐田貞次郎、參謀次長(zhǎng)澤田茂等一致對(duì)日、德、意、蘇“四國(guó)同盟”寄予很大希望[6]。1940年9月4日，第二次近衛(wèi)內(nèi)閣就曾召開(kāi)首相、陸相、海相和外務(wù)四相會(huì)議通過(guò)了下列決策：1.日本、德國(guó)和意大利要同蘇聯(lián)保持和睦關(guān)系，使蘇聯(lián)把自己的對(duì)外政策同各締約國(guó)的政策相吻合；2.日本、德國(guó)和意大利將承認(rèn)蘇聯(lián)對(duì)印度的領(lǐng)有權(quán)，使蘇聯(lián)的擴(kuò)張方向向波斯灣地區(qū)發(fā)展，以避免同日、德的利益產(chǎn)生直接沖突；3.日本、蘇聯(lián)、德國(guó)和意大利分別在亞洲、歐洲和太平洋地區(qū)對(duì)美國(guó)形成包圍之勢(shì)[7]33。

可以說(shuō)，日本把同德國(guó)締結(jié)軍事同盟看成是實(shí)現(xiàn)“大東亞共榮”的必要手段，同時(shí)日本也看到了在整個(gè)亞洲及太平洋地區(qū)所推行的侵略擴(kuò)張政策必然受到來(lái)自英、法、美、荷等西方列強(qiáng)的巨大阻力。另外，加之中蘇邊境日、蘇沖突不斷，蘇聯(lián)又不斷對(duì)國(guó)民政府的抗日戰(zhàn)爭(zhēng)予以援助。所以，基于種種國(guó)防戰(zhàn)略上考慮，日本希望通過(guò)締結(jié)三國(guó)軍事同盟來(lái)緩解和減輕國(guó)際壓力。日本在同德國(guó)進(jìn)行軍事同盟交涉過(guò)程中，看中的重要條件就是日、德、意締結(jié)三國(guó)軍事同盟之時(shí)，日、蘇關(guān)系也能得到改善。在日、德、意三國(guó)軍事同盟協(xié)定的秘密附屬文件中也明確規(guī)定，“關(guān)于日本與蘇聯(lián)之關(guān)系，德國(guó)將盡最大努力增進(jìn)其友好與諒解，并在任何時(shí)候都愿為此目的實(shí)現(xiàn)而為之斡旋”[3]460。

二、從“四國(guó)協(xié)定案”到“里賓特洛甫腹案”：“四國(guó)同盟”構(gòu)想的實(shí)施

三國(guó)同盟締結(jié)后，日本和德國(guó)便從各自戰(zhàn)略目的出發(fā)，開(kāi)始策劃把蘇聯(lián)拉入三國(guó)同盟的“四國(guó)同盟”構(gòu)想。1940年9月，里賓特洛甫在訪問(wèn)羅馬時(shí)，向墨索里尼表示要把蘇聯(lián)引向波斯灣和印度，并進(jìn)一步指出，“此計(jì)劃一旦實(shí)現(xiàn)，蘇聯(lián)的夢(mèng)想就從維也納的貝爾格萊德雷宮永遠(yuǎn)消失了”[8]340。德國(guó)認(rèn)為這樣可以說(shuō)是一舉兩得，既對(duì)付了蘇聯(lián)，又對(duì)付了懾于日本艦隊(duì)而不敢輕舉妄動(dòng)的美國(guó)。

基于以上戰(zhàn)略目的，1940年10月3日，德國(guó)便著手同蘇聯(lián)進(jìn)行交涉，并邀請(qǐng)?zhí)K聯(lián)外長(zhǎng)莫洛托夫訪問(wèn)柏林。11月12日，希特勒向里賓特洛甫下達(dá)了同莫洛托夫交涉的指令，“當(dāng)前最明智的就是使日、德、意、蘇在各自的范圍內(nèi)向南擴(kuò)展勢(shì)力，在確定德國(guó)和蘇聯(lián)的勢(shì)力圈的同時(shí)，也要確定日本和蘇聯(lián)的勢(shì)力圈范圍?！盵7]40

于是，當(dāng)莫洛托夫到達(dá)柏林后，里賓特洛甫就向其試探，建議蘇聯(lián)應(yīng)該向波斯灣和印度推進(jìn)，同時(shí)要求蘇聯(lián)加入三國(guó)軍事同盟。11月15日，里賓特洛甫向莫洛托夫提示了德國(guó)所擬定的“四國(guó)同盟案”，具體內(nèi)容為[9]：

第一，日、德、意、蘇四國(guó)彼此為實(shí)現(xiàn)國(guó)際新秩序而努力；

第二，蘇聯(lián)與日、德、意三國(guó)在國(guó)際事務(wù)中同調(diào)；

第三，日、德、意、蘇四國(guó)不與四國(guó)中任何一敵對(duì)國(guó)訂立協(xié)定；

第四，四國(guó)就一切經(jīng)濟(jì)問(wèn)題進(jìn)行相互援助；

第五，在秘密附屬協(xié)定中，又規(guī)定德、蘇、日三國(guó)了各自的領(lǐng)土范圍，德國(guó)要求重新劃定歐洲邊境，并把整個(gè)非洲置于掌控之下；蘇聯(lián)的領(lǐng)土范圍則是整個(gè)印度；而日本則是整個(gè)東亞及南太平洋地區(qū)。

莫洛托夫看了德國(guó)所擬定的“四國(guó)同盟案”后表示，蘇聯(lián)同意參加三國(guó)軍事同盟協(xié)定的條件是，德國(guó)首先要從芬蘭撤軍，并且德國(guó)必須要承認(rèn)，蘇聯(lián)有在博斯普魯斯海峽和達(dá)達(dá)尼爾海峽建立軍事基地的權(quán)利；在巴爾干地區(qū)，必須承認(rèn)蘇聯(lián)對(duì)保加利亞的領(lǐng)有權(quán)。日本則要放棄在庫(kù)頁(yè)島等地區(qū)開(kāi)采煤、鐵、石油的權(quán)益。

可以說(shuō)，莫洛托夫的回答讓希特勒很失望。德國(guó)最終的目的就是要求蘇聯(lián)向印度和波斯灣擴(kuò)張勢(shì)力，而放棄在巴爾干的所有權(quán)益。但是，此次莫洛托夫柏林之行并沒(méi)有使談判達(dá)到預(yù)期進(jìn)展。莫洛托夫臨行時(shí)，里賓特洛甫把寫(xiě)給斯大林一封信，由莫洛托夫轉(zhuǎn)交。該信件的大體內(nèi)容是，希特勒極力要求蘇聯(lián)按照德國(guó)的意見(jiàn)，加入三國(guó)軍事同盟，并在整個(gè)世界范圍內(nèi)，德國(guó)、日本、意大利、蘇聯(lián)四國(guó)劃定勢(shì)力圈的范圍，其實(shí)質(zhì)是要重新瓜分世界范圍[4]441。

莫洛托夫訪德后，里賓特洛甫便把此次會(huì)談的要旨向日本進(jìn)行說(shuō)明，并就日、德、意、蘇“四國(guó)同盟”問(wèn)題擬定了所謂的“里賓特洛甫腹案”向日本通告，其“腹案”的具體內(nèi)容為[10]：

第一，蘇聯(lián)為防止世界性戰(zhàn)爭(zhēng)、恢復(fù)和平，表明要加入德、日、意三國(guó)軍事同盟；

第二，蘇聯(lián)承認(rèn)德、日、意在世界新秩序下的指導(dǎo)地位；

第三，德、日、意三國(guó)同蘇聯(lián)約定不對(duì)四國(guó)的任何敵對(duì)國(guó)進(jìn)行援助；

第四，劃定德、日、意、蘇將來(lái)勢(shì)力范圍，德國(guó)在中非，日本在南洋，意大利在北非，蘇聯(lián)在伊朗和印度，該勢(shì)力范圍的劃定在秘密協(xié)定中達(dá)成諒解。

“里賓特洛甫腹案”到達(dá)日本后，1941年2月3日，第二次近衛(wèi)內(nèi)閣召開(kāi)聯(lián)席會(huì)議，開(kāi)始討論“里賓特洛甫腹案”，并在此基礎(chǔ)上制定了“四國(guó)軍事同盟案”[11]：

第一，使蘇聯(lián)接受“里賓特洛甫腹案”，加入三國(guó)軍事同盟，為打擊英、美等國(guó)共同努力；

第二，日、蘇交涉的條件：

1.由德國(guó)居間斡旋，日本從蘇聯(lián)手中獲取對(duì)庫(kù)頁(yè)島的領(lǐng)有權(quán)，如果蘇聯(lián)不同意，則日本要求蘇聯(lián)五年內(nèi)供應(yīng)250萬(wàn)噸石油，日本向其提供相應(yīng)的開(kāi)發(fā)措施；

2.日本承認(rèn)蘇聯(lián)在外蒙的地位，蘇聯(lián)承認(rèn)日本在中國(guó)東北及內(nèi)蒙的地位；

3.蘇聯(lián)放棄援蔣行動(dòng)；

4.劃定日蘇在蘇、滿、外蒙的邊界；

5.日蘇締結(jié)漁業(yè)協(xié)定；

6.蘇聯(lián)降低日德物資運(yùn)輸國(guó)境稅。

第三，蘇聯(lián)要承認(rèn)日本“大東亞共榮圈”新秩序建設(shè)的范圍，包含英法荷等國(guó)在亞太地區(qū)的殖民地；

第四，二戰(zhàn)結(jié)束后，四國(guó)重新劃定在世界各地的勢(shì)力范圍；

第五，日德意蘇齊心協(xié)力共同，共同阻止美國(guó)參戰(zhàn)；

第六，德、意共同牽制蘇聯(lián)，一旦蘇聯(lián)進(jìn)攻日本，德、意應(yīng)對(duì)蘇聯(lián)開(kāi)戰(zhàn)；

第七，日本參加歐洲戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)，德、意不與日本敵國(guó)單獨(dú)締結(jié)協(xié)定。

以上就是日本針對(duì)德國(guó)的“里賓特洛甫腹案”所制定的“四國(guó)同盟”構(gòu)想及交涉方針。松岡洋右就是在“里賓特洛甫腹案”及日本聯(lián)席會(huì)議所確定的方針基礎(chǔ)上，于1941年3月訪問(wèn)柏林和莫斯科。但是，當(dāng)松岡到達(dá)歐洲后，蘇、德關(guān)系已經(jīng)發(fā)生微妙變化。希特勒在同蘇聯(lián)進(jìn)行多次會(huì)談后，都沒(méi)有達(dá)到其預(yù)期目的。于是，便秘密制定了進(jìn)攻蘇聯(lián)的“巴巴羅薩”計(jì)劃。

三、《日蘇中立條約》：“四國(guó)同盟”構(gòu)想的畸變

松岡洋右抵達(dá)柏林后，對(duì)德國(guó)對(duì)蘇聯(lián)的態(tài)度變化已經(jīng)有所覺(jué)察。于是，松岡便從德國(guó)回國(guó)的途中，再次達(dá)到莫斯科，就日蘇中立條約的締結(jié)問(wèn)題同莫洛托夫、斯大林進(jìn)行秘密會(huì)談。于是，“四國(guó)同盟”構(gòu)想開(kāi)始向日蘇雙邊關(guān)系轉(zhuǎn)化。對(duì)于蘇聯(lián)而言，之所以同意同日本就雙邊關(guān)系進(jìn)行談判，主要基于以下幾個(gè)方面的原因：第一、廢除日本在北庫(kù)頁(yè)島的開(kāi)采石油及煤炭及漁業(yè)權(quán)，并驅(qū)逐日本在蘇聯(lián)領(lǐng)海的勢(shì)力；第二、歸還被日本占領(lǐng)的南庫(kù)頁(yè)島區(qū)域，這是蘇聯(lián)同日本進(jìn)行雙邊談判的前提條件；第三、解決被日本所控制的千島群島通航問(wèn)題；第四、解決從“滿洲”到蘇聯(lián)邊境同日本的緊張局勢(shì)[12]。

而蘇聯(lián)事先由于得到了松岡訪問(wèn)歐洲的情報(bào)，便開(kāi)始就日蘇的談判進(jìn)行縝密的準(zhǔn)備。1941年4月，松岡從歐洲返回到達(dá)莫斯科。4月7日、9日、11日，松岡同莫洛托夫進(jìn)行進(jìn)行會(huì)談。在這三次會(huì)談中，主要是圍繞著北庫(kù)頁(yè)島日本的漁業(yè)、煤炭和石油的開(kāi)采等權(quán)利問(wèn)題而展開(kāi)。在這些問(wèn)題上，莫洛托夫的態(tài)度極其強(qiáng)硬，堅(jiān)決要將日本在北庫(kù)頁(yè)島的各項(xiàng)權(quán)利予以廢除。而松岡則想在上述權(quán)利方面予以保留。于是，莫洛托夫同松岡的談判陷入僵局。

4月12日，松岡同斯大林進(jìn)行會(huì)談。這次會(huì)談，松岡提出五個(gè)問(wèn)題：一是日本雖然同德國(guó)存在同盟條約關(guān)系，但是日本不會(huì)成為蘇聯(lián)軍事行動(dòng)自由的障礙，如果蘇聯(lián)和德國(guó)之間發(fā)生沖突時(shí)，日本將采取仲裁者的身份，因?yàn)槿毡竞吞K聯(lián)兩國(guó)間領(lǐng)土接壤，日本期待同蘇聯(lián)友好關(guān)系；二是日本解決同蘇聯(lián)關(guān)系所必要的是不要拘于小節(jié)，而應(yīng)該從亞洲及世界的總體戰(zhàn)略進(jìn)行考慮，象庫(kù)頁(yè)島這樣的小島不應(yīng)該成為日蘇關(guān)系障礙，如果從大局著眼，蘇聯(lián)應(yīng)該將目光放在印度洋的暖洋地域，而日本則確信決定未來(lái)亞洲命運(yùn)的將是日蘇兩國(guó)；三是將亞洲從盎格魯薩克森（這里指的是英美的勢(shì)力）的統(tǒng)治中解放出來(lái)，對(duì)于這樣的課題必須要不拘于小節(jié)而在大的問(wèn)題上進(jìn)行協(xié)力；四是日本對(duì)華所發(fā)動(dòng)的戰(zhàn)爭(zhēng)并未是對(duì)中國(guó)國(guó)民而戰(zhàn)，而是為了從中國(guó)將盎格魯薩克森勢(shì)力驅(qū)逐出去，蔣介石政權(quán)作為英美資本在華統(tǒng)治的附庸，是為了英美的資本同日本進(jìn)行戰(zhàn)爭(zhēng)，日本將要從中國(guó)把英美的勢(shì)力驅(qū)逐出去；五是日本最終的目的就是要同蘇聯(lián)聯(lián)起手來(lái)，將英美的勢(shì)力徹底從亞洲驅(qū)逐出去[13]。以上是松岡同斯大林進(jìn)行會(huì)談時(shí)所提出的問(wèn)題，從上述內(nèi)容可以看出，日本同蘇聯(lián)締結(jié)條約的最終目的是要把英美勢(shì)力從亞洲驅(qū)逐出去，這也是日本最終確立“南進(jìn)”戰(zhàn)略的最終目的。

斯大林所觸及的一個(gè)非常重要問(wèn)題是蘇聯(lián)加入三國(guó)軍事同盟問(wèn)題。他指出，蘇聯(lián)所面臨大的問(wèn)題是同日本、德國(guó)和意大利的相互協(xié)力問(wèn)題，原則上蘇聯(lián)是同意加入三國(guó)同盟的，關(guān)于這個(gè)問(wèn)題在莫洛托夫訪問(wèn)柏林就三國(guó)同盟成為四國(guó)同盟進(jìn)行討論時(shí)，已經(jīng)向希特勒和里賓特洛甫進(jìn)行了說(shuō)明。但是希特勒現(xiàn)在已經(jīng)不需要從外部的軍事援助。基于此，四國(guó)條約的最大問(wèn)題是蘇聯(lián)的協(xié)力問(wèn)題，所以，蘇聯(lián)僅就日蘇的中立條約進(jìn)行會(huì)談。

斯大林同松岡就日蘇中立條約進(jìn)行交涉的另外一個(gè)非常重要的問(wèn)題是圍繞中國(guó)問(wèn)題所展開(kāi)的角逐，這也是日蘇談判的中心問(wèn)題。松岡再三強(qiáng)調(diào)蘇聯(lián)應(yīng)該停止對(duì)中國(guó)的援助，并要求把英美的勢(shì)力從中國(guó)驅(qū)逐出去。可以說(shuō)，日蘇以中立條約為基礎(chǔ)所進(jìn)行的交涉實(shí)質(zhì)是具有反華的性質(zhì)。

最后，日本同蘇聯(lián)于1941年4月13日締結(jié)了《日蘇中立條約》。《日蘇中立條約》締結(jié)后的兩個(gè)月，德國(guó)對(duì)蘇聯(lián)開(kāi)戰(zhàn)。由此，日德意蘇“四國(guó)同盟”構(gòu)想打上了終止符。而日本對(duì)德國(guó)的同盟政策也發(fā)生了微妙變化，蘇德戰(zhàn)爭(zhēng)也成了考驗(yàn)日本和德軍事同盟關(guān)系的試金石。

以上是日德意蘇“四國(guó)同盟”構(gòu)想的大體過(guò)程，從其構(gòu)想的交涉的過(guò)程和目的來(lái)看，日德意蘇“四國(guó)同盟”其本身就不具有可行性。

首先，日德意蘇四國(guó)自身對(duì)外侵略擴(kuò)張和領(lǐng)土的要求具有不可調(diào)和性，這是日德意蘇“四國(guó)同盟”構(gòu)想最終未實(shí)現(xiàn)的根本原因。德國(guó)同日本訂立軍事同盟的目的，是以期借助日本的力量在亞太地區(qū)牽制英法美等國(guó)的勢(shì)力范圍，德國(guó)制定“四國(guó)同盟交涉案”的最終目標(biāo)，是期望通過(guò)“四國(guó)同盟”協(xié)定牽制蘇聯(lián)，使蘇聯(lián)放棄在巴爾干半地區(qū)的權(quán)益。但是，從莫洛托夫訪問(wèn)柏林時(shí)就已經(jīng)把蘇聯(lián)的意向表達(dá)得很清楚，蘇聯(lián)參加日德軍事同盟的前提條件是德國(guó)必須放棄在巴爾干地區(qū)的各項(xiàng)特權(quán)，并且要求德國(guó)承認(rèn)蘇聯(lián)在博斯普魯斯海峽和達(dá)達(dá)尼爾海峽建立軍事基地的權(quán)益。而對(duì)于對(duì)日本來(lái)說(shuō)，之所以敢于退出國(guó)聯(lián)和世界裁軍條約，同德國(guó)締結(jié)軍事同盟，其最終目的是企圖利用德國(guó)的力量，使日本能夠繼續(xù)享有在西伯利亞地區(qū)開(kāi)采石油、煤、鐵等特權(quán)，然而，蘇聯(lián)參加三國(guó)軍事同盟的前提條件則是要日本必須放棄在上述地區(qū)的權(quán)益。

其次，日本企圖借助日德軍事同盟力量，達(dá)到在亞太地區(qū)驅(qū)逐英美等國(guó)殖民地勢(shì)力的構(gòu)想本身就不具有現(xiàn)實(shí)性，這是日德意蘇“四國(guó)同盟”構(gòu)想最終無(wú)法實(shí)現(xiàn)的主要原因。英美兩國(guó)在亞太地區(qū)的殖民統(tǒng)治勢(shì)力是比較牢固的，英美兩國(guó)之間隨時(shí)都可以進(jìn)行聯(lián)合起來(lái)，保護(hù)彼此在亞太地區(qū)的權(quán)益。并且，從英美兩國(guó)在亞太地區(qū)所擁有的強(qiáng)大的海軍實(shí)力來(lái)看，日德所構(gòu)建的軍事同盟還尚未達(dá)到把英美軍事力量徹底打垮的勢(shì)力。因?yàn)閺娜A盛頓會(huì)議到1935年倫敦海軍會(huì)議的召開(kāi)，日本海軍實(shí)力都未真正實(shí)現(xiàn)同美英保持相同的比例。關(guān)于這一點(diǎn)，日本的預(yù)計(jì)與估量與現(xiàn)實(shí)可能性之間還是有很大的一段距離的。

再次，從日本、德國(guó)和蘇聯(lián)和就“四國(guó)同盟”構(gòu)想進(jìn)行交涉的目的來(lái)看，日本同德國(guó)訂立軍事同盟的最終的目標(biāo)是為了實(shí)現(xiàn)獨(dú)霸中國(guó)和太平洋地區(qū)的侵略擴(kuò)政策，這種同盟條約的結(jié)盟基礎(chǔ)是無(wú)限膨脹的對(duì)外侵略擴(kuò)張欲望。當(dāng)蘇聯(lián)提出要廢除日本在庫(kù)頁(yè)島的各項(xiàng)權(quán)和在華利益作為加入三國(guó)軍事同盟的條件時(shí)，日本便以種種理由予以搪塞，而德國(guó)在這個(gè)問(wèn)題上更是表現(xiàn)出絲毫不讓的氣勢(shì)。

綜上所述，20世紀(jì)三四十年代，日本為了實(shí)現(xiàn)獨(dú)霸中國(guó)和亞太地區(qū)的侵略擴(kuò)張政策，冒險(xiǎn)挑戰(zhàn)“凡爾賽-華盛頓”體系，并最終退出了國(guó)聯(lián)和世界裁軍條約，同德國(guó)訂立了“防共協(xié)定”和軍事同盟，希望利用日德軍事同盟的力量，最終實(shí)現(xiàn)日德意蘇“四國(guó)同盟”，并期望借助日德意蘇“四國(guó)同盟”力量壓制美國(guó)，迫使美國(guó)放棄參戰(zhàn)，達(dá)到在亞太地區(qū)把英美勢(shì)力驅(qū)逐的目的，實(shí)現(xiàn)日本的“大東亞共榮圈”。但是，由于日、德、蘇三國(guó)最終在各自的對(duì)外存利益需求根本無(wú)法達(dá)到調(diào)和，德國(guó)首先放棄了日德意蘇“四國(guó)同盟”構(gòu)想的磋商。但是，由于第二次近衛(wèi)內(nèi)閣已經(jīng)把對(duì)外侵略擴(kuò)張戰(zhàn)略的最終目標(biāo)定為實(shí)現(xiàn)“南進(jìn)戰(zhàn)略”，于是松岡在從歐洲回國(guó)的途中再次訪問(wèn)莫斯科，迅速同蘇聯(lián)締結(jié)了《日蘇中立條約》。這樣，使日德意蘇“四國(guó)同盟”構(gòu)想由最初的多邊關(guān)系向日蘇雙邊關(guān)系嬗遞。可以說(shuō)，《日蘇中立條約》最終成了日德意蘇“四國(guó)同盟”構(gòu)想的一個(gè)畸變。蘇德戰(zhàn)爭(zhēng)和太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)后，由于日本和德國(guó)在結(jié)盟過(guò)程中始終考慮各自的利益得失，“正是這種結(jié)盟中的‘競(jìng)爭(zhēng)’和‘對(duì)抗意識(shí)’，使日德之間不可能進(jìn)行真正的軍事聯(lián)合作戰(zhàn)”。任何以侵略和擴(kuò)張為目的的結(jié)盟都是“不虔誠(chéng)的同盟”[14]。這也充分說(shuō)明，“帝國(guó)主義間的‘合作’是暫時(shí)的，而競(jìng)爭(zhēng)、對(duì)抗才是永恒的原則”[2]107。

[1]鹿島平和研究所.日本外交史（第21卷），日獨(dú)伊同盟·日ソ中立條約[M].東京：鹿島平和研究出版會(huì)，1973.

[2]武向平.1936-1941年日本對(duì)德政策及其影響[J].世界歷史，2010（1）.

[3]松岡洋右.興亜の大業(yè)[A].日本外務(wù)省檔案（縮微膠卷）WT7號(hào)[Z].藏于吉林省社會(huì)科學(xué)院滿鐵館.

[4]日本外務(wù)省.日本外交年表竝主要文書(shū)（下）[Z].荻窪會(huì)談覚書(shū).東京：原書(shū)房，1978.

[5]日本外務(wù)省.日獨(dú)伊三國(guó)同盟條約締結(jié)要録[A].日本外交文書(shū)·日獨(dú)伊三國(guó)同盟関係調(diào)書(shū)集[Z].東京：外務(wù)省，2005.

[6]清水良三.日獨(dú)伊ソ四國(guó)同盟構(gòu)想の崩壊[J].國(guó)士館大學(xué)政経論叢（14卷），1971（6）：42-43.

[7]義井博.日獨(dú)伊ソ四國(guó)協(xié)商構(gòu)想の起源[J].西洋史學(xué)（90卷），1973（8）.

[8]日本外務(wù)省外交史料館檔案.日獨(dú)伊三國(guó)同盟回顧（B04013490800）[A].日獨(dú)伊三國(guó)同盟條約関係一件（三）B-0062[Z].外務(wù)大臣官房文書(shū)課，1953.

[9][意]加萊阿佐·齊亞諾.齊亞諾日記1939—1943[M].北京：商務(wù)印書(shū)館，1983：214-215.

[10]豊田穣.松岡洋右——悲劇の外交官（上）[M].東京：新潮社，1979：40.

[11]日本外務(wù)省外交史料館檔案.リッペントロップ腹案，B02032959700[Z].東京：外務(wù)省外交史料館，1941：176-177.

[12]日本參謀本部.杉山メモ——大本営·政府連絡(luò)會(huì)議筆記（上）[M].東京：原書(shū)房，1967：5.

[13]ボリス·スラヴィンスキー.考証日ソ中立條約——公開(kāi)されたロシア外務(wù)省機(jī)密文書(shū)[M].東京：巖波書(shū)店，1996：115-116.

[14]宋保軍.“不虔誠(chéng)的同盟”：16世紀(jì)法土同盟的建立及其影響[J].東北師大學(xué)報(bào)：哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版，2010（5）：56.