李根源西使滇西根本動因分析

張根生，吳道顯

（云南中醫(yī)學院思想政治理論課教學研究部，昆明 650500）

李根源西使滇西根本動因分析

張根生，吳道顯

（云南中醫(yī)學院思想政治理論課教學研究部，昆明 650500）

云南重九光復后，出人意料的是發(fā)生了騰越、大理兩地革命軍隊的沖突，這讓正致力于穩(wěn)定社會秩序的省軍政府驟感壓力，乃遣李根源西巡迤西，解決該沖突。學界公認的原因是李根源為騰沖人，又是同盟會云南支部的領(lǐng)導人，騰永的革命者等多為其舊部，故以李前往尤為適宜。但筆者認為這僅是表面的原因，事實上，滇軍政府內(nèi)部的紛爭才是李西巡迤西的根本動因。

李根源；內(nèi)部紛爭；騰榆沖突；平川固滇

為響應(yīng)武昌起義，云南革命志士張文光、彭蓂、李學詩等于1911年10月27日在騰越率先革命，成立云南第一個革命軍政府——滇西第一軍都督府。而后揮兵北上，直指大理。時昆明重九起義已經(jīng)勝利，大理亦宣布光復。但由于信息不暢，而使騰、榆之間以及騰、榆兩地與省軍政府之間都缺乏必要的溝通，加之騰越方統(tǒng)帥陳云龍意氣用事，不服從張文光的指揮，致使發(fā)生兩地革命軍之間的武力沖突。事發(fā)后，省軍政府頗感事態(tài)嚴重，討論解決對策，最后決定由李根源前往迤西解決此一棘手問題。那么，李根源到底愿不愿意出巡迤西呢？對此一問題，余師謝本書先生曾在早期所著的《李根源傳》中有所論及：“因滇西乃李根源桑梓之地，張文光等又為昔日戰(zhàn)友楊振鴻的繼承者，所以李根源感到迅速將迤西軍隊治安整理完畢是自己義不容辭的職責。另外，李根源內(nèi)心還有一個目的，即準備將迤西的子弟兵略事整頓后率領(lǐng)由滇西出川，‘俾使有用武之地’，以達……‘平蜀固滇’的戰(zhàn)略目標?！钡壬谄浣睹駠希豪罡础芬粫?，卻淡化了這一看法，看來先生對此一問題持保留態(tài)度。而李根源自己對于西巡一事也沒有表現(xiàn)出其個人的態(tài)度傾向，在自編年錄中，他是這樣說的：“群議出任西事，十月初十任陸軍第二師師長兼國民軍總統(tǒng)，節(jié)制文武官吏自楚雄以上六府三直隸廳，共三十五州縣悉屬于余，不為遙制”〔1〕。不過，從內(nèi)容上看，李本人似乎并沒有欣然前往的意思。

實際上，出巡迤西并不是李根源的本意，李根源此時并沒有西巡的準備和打算。迤西騰榆沖突發(fā)生后，引起了省都督府的高度重視，蔡鍔、李根源等十分關(guān)注事態(tài)的發(fā)展，以至于發(fā)往迤西的電報一日數(shù)封。1911年11月25日，李根源曾致電張文光，探尋張的態(tài)度及協(xié)商解決問題的方法，在電文中李根源談到了其當時的想法：“根源本欲親赴軍前，一圖良晤，緣省中之事，蔡都督雖主軍政，一切之事均由源主持。又擬與呂志伊同往鄂中一行，共商組織中央政府事宜，因此不克分身，良深歉仄”〔2〕65?？梢?，李根源根本沒有前往迤西的打算，前往武昌參加組織政府的會議則是其高度關(guān)注點。不過奇怪的是，省都督府在同一天，也有一封致永昌的電報，內(nèi)有“現(xiàn)復商派軍政部長李印泉西上，與諸君接洽一切，不日即發(fā)”〔2〕54。這封電報由張文光的部下彭蓂從永昌轉(zhuǎn)發(fā)而來，按《滇復先事錄》的編輯體例來看，此電似乎要早于李致張文光電。如果此推測屬實的話，李根源之離省赴迤西一事就頗值得玩味了。

那么，究竟是什么原因促使李根源出使迤西呢？

云南軍政府成立之后，軍政府內(nèi)部是否也像兩湖黔桂等省內(nèi)部存在紛爭與沖突呢？眾所周知，在重九起義之前，革命黨人曾圍繞革命領(lǐng)導權(quán)這一問題有過較為激烈的爭論，形成以李根源、羅佩金、殷承瓛等和以唐繼堯、李鴻祥、謝汝冀、雷飚、沈汪度等的對壘雙方，李、羅、殷等人提倡“云南革命由云南人領(lǐng)導”，其實乃是想把革命置于同盟會領(lǐng)導之下，以期確保革命的徹底性。而后者主張以非同盟會員的蔡鍔領(lǐng)導，其目標是以革命的成功為第一要義。鑒于此，李、羅、殷等從大局出發(fā)，放棄了其主張。但問題的關(guān)鍵在于，革命成功之后，云南軍政府內(nèi)部有沒有分歧呢？還存不存在紛爭和沖突呢？

對上述問題的肯定回答是不言而喻的，事實上，軍政府內(nèi)部在權(quán)力的分配問題上還是引發(fā)了不小的沖突。這種紛爭首先起始于躋身軍政府內(nèi)部的部分立憲派和舊官僚等人士，他們打著“云南為云南人的所有”的旗號，以最大限度地謀取權(quán)力。這在英駐云南總領(lǐng)事額必廉給駐華公使朱爾典的報告中已有所體現(xiàn)。額氏在電報中說：“云南為云南人所有的思想占支配地位的，因此在領(lǐng)導者中間發(fā)生了意見分歧。云南政府的首領(lǐng)是一位湖南人（指蔡鍔—引者），因為庫存中缺少現(xiàn)銀，他正在失去權(quán)力”〔3〕68。這個敵視中國革命的英國人顯然把革命軍政府內(nèi)部的紛爭無限地放大了。其在隨后上報給英國外交大臣格雷信函中，再次強化了這種認識：“盡管王先生向我保證說，革命軍政府的成員們都是很好的朋友，在行政工作中絕對團結(jié)一致，但是我有一切理由相信，事實是相反的。有一次，由于激烈爭吵的結(jié)果，湖南籍的都督堅持把主管職責交給云南籍的二號人物李根源。李根源盡力主持工作只有三天的時間，后來便請求蔡鍔卸去他的重任”〔3〕284。這段記載頗出乎我們的意料，但這是其給外交大臣提供決策的匯報，顯然可以排除杜撰的可能。不過，額氏不是云南省軍政府的當事人，道聽途說的可能性很大，因此他在一定程度上去事實真相甚遠。但額氏還是執(zhí)著地強化這一認識，在1912年2月上報給格雷的信函仍堅持這一看法：“某些有權(quán)勢的云南人因蔡鍔都督系湖南人而提出反對意見，一度很可能導致嚴重騷亂，而蔡鍔本人明白表示想要離開云南府前往湖南原籍，這些都幸虧沒有成為事實。他仍然是云南的獨裁者；在他的指揮下，四川和貴州兩省已處于隸屬本省省城的附庸地位”〔3〕507。

事實上，從作為軍政府核心成員李鴻祥后來的回憶看，軍政府高層內(nèi)部的矛盾還是很大的：“光復后，清朝官吏紛紛逃逸，軍都督府成立伊始，需要人才甚亟，復以我與謝幼臣（指謝汝冀—引者）急須出發(fā)援川，蔡鍔乃委殷（指殷承瓛—引者）充任參謀部長，羅（指羅佩金—引者）充任軍政部長。二人尚能盡職，使援川軍無后顧之憂。援川回師后，二人雖免職，但甫閱數(shù)月，蔡即保舉羅任民政長……李根源于光復后因羅下蒙自而代羅任軍政部長一星期有余。以李辦理不善，調(diào)羅回任，派李率兵一營赴迤西，仍以辦理不善被免職，嗣后蔡鍔始終未再用李根源”〔4〕。李鴻祥的回憶顯然不合乎歷史事實，這固然是由于時間久遠記憶有誤，是可以理解的，但有一點可以肯定的是其整篇文章都充滿著對殷、羅、李的偏見，尤其對李根源甚至可以說是敵意。雷飆對李、羅等同樣不客氣：“蔡公于辛亥年九月一日約同志劉云峰、劉存厚、唐繼堯、沈石泉、韓鳳樓、殷承瓛及飆等歃血為盟（羅佩金標統(tǒng)頗畏懼，事先運動赴河口接收軍械，二十四標〈有誤，應(yīng)為七十四標—引者〉事由蔡兼攝，直接主持一切，更為便利）”〔5〕410。這同樣與歷史有較大的出入。李、雷等固然有些意氣用事，但恐怕我們還不能不承認：革命前存在的紛爭，在革命成功后還在某種程度上存在，隨著革命的深入甚至還有惡化的趨勢。

云南軍政府在革命初期的巨大成功在很大程度上掩蓋了其間的紛爭乃至沖突，而事實上，這種紛爭和沖突不僅僅是表現(xiàn)在本土派與非本土派、革命派與立憲派、舊官僚派之間的權(quán)力爭奪，而且在同盟會派內(nèi)部之間也有紛爭，當然這些都和以李根源為首的同盟會與以蔡鍔為首的非同盟會勢力的矛盾復合交織在一起，這恐怕就是額氏所說的云南軍政府內(nèi)部爭斗吧。由于軍政府成立伊始，革命派內(nèi)部的紛爭要隱含得多，因而額氏顯然將軍政府間的沖突簡單化地歸結(jié)為本土和非本土的沖突。那么真實的情況又是如何呢？楊瓊在《李印泉先生傳》有這樣的記述：“方事之初……尤莫難于用人。時故官吏皆潛匿，鄉(xiāng)之人長者，或不出，喜事者，又不足用。先生察其賢否，量材能，從人望，虛意延納，任以事皆辦。其后，人冗進，皆覬權(quán)柄，新舊爭于廷，主客攻于下，用人者多嫌疑。先生獨持議以謂：‘今日爭省界，忘國之原，宜先去此見，乃可謀國。猶患舊人不知更張，新者不習為治，今宜取舊人有學問、新進有經(jīng)驗者，別其操行短長用之，亦何所嫌疑?！?wù)呓苑?，以是為新舊主客之辯者不起，人皆盡其用，先生力也”〔2〕277。這段記述頗為翔實公允，可見軍政府的確引入大量舊人、外省人等。現(xiàn)就時在軍都督府就職的人員來看，舊人不少，然外省籍之人也占有一定的比例，諸如秘書處秘書張一鵬為江蘇人、熊鐵崖為黔人，軍務(wù)部長韓建鐸是豫人，軍務(wù)次長（后為部長）沈汪度是湘人，軍政部參事鄭溱和民政司長楊福璋都是浙江人，外交司長周沆和參議院參事劉顯治皆為貴州人，甄錄處長劉銳恒為四川人，造幣處副處長李佛育是鄂人，云南銀行副經(jīng)理劉輝祖為贛人，在軍隊及地方府州任職的還有劉云峰（河北）、李鳳樓（河北）、曲同豐（山東）、韓鳳樓（河南）、雷飚（湖南）、劉存厚（四川）等不一而足。而民政部各司司長及參事諸如吳琨、陳價、席聘臣、陳度、趙蕃、李增、段宇清、孫光庭、袁嘉谷、趙鯨、陳均、朱朝瑛等大都接受的是舊式教育，多為舉人、進士出身，大都做過前清官吏，甚至朱家寶、王人文等前清有名的官吏也被引入?yún)⒆h院，以備顧問。二者相加在軍都督府內(nèi)部確占據(jù)半壁江山。不過，三部一院之長大都為同盟會員所占據(jù)，軍政部長為李根源，次長為李曰垓、唐繼堯，參謀部長是殷承瓛，次長為謝汝冀、唐繼堯，參議院院長為李根源，此皆為同盟會會員，只有軍務(wù)部長韓建鐸在革命前為非同盟會員，但次長為沈汪度，是同盟會會員，可見整個軍政府的主導權(quán)皆掌握在同盟會手中，而作為同盟會云南支部長的李根源自然成為軍政府的核心。正如謝先生所評論：“在重大問題的決策上，名義上的二把手李根源卻又變成了實際上的一把手”〔6〕，可謂中肯之至。李根源對此點也絲毫不加掩飾，他在致張文光的電文中說：“緣省中之事，蔡都督雖主軍政，一切之事均由源主持”〔2〕65。由此以觀，額必廉之說似可采信。

然而問題的關(guān)鍵就在于此，作為都督府的一把手蔡鍔對此又心有何感呢？我們不得而知。如果僅從個人榮辱的角度來看待此事，未免侮辱了領(lǐng)導重九起義的革命先驅(qū)，但蔡鍔之建國治省之思想主張是否有別于李根源等人呢？答案顯然是肯定的。尤其是在用人標準的取舍、援川援黔方略的制定以及對待中央政府的態(tài)度和國家結(jié)構(gòu)模式的選擇上，二者之間可能都有著不小的鴻溝。毫無疑問，蔡鍔是革命的積極擁護者和實際領(lǐng)導者，他主張共和，獻身革命事業(yè)，但正如曾業(yè)英所評論，蔡鍔“由于長期受梁啟超思想的影響，不能從根本上跳出改良派的軌道”〔7〕。雷飆回憶也足以說明此點：“蔡公旋即親赴法領(lǐng)事謁李經(jīng)曦請其出維大局，李以個人歷史關(guān)系，不肯遽出，且滇中軍人亦多不同意，恐生不測，遂不復相強”〔5〕411。在北洋高官王振畿被殺的問題上更能顯示出蔡鍔的思想傾向：“蔡鍔聞訊之后，曾抱著王振畿的尸體大哭”〔5〕371。我們暫且把誰是誰非擱置一旁，黨派傾向之爭已在所難免。由于時局所需，軍政府內(nèi)部大量引進舊官僚、立憲派，其政治主見雖與蔡有一定的差距，但比之于李根源等來說還是要近得多。即便是一些飽學之士，其觀點可能會與蔡更近些，比如才華橫溢的周鐘岳，雖為李將之引入政府，但周鐘岳與蔡的關(guān)系更為親密，這顯然不是說蔡人緣優(yōu)于李，實乃是思想相接近的緣故也。況且同盟會黨組織本身就很渙散，內(nèi)部又有原本就對李等持有偏見的人員（李鴻祥、雷飚等）存在，此時更認為李根源太過“飛揚跋扈”，權(quán)力紛爭的天平已在不知不覺中偏向蔡一方，最終結(jié)果是李以極體面的方式走出權(quán)力中心——西巡迤西。

毫無疑問，李根源出巡迤西有優(yōu)于他人的條件，比如是其桑梓之地，熟悉情況，才干卓著等等。但李此時正因過度勞累而致嘔血，如此艱難之重任放在一個身體虛垮的人身上能說得過去嗎？李不出使迤西也是合乎情理的。那么是什么原因使李根源出巡呢？除去李鴻祥、謝汝冀、唐繼堯、沈汪度、雷飚等人外，一些不得志的立憲派、舊官僚等更是不遺余力，而蔡鍔恐怕也難脫嫌疑。他似有意聯(lián)合同盟會云南支部的另一核心人物呂志伊，壓李就范。呂志伊在《杜韓甫事略》中曾提及到這一點：“大理駐軍亦多同志，聞昆明光復，即通電表示響應(yīng)，但與騰永軍消息隔閡，致生誤會，幾起沖突。志伊與蔡鍔密商，派李根源率師西巡”〔2〕225。既然是密商，恐怕是背著李所做的決定了。呂志伊之所以同意李西巡，實有想成為滇省赴鄂首席代表的嫌疑，精明的蔡鍔是看得很清楚的。

以此觀之，李根源之出迤西確是無奈之舉。大而言之，迤西騰榆沖突應(yīng)該說不是一件小事，但騰越的張文光乃是以大局為重、光明磊落之豪杰，大理的趙蕃雖起始為曲同豐等一般投機革命的部分人士所蒙蔽，但也是飽經(jīng)宦海風霜的精明之士，可見騰榆沖突之解決并非什么難事。省政府派人只不過是居中調(diào)解，化解誤會，實現(xiàn)和解統(tǒng)一而已。斷非必須是李根源，至于授予李為第二師師長之后又加委“總統(tǒng)迤西陸防各軍，并節(jié)制迤西各屬文武”，更令人生疑：本就是省都督府的二號人物有必要擁有這個頭銜嗎（即便是李爭取來的，那么李為什么要這個頭銜呢）？如果是蔡鍔主動提出授予，雖有便利事情解決的考慮，但亦隱含了要李根源長期駐守迤西的目的。這一點李根源當時雖不甚明了，但至少有些模糊的認知或者說對蔡使之西巡的目的有所懷疑。所以李并沒有長期駐守迤西的打算，其真正目的是盤算如何解決騰榆沖突。因為他深知，騰榆事件最難解決的是裁兵汰勇，而裁兵汰勇的最好方法就是略加淘汰，然后加以組織整頓，率師入川，謀求更大的發(fā)展，是以他在西巡的途中就在認真思考這一戰(zhàn)略。所以，蔡、李隨后在移師入川問題上產(chǎn)生了較大的沖突，究其實乃是二人在這一事件上目的有著明顯的不同。1911年12月2日，李根源抱病由昆明出發(fā)，“師行，空城送焉，人或惜先生去軍政部蚤，未究其用者”〔2〕277。這不僅是李根源在各級各界各階層人士中威望的展現(xiàn)，而且間接地暗示了李根源必然離開軍政府的原因。

〔1〕王云五.新編中國名人年譜集成：第14輯〔M〕.臺北：商務(wù)印書館，1981：43.

〔2〕中國人民政治協(xié)商會議云南省委員會文史資料研究委員會.云南文史資料選輯：第17輯〔M〕.昆明：云南人民出版社，1982：65.

〔3〕胡濱.英國藍皮書有關(guān)辛亥革命資料選譯〔M〕.北京：中華書局，1984.

〔4〕政協(xié)云南省委員會文史委員會.云南文史資料選輯：第41輯〔M〕.昆明：云南人民出版社，1991：53.

〔5〕中國人民政治協(xié)商會議委員會文史資料研究委員會.辛亥革命回憶錄：三〔M〕.北京：文史資料出版社，1962.

〔6〕謝本書，李成森.民國元老：李根源〔M〕.昆明：云南教育出版社，1999：141.

〔7〕曾業(yè)英.蔡松坡集〔M〕.上海：上海人民出版社，1984：3.

（責任編輯 袁登學）

Analysis of the Fundamental Cause of Li Genyuan's Going to Western Yunnan

ZHANG Gensheng,WU Daoxian
（Department of Ideology and Politics Education,Yunnan University of Traditional Chinese Medicine,Kunming 650500,China）

After recovery of Yunnan in Spt.9,it has happened one thing that the revolutionary armed forces of Tengchong and Dali conflicted with each other.The thing was so unexpected that made the provincial military government suddenly feel the strange pressure.And then the provincial government decided to dispatch Li Genyuan to resolve the conflict.Why the candidate was Li and not others?Scholars considered prevalently that Li Genyuan was born in Tengchong,and he was the leader of Yunnan branch of the United League.He has leaded the revolutionary armed forces of Tengchong.On based of the reasons,Li was the best person selected. However,author of the article believes that it is only the surface reasons,and the real and fundamental cause is the internal dispute of the Yunnan armed forces.

Li Genyuan;internal dispute;conflict between Teng&Yu;pacifying Sichuan to consolidate Yunnan

K81.82

A

1672-2345（2012）01-0051-04

2011-09-26

張根生，講師，主要從事中國近現(xiàn)代史研究.