美國(guó)沒(méi)有能力阻止中國(guó)崛起

【美】阿文德·薩勃拉曼尼亞

鄧小平1978年曾說(shuō)過(guò)，中國(guó)需要養(yǎng)精蓄銳50年。還不到50年，中國(guó)現(xiàn)在已經(jīng)變得如此強(qiáng)大。如今的中國(guó)如此之大，經(jīng)濟(jì)發(fā)展如此之快，以至于它所做的任何一個(gè)舉動(dòng)都將對(duì)世界產(chǎn)生影響。而現(xiàn)實(shí)是，西方對(duì)于中國(guó)的關(guān)注，以及中國(guó)對(duì)整個(gè)世界影響力的關(guān)注還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。我們所有人都應(yīng)當(dāng)嚴(yán)肅思考這一問(wèn)題。

歷史上所有大的權(quán)力過(guò)渡，如從葡萄牙到西班牙、從西班牙到荷蘭、從荷蘭到英國(guó)、從英國(guó)到美國(guó)，都是非常艱難的?，F(xiàn)在我們面臨的是另一次過(guò)渡，從美國(guó)到中國(guó)。美國(guó)不會(huì)輕易接受這種過(guò)渡。有趣的是，美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬最喜歡的書之一就是一本針對(duì)我的《大預(yù)測(cè)》一書撰寫的書籍。那本書認(rèn)為，美國(guó)依然會(huì)是世界上最強(qiáng)大的國(guó)家，而我認(rèn)為中國(guó)是。奧巴馬對(duì)美國(guó)依然強(qiáng)大觀點(diǎn)的推崇，正好說(shuō)明美國(guó)不會(huì)輕易接受自己的衰落。

在我看來(lái)，一個(gè)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)能不能主導(dǎo)世界可以從三個(gè)方面進(jìn)行判斷：經(jīng)濟(jì)的規(guī)模、貿(mào)易的規(guī)模，以及對(duì)于外部世界來(lái)說(shuō)它有多么強(qiáng)大。我把這三個(gè)因素結(jié)合起來(lái)做了一個(gè)指數(shù)，從1870年一直到2030年。這一指數(shù)表明，到2010年時(shí)，中國(guó)和美國(guó)的主導(dǎo)指數(shù)基本相同；而到2030年時(shí)，中國(guó)已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)領(lǐng)先于美國(guó)，那時(shí)候的情況相當(dāng)于英國(guó)在1870年和美國(guó)在二戰(zhàn)后的優(yōu)勢(shì)。到2030年時(shí)，我們討論的已經(jīng)不是G20，也不是G7、G2，而只有中國(guó)這一個(gè)國(guó)家。中國(guó)在經(jīng)濟(jì)上主導(dǎo)世界的時(shí)間要比大家預(yù)想的快得多，而且范圍要廣得多，程度要深得多。

過(guò)去30年中國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率年均10%，未來(lái)20年，我估計(jì)這個(gè)數(shù)據(jù)在6.5%-7%之間。中國(guó)經(jīng)濟(jì)增速放緩的原因不是因?yàn)槌隽耸裁床缓玫氖虑?，而是因?yàn)楫?dāng)一個(gè)國(guó)家的財(cái)富增長(zhǎng)到一定程度后，它的經(jīng)濟(jì)增速一定會(huì)降下來(lái)。

同所有國(guó)家一樣，中國(guó)目前的改革速度其實(shí)已經(jīng)降下來(lái)了，這是因?yàn)橛幸恍├婕瘓F(tuán)不想改革?，F(xiàn)在的關(guān)鍵問(wèn)題是怎樣應(yīng)對(duì)這些反對(duì)改革的政治力量。這一點(diǎn)，在本周一同溫家寶總理會(huì)見(jiàn)時(shí)，我建議要找到應(yīng)對(duì)反對(duì)改革的政治力量的方法，同時(shí)要補(bǔ)償在改革中有所損失的人群。

另外，人們總在擔(dān)心中國(guó)經(jīng)濟(jì)會(huì)不會(huì)硬著陸，會(huì)不會(huì)出現(xiàn)危機(jī)。我認(rèn)為，中國(guó)面臨很大危機(jī)的可能性不是很大。就算中國(guó)真的面臨一場(chǎng)危機(jī)的話，它也能從這場(chǎng)危機(jī)中成功脫身。因?yàn)樵谥袊?guó)復(fù)蘇的過(guò)程中，政府在政策方面有比較好的基礎(chǔ)，它可以放松銀根，也可以在金融方面提供一些支持，這就像中國(guó)政府在2008年做的一樣。但也不是沒(méi)有特別糟的時(shí)候，那就是中國(guó)同時(shí)出現(xiàn)社會(huì)問(wèn)題和政治問(wèn)題。

如果美國(guó)作為過(guò)去的強(qiáng)者，想要保持自己的權(quán)力，而中國(guó)作為新興的強(qiáng)者，正要行使自己的權(quán)力，中美之間的沖突就會(huì)產(chǎn)生。美國(guó)和其他國(guó)家想阻止中國(guó)的崛起，但我不認(rèn)為它們有能力阻止中國(guó)的崛起。所以，在經(jīng)濟(jì)和貿(mào)易方面，美國(guó)不應(yīng)當(dāng)采取敵對(duì)中國(guó)的戰(zhàn)略。當(dāng)世界上有一個(gè)像中國(guó)這樣的國(guó)家崛起時(shí)，世界應(yīng)當(dāng)更多地通過(guò)多邊的方式解決問(wèn)題，而不是通過(guò)雙邊的方式。強(qiáng)者肯定是制定規(guī)則的主導(dǎo)者，但在一個(gè)多邊體系里，制定規(guī)則的權(quán)力可以產(chǎn)生分流，強(qiáng)者的權(quán)力會(huì)受到限制。中國(guó)正在不斷崛起，我們現(xiàn)在要做的事情就是通過(guò)多邊的體系來(lái)影響中國(guó)實(shí)力的日益壯大。▲（作者Arvind Subramanian是美國(guó)彼得森國(guó)際經(jīng)濟(jì)研究所資深研究員）