軍事視域中戰(zhàn)國中山文化的價(jià)值探索

王 娜張?jiān)龈哒?/p>

（1.軍械工程學(xué)院基礎(chǔ)部，河北 石家莊 050003；2.3.石家莊學(xué)院校辦，河北 石家莊 050035）

當(dāng)前，文化傳承與創(chuàng)新研究蓬勃發(fā)展，各地區(qū)紛紛致力于本土地域文化的挖掘與產(chǎn)業(yè)化發(fā)展，并取得了豐厚的研究成果，如紅山文化、燕趙文化和齊魯文化等研究在推動(dòng)地域精神傳承，打造富有歷史文化特色的品牌、地域文化精神方面作出了巨大貢獻(xiàn)。

然而，在未系統(tǒng)載于史冊，卻又在中國政治、外交和文化史上產(chǎn)生舉足重輕影響的部分地域文化研究方面還存在一定欠缺。如出土了世界建筑史上第一張平面設(shè)計(jì)圖 “兆域圖”、青銅錯(cuò)銀雙翼神獸等震驚中外文物的戰(zhàn)國中山國，雖為戰(zhàn)國時(shí)期的“千乘之國”，卻以“武功”聞達(dá)于諸侯，被稱為“戰(zhàn)國第八雄”。中山國存在于公元前506年至前295年，位于今河北省石家莊市西北、太行山脈以東。這個(gè)由少數(shù)民族白狄族建立的小國何以在諸侯紛爭的戰(zhàn)國時(shí)代成為僅次于七個(gè)“萬乘之國”的“千乘之國”并能“攻萬乘之國二，再戰(zhàn)比勝”？蘇秦對齊閔王的分析中一語中的：“此用兵之上節(jié)也”，認(rèn)為中山國之所以能縱橫于大國之間二百余年，得益于其用兵之能，即相對完善的軍事制度?？梢姡诋?dāng)前國際風(fēng)云變幻的世界格局中，研究兩千年前紛紜突變中求發(fā)展的中山軍事文化變得尤為必要。

一、精良的武器裝備和完善的兵種建設(shè)

（一）種類多樣的進(jìn)攻武器

據(jù)出土文物來看，中山國不但有戰(zhàn)國時(shí)期所用的主要進(jìn)攻武器如戈、矛、劍等，還有其特制武器木皮鐵心役杖、泥彈丸、銀彈丸、流星石錘等。中山國墓葬出土的戈中最精致的是王所用的金樽銅戈，戈頭的式樣與同時(shí)期的戈無異，但戈樽大于普通的樽，為重達(dá)902克的黃金制作而成，中間有兩條刺刻精美的神龍。中山國的劍一般長30至40多厘米，制作非常精巧，劍柄鏤雕工藝精美。中山國的特制武器適用于其山地丘陵地帶的作戰(zhàn)，其中銀彈丸直徑近5厘米，重量近500克。泥彈丸用膠泥制成，堅(jiān)硬光滑，直徑近3厘米。種類多樣的進(jìn)攻武器的制造和使用推動(dòng)了中山國軍事力量的壯大，為其與“萬乘之國”抗衡提供了強(qiáng)大武器裝備保障。

（二）與時(shí)俱進(jìn)的防御武器

戰(zhàn)國時(shí)期，隨著進(jìn)攻武器的進(jìn)步，防御武器鎧甲也開始出現(xiàn)在戰(zhàn)爭中，主要有皮甲和鐵甲等。從出土文物和文獻(xiàn)記載可以透視出中山國的防御武器裝備：中山王墓中出土了用于防御的皮甲，其皮革部分雖已腐爛，但甲上的金屬泡飾依然清晰可見，類型有銀質(zhì)鑲金和銅質(zhì)包金銀等，銅質(zhì)包金銀的用金銀片捶打成一朵朵薄梅花包鑲在銅泡上面，作工非常精致考究。在中山國，鐵甲也得到了廣泛使用，據(jù)《呂氏春秋·貴卒》載：“中山之人多力者曰吾丘鴻，衣鐵甲，操鐵杖以戰(zhàn)，而所擊無不碎，所沖無不陷”，說明中山國鐵制鎧甲和鐵制武器已應(yīng)用嫻熟。中山國依靠著靈壽附近出產(chǎn)的鐵礦石和完善的武庫制度，制造出了精良的作戰(zhàn)武器?！皳?jù)目前勘探資料，僅冶煉、鑄鐵器、銅器的手工作坊遺址范圍，已進(jìn)五十五萬六千八百平方米?！笨梢?，在發(fā)達(dá)的軍工制作技術(shù)保障下，中山國的防御武器能夠與時(shí)俱進(jìn)，從而保障了在烽煙四起的諸侯紛爭格局中能夠在作戰(zhàn)時(shí)進(jìn)行有效抵御，從而起到減少戰(zhàn)爭傷亡的目的。

（三）完善的兵種建設(shè)

中山國在兵種建設(shè)方面同中原各國一樣，已具備了車兵、步兵、騎兵等戰(zhàn)國時(shí)期的各個(gè)兵種，并且各兵種數(shù)量和武器配備能夠考慮到地形實(shí)際。如中山國戰(zhàn)車的形狀與中原戰(zhàn)車基本相同，但車型略小，車輪輪徑約80厘米，長寬比例與中原戰(zhàn)車也不盡相同，這是考慮到中山國多為丘陵和山地地形，小輪車便于在山路上行駛的因素。然而，中山國畢竟受到地形限制，不適宜大規(guī)模的車戰(zhàn)，步兵更能適應(yīng)崎嶇山路的作戰(zhàn)，中山國的步兵配合戰(zhàn)車作戰(zhàn)，發(fā)揮著重要作用，但隨著戰(zhàn)國諸侯紛爭，需要長距離征戰(zhàn)他國，步兵的速度顯然遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，騎兵因其迅、猛的特點(diǎn)和裝備簡單、戰(zhàn)斗力強(qiáng)的優(yōu)勢，適合了長途作戰(zhàn)的需要，成為取代車步兵的先進(jìn)兵種。由游牧民族建立起來的中山國，騎射武藝曾一度領(lǐng)先，很早就有了騎兵。據(jù)出土文物顯示，中山國甚至已經(jīng)擁有了舟兵?？梢?，盡管是千乘小國，中山國在兵種建設(shè)方面絲毫不遜于同時(shí)期萬乘大國，完善的兵種建設(shè)為各種作戰(zhàn)需要提供了技術(shù)保障。

由中山國精良的武器裝備尤其是特制進(jìn)攻武器可以看出軍事斗爭中先進(jìn)軍械技術(shù)裝備的重要性，不但要敵有我有，還要敵有我精、敵無我有，才能保證戰(zhàn)爭中生生不息的戰(zhàn)斗力。中山國雖為“千乘之國”，但其完善的兵種建設(shè)啟示著后人的軍隊(duì)建設(shè)思想，我國在陸軍建設(shè)方面取得了長足發(fā)展，而對于海、空軍的建設(shè)相對較晚，存在著很大不足，雖然我國是以農(nóng)耕為主的陸地型國家，但是就國際形勢來看，未來戰(zhàn)爭將會以海、空戰(zhàn)爭為主導(dǎo)，因而海、空軍建設(shè)步伐亟待提高。

二、“四塞以為固”的邊防政策和嚴(yán)密的城市防御體系

據(jù)清代學(xué)者顧棟高 《春秋列國不守關(guān)塞論》和《鹽鐵論·險(xiǎn)固》等史料記載推斷，邊關(guān)設(shè)防始于戰(zhàn)國時(shí)期。頻繁戰(zhàn)爭下，領(lǐng)土的擴(kuò)張與守衛(wèi)成為戰(zhàn)國時(shí)期各諸侯國最重要的軍事目的。各國一改春秋時(shí)期“津梁未發(fā)，要塞未修，城險(xiǎn)未設(shè)，渠答未張”的現(xiàn)象，紛紛“固封疆，備邊境，完要塞，謹(jǐn)關(guān)梁，塞徯徑”。中山國之所以能夠在“戰(zhàn)國七雄”夾縫中頑強(qiáng)生存二百余年，很大程度上得益于其較為完善的國防制度。

中山國在今河北唐縣倒馬關(guān)和井陘娘子關(guān)等重要關(guān)塞屯兵駐守，雖非大國，同樣筑有長城，據(jù)《史記·趙世家》記載：“成侯六年（前369），中山筑長城”，并且有烽火臺等附屬建筑，關(guān)塞的設(shè)置和長城的修建在中山國防御趙國等大國入侵時(shí)發(fā)揮了重要作用。不僅邊關(guān)防備到位，中山國的城市防御體系也堪稱完善，從中山王墓出土的銅版“兆域圖”可以看出中山國對建筑已經(jīng)有了嚴(yán)密的規(guī)劃和設(shè)計(jì)。靈壽城的選址和建造即考慮到 “易守難攻”的地理優(yōu)勢，還兼具背山面水，以山為屏障，以溝為護(hù)城的優(yōu)點(diǎn)。靈壽城的城墻建造有城有郭，同時(shí)還有用防御和瞪望的四處附屬建筑，城東高坡上建有小城，城西有 “召王臺”，都是出于軍事設(shè)防需要。內(nèi)外兼守的國防策略使中山國有效防御了外敵入侵，即使是奮發(fā)圖強(qiáng)的趙武靈王胡服騎射進(jìn)攻，也用了三年才把中山國攻下，作為千乘小國面對萬乘大國的進(jìn)攻，其防御體系的相對完善可見一斑。

進(jìn)入到20世紀(jì)以來，我國在以毛澤東同志為代表的老一輩無產(chǎn)階級軍事家的探索下，創(chuàng)造出了具有鮮明中國特色的積極防御戰(zhàn)略思想。積極防御繼承了古代的“四塞以為固”思想，但“四塞”不再僅僅包括陸地邊境的防御，還包括了海防和空防。陸、海和空防完善到位，就可以在不牽動(dòng)大局的情況下，通過國防前沿較量，制止戰(zhàn)火蔓延，贏得整體和平安定，因此現(xiàn)代化的國防建設(shè)成為各國綜合國力較量的重要部分。國家國際地位和經(jīng)濟(jì)建設(shè)的成果都有賴于國防力量的保障，戰(zhàn)國中山國由白狄族建立之初并不具備被封侯的“國際地位”，隨著其經(jīng)濟(jì)和國防力量的壯大，約于中山武公初立后，受到周天子的冊封和諸候國的認(rèn)可，躋身于“十二諸侯”之列，成為僅次于“戰(zhàn)國七雄”的第八雄，并能夠“錯(cuò)處六國之間，縱橫捭闔，交相控引，爭衡天下”。說明在謀求戰(zhàn)略主動(dòng)進(jìn)程中，具備完善的軍事防御體系才能保障能守能攻，才能具有爭取國際地位的資本。

三、錯(cuò)綜復(fù)雜國際局勢下的外交策略

戰(zhàn)國時(shí)期的中山國雖然只是方圓五百里的“千乘之國”，卻在各諸侯國的紛爭天平上成為重要砝碼，它的外交立場往往影響到各大國間的實(shí)力平衡關(guān)系，對此清代王先謙曾說過：“戰(zhàn)國所以盛衰，中山若隱為之樞轄?！比欢?，也正是由于后期中山國外交策略的失誤導(dǎo)致其被列國孤立的局面，最終被趙國所滅。研究中山國的外交策略對于當(dāng)前國際關(guān)系起到很大鏡鑒作用。

（一）初期列國紛爭時(shí)的成功“不結(jié)盟政策”

中山國與當(dāng)時(shí)的大國魏、趙兩國皆為鄰國，趙國于公元前362年和前353年兩次被趙打敗后，魏、趙兩國處于尖銳的對立之中。在魏強(qiáng)趙弱的形勢下，雖然中山國位于趙國腹心，控制著兩大要隘，阻礙了趙國向西的聯(lián)系，同時(shí)也限制了趙國向北的領(lǐng)土擴(kuò)張，實(shí)乃趙國的心腹之患，但趙國不敢輕易進(jìn)攻中山國，因?yàn)槲簢厝徊幌肟吹节w國進(jìn)攻小國后版圖擴(kuò)大，此時(shí)另一大國齊國雖然在趙魏斗爭中支持趙國，但也不愿看到趙國的領(lǐng)土擴(kuò)大，也不會允許趙國進(jìn)攻中山。中山國在這一時(shí)期的外交策略是“不結(jié)盟政策”，即嚴(yán)格保持對趙、魏、齊的中立，使自己牽扯不到大國的斗爭中，避免對本國的武力進(jìn)攻，并利用齊、魏與趙的矛盾以制約趙國，使其不敢輕舉妄動(dòng)?！安唤Y(jié)盟政策”的成功運(yùn)用使中山國和平發(fā)展了四十余年。

與“不結(jié)盟政策”相應(yīng)的是，20世紀(jì)90年代初期，我國曾提出了韜光養(yǎng)晦的外交策略，也是一種模糊戰(zhàn)略，適應(yīng)了我國在特定歷史時(shí)期的外部環(huán)境和內(nèi)政需要，對緩解外部壓力起到了權(quán)宜作用，但也引起了國際社會對我國的猜疑，因此，我國在之后的發(fā)展中，逐步增強(qiáng)主動(dòng)外交，堅(jiān)持妥善處理好周邊國家關(guān)系，平衡好與西方大國的關(guān)系，積極參與國際交流，為穩(wěn)定國際地位打下了堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。

（二）列國關(guān)系變化之際盲目“結(jié)盟政策”的失誤

公元前341年魏與齊趙聯(lián)軍馬陵之戰(zhàn)后，魏敗投齊，趙因反對齊魏結(jié)盟，與齊由盟國變?yōu)閿硣瑖H格局陡然變?yōu)辇R魏聯(lián)合對趙，此時(shí)的中山國“恃齊、魏以輕趙”，對外政策由中立外交變?yōu)榕c齊、魏結(jié)盟，與趙國公然對立起來。然而，在之后的“五國相王”中山國又站到了反對齊國的立場上，齊與中山斷交，中山國就此失去了一個(gè)強(qiáng)有力的盟國。燕國內(nèi)亂時(shí)，齊國侵燕，中山國也趁機(jī)侵占了燕國的部分領(lǐng)土，為自己在北面樹敵，同時(shí)也由于中山與齊對燕的趁火打劫，遭到了諸大國的反對，從而也使中山被中原其他國家所孤立。

可見，為了得到更多的利益，中山國不斷改變依附和進(jìn)攻的對象，表面看來，中山國領(lǐng)土得以擴(kuò)張，實(shí)力加以壯大，但終因背信棄義而不容于列國，尤其是與燕趙兩國結(jié)下深仇。這種為了追求利益最大化而盲目結(jié)盟的外交政策，必然會導(dǎo)致被孤立的國際局面，值得當(dāng)今國際外交深思。

（三）對當(dāng)今中國外交策略的啟示

中山國在結(jié)束“不結(jié)盟政策”后一度仰仗齊國，在齊國的庇護(hù)下經(jīng)濟(jì)和軍事有了強(qiáng)大發(fā)展。與此相似的是，建國初期，我國奉行“一邊倒”的外交政策，最大程度贏取了社會主義陣營的支持和幫助，為經(jīng)濟(jì)發(fā)展做出了很大貢獻(xiàn)，但在中蘇關(guān)系破裂后，一度處于被孤立的境地。說明“一邊倒”的外交政策，只適用于特定的初期階段，并且時(shí)間短暫。與此同時(shí)，我國在總結(jié)前代經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)和分析國際形勢的基礎(chǔ)上，不失時(shí)機(jī)地提出了“和平共處五項(xiàng)原則”的主張，成功穩(wěn)定了周邊環(huán)境，并在國際關(guān)系中產(chǎn)生了深遠(yuǎn)影響。

然而，上世紀(jì)60年代世界格局大動(dòng)蕩之際，中國外交一定程度上重蹈了戰(zhàn)國中山國的覆轍，推行了既反美又反蘇的外交策略，一直籠罩在美蘇威脅之中，同時(shí)，周邊國家的關(guān)系也由熱變冷。國內(nèi)自然災(zāi)害和經(jīng)濟(jì)困難的狀況加上外交策略的失誤使國家主權(quán)面臨重大危機(jī)。進(jìn)入70年代，成功與美建立外交關(guān)系，大大緩解了我國曾面臨的緊張外交環(huán)境。之后中蘇和解，中韓、中印關(guān)系的改善，中英、中葡歷史遺留問題的解決，都大大促進(jìn)了我國的經(jīng)濟(jì)和社會發(fā)展。80年代末中國的外交由“不結(jié)盟”向“全方位”策略轉(zhuǎn)變，加強(qiáng)了團(tuán)結(jié)，鞏固了中國與周邊國家友好關(guān)系。進(jìn)入新世紀(jì)，全球多極化趨勢明顯，新的國際格局已然形成，隨著中國經(jīng)濟(jì)實(shí)力的強(qiáng)大，“中國威脅論”也在世界眾多國家中掀起軒然大波，中國當(dāng)以古中山失策外交為鑒，不盲目追求最大化利益，不做超級大國，為建立良好國際秩序而努力。

[1] [7] 西漢劉向集錄.戰(zhàn)國策[M] .上海:上海古籍出版社,1985.436.889.

[2] 陳應(yīng)祺,李恩佳.初論戰(zhàn)國中山國農(nóng)業(yè)發(fā)展?fàn)顩r[J] .農(nóng)業(yè)考古,1986,(2):121.

[3] 劉仲平,注譯.尉繚子今注今譯[M] .臺灣:商務(wù)印書館,1975.71.

[4] 李學(xué)勤.十三經(jīng)注疏·禮記正義（中）[M] .北京:北京大學(xué)出版社，1999.547.

[5] [6] 呂蘇生.《鮮虞中山國事表疆域圖說》補(bǔ)釋[M] .上海:上海古籍出版社，1993.5.