漢語(yǔ)普通話音節(jié)結(jié)構(gòu)中介音的歸屬

高艷麗

(菏澤學(xué)院外國(guó)語(yǔ)系，山東菏澤274000)

漢語(yǔ)普通話音節(jié)結(jié)構(gòu)中介音的歸屬

高艷麗

(菏澤學(xué)院外國(guó)語(yǔ)系，山東菏澤274000)

漢語(yǔ)介音歸屬的確定對(duì)于漢語(yǔ)音節(jié)結(jié)構(gòu)的確立至關(guān)重要。由于介音本身的特殊性，其歸屬問(wèn)題在漢語(yǔ)中頗有爭(zhēng)議。本文旨在研究漢語(yǔ)普通話中介音的歸屬。在音首—音韻理論框架下，本文的觀點(diǎn)是:作為一個(gè)獨(dú)立的音段，漢語(yǔ)普通話介音部分屬于聲母，部分屬于韻母。其中三個(gè)理論假設(shè)支撐包括:介音作為獨(dú)立的音段并非音首輔音的第二發(fā)音特征;音韻是不包含介音的獨(dú)立體;介音部分歸屬于聲母，部分歸屬于韻母。對(duì)前兩個(gè)假設(shè)的爭(zhēng)議較少，本文主要討論第三個(gè)假設(shè)，論證材料主要來(lái)源于語(yǔ)誤語(yǔ)料和語(yǔ)音配列制約條件的作用。希望本研究能夠?yàn)楦玫亟忉対h語(yǔ)普通話中介音的歸屬提供參考和借鑒。

音節(jié)結(jié)構(gòu);介音歸屬;音首—音韻理論

漢語(yǔ)普通話音節(jié)結(jié)構(gòu)與音首—音韻結(jié)構(gòu)相似，音首—音韻理論在漢語(yǔ)普通話音節(jié)結(jié)構(gòu)中的應(yīng)用也鮮有分歧(王洪君，1999［1］;Duanmu，2002［2］等，但是 Yip，2003［3］持不同觀點(diǎn))，這是因?yàn)樵趥鹘y(tǒng)漢語(yǔ)音韻學(xué)中，一個(gè)音節(jié)總是被劃分為兩部分即聲母和韻母，這大致相當(dāng)于音首—音韻理論中的音首和音韻的概念。然而，當(dāng)介音出現(xiàn)在漢語(yǔ)音節(jié)中時(shí)，其歸屬問(wèn)題總存有爭(zhēng)議。在音首—音韻理論框架下本文旨在探索介音在漢語(yǔ)普通話音節(jié)中的位置，得出的結(jié)論是介音部分屬于聲母，部分屬于韻母。

一、介音歸屬的不同觀點(diǎn)

1.音首叢

許多學(xué)者認(rèn)為漢語(yǔ)普通話音節(jié)結(jié)構(gòu)中的介音與音首輔音構(gòu)成輔音叢。Bao(1990)［4］認(rèn)為在所有的漢語(yǔ)方言中，介音不包括在音韻系統(tǒng)中。他論證了在Min家族語(yǔ)言Man-ta秘語(yǔ)游戲中，介音常常不與音韻發(fā)生音系過(guò)程以及在反切中，音韻常作為一個(gè)獨(dú)立成分參與音系過(guò)程并不包括介音在內(nèi)。

2.第二發(fā)音特征

Duanmu(1990［5］，2002［2］)和王(1999)［1］認(rèn)為普通話中的介音不屬于音韻而是音首輔音的第二發(fā)音特征。Duanmu認(rèn)為介音不是音韻的組成部分，不是短音并且在語(yǔ)調(diào)域之外。他還進(jìn)一步證明在音首節(jié)點(diǎn)下只有一個(gè)時(shí)長(zhǎng)空位，迫使介音和音首輔音共占一個(gè)位置成為第二發(fā)音特征，并從以下幾個(gè)方面進(jìn)行了論證:零音首從不和介音共現(xiàn);輔音—介音叢不符合響音序列原則;根據(jù)本族語(yǔ)使用者的直覺(jué)，音首輔音—介音叢與單音首輔音在長(zhǎng)度上無(wú)明顯區(qū)別。

3.音韻成分

Wang ﹠ Chang(2001［6］， 轉(zhuǎn) 引 自 Zhang 2006［7］)認(rèn)為在普通話音節(jié)結(jié)構(gòu)中，介音是音韻的組成成分。他們的論點(diǎn)包括:根據(jù)所有項(xiàng)目都應(yīng)投射到音首或音韻下的原則(Yip，2003［3］)，如果介音不屬于音首，那它就應(yīng)投射到音韻節(jié)點(diǎn)下。這方面的證據(jù)來(lái)自于楊春生(2006)［8］將兩個(gè)音節(jié)融合為一個(gè)音節(jié)和將一個(gè)音節(jié)拆分為兩個(gè)音節(jié)的實(shí)驗(yàn)，結(jié)果都傾向于把介音劃分到音韻中。

4.音首和音韻間的獨(dú)立成分

還 有 許 多 學(xué) 者 (Shen，1993［9］;孫 景 濤，2006［10］)認(rèn)為介音既不屬于音首也不屬于音韻，而有其獨(dú)立的位置。Shen(1993)［9］和孫(2006)［10］分別對(duì)語(yǔ)誤和形態(tài)音系學(xué)過(guò)程進(jìn)行了分析。他們發(fā)現(xiàn)介音有時(shí)與音首發(fā)生音系過(guò)程，有時(shí)與音韻發(fā)生音系過(guò)程，有時(shí)同時(shí)與音首和音韻發(fā)生音系過(guò)程?；谶@些觀察，兩位學(xué)者得出的結(jié)論是:介音既不屬于音首也不屬于音韻，而是作為獨(dú)立成分存在。

5.前人觀點(diǎn)的分析

仔細(xì)研究上述觀點(diǎn)，我們認(rèn)為他們的論證中存在一些不足之處。

第一，關(guān)于介音的位置，認(rèn)為所有的漢語(yǔ)方言共享同樣的音系系統(tǒng)是不合適的。根據(jù)孫宏開(kāi)(2001)［11］，介音是一種派生現(xiàn)象，其功能和使用頻率因語(yǔ)言不同而差異很大。他同時(shí)認(rèn)為介音部分起源于元音前輔音，部分起源于上元音。由此看出，不同的語(yǔ)言可能處在語(yǔ)言變遷的不同階段，我們有理由相信語(yǔ)言不同時(shí)，介音在音節(jié)結(jié)構(gòu)中的位置也會(huì)不同。

第二，介音不與音韻發(fā)生音系過(guò)程就意味著它一定歸屬于音首嗎?邏輯上講，這僅僅能證明音韻可以獨(dú)立于介音存在，然而關(guān)于介音在音節(jié)結(jié)構(gòu)中的歸屬，仍有許多可能性。

第三，許多學(xué)者傾向于將介音同時(shí)與音首輔音和音韻發(fā)生音系過(guò)程的例子視為是無(wú)意義的，或者在對(duì)介音歸屬的探索中有意忽視這些例子。我們認(rèn)為正是這種模棱兩可的現(xiàn)象更好地反映了介音在音節(jié)結(jié)構(gòu)中歸屬的不確定性。

第四，傳統(tǒng)的反切過(guò)程對(duì)于現(xiàn)代音系學(xué)是否仍具有指導(dǎo)性作用還存在著爭(zhēng)議，因?yàn)檎Z(yǔ)言一直處在變化之中。許多學(xué)者，包括 Yip(2003)［3］，楊(2006)［8］也都對(duì)此表示懷疑。

第五，不管介音是歸屬于音首輔音還是歸屬于音韻，他們都不得不面臨同樣的問(wèn)題，即對(duì)兩種歸類法各自得出的相反結(jié)論的例子進(jìn)行解釋。即使介音被賦予獨(dú)立地位，它也是與普遍語(yǔ)法規(guī)則中的兩分法不相符的。同時(shí)也應(yīng)該有證據(jù)證明介音可以作為獨(dú)立成分進(jìn)行音系過(guò)程。而上述觀點(diǎn)中沒(méi)有一個(gè)能充分解釋介音的這些屬性特征。

盡管前人的研究在基本假設(shè)、邏輯推理和研究方法上都存在問(wèn)題，但是他們的研究也為本研究提供了參考和借鑒。

二、本文觀點(diǎn)及三個(gè)充要假設(shè)

一些學(xué)者已經(jīng)注意到介音能同時(shí)與音首輔音和音韻發(fā)生音系過(guò)程?；谶@種觀察，我們認(rèn)為介音部分屬于聲母，部分屬于韻母，但不屬于音韻。我們有三個(gè)充分必要假設(shè)論證本論文觀點(diǎn):

一是介音是獨(dú)立音段而不是第二發(fā)音特征;二是介音可以同時(shí)與音首輔音和音韻發(fā)生音系過(guò)程;三是介音位于音韻節(jié)點(diǎn)之外，可以作為獨(dú)立成分存在。

我們將在下面章節(jié)中分別論證這三個(gè)假設(shè)的正確性。

(一)獨(dú)立音段和第二發(fā)音特征

本文中我們的觀點(diǎn)是漢語(yǔ)普通話中介音是獨(dú)立音段而不是第二發(fā)音特征。

1.源于語(yǔ)音特征的論證

為判斷介音是否是第二發(fā)音特征，我們首先討論什么是第二發(fā)音特征。Ladeforged［12］342認(rèn)為第二發(fā)音是和主要發(fā)音同時(shí)出現(xiàn)的一種較弱程度的閉合發(fā)音。他指出第二發(fā)音沒(méi)有明顯的獨(dú)立發(fā)音時(shí)間。因此，單個(gè)音首輔音和音首輔音—介音組合的發(fā)音時(shí)間大致相當(dāng)。然而，根據(jù)我們的直覺(jué)以及聲學(xué)語(yǔ)音學(xué)實(shí)驗(yàn)結(jié)果，事實(shí)卻不是這樣的。一些聲學(xué)實(shí)驗(yàn)結(jié)果顯示介音的參與使所有音首輔音—介音組合的發(fā)音要比CVX音節(jié)的發(fā)音時(shí)間長(zhǎng)。Cheng(2006)［13］論證了介音因有明顯的長(zhǎng)度而被視為獨(dú)立存在的音段，并進(jìn)一步指出介音顯示出部分屬于聲母，部分屬于韻母的特征。

2.源于不均衡分布的論證

第二個(gè)有悖介音是第二發(fā)音特征結(jié)論的論據(jù)，是第二發(fā)音特征音段的分布不均衡性。Zhang(2006)［7］指出:“如果一個(gè)具有第二發(fā)音特征的輔音是音素輔音，當(dāng)這門(mén)語(yǔ)言同時(shí)允許單輔音出現(xiàn)在音尾時(shí)，那么這個(gè)音素輔音就既可以出現(xiàn)在音首位置也可以出現(xiàn)在音尾位置?！?/p>

漢語(yǔ)普通話中，［n］可以出現(xiàn)在音尾位置，然而，［nj］、［nw］和 ［ny］只能出現(xiàn)在音節(jié)的音首位置，卻從不出現(xiàn)在音尾位置，這使得第二發(fā)音的提法不能成立。

3.源于標(biāo)記理論的論證

第三個(gè)論證來(lái)于標(biāo)記理論。William(2000)［14］認(rèn)為與單音段相比，音系特征更加復(fù)雜的音段應(yīng)當(dāng)是被標(biāo)記的。他進(jìn)一步指出如果被標(biāo)記的特征存在于某一語(yǔ)言中，未被標(biāo)記的特征也應(yīng)當(dāng)是存在的。

對(duì)比兩組音段［?j］、［?j，］、［?j］和［?］、［?，］、［?］。很明顯，與第二組音段相比較，第一組音段有腭音化、唇音化或軟腭音化的標(biāo)記特征。根據(jù)標(biāo)記理論特征，在漢語(yǔ)普通話中如果我們有第一組音段，就必然會(huì)有第二組單音段。然而，在漢語(yǔ)普通話中盡管我們有［?j］、［?j，］和 ［?j］音，卻沒(méi)有［?］、［?，］和［?］音，這是有悖標(biāo)記理論的。因此，標(biāo)記理論的違反說(shuō)明介音不應(yīng)該被視為第二發(fā)音特征，而是一個(gè)獨(dú)立音段。

(二)介音部分歸屬于聲母部分歸屬于韻母

1.源于語(yǔ)音排列制約條件的論證

通常情況下音段共現(xiàn)制約條件能夠?yàn)榇_定音節(jié)內(nèi)部結(jié)構(gòu)成分提供相關(guān)參考(Yip，2003)［3］。如果某音段叢的共現(xiàn)被一嚴(yán)格條件制約，那么此音段被視為一個(gè)結(jié)構(gòu)成分。王(1999)［1］和 Yip(2003)［3］進(jìn)一步指出語(yǔ)音排列制約條件是探索音節(jié)結(jié)構(gòu)中介音歸屬的可靠工具。音首輔音和介音的共現(xiàn)存在制約條件，即兩個(gè)響音音段或絲擦音音段在同一領(lǐng)域中不能共現(xiàn)，因此我們推斷音首輔音和介音可以組成一個(gè)結(jié)構(gòu)成分。同時(shí)共有兩個(gè)特征的音段的共現(xiàn)制約條件不適用于介音和音韻領(lǐng)域。因此，我們認(rèn)為介音和音韻可以組成一個(gè)部分。同時(shí)上述兩個(gè)結(jié)論有力地證明了介音歸屬的不確定性。

2.源于包含介音的音首結(jié)構(gòu)的論證

王(1999)［1］等普遍地認(rèn)為漢語(yǔ)普通話中存在一個(gè)制約條件嚴(yán)格制約著音首輔音和介音共現(xiàn)。盡管他們已經(jīng)意識(shí)到這個(gè)現(xiàn)象但并沒(méi)有給出詳細(xì)的解釋。為論證這一結(jié)論，我們提出兩個(gè)單調(diào)性特征即［響音］特征和［絲擦音］特征，大致相當(dāng)于傳統(tǒng)的響音和絲擦音概念。含有這兩個(gè)特征的輔音集可進(jìn)一步劃分為三組:一組是有［響音］特征，可以和［j］和［y］組合的輔音;一組是有［絲擦音］特征，可以和［w］組合的輔音;另外一組是不包含這兩個(gè)特征，可以自由地和以三個(gè)介音開(kāi)始的韻母相結(jié)合的輔音。三個(gè)介音中［y］和［j］是絲擦音，［w］是響音。

兩個(gè)單調(diào)性特征使得我們能夠把輔音分成不同的自然類別并清楚地反映音首輔音和介音組合的特征。OCP作用于音首域，阻止了音首輔音和介音的不和法組合。根據(jù) OCP 原則，［ts，］、［t?，］和［k，］不能與［j］和［y］組合，因?yàn)樗鼈児灿校劢z擦音］特征;［?，］不能與［w］組合，因?yàn)樗鼈児灿校垌懸簦萏卣?其他沒(méi)有這兩個(gè)特征的輔音可以與［j］、［y］和［w］自由組合。然而，OCP 從不作用于音首輔音和非介音，在漢語(yǔ)普通話中我們也有這樣的詞如［k，aj］和 ［?aj］，這里音首輔音和音尾共有［絲擦音］特征。這說(shuō)明OCP或其他任何制約條件僅適用于某一特定域，這里具體是指音首輔音和介音即音首域。因此，我們認(rèn)為音首輔音和介音的共現(xiàn)被很強(qiáng)的制約條件制約，可以組成一個(gè)結(jié)構(gòu)成分。

3.源于包含介音的聲母結(jié)構(gòu)的論證

王 (1999)［1］和 Duanmu(2002)［2］認(rèn)為介音和音韻僅在特殊情況下共現(xiàn)。王(1999)［1］列舉了一些不合乎語(yǔ)法的音韻成分:

(1)［jaj］［jεj］［waw］［w?w］

［yaj］［yεj］［yaw］［y?w］(引至王，1999:168)

這些例子也可以用OCP解釋。介音和音尾既不共享［響音］特征，也不共享［絲擦音］特征，因此排除了序列［jaj］、［jεj］、［waw］、［w?w］、［yaj］和［yεj］的產(chǎn)生。剩下的兩個(gè)例子不受這一制約條件的限制，但他們不會(huì)出現(xiàn)在漢語(yǔ)普通話中，這可能是制約條件的不充分性表現(xiàn)。然而，我們可能已注意到［y］幾乎不出現(xiàn)在漢語(yǔ)普通話中，因?yàn)樗且环N派生現(xiàn)象(孫，2001)［13］。因此我們認(rèn)為［y］音的較少出現(xiàn)導(dǎo)致最后兩個(gè)組合的不共現(xiàn)或者意外缺失。介音和音韻間較強(qiáng)的制約條件證明兩者也可以組成一個(gè)結(jié)構(gòu)成分。盡管在音首—音韻理論框架下，音首輔音和音韻是相互排斥的，但上面的討論足以證明介音部分屬于聲母，部分屬于韻母。

4.源于語(yǔ)誤的證據(jù)

我們根據(jù)介音的特征把語(yǔ)誤數(shù)據(jù)分為三類，每一種類型用一個(gè)例子分析。

第一類是介音與音首輔音發(fā)生音系過(guò)程，例子如下:

(2)［k，waj43］+［t，a213］﹥［k，waj43］+［k，wa213］(qtd in Shen 1993:132)

左邊部分旨在闡述的內(nèi)容，右邊部分是實(shí)際表達(dá)的內(nèi)容。很明顯，第一個(gè)單詞的［w］音代替了［t］音，即第一個(gè)單詞的音首代替了第二個(gè)單詞的音首。因此，我們得出結(jié)論，介音可以與音首輔音發(fā)生音系過(guò)程進(jìn)而形成一個(gè)獨(dú)立的結(jié)構(gòu)成分即音首。

第二類是介音與音韻發(fā)生音系過(guò)程，例子如下:

(3)［lε43］+［χwo43］＞ ［lε43］+［χε43］

(qtd in Shen 1993:133)

這里［ε］組合替代了［wo］序列。例(2)中，第一個(gè)單詞的音首代替了第二個(gè)單詞的音首，而在例(3)中，第二個(gè)單詞的介音音韻組合被第一個(gè)單詞的韻母全部代替。既然介音和音韻傾向于作為整體參與音系過(guò)程，我們有理由得出這樣的一個(gè)結(jié)論:介音和音韻組成一個(gè)結(jié)構(gòu)成分，即韻母。

第三類是滑音同時(shí)與音韻和音首輔音發(fā)生音系過(guò)程，見(jiàn)例(4):

(4)［t，wΛn35］+［?jΛn55］＞ ［t，wΛn35］+［?yΛn55］(qtd in Shen 1993:132)

這里最具有區(qū)別價(jià)值的音段是［y］，它與［w］的［+round］特征和［j］的［－back］特征相同。例(4)中，［+round］特征只能來(lái)于［w］，［－back］特征只能來(lái)于［j］。因此，我們認(rèn)為［?yΛn］實(shí)際上是［?j］和［wΛn］的組合。盡管只有一個(gè)音長(zhǎng)，［j］和［w］仍能組合形成新的介音［y］，這個(gè)介音幾乎擁有組合成分的全部特征。因此，此例引發(fā)了介音歸屬的兩種可能性，即它可以同時(shí)與音首輔音和音韻發(fā)生音系過(guò)程。為更清楚地闡述這個(gè)例子的重要性，我們使用另一種方式解釋它，見(jiàn)例(5):

(5)［t，wΛn35］+［?yΛn55］＞［t，wΛn35］+［?jΛn55］

例(5)屬于語(yǔ)誤的例子，我們可以從反方向推理它。我們對(duì)這一過(guò)程的唯一解釋是［y］和音首輔音［?］發(fā)生音系過(guò)程形成［?y］，同時(shí)和音韻發(fā)聲音系過(guò)程形成［yΛn］，然后分別形成組合［?j］和［wΛn］。因此，我們有理由推斷介音可以同時(shí)與音首輔音和音韻分別組成獨(dú)立的結(jié)構(gòu)成分。

由(3)、(4)和(5)看出，介音既可以是聲母的部分、韻母的部分也可以同時(shí)既是聲母部分又是韻母部分。因此，我們認(rèn)為介音在漢語(yǔ)普通話音節(jié)結(jié)構(gòu)中的歸屬是模糊的。

三、音韻是不包含介音的獨(dú)立結(jié)構(gòu)成分

(一)源于漢語(yǔ)普通話成韻系統(tǒng)的論證

在漢語(yǔ)普通話中，介音從來(lái)不是解釋成韻系統(tǒng)的必要因素。包含不同介音的韻母或缺失介音的韻母都可以自由成韻，只要他們具有相同的音韻。盡管有時(shí)我們確實(shí)有一些同介音成韻對(duì)，但對(duì)成韻而言，重要的是音韻而不是介音。我們可以去掉一個(gè)介音或改變一個(gè)介音來(lái)產(chǎn)生不同的韻母，這完全不影響成韻，這表明存在一個(gè)更小的域解釋音韻行為。音韻是作為獨(dú)立結(jié)構(gòu)成分存在的。

(二)源于語(yǔ)調(diào)承受行為的論證

介音不包括在音韻系統(tǒng)中，這一點(diǎn)不僅可以通過(guò)音韻系統(tǒng)的特征證明，也可以由介音自身的語(yǔ)音特征 證 明。 根 據(jù) Duanmu(1990［5］，2002［2］)和Zhang(2006)［7］，漢語(yǔ)普通話語(yǔ)調(diào)體現(xiàn)在音韻部分，因?yàn)榛l曲線不是始于介音發(fā)音過(guò)程，而是始于核元音。因此，漢語(yǔ)普通話中介音不是語(yǔ)調(diào)承載單位的部分。既然跨語(yǔ)言普遍地認(rèn)為T(mén)BU是獨(dú)立的音系域(Zhang，2006)［7］，那么我們也可以把漢語(yǔ)普通話的TBU即音韻視為獨(dú)立成分。

就音系特征和語(yǔ)音特征而言，音韻毫無(wú)疑問(wèn)是可以作為獨(dú)立音段存在的。通過(guò)討論它的成韻特征及語(yǔ)調(diào)承載特征，本文中我們把它視為音節(jié)結(jié)構(gòu)的獨(dú)立組成成分。因此，在漢語(yǔ)普通話中，介音不包括在音韻中，但是卻可以和音韻組成一個(gè)更大的成分即韻母。

四、結(jié)語(yǔ)

以上我們論證了三個(gè)假設(shè)的正確性，即介音在漢語(yǔ)普通話中是獨(dú)立音段而不是第二發(fā)音特征;它不包括在音韻中;它部分屬于聲母，部分屬于韻母。這三個(gè)假設(shè)是論證我們觀點(diǎn)的充要條件并證明了我們觀點(diǎn)的正確性。即作為一個(gè)獨(dú)立的音段，漢語(yǔ)普通話介音部分屬于聲母，部分屬于韻母。與前人觀點(diǎn)的主要不同之處是，我們認(rèn)為一個(gè)音段不一定被分配給一個(gè)單一的終端節(jié)點(diǎn)，而有可能被分配給多個(gè)節(jié)點(diǎn)。目前仍不能確定我們的觀點(diǎn)是否適用于所有的漢語(yǔ)方言，但是有關(guān)分音詞的形態(tài)音系學(xué)研究已經(jīng)證明了介音這一特征的存在。為進(jìn)一步論證我們觀點(diǎn)的普遍性仍需進(jìn)行大量的跨語(yǔ)言和跨地區(qū)研究。

［1］王洪君.漢語(yǔ)非線性音系學(xué)［M］.北京:北京大學(xué)出版社，1999.

［2］Duanmu.S.The Phonology of Standard Chinese［M］.New York:Oxford University press，2002.

［3］Yip.M.Casting Doubt on the Onset-Rime Distinction［J］.Lingua(113)，2003:779－816.

［4］Bao.Z.Fanqie Language and Reduplication［J］.Linguistic Inquiry(21)，1990:317－50.

［5］Duanmu.S.A Formal Study of Syllable，Tone，Stress and Domain in Chinese Languages［D］.Doctoral dissertation，MIT，1990.

［6］Wang.H.，Chang.C.L.On the Status of the Prenuclear Glides in Mandarin Chinese［J］.Language and Linguistics，2001，(2):243－60.

［7］Zhang Jisheng.The phonology of Shaoxing Chinese［D］.Ph.D.dissertation，Leidon University，2006.

［8］楊春生.近年來(lái)海內(nèi)外漢語(yǔ)介音歸屬研究綜述［J］.當(dāng)代語(yǔ)言學(xué)，2006，(81):144－155.

［9］Shen，J.Slips of the Tongue and the Syllable Structure of Mandarin Chinese//In S-C.Yau，ed.Essays on the Chinese Language by Contemporary Chinese Scholars［C］.Paris，Centre de Recherches Linguistique sur l’Asie Orientale，Ecole des Hautes Etudes en Sciences Sociales，1993:139－62.

［10］孫景濤.介音在音節(jié)中的地位［J］.語(yǔ)言科學(xué)，2006，(21):44－52.

［11］孫宏開(kāi).原始漢藏語(yǔ)中的介音問(wèn)題［J］.民族語(yǔ)文，2001，(61):11－16.

［12］Ladefoged.P.A Course in Phonetics［M］.New York:Harourt Brace Jovanovich College Publishers，1993.

［13］Cheng Mingzhong.Is Phonological Assumption of the Status of Prevocalic Glides Phonetically Supported?An A-coustic Experimental Study for Bao’s and Duanmu’s Syllable Structures for Mandarin［J］.Journal of Changrong University，2006，(9):161－178.

［14］William.C.Typology and Universals［M］.Beijing:Foreign Language Teaching and Research Press，2000.

The Status of Pre-glides in Syllable Structures of Mandarin Chinese

GAO Yan-li
(Department of English，Heze University，Heze 27400，China)

The determination of the status of pre-glide has been crucial for determining Chinese syllable structure.However，its status in Chinese syllable structure is still not clear.This paper will carry out such an investigation.Under the frame work of onsetrhyme theory，our proposal in this thesis is that pre-glide，as an independent segment，belongs partially to the initial and partially to the final;and the proposal is further discomposed into three assumptions:pre-glide is an independent segment rather than the secondary articulation;the rhyme is an independent constituent excluding pre-glide;pre-glide belongs partially to the initial and partially to the final.While there is little controversy about the former two assumptions，our focus will be placed on the argumentation of the third one.And evidences for that come mainly from the investigation of speech errors as well as phonotactic constraints.Hopefully，our research will better account for the linguistic properties of pre-glides in Mandarin.

syllable structure;the status of pre-glide;onset-rhyme theory

H013

A

1009—5128(2012)07—0113—04

2012—04—07

高艷麗(1982—)，女，菏澤學(xué)院外國(guó)語(yǔ)系教師，文學(xué)碩士，主要從事外國(guó)語(yǔ)言學(xué)及應(yīng)用語(yǔ)言學(xué)研究。

【責(zé)任編輯 朱正平】