從《戰(zhàn)國策》與《史記》看蘇秦與張儀

李 軍，劉延琴

(西北師范大學(xué)文史學(xué)院，蘭州730070)

從《戰(zhàn)國策》與《史記》看蘇秦與張儀

李 軍，劉延琴

(西北師范大學(xué)文史學(xué)院，蘭州730070)

歷史上，對蘇秦與張儀二人，有著不同的有欠公允的評價，認為二人一味追求功名利祿，利欲熏心;甚至認為二人是合謀的同伙，為各自利益打算，最終為天下笑。從《戰(zhàn)國策》與《史記》出發(fā)，通過知人論世實事求是的分析，重新認識和評價二人，可以看出二人是時代的必然產(chǎn)物，有其過人之處，不能以成敗論英雄。

蘇秦;張儀;事跡;評價

《戰(zhàn)國策》，據(jù)劉向云:“臣向以為戰(zhàn)國時，游士輔所用之國，為之策謀，宜為《戰(zhàn)國策》?！保?］7這說明，《戰(zhàn)國策》所記主要是戰(zhàn)國時的游士，其中的佼佼者無疑就是蘇秦和張儀兩位。

蘇秦，其事跡在《戰(zhàn)國策》中，分別出現(xiàn)在秦策三的《蘇秦始將連橫》《秦攻趙蘇子謂秦王》，齊策四的《蘇秦為趙合從說齊宣王》，楚策五的《蘇秦之楚》《蘇秦為趙合從說楚威王》《蘇子謂楚王》，趙策六的《蘇秦從燕之趙始合從》《蘇秦為趙王使于秦》，魏策七的《蘇子為趙王合從說魏王》，韓策八的《蘇秦為趙合從說韓王》，燕策九的《奉陽君李兌甚不取于蘇秦》《蘇秦將為從北說燕文侯》《人有惡蘇秦于燕王者》《燕王噲既立》等，凡七國，十四篇。

張儀，其事跡在《戰(zhàn)國策》中，分別出現(xiàn)在秦策三的《楚攻魏張儀謂秦王》《田華之為陳軫說秦惠王》《張儀又惡陳軫于秦王》《陳軫又去楚之秦》《司馬錯與張儀爭論于秦惠王前》《齊助楚攻秦》《秦惠王死公孫衍欲窮張儀》《張儀欲假秦王以救魏》《張儀之殘樗里疾》《張儀欲以漢中與楚》《為魏謂魏冉》《秦攻韓圍陘》《儀說秦王》，齊策四的《張儀為秦連橫說齊王》《張儀事秦惠王》《犀首以梁與齊戰(zhàn)于承匡而不勝》，楚策五的《楚王逐張儀于魏》《張儀之楚貧》《楚懷王拘張儀》《楚王將出張子》《張儀為秦破從連橫》《張儀相秦》《楚王令昭睢之秦重張儀》《張儀逐惠施于魏》《陳軫去楚之魏》，趙策六的《張儀為秦連橫說趙王》，魏策七的《張儀欲并相秦魏》《魏王將相張儀》《楚許魏六城》《張儀惡陳軫于魏王》《張儀欲窮陳軫》《張儀欲以魏合從于秦韓》《張儀以秦相魏》《謂張儀臣謂齊王》《史舉非犀首于王》《張儀為秦連橫說魏王》《張儀走之魏》，韓策八的《張儀為秦連橫說韓王》《鄭疆之走張儀于秦》，燕策九的《張儀為秦破從連橫謂燕王》等，凡七國四十篇。

蘇秦與張儀二人，同學(xué)于鬼谷子，習(xí)權(quán)謀縱橫之術(shù)。后分道揚鑣，在政治上二人政見不合，專唱反調(diào)。對此二人，后人評價不一。二人事跡，最早采用“互見法”，大量分別見載于《戰(zhàn)國策》。后來，《史記》以其為據(jù)，進行加工，多所增益，分列《蘇秦列傳》《張儀列傳》，使得二人的事跡更加集中，形象也更加鮮明。那么，我們結(jié)合《戰(zhàn)國策》所記，以其為出發(fā)點，再合以《史記》，來探討蘇秦與張儀其人及后人對他們的評價。

我們綜合《戰(zhàn)國策》和《史記》，可以粗略勾勒其生平如下:

蘇秦(前337—前284)，字季子，戰(zhàn)國時洛陽人。由于他的三寸不爛之舌，在當時足以“一怒而天下懼，安居而天下熄”，蘇秦最為輝煌的時刻，就是由以前的連橫轉(zhuǎn)為合縱后倡導(dǎo)的六國合縱，共同對付強秦。當時他身佩六國相印，榮耀一時。但是，由于六國各懷鬼胎，這次合縱很快就被秦國擊破。

蘇秦剛開始，其實是主張連橫的，不遺余力地向秦王推銷其統(tǒng)一中國的具有遠見卓識的策略，但當時未被秦王所采納。當他失望落魄回家時，受到了家人上上下下的鄙視和冷漠。后來，蘇秦改變策略，主張合縱，即游說六國合縱抗秦，身兼六國宰相。這時，他衣錦還鄉(xiāng)，家人一反常態(tài)，立刻畢恭畢敬。

當時，蘇秦的合縱活動還包括:說齊歸燕地;勸齊閔王伐宋;齊、韓、趙、魏、燕五國合縱攻秦;燕、趙、韓、魏、齊、楚六國合縱，從此秦國十五年不敢出函谷關(guān)。

后來，在齊時，蘇秦遇刺。為找出兇手，蘇秦臨死時讓齊湣王將其五馬分尸，車裂于市，以引出兇手。［2］2265－2266蘇秦死時，年五十余。

關(guān)于蘇秦其人，歷史上對蘇秦多有貶損，故司馬遷在《史記·蘇秦列傳》中，特地寫道:“太史公曰:蘇秦兄弟三人，皆游說諸侯以顯名，其術(shù)長于權(quán)變。而蘇秦被反間以死，天下共笑之，諱學(xué)其術(shù)。然世言蘇秦多異，異時事有類之者皆附之蘇秦。夫蘇秦起閭閻，連六國從親，此其智有過人者。吾故列其行事，次其時序，毋令獨蒙惡聲焉?！保?］2277這里，司馬遷重點稱贊的是蘇秦“智有過人者”，并強調(diào)“毋令獨蒙惡聲”?？梢?，司馬遷對于時人關(guān)于蘇秦的詆毀和貶損，是非常不滿的，在其傳中特地為蘇秦正名。那么，我們結(jié)合《戰(zhàn)國策》與《史記》之關(guān)于蘇秦的事跡，來看蘇秦究竟是怎樣一個人?對其該做如何評價。

我們發(fā)現(xiàn)，蘇秦身上，有著很多優(yōu)秀的品質(zhì)，首先，出身寒微，但胸有大志。其次，就是能夠躬身自省，在他游說秦王失敗后，面對妻子、嫂子、父母的責辱，認為“是皆秦之罪也”。再次，堅韌不拔，刻苦奮斗，“乃夜發(fā)書，陳篋數(shù)十，得《太公陰符》之術(shù)，伏而誦之，簡練以為揣摩。讀書欲睡，引錐自刺其股，血流至足?！弊詈?，他還具有高度的自信心，永不氣餒。在他鉆研《太公陰符》有成后，自信地說道:“此真可以說當世之君矣!”正是由于蘇秦身上這些優(yōu)秀的品質(zhì)，使得他日后終于實現(xiàn)了自己的人生理想，走向了成功的巔峰。當然，蘇秦并非一味讀死書，鉆牛角尖，而是能夠看清形勢，隨機應(yīng)變，所以，司馬遷稱他“智有過人者”。蘇秦的成功，總體上是具備了兩個方面的優(yōu)秀品質(zhì)，一是刻苦勤奮，二是靈活多變，并將二者完美地結(jié)合在一起。蘇秦的成功，絕非偶然。

有人認為，蘇秦一味追求功名利祿，是利欲熏心。［3］365這種指責，我們認為是不對的。要評價蘇秦這樣的人，必須要將他置于當時的時代背景之中去考察，所謂知人論世。從當時蘇秦所處的時代環(huán)境看，一方面追求功名利祿是普遍的社會風氣，蘇秦絕非個例;一方面，當時的世態(tài)炎涼，人心不古，評價一個人，看他能否光宗耀祖，看他是否有足夠的金錢與地位，至于用什么手段獲得這一切，并不重要。這一點，在《戰(zhàn)國策·蘇秦始將連橫》與《史記·蘇秦列傳》中體現(xiàn)得淋漓盡致。蘇秦游說秦王失敗回家:“黑貂之裘敝，黃金白金盡，資用乏絕，去秦而歸?！稳菘蓍?，面目黧黑，狀有愧色。歸至家，妻不下紝，嫂不為炊，父母不與言?！艘拱l(fā)書，陳篋數(shù)十，得《太公陰符》之謀，伏而誦之。讀書欲睡，引錐自刺其股，血流至足?！保?］39妻子、嫂子、父母的冷淡與責辱，深深刺痛了蘇秦。后來，他身兼六國宰相，衣錦還鄉(xiāng)，家人一反常態(tài)，對他立刻畢恭畢敬:“父母聞之，清宮除道，張樂設(shè)飲，郊迎三十里。妻側(cè)目而視，側(cè)耳而聽;嫂蛇行匍伏，四拜自跪而謝。蘇秦曰:‘嫂何前倨而后卑也?’嫂曰:‘以季子位尊而多金?！K秦曰:‘嗟乎!貧窮而父母不子，富貴則親戚畏懼。人生世上，勢位富貴，蓋可以忽乎哉!’”至于他是如何取得這樣的富貴榮耀，沒人過問，更沒人責怪。很明顯，這里不論是《戰(zhàn)國策》還是《史記》，都是借著這樣的事例對當時的世態(tài)人心作了一針見血的揭露和辛辣的諷刺。很明顯，這是戰(zhàn)國后期人們觀念變化的反映，是符合當時社會實際的。最重要的，也是最根本的，我們認為，蘇秦的所作所為，是當時的時代大環(huán)境下的必然產(chǎn)物，即時代造英雄。其時，各個諸侯國爾虞我詐，紛爭不已。那么，如何在這種大環(huán)境中求得生存，乃至壯大起來，成為各諸侯國必須面對的現(xiàn)實問題。而要做到這一點，就必須靠一些有真才實學(xué)、眼光高遠的有識之士來替這些諸侯國出謀劃策，這樣才不致于被淘汰。于是，蘇秦應(yīng)時而生，應(yīng)世而出。他在這樣的大背景之下，充分施展自己過人的才智，實現(xiàn)了其最高的人生理想。從我們今天看，對蘇秦其人，還是要知人論世，不能過分苛責，其所為，只是順境而行，正如司馬遷《史記》所云，不能讓蘇秦“獨蒙惡聲”。太史公之評，可謂公允。

張儀其人，在《戰(zhàn)國策》中比蘇秦所占比重大得多，而《史記·張儀列傳》中，分量也較蘇秦多。自古勝者王敗者寇，歷史現(xiàn)實是最終秦滅六國。也因此，蘇秦受到后人的批評，而張儀則不然。那么，張儀是怎么樣的一個人?我們同樣綜合《戰(zhàn)國策》與《史記》，先簡單勾勒張儀生平如下:

張儀(?—前309)，魏大梁人，與蘇秦同學(xué)于鬼谷子。當時，連蘇秦也自嘆才能在張儀之下:“(張儀)始嘗與蘇秦俱事鬼谷先生學(xué)術(shù)，蘇秦自以不及張儀?！薄疤K秦已而告其舍人曰:‘張儀，天下賢士，吾殆弗如也?！保?］2279－2280張儀先后兩次擔任秦相，共十一年;亦曾兩次為魏相，第一次四年，第二次僅一年即卒于相位。其事跡，主要是從前328年開始，倡導(dǎo)連橫，即事秦而攻眾弱。他入秦后，由原先主張合縱抗秦轉(zhuǎn)變?yōu)檫B橫親秦，故被秦惠王封為武信君。但秦惠王死后，秦武王不喜歡他，遂逃亡魏國為相，后卒。張儀憑借高超的智謀和說辯，瓦解了蘇秦生前所創(chuàng)立的六國合縱。［4］136他死后，雖然六國又一度背離連橫而恢復(fù)合縱，重新對抗強秦。但是，為時已晚，在已經(jīng)日益強大的秦國的攻勢之下，難以持久，終為其所并，從而，天下一統(tǒng)于秦。

總的來說，張儀以秦國利益為出發(fā)點，尤其是整個秦惠王時期。他不僅使秦在外交上連連取勝，且?guī)椭貒_疆拓土?？梢哉f，張儀順應(yīng)了時代潮流，為秦的強大乃至后來統(tǒng)一六國立下了汗馬功勞。

在《史記·張儀列傳》中，司馬遷對張儀的評價實際上不高:“三晉多權(quán)變之士，夫言從衡彊秦者大抵皆三晉之人也。夫張儀之行事甚于蘇秦，然世惡蘇秦者，以其先死，而儀振暴其短以扶其說，成其衡道?！保?］2340這里，很顯然，司馬遷在為蘇秦先死并蒙惡聲而感惋惜，而對張儀則不避其投機取巧之譏，盡管從最終結(jié)局看是張儀占了上風。

另外，張儀身上有著明顯的缺點，如不講信義，在外交上慣用欺騙伎倆，為人所笑。但是，我們從使者的角度出發(fā)，張儀出色地完成了每一次外交任務(wù)，為后世的外交家們在辭令、技巧上提供了借鑒。

最后，我們再探討一下歷史上關(guān)于蘇秦和張儀二人合謀，從而為各自利益打算這一觀點。即有人認為，二人實際上是合起伙來，一連橫，一合縱，來共同達到獲得各自利益的目的。其理由和依據(jù)是一是《史記·蘇秦列傳》:“是時周天子致文、武之胙于秦惠王。惠王使犀首攻魏，禽將龍賈，取魏之雕陰，且欲東兵。蘇秦恐秦兵之至趙也，乃激怒張儀，入之于秦?！保?］2250二是《史記·張儀列傳》:“此兩人(蘇秦與張儀)真傾危之士哉!”［2］2304

蘇秦與張儀，二人走的是截然相反的政治路線，但是有著驚人的相似之處，都曾問學(xué)于鬼谷子，同為佼佼者;都曾窮愁潦倒而奮發(fā)圖強;都曾試圖取得富貴甚至試圖改變歷史。實際上，對二人合謀的證據(jù)只是孤證，第二條顯然不能作為證據(jù)。而就第一條言，也不能說明問題，況且司馬遷又在《史記·張儀列傳》中明言:“張儀之來也，自以為故人，求益，反見辱，怒，念諸侯莫可事，獨秦能苦趙，乃遂入秦?！保?］2304這說明，張儀之入秦，是受蘇秦所辱，一怒之下而作出的選擇。既然二人互相交惡，談何合謀?況且，很明顯的也是二人同為鬼谷子高足，而互爭的因素很大，一連橫，一合縱，猶如孫龐斗智，同出一轍。這類事例，歷史上不乏其類。兩個杰出的人物同時橫空出世，必然是兩虎相爭。二人互相爭勝，各為其主，不能以簡單的成敗論英雄。當然，最后是秦滅六國。從這個意義上說，蘇秦是失敗了，而張儀取得了最終勝利，這是歷史使然。

［1］［漢］劉向.戰(zhàn)國策［M］.明潔，輯評.上海:上海世紀出版集團，2009.

［2］［漢］司馬遷.史記［M］.北京:中華書局，1982.

［3］徐興海.司馬遷與史記研究論集［M］.西安:陜西人民出版社，1995.

［4］何晉.戰(zhàn)國策研究［M］.北京:北京大學(xué)出版社，2001.

Investigation of Su Qin and Zhang Yi from Stratagems of the Warring States and Historical records

LI Jun，LIU Yan-qin
(Literature and History College，Northwest Normal University，Lanzhou 730070，China)

In history，Su Qin and Zhang Yi，the two masters in eloquence，have the different unfair evaluation.They are regarded as the men to blindly pursue high official positions and wealth，reckless and greedy;and even they are for their own interests only.Based on Stratagems of the Warring States and Historical records，the analysis is made to seek truth from facts，to refresh and reevaluate their impressions in history.The paper points out the two are the inevitable product of the times by their eloquent charms.

Su Qin;Zhang Yi;deeds;evaluation

K207

A

1009—5128(2012)07—0026—03

2012—03—07

李軍(1977—)，男，甘肅靜寧人，西北師范大學(xué)文史學(xué)院教師，文學(xué)博士，主要從事古代文學(xué)研究。

【責任編輯 詹歆睿】