英漢對比研究新視角：語用法的語法化*

黃立鶴

(同濟(jì)大學(xué)，上海 200092)

英漢對比研究新視角：語用法的語法化*

黃立鶴

(同濟(jì)大學(xué)，上海 200092)

語法化對比研究有助于站在新的高度，以新的視角揭示英漢語各自特點和普遍規(guī)律，而選取語用法的語法化研究路徑更是從言語使用維度拓展對比研究的思路。本研究順著英漢詞語及結(jié)構(gòu)兩條脈絡(luò)，在框架式梳理過往研究的基礎(chǔ)上選取部分案例，著重探討操控兩種語言語法化的共同語用規(guī)律。通過對比，發(fā)現(xiàn)具有普遍意義的語用規(guī)律，為語法化提供必要條件。

英漢語；語法化；語用法；對比

1 引言

英漢對比研究自《馬氏文通》起已逾百年，前賢時哲在此研究領(lǐng)域中可謂盡顯各家之言。牛保義、徐盛桓(2000)曾提出英漢語對比研究的新視角：英漢語語法化的對比研究，認(rèn)為該研究范式能夠為深刻揭示英漢語各自特點和普遍規(guī)律提供新的切入點。之后，雖有學(xué)者對英漢語詞匯或結(jié)構(gòu)進(jìn)行過零星的語法化對比，但尚未構(gòu)建較為系統(tǒng)的英漢語法化對比框架，而從語用法的語法化考察視角入手更屬鮮見。

受Levinson(1983)、Hyman(1984)及沈家煊(1998a)等學(xué)者啟發(fā)，我們接受“語法規(guī)則是語用法固化的結(jié)果”的觀點，以探究人類語用行為規(guī)律為觀察視角，順著英漢兩種語言的詞語及結(jié)構(gòu)(包括語法范疇)兩條脈絡(luò)，在框架式梳理過往研究的基礎(chǔ)上選取部分案例，著重探討語用規(guī)律如何作用于語法化過程，試圖探尋普遍規(guī)律。

2 詞匯語用法的語法化管窺

句法環(huán)境是詞匯語法化的重要觸因，而語用規(guī)律對句法的規(guī)約勢必影響詞匯的語法化，本文探究三種詞類演變過程以探窺其中語用法的語法化規(guī)律。

2.1 介詞

英漢介詞語法化都是在語用交際中從一個具體意義概念域向另一個抽象概念域映射的過程，最終達(dá)到語法意義更加虛靈的概念狀態(tài)，涉及典型的語用法的語法化。

以since為例，沈家煊(1998b)、Hopper & Traugott(2003)對其表示原因意義的形成過程進(jìn)行過語用法的語法化探究。從語用交際角度而言，說話人和聽話人對所陳述的客觀命題總有一種介入自主態(tài)度或認(rèn)識的主觀傾向。陳述客觀事件的發(fā)生時間和過程后，有時并不能滿足語用交際中的足量原則，聽話人總想得到更多關(guān)于此事件的信息，而說話人又沒有提供，因此只能通過語用推理進(jìn)行自主性判斷推理，從而滿足在語用交際中獲得更多信息的主觀需求。這種推理經(jīng)過眾多說話人和聽話人認(rèn)可后便發(fā)生“固化”，并逐步完成該語用法的語法化過程。

再看漢語動詞向介詞演變過程中的語用因素。漢語句子中，如果包含多個發(fā)生在同一時間位置的動詞，有一個且只能有一個動詞與時間信息指示有關(guān)。如：

① 他陪小王逛過(了)公園。

* 他陪了(過)小王逛過(了)公園。

石毓智(1995)運(yùn)用時間一維性理論對漢語介詞的這種語法化現(xiàn)象做了解釋。事實上，只有一個動詞指示時間信息的現(xiàn)象體現(xiàn)著語用的經(jīng)濟(jì)規(guī)律：只需選取“主要動詞”指示時間信息，其它動詞的發(fā)生時間可通過說話人和聽話人的語用交際進(jìn)行自主推理。若發(fā)生在同一時間位置的動詞均帶上時間信息，說話人就要投入更多語用精力，而聽話人會覺得這樣做純屬冗余，違背經(jīng)濟(jì)原則。理性的說話人依據(jù)語用經(jīng)濟(jì)原則合理地選取主要動詞承載時間信息，使得說話人投入的語用言語量恰到好處地滿足客觀全面表達(dá)事實的需要，聽話人也因此接收到效用最高、信息足量而形式最簡的言語。

2.2 情態(tài)動詞

英漢語情態(tài)動詞語法化都涉及典型的主觀化，而該過程是說話人和聽話人在語用交際中經(jīng)語用推理逐步固化、形成。

國外學(xué)界對英語情態(tài)動詞進(jìn)行了廣泛研究。說話人和聽話人為進(jìn)行言語信息交流而做的語用推理努力，是情態(tài)動詞語法化的必要條件；而說話人在陳述命題時所帶有的主觀性則為情態(tài)動詞語法意義的擴(kuò)展和變化奠定基礎(chǔ)。例如，在中古英語中，may既具有根情態(tài)意義，也蘊(yùn)含認(rèn)識情態(tài)意義。(Bybee 1988)雖然我們不知道這種蘊(yùn)含在根情態(tài)意義中的認(rèn)識情態(tài)意義在中古英語中出現(xiàn)的頻率有多高，但可以肯定的是：這種發(fā)生在說話人和聽話人語用交際之中的推理機(jī)制是推動其向認(rèn)識情態(tài)意義演變的重要動因。包括can、may等情態(tài)動詞可以用來表述獨立于說話人的外部世界中事件發(fā)生的可能性(participant-external)，而這些詞匯最初的語法意義只表達(dá)說話人心理內(nèi)部對自我能力的主觀判斷(participant-internal)，何種機(jī)制促使這種變化的發(fā)生呢？答案就是主觀化過程。說話人在表述命題時會同時表達(dá)出對該命題的主觀態(tài)度、意愿傾向等，客觀外部世界事件的發(fā)生又是不依賴于說話人主觀態(tài)度的，因此只有通過說話人在語用交際中表達(dá)出自己對該事件發(fā)生的主觀態(tài)度和意愿傾向，才能滿足說話人“以言行事”的言語交際心理。

漢語情態(tài)動詞語法化也涉及類似現(xiàn)象。如現(xiàn)代漢語中“怕”、“看”、“別”分別由害怕義動詞、觀看義動詞、禁止義否定副詞經(jīng)過語法化而產(chǎn)生標(biāo)記詞用法，可表示擔(dān)心-認(rèn)識情態(tài)意義。(高增霞 2003)這三個情態(tài)動詞的語法化過程包含著從客觀動作或針對客觀動作的意義轉(zhuǎn)到表達(dá)說話人內(nèi)心的主觀判斷和態(tài)度的過程，再次體現(xiàn)了主觀化。

2.3 語法標(biāo)記

話語標(biāo)記的功能在于促進(jìn)語用交際的順利進(jìn)行。英漢話語標(biāo)記的演變形成主要受語用因素驅(qū)動；而在完成語法化后又繼續(xù)體現(xiàn)著語用規(guī)律。學(xué)者們對諸多英漢話語標(biāo)記進(jìn)行了語法化探究，涉及動因、演化歷程及機(jī)制、主觀性等問題，其中呈現(xiàn)一定共性。

值得注意的是，根據(jù)語法化經(jīng)典理論，一個詞匯語法化后其獨立性往往變得越來越削弱，通常和其它詞匯項產(chǎn)生黏合。但英漢語話語標(biāo)記的語法化結(jié)果卻不是這樣，它們在話語中的位置并不固定，可以依據(jù)說話人需要較為隨意地改變。那么，這是不是違反語法化經(jīng)典理論的反例呢？我們認(rèn)為，英漢語話語標(biāo)記的語法化仍然符合語法化經(jīng)典理論，它們在話語中的位置之所以不定，是因為說話人在語用過程中有自主性表達(dá)的要求。說話人在話語過程中有了自主性，才能充分表達(dá)自己特定的語用目的，而句法位置隨意的話語標(biāo)記正好能夠解決語用目標(biāo)與話語片段性、隨意性的矛盾。句法位置不受限制也說明話語標(biāo)記已經(jīng)不再承擔(dān)較為實在的原始義，開始發(fā)生語義減弱-語用加強(qiáng)(semantic bleaching-pragmatic strengthening)的過程，其語義比語法化前更為虛靈，語法、語用功能進(jìn)一步加強(qiáng)。因此，從這個意義上而言，英漢語話語標(biāo)記的語法化符合語法化斜坡(cline)的演變規(guī)律。

3 對結(jié)構(gòu)范疇的審視

“結(jié)構(gòu)”是指組合關(guān)系結(jié)構(gòu)，即某一特定序列型式(克里斯特爾 2007：341)，也包含詞匯層面外的句法單位及部分語法范疇的固定表達(dá)形式。

3.1 時體的語用法的語法化舉禺

時體的歷時發(fā)展與語用法的語法化密切相關(guān)。下面我們選取將來時、完成體和進(jìn)行體三個具有代表性的英漢語時體系統(tǒng)進(jìn)行探究。

3.11 將來時及其標(biāo)記的語用法的語法化

通過對英漢將來時及其標(biāo)記的語法化研究，我們發(fā)現(xiàn)主觀化和認(rèn)知隱喻仍是它們語法化過程中的兩大主流語用動因。

由空間范疇演化到時間范疇的趨向動詞是英漢將來時標(biāo)記的重要來源。例如，英語的be going to逐漸語法化，最后失去了空間意義而成為將來時態(tài)的語法標(biāo)記；漢語的趨向動詞“去”，可以表示近將來時。當(dāng)然，漢語的“去”也保留著語法化的各個階段的意義。“去”后接的動作既可以是包含方位意義在內(nèi)并發(fā)生在將來的事件，也可以是完全沒有包含空間意義在內(nèi)而發(fā)生在將來的事件，正是趨向動詞“去”語法化過程中的語義滯留原則引發(fā)了使用“去”表示將來意義的歧義性。

② 我去看書了。

例②可以有兩種理解：若理解成“我要去某個地方看書了”，則包含了空間意義；如果理解成“我馬上就去看書了”，就不包含這層空間意義?！叭ァ敝皇潜硎竞芸煲瞿呈虑?，完成了從空間范疇過渡到時間范疇的演變。

將漢語“要”與英語will/shall對比后發(fā)現(xiàn)，英漢語的將來意義標(biāo)記都經(jīng)由情態(tài)意義語法化而來，英語的will可以在句中表示條件意義，并出現(xiàn)在祈使句中，如：You will go to bed. “要”的語法化程度更高，同時也伴隨著說話人的主觀態(tài)度。另外，be going to在時間上是基于現(xiàn)在時間，并表示說話人有目的性的計劃，其語法化程度低于will和shall. 在上述將來意義標(biāo)記語法化過程中，語用因素是促使它們發(fā)生語法化的主要動因。

3.12 完成體及其標(biāo)記的語用法的語法化

英漢語中均有表示“領(lǐng)有”意義的動詞語法化為完成體標(biāo)記，即have和“有”，兩者具有相似的語義擴(kuò)展過程：英語的have和漢語的“有”在語法化為完成體標(biāo)記之前都經(jīng)歷了從“表示具體事物的領(lǐng)有”到“表示事件或狀態(tài)的存在”，再到完成體標(biāo)記的演變過程。之后，由于語法化“滯留原則”的作用，仍然保持著本身的實詞原義，并且將與其語法化而來的虛義長期共存。

但英漢語完成體標(biāo)記的語法化程度各不相同。英語不是完全依靠語義演變，而是通過對“have+動詞過去分詞”的強(qiáng)制性使用來體現(xiàn)其完成體意義，體標(biāo)記語法化程度高；而漢語表達(dá)完成體意義更依賴于標(biāo)記詞的詞匯意義，使用不具有強(qiáng)制性，語法化程度低。這與英漢語分屬形態(tài)語言和非形態(tài)語言的類型學(xué)差異有關(guān)。(黃立鶴 2009)同時，由于漢語本身不屬于形態(tài)語言，且漢語完成體中沒有牽涉“參照時間”( reference time) ，因此包括“有”在內(nèi)的漢語完成體標(biāo)記沒有形態(tài)變化，不能表示時制意義。

另外，漢語“有”在言語使用中發(fā)展出帶有說話人“強(qiáng)調(diào)”某個動作或事實的語用目的。如：

③ 我每天都有喝旺仔牛奶。(CCTV1廣告)

例③中“有”的使用既是為了陳述說話人每天都喝牛奶這一事實，同時也是突出強(qiáng)調(diào)“喝旺仔牛奶”的事實，這樣的強(qiáng)調(diào)意義在廣告中能夠起到對消費者加強(qiáng)宣傳、強(qiáng)化對品牌認(rèn)同的商業(yè)作用。相比之下，英語的have只是協(xié)助動詞過去分詞共同構(gòu)成完成體的形式標(biāo)記，一般并不蘊(yùn)含“強(qiáng)調(diào)”的語用意義。

3.13 進(jìn)行體的語用法的語法化

英漢語進(jìn)行體的語義及其語用內(nèi)涵是通過長時間的歷時演變發(fā)展而來的，都經(jīng)歷過從空間概念向時間概念發(fā)展的路徑，這是因為兩種語言進(jìn)行體的演變具有共性特征的認(rèn)知基礎(chǔ)。如果將某個事件的發(fā)展過程(包含時間因素)視為一個空間，那么此過程中的某個時間點就好比空間中的某個位置，能推出“正在進(jìn)行”的語義。在處所結(jié)構(gòu)向進(jìn)行體語法化的過程中，語言結(jié)構(gòu)逐漸失去嚴(yán)格的處所意義等語義特征，通過隱喻等認(rèn)知手段，獲得相類似的時間意義，并經(jīng)言語過程擴(kuò)展至更廣泛的語境，最終使進(jìn)行體的語義、語用功能得以固化。(黃立鶴 2010)該認(rèn)知基礎(chǔ)可以從英漢語進(jìn)行體的結(jié)構(gòu)形式上得以證實：中古英語的現(xiàn)在分詞前多要加上處所介詞，而隨著英語的歷時發(fā)展，處所介詞開始消退，逐漸形成be動詞后緊隨現(xiàn)在分詞的形式；漢語進(jìn)行體則多加上處所介詞“在”。

在共時層面，Leech(1971)及Quirk(1985)提出進(jìn)行體具有有限持續(xù)性、暫時性及未完成性的語義成分；易仲良(1995)和陳友良(2004)均認(rèn)為其最本質(zhì)的語法意義是過程性，我們贊同這一說法。在不同語境中，該核心語義受到語境的制約和觸發(fā)，發(fā)生語用體現(xiàn)和衍生，產(chǎn)生出新的語用意義。也就是說，無論是英語還是漢語，進(jìn)行體均在共時語法化層面彰顯語用動因，形成“動態(tài)的過程性”的語用理據(jù)(袁曉寧 2002)，并體現(xiàn)著說話人的主觀態(tài)度——主觀性特征，如英語進(jìn)行體可表示說話人感情色彩或強(qiáng)調(diào)主觀性、委婉語氣、說話視角的主觀選擇等。

在分析特定語言形式蘊(yùn)含的新的語義內(nèi)涵和語用功能時，應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格區(qū)分什么是核心或基本語義，哪些又是在特定語境和語用過程中通過語法化機(jī)制衍生發(fā)展而來的。鄭銀芳(2007)認(rèn)為：“進(jìn)行體的基本屬性并不像傳統(tǒng)語法認(rèn)為的那樣是表示動作的持續(xù)性，其本質(zhì)應(yīng)該是體現(xiàn)說話者的主觀意圖”。從而得出結(jié)論說“進(jìn)行體是人們實現(xiàn)語言主觀性的手段，是語言主觀化的一種方式”。我們認(rèn)為這一說法值得商榷。事實上，包含主觀性的語言形式是從某一特定的核心或基本語義發(fā)展而來。在語法化鏈前端，語言形式的核心或基本語義顯然更傾向于表達(dá)客觀事實或命題，而不可能一開始就蘊(yùn)含特定語用功能以表達(dá)說話人的主觀性。所以說，英語進(jìn)行體具有包括表達(dá)說話人的感情色彩、委婉語氣或說話視角的主觀選擇等語用內(nèi)涵都是高度語用法的語法化的結(jié)果，是歷時演變的產(chǎn)物。否認(rèn)這一點，實際上是否認(rèn)語法化的動態(tài)過程，混淆語法化過程的輸出項與輸入項。

我們認(rèn)為將動態(tài)的語法化過程作為分析出發(fā)點，能更接近語言演變的客觀實際，也可避免從某一孤立、靜止視角分析進(jìn)行體的語義實質(zhì)。結(jié)構(gòu)主義和形式主義從客觀角度出發(fā)得出進(jìn)行體語義實質(zhì)是動作的持續(xù)性，而認(rèn)知語言學(xué)和功能語言學(xué)站在人本主義立場認(rèn)為進(jìn)行體的實質(zhì)是說話人主觀性的體現(xiàn)。我們從語法化理論的動態(tài)分析出發(fā)，可有效解決上述針鋒相對的矛盾。

3.2 虛擬語氣的語用法的語法化

在言語交際中，人們首先考慮的不一定是合作，而是話語的得體性，即禮貌問題。正是出于禮貌，人們才有不同的語用策略，或遵守合作原則、或違反合作原則、或直言不諱、或聲東擊西。(何自然 1997)為了達(dá)到對禮貌原則的遵循，說話人可以運(yùn)用不同語氣的轉(zhuǎn)換來做到這一點，英漢語都是如此。例如：

④ I’d appreciate it if you’d let me use your dictionary.

⑤ 如果我也有這本詞典就好了。

例④、例⑤都是說話人想表達(dá)請求的語用目的，但說話人并沒有使用祈使語氣，而是通過虛擬語氣間接地表達(dá)請求。這不能不說是虛擬語氣在語用功能上的擴(kuò)展，抑或證明虛擬語氣就是語法化的語用法之實例。(向明友 2007)那么，愿望、推測和想象等既然可用祈使語氣完成，為什么還需要用虛擬語氣呢？

言語具有調(diào)節(jié)功能，說話人完全可以自覺運(yùn)用言語的調(diào)節(jié)功能，通過言語手段來彌補(bǔ)某些客觀條件的不足。(向明友 2001)虛擬語氣正是這樣一個試圖用話語改變世界的言語行為。人們既要保留自己的請求目的，又要通過某些語言形式的變化來緩和語氣，從而達(dá)到既定語用目的。即，說話人的話要說得間接一些，謹(jǐn)慎一些，給聽話人留有較大的自由選擇余地，因而顯出話語的禮貌、得體。故說話人用構(gòu)擬“虛擬現(xiàn)實”的方法間接地說出請求，讓聽話人覺得自己的請求存在于“虛擬”中，并不感覺現(xiàn)實中因說話人提出要求而產(chǎn)生“壓迫感”，從而達(dá)到禮貌、得體。這就是英漢語中虛擬語氣形成的語用動因。

3.3 疑問句的語用法的語法化

英漢語疑問詞具有[+疑問]和[+不定]兩個基本語義特征及相應(yīng)用法，從疑問用法到非疑問用法是疑問詞在特定句法環(huán)境中發(fā)生語法化的結(jié)果，也是客觀意義逐漸縮減而主觀性意義增加的主觀化過程。(唐燕玲 2009)在特定的句法環(huán)境下，語用因素促使[+疑問]語義消失，形成虛指或反詰用法，后者含有否定意義，因而帶上主觀性標(biāo)記。例如：

⑥ 其實，我覺得，我估計是[誰]向他告密了啊。(《北京話口語》)

⑦ [Who] are you to tell me I can’t leave my bicycle here?

該語法化過程主要歸因于語用因素，包括主觀化。固化了的疑問詞非疑問用法又豐富了疑問句語用內(nèi)涵，成為語用法的語法化結(jié)果。

英漢語附加疑問句中，相當(dāng)一部分的疑問部分都已經(jīng)從單純向聽話人探求信息、核實說話人所陳述命題的“客觀、中性”詢問演變?yōu)檎f話人已對直陳部分所述命題抱以確信的態(tài)度，并希望聽話人對說話人自己的態(tài)度進(jìn)行證實或贊同。例如：

⑧ She looks so beautiful today, doesn’t she?

⑨ 我們得把這件事告訴他，你們說，對不對？(《曹禺全集》)

這種說話人主觀性增強(qiáng)的過程體現(xiàn)在英漢語附加疑問句的語言形式上，表現(xiàn)為相關(guān)語法結(jié)構(gòu)體的衰變?，F(xiàn)實語用交際中，說話人往往對自己獲得的某一信息存有“不敢肯定”的心理狀態(tài)，為滿足信息確認(rèn)的心理需求和交際需要，說話人常常先提出該信息內(nèi)容，然后向聽話人發(fā)問，希望聽話人能夠為該信息內(nèi)容提供進(jìn)一步的證實或證偽。這是英漢語附加疑問句最原始、最根本的語用功能。但是，如果說話人已經(jīng)對直陳部分?jǐn)M探詢之信息有了一定認(rèn)識上的確信或態(tài)度上的傾向性，那么此時說話人再提出附加疑問的目的就不再是希望得到聽話人對信息的證實或證偽，而是讓聽話人贊同自己的主觀態(tài)度，或者通過發(fā)問產(chǎn)生“語力”，請求聽話人采取某種行動，即“以言行事”。換言之，此時的附加疑問句的提問部分發(fā)生了從“發(fā)問”到“非問”的語用性嬗變。(徐盛桓 1998)具體而言，影響疑問句運(yùn)用最重要的語用因素是說話人對疑問句涉及事態(tài)信息的了解情況。當(dāng)說話人對所述命題的真實性、準(zhǔn)確性等毫無所知，完全需要依靠向聽話人發(fā)問、求證，且在這種發(fā)問過程中并不體現(xiàn)說話人的主觀態(tài)度或傾向性時，我們可以將這樣的問句稱為“強(qiáng)發(fā)問”句；當(dāng)說話人對所述命題半信半疑，或有自己的揣測，此時說話人的問句就蘊(yùn)含了其本人的主觀傾向，該問句的探詢功能有所減弱，我們稱之為“弱發(fā)問”句?！叭醢l(fā)問”句為附加疑問句的語法化提供語義-語用基礎(chǔ)。

從語用交際角度而言，該過程是說話人和聽話人在長期信息交流中經(jīng)過語用推理后逐漸形成的“語用默契”。語用性嬗變導(dǎo)致語法性嬗變的發(fā)生，即附加疑問句的語言形式發(fā)生改變。通過改變語調(diào)、標(biāo)點符號、語序，甚至結(jié)構(gòu)形式來最終體現(xiàn)這種主觀化的語用過程。當(dāng)然，與英語Aux+S的構(gòu)塊形式相比，漢語“X不X”的構(gòu)塊形式并沒有完全固定，可以變化為“X不”等其它省略形式，其語法化程度相對較低。(牛保義 2001)

4 結(jié)束語

目前，英漢語各自的語法化研究已成果豐碩(可參考向明友 黃立鶴 2008，向明友 穆志剛 2010)，而本文所倡則是以對比語言學(xué)的視野聯(lián)接英漢語的語法化研究。語法化對比研究有助于站在新的高度，以新的視角揭示英漢語各自特點和普遍規(guī)律，同時也有助于深化和發(fā)展語法化理論。而選取語用法的語法化研究路徑更是從言語使用緯度拓展英漢對比研究的思路。本研究從英漢詞匯和結(jié)構(gòu)兩條脈絡(luò)入手，選取若干典型進(jìn)行語用法的語法化對比分析，通過對比發(fā)現(xiàn)：具有普遍意義的語用規(guī)律為英漢語詞匯及結(jié)構(gòu)語法化提供必要條件；英漢語的各自特點得以彰顯。

當(dāng)然，對以語用法的語法化視角進(jìn)行的英漢語對比研究而言，這僅是一個嘗試。研究存在如量化數(shù)據(jù)支撐不足、分析對象尚需拓展等缺憾。在國內(nèi)語用法的語法化研究方法上，我們做的定性推理和邏輯分析遠(yuǎn)多于定量研究，尤其是以語料庫手段進(jìn)行的英漢語語法化對比的定量分析，或定性與定量結(jié)合的深入研究仍是尚待開發(fā)的“處女地”；學(xué)界在把語法化理論與英語或漢語作為二語的語法教學(xué)相結(jié)合的系統(tǒng)研究方面幾乎空白。語法化探究語言歷時演變的規(guī)律，二語習(xí)得則從個體發(fā)生學(xué)上說也經(jīng)歷歷時發(fā)展過程，如果從對比角度探究英漢語語法化與英漢語習(xí)得之間的關(guān)系，似是值得深究的課題；英漢語的語法化對比，特別是語用法的語法化對翻譯實踐的影響也似有探究的空間，但仍需更多案例研究以證其適用性。我們不揣淺陋，拋磚引玉，希望學(xué)界同仁能進(jìn)一步豐富研究手段，充實相關(guān)內(nèi)容，為構(gòu)建語用法的語法化視角下的英漢對比研究框架做出努力。

注釋

①學(xué)界對漢語是否有虛擬語氣尚存爭論。根據(jù)《現(xiàn)代語言學(xué)詞典》定義，虛擬式是指采用動詞形式或句子/小句類型用來表達(dá)各種態(tài)度，包括假定、不確定、不肯定等。從這層意義上說，作為非形態(tài)語言的漢語也擁有虛擬這一語法范疇，只不過并不通過動詞形式反應(yīng)，其常用手段是語氣詞、副詞、關(guān)聯(lián)詞語等，有時也運(yùn)用某些特定的句法結(jié)構(gòu)。(邢向東 2005)

陳友良. 英語動詞進(jìn)行體的語義實質(zhì)及認(rèn)知圖式 [J]. 外語與外語教學(xué), 2004(4).

高增霞. 漢語擔(dān)心-認(rèn)識情態(tài)詞“怕”“看”“別”的語法化[J]. 中國社會科學(xué)院研究生院學(xué)報, 2003(1).

何自然. 語用學(xué)與英語學(xué)習(xí)[M]. 上海：上海外語教育出版社, 1997.

黃立鶴. 漢、英完成體標(biāo)記“有”與HAVE之語法化對比考察[J]. 四川教育學(xué)院學(xué)報, 2009(12).

黃立鶴. 英語進(jìn)行體之語用法的語法化探賾[J]. 當(dāng)代外語研究, 2010(2).

克里斯特爾. 現(xiàn)代語言學(xué)詞典(第4版)[M]. 北京：商務(wù)印書館, 2007.

牛保義. 英漢語附加疑問句語法化比較[J]. 外國語, 2001(2).

牛保義 徐盛桓. 關(guān)于英漢語語法化比較研究——英漢語比較研究的一個新視角[J]. 外語與外語教學(xué), 2000(9).

沈家煊. 語用法的語法化[J]. 福建外語, 1998a(2).

沈家煊. 實詞虛化的機(jī)制——《演化而來的語法》評介[J]. 當(dāng)代語言學(xué), 1998b(3).

石毓智. 時間的一維性對介詞衍生的影響[J]. 中國語文, 1995(1).

唐燕玲. 疑問詞的語法化機(jī)制和特征[J]. 外語學(xué)刊, 2009(5).

向明友. 論言語的社會交際功能[J]. 外語學(xué)刊, 2001(1).

向明友. 試論英語虛擬語氣的語法化[J]. 外語學(xué)刊, 2007(6).

向明友 黃立鶴. 漢語語法化研究-從實詞虛化到語法化理論[J]. 漢語學(xué)習(xí)，2008(5).

向明友 穆志剛. 我國英語語法化研究綜述[J]. 中國外語，2010(1).

邢向東. 陜北晉語沿河方言愿望類虛擬語氣的表達(dá)手段[J]. 語文研究, 2005(2).

徐盛桓. 疑問句的語用性嬗變[J]. 外語教學(xué)與研究, 1998(4).

易仲良. 論英語動詞進(jìn)行體的實質(zhì)及其用法的理據(jù)[J]. 外國語, 1995(6).

袁曉寧. 英語動詞進(jìn)行體的語用理據(jù)及其理解[J]. 外語學(xué)刊, 2002(4).

鄭銀芳. 話語主觀性在英語進(jìn)行體中的體現(xiàn)[J]. 四川外語學(xué)院學(xué)報，2007(6).

Bybee, Joan, L. Semantic Substance vs. Contrast in the Development of Grammatical Meaning [J].BerkeleyLinguisticSociety, 1988(14).

Hopper, Paul J. & Elizabeth Closs Traugott.Grammaticali-zation[M]. Cambridge: Cambridge University Press, 2003.

Hyman, L. M. Form and Substance in Language Universals[A]. In B. Butterworthetal. (eds.).ExplanationsforLanguageUniversals[C]. Berlin: Mouton de Gruyter, 1984.

Leech, G.MeaningandtheEnglishVerb[M]. London: Longman, 1971.

Levinson, S.C.Pragmatics[M]. Cambridge : Cambridge University Press, 1983.

Quirk, R.,etal.AComprehensiveGrammaroftheEnglishLanguage[M]. London: Longman, 1985.

【責(zé)任編輯孫 穎】

GrammaticalizationonPragmatics:ANewApproachtoContrastiveStudyonEnglishandChinese

Huang Li-he

(Tongji University, Shanghai 200092, China)

Through delineating the mechanism of grammaticalization of both English and Chinese, the contrastive study can propose a new approach to reveal the respective characteristics as well as the laws of language use. This paper, therefore, attempts to provide a general survey of the grammaticalization of both lexicon and structure in English and Chinese, with the focus on the influence of pragmatic factors, which proves that pragmatic factors work as a necessary condition for lexical and structural grammaticalization.

English and Chinese; grammaticalization; pragmatics; contrastive study

H04

A

1000-0100(2012)03-0081-5

*本文系國家社科基金項目“英漢語用法的語法化對比研究”(02BYY003)的階段性成果。感謝向明友教授及顧曰國教授對本文的指導(dǎo)。

2011-08-25