唱衰日本經(jīng)濟(jì)是煙幕彈

唐淳風(fēng)

標(biāo)普近日警告，如果日本中長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)前景趨弱，標(biāo)普將會(huì)下調(diào)其評(píng)級(jí)。而日本國(guó)內(nèi)今年還出現(xiàn)過希望超過中國(guó)，奪回世界老二位置的聲音。為何日本經(jīng)濟(jì)有這樣兩種不同的解讀。

的確，關(guān)于日本經(jīng)濟(jì)的走向，國(guó)際社會(huì)最近有著不同的聲音。美國(guó)《大西洋月刊》甚至發(fā)表文章稱，由于日本在海嘯之后擱淺了其核電站建設(shè)的計(jì)劃，大量的能源進(jìn)口將迫使日本趨近向國(guó)外借貸的境地。而如果日本央行不能做出大膽的決策，日本將會(huì)是這場(chǎng)世界債務(wù)危機(jī)的下一站。文章稱，人口老化、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)緩慢、巨大的債務(wù)總額在去年秋天合力將意大利的借貸成本推向了不可持續(xù)的水平。這些因素也都適應(yīng)于日本，為什么沒有人討論日本的債務(wù)違約問題呢？

不知道該文的作者是不是日本人，或是受雇于日本政府放出的又一次煙幕彈。一個(gè)大家記憶猶新的煙幕彈是2001年3月，日本前首相宮澤喜一老先生親自上陣宣稱日本經(jīng)濟(jì)面臨崩潰，以致“日本經(jīng)濟(jì)崩潰論”風(fēng)靡世界，日元大幅貶值，日本出口迅速增長(zhǎng)，從而成功遏制了東南亞各國(guó)在1997年亞洲金融危機(jī)之后出現(xiàn)的出口增長(zhǎng)勢(shì)頭。

日本對(duì)于《廣場(chǎng)協(xié)議》壓迫日元升值，導(dǎo)致其出口受挫是一直耿耿于懷的。所謂“失去的20年”就是針對(duì)國(guó)際壓制放出的煙幕彈。其實(shí)，憑借日元升值帶來的高企匯價(jià)，日本的產(chǎn)業(yè)和金融炒作早已轉(zhuǎn)移到海外。將過去進(jìn)口原材料到日本生產(chǎn)成產(chǎn)品后再出口的經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式，改變?yōu)榈皆牧袭a(chǎn)地國(guó)或產(chǎn)品消費(fèi)國(guó)就地生產(chǎn)和銷售的發(fā)展模式。單是海外企業(yè)的銷售額，就由《廣場(chǎng)協(xié)議》前的不足1000億美元，增長(zhǎng)到每年超過3萬億美元，海外資產(chǎn)更是由當(dāng)年的2000多億美元增長(zhǎng)到現(xiàn)在的5.6萬億美元。而國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)仍然在保持增長(zhǎng)。

經(jīng)常被拿來說事的日本國(guó)債問題，完全是外界的誤解。日本的國(guó)債數(shù)據(jù)是個(gè)累計(jì)數(shù)，且都是增益型國(guó)債，所發(fā)國(guó)債每年創(chuàng)造的效益，除了還本付息外還有利益盈余。其實(shí)日本國(guó)債每年的運(yùn)行情況是有賬可查的。它除了以債養(yǎng)債，沒有給國(guó)家?guī)碡?fù)擔(dān)外，還在創(chuàng)造效益。不像西方國(guó)家發(fā)行的是公共消費(fèi)型國(guó)債，要靠納稅人的稅收去還。且不說日本沒有國(guó)債違約的風(fēng)險(xiǎn)，就算出了問題，它只要收回欠債就可以堵住虧空的窟窿。而且它并沒有借過別人的國(guó)債，瞎喊著警惕日本國(guó)債違約，只能理解為毫不專業(yè)或別有用心。

至于想奪回世界老二位置的問題，對(duì)日本來說，只是舉手之勞。我在不同場(chǎng)合多次談過，看待日本經(jīng)濟(jì)不能只看國(guó)內(nèi)的GDP，還得看它在全球的產(chǎn)業(yè)和效益。為了國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)GDP的需要，日企在海外的銷售數(shù)據(jù)只要記到母公司名下就行了?！ㄗ髡呤巧虅?wù)部研究院日本問題專家）