貧富差距這個問題

這次去文萊，首都斯里班加灣沒有太大的變化，天空還是那樣藍(lán)，馬路上車子還是那樣少，城市還是那樣整潔，當(dāng)然人還是那樣神情悠閑。只有一個很明顯的感覺，物價很高，因為同一個牌子的連鎖快餐店，同樣一份套餐，算下來，價格是香港的一倍。當(dāng)然，如果看看文萊的人均收入，已經(jīng)在全球排名第四，那么這樣的價格如果和瑞士相比的話，也就算是相當(dāng)便宜的了。

打開文萊當(dāng)?shù)氐膱蠹?，整整一個版面，在討論如何消除國內(nèi)貧窮的問題。十年前第一次去文萊采訪，就曾經(jīng)讓當(dāng)?shù)氐乃緳C(jī)，帶我們?nèi)チ怂闶钱?dāng)?shù)刎毭窬劬拥牡胤?，因為這個給外界印象相當(dāng)富裕的國家，貧富差距嚴(yán)重，現(xiàn)在看來，這個問題，依然是政府著手在解決的。

說到貧富差距，如果看基尼系數(shù)，屬于發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體的美國還有新加坡都很嚴(yán)重，當(dāng)然還有香港。這些地方，如果要說和一些發(fā)展中國家的貧富差距有怎樣不同的地方，自然是貧困的標(biāo)準(zhǔn)不同。就拿文萊來說，所謂的貧窮，至少十年前看到的貧民區(qū)，是和那些獨(dú)棟的別墅進(jìn)行比較，不管是教育還是醫(yī)療甚至住房，基本需求政府都有提供，只不過是如何能做得更好，讓這些人更加富裕而已。

就好像香港，雖然貧富差距相當(dāng)嚴(yán)重，街頭可以看到無家可歸的流浪者，但是如果了解香港的社會援助體系的話，就會知道，這些流浪者不是沒有其他的選擇，只不過他們自己決定了要用這樣的方式來生活。當(dāng)寒冷或者惡劣天氣來臨的時候，政府會開放避難所給這些流浪者過夜，也有社會組織、宗教團(tuán)體提供免費(fèi)膳食，在香港，再貧窮，也要維持基本有尊嚴(yán)的生活，必須承認(rèn)，政府已經(jīng)有了一套成熟的體制，包括資助社會團(tuán)體，問題在于，社會對“基本服務(wù)”這樣的要求和標(biāo)準(zhǔn)會隨著社會的發(fā)展不斷提升，政府必須給予回應(yīng)。

當(dāng)然，在那些貧窮國家，就算貧富差距不嚴(yán)重，生活在貧困線下的人們，根本談不上尊嚴(yán)兩個字。在孟加拉的首都達(dá)卡，就在五星級酒店的外面，在市中心的公園周邊，一到晚上，一不小心就會踢到睡在路邊的人，他們白天在這個城市謀生，晚上則用這樣的方式，在這個城市棲身。

年輕人對貧富差距嚴(yán)重的不滿，或許有些向往的是烏托邦式的平等，但是大部分，或者這種不滿得到呼應(yīng)，不是因為貧富差距本身，而是導(dǎo)致貧富差距的原因。正如占領(lǐng)華爾街的年輕人，雖然批評資本主義，但并不認(rèn)為就應(yīng)該轉(zhuǎn)向社會主義。而平均主義早就被證明是行不通的，也因為這樣，才會有中國內(nèi)地的經(jīng)濟(jì)改革。即便是共同富裕，也只是一個整體的概念，在共同富裕之下存在的個體差異，只要制度是公平的，那么也就可以接受。

人類的發(fā)展，要防止的，就是走向極端。人們對于政府的期待，是可以從制度上消除產(chǎn)生特權(quán)的根源。

看到新聞報道說，中國政府把貧窮線提高到年收入2300元，作為國家新的扶貧標(biāo)準(zhǔn)，這個標(biāo)準(zhǔn)比2009年提高92%。國務(wù)院扶貧辦主任范小建說，據(jù)測算，到2011年年底，對應(yīng)扶貧對象規(guī)模約為1.28億人，占農(nóng)村戶籍人口比例約為13.4%。其實聯(lián)合國的標(biāo)準(zhǔn)是人均收入每天1.25美元以下，這也就是剛剛和國際標(biāo)準(zhǔn)接軌。

責(zé)任編輯：陳敏